Samstag Mitteilung an Volmar: Frankfurter Gutachten über Deputation zu den Friedensverhandlungen

Gutachten des Deputationstages 1645 IV 3 (Druck: C. W. Gärtner IV S. 678ff).

; Gespräch mit den Main- zern. Volmar: Ihn verwundere sehr, daß sie Churmainzische so ganz bloß, ohne information, instruction oder anders herankehmen; es wolle selzamb stehen, daß da die churfurstlichen den Kayserlichen zu assistiren geschickt, sie allemal noch erst von vorfallenden sachen hinderpringen und bescheidts erwartten wolten. Solchenfalß were der abordnung unvon- nöthen gewest, und ebensowol von den Kayserlichen selbst umb resolution, wan sie doch deren erst erwartten müsten, ahn die herren churfursten ge- schrieben werden konnen. Und werde der Oxenstern, wie schon vor diesem, nun viel mehrer sagen, daß er allein zu tractiren und frieden zu schließen gewalt habe, alle andere aber, alß Kayserliche, Spanische etc., die yedes- malß erst bescheidts sich erholen müsten, nit, und keine plenipotentiarii konten genendt werden. In Frankfurt hat der Kurfürstenrat gegen die Translation des Deputationstages, der Fürstenrat dafür entschieden [...]. Er vermercke auch, daß iungst abermal vorgewest, und die fürstliche beym hieherkommen starck darauff bestehen werden, daß beyde collegia, das chur- und fürstliches, in uno conclavi, wie ohnedem von alters her praeten- dirt wird, gehalten werden sollen; und besorge er, man werde ihn hierinnen nit wol entgegen konnen. Die ksl. Entscheidung zum Exzellenztitel ist den Spaniern mitgeteilt worden, die sich ihr anschließen wollen [...].

Nachrichten aus Den Haag über Ankunft der staatischen Gesandten im Mai. – Abreise des ostfriesischen Vertreters, nachdem er Abschrift des Schreibens der Ksl. nach Wien in seiner Sache erhalten hat

Anlage 53: Ksl. Gesandte Münster an Kaiser 1645 III 31.

. Er hat eine Schrift mitgeteilt, die zur Hintertreibung der ostfriesischen Absichten von der Landgräfin von Hessen den Generalstaaten zugestellt worden ist

Anlage 54: Hessen-kasselische Schrift gegen die Exemption Ostfrieslands (mit Rand- glossen Ws).

, welche wol in obacht zue nehmen.

Volmar bei W

Vgl. APW III C 2,1 S. 323.

. Heutige Konferenz der Ksl. mit den Mediatoren. Diese erbaten Antwort auf folgende von den Franzosen vorgebrachte Punkte: 1. Ksl. Paß für Rorté, der die schwedische Regierung zum Frieden disponie- ren soll; 2. da die Spanier noch nicht auf die französische Proposition geantwortet haben, zeigt sich, daß sie Verzögerungen suchen; 3. Antwort der Ksl. auf das mündliche Anbringen der Franzosen. Schweden besteht noch auf Pässen für Stralsund und andere Mediatstände, ist aber nach Ein- druck Contarinis zum Frieden bereit [...]. Die Franzosen verwerfen die im Prager Frieden genannte Frist von 40 Jahren für die geistlichen Güter und fordern Behandlung dieser und der Pfälzer Frage auf dem Kongreß; ähnlich die Schweden, die für die Amnestie das Jahr 1618 verlangen. 1. Wegen Rorté haben die Ksl. auf Wien verwiesen; sie glauben nicht an den vorgegebenen Zweck, da d’Avaux noch neulich versichert hat, Schwe- den sei schon zum Frieden bereit. 2. Sie haben versichert, die spanische Antwort sei fertig und wohl nur wegen des Osterfestes noch nicht über- geben. 3. Auf die französische Erklärung hätten sie noch nicht geant- wortet, weil sie sich erst mit den Kurfürstlichen besprechen müßten und das Ergebnis der Verhandlungen Oxenstiernas in Münster hätten abwarten wollen; die Antwort werde sofort nach Ostern erfolgen.

W billigt die Antwort auf den ersten Punkt. Beym andern hab man sich billich zu verwundern, daß die Spanier yedesmal in allen sachen dergestalt langsamb verfahren thetten. Quoad 3. hetten sie nit underlaßen, von deren ihro iüngst beschehen communication den herren Churbayerischen gebuhrend parte zu geben, auch das proiectum, welches den herren media- toren pro memoria eingehendigt werden soll, umb ihr ferners guttachten zuzustellen. Zweiffleten auch nit, dieselbe solches berahtschlagen und ihremainung daruber, wans den herrn Kayserlichen gefellig, zu enddecken, gleich auch sie zu thun erpiethig, gewillt sein wurden. Und vermainten I. H. G., weiln den hern mediatorn die andwort zu hinderpringen lengst gegen mon- oder dienstag zuegesagt, gutt zu sein, daß man gegen uber- morgen montag bei den patribus societatis, allwo sie, auch der graff von Naßaw ihre andacht zu verrichten pflegten, wan ihme herrn Volmari, im- gleichen den herren Churbayerischen, sich gleichfalß dahin zue bemühen belieben möchte, zusammenkehme. Welches nachgehendt allerseiz placi- dirt und verglichen worden [...].