Österreichisches Direktorium. Praemissis praemittendis, auff new- ligst beschehene veranlaßung

Nr. 114 sagt das nicht ausdrücklich; es kann also auch früher geschehen sein.

, das man heutiges tages die dritte classem [der schwedischen Replik] fürnehmen wolle, so werde zwar dieselbe in zwey membra getheilet

Klasse III,1: Wiederherstellung des Friedens; Klasse III,2: Sicherung des Friedens (Meiern II, 188).

: [1.] Waß nun pacis reductionem

Zu reductio pacis s. Nr. 105 Anm. 28.

anbelangen thue, dependire dieselbe von der 1. classe

In Klasse I der schwed. Replik werden die Reichssachen behandelt (Meiern II, 184). Im FROFürstenrat in Osnabrück war darüber am 8., 9. und 19. Februar 1646 beraten worden (Nr. 98, 99, 105).

, und sey demnach einer abson- derlichen consultation unnötig.

[2.] In securitate aber befinden sich drei oder vier kleine difficulteten zwi- schen den Kayserlichen resolutionibus

Gemeint sind die ksl. Responsionen an Schweden und Frk. (Nr. 95 Anm. 8).

mit den königlich Schwedischen unnd Französischen replicis. Die erste difficultet befinde sich in deme, was ad articulum 3 am 16. Februarii st. n. proponiret worden

Siehe Nr. 104.

, indem man dafürgehalten, daß diese differenz dabey einfalle, daß ihr Kayserliche mayestät sich obligiren solten, der cron Spanien wieder Franckreich nicht zu assistiren. Wiewol nun sölches ihr Kayserlichen mayestät schwer für- kommen, hetten sie sich gleichwol salvis tamen iuribus, so der cron Spa- nien im Heyligen Römischen Reich vermöge des Burgundischen ver- gleichs von anno 1548

Gemeint ist der Burgundische Vertrag von 1548 VI 26 (s. Nr. 104 Anm. 7).

zustehen, dahin resolviret

Siehe ksl. Responsion an Frk., zu Art. 3 (Meiern I, 629f).

, das sie der cron Spa- nien wieder die cron Franckreich neque directo neque per indirectum beystehen wolten. Begerten aber reciproce, das auch die cron Franckreich dem königreich Schweden (wan etwan zwischen denselben und dem Heyligen Römischen Reich krieg erwachsen möchte) neque directe neque indirecte beystandt zu leisten sich verobligiren solte. Diese paritatem wolten die Franzosen in ihrer replic nicht gestatten

Siehe frz. Replik, zu Art. 3 (Meiern II, 201).

, darüber zwar newlich etliche vota abgeleget

Am 16. Februar 1646 (s. Nr. 104).

, von den meisten aber dafürgehalten wor- den, daß diese materia nicht hieher gehöre und dahero ad punctum asse- curationis zu remittiren sey. Alß frage sich’s nun, waß dißfals den Kay- serlichen herrn plenipotentiariis an die hand zu geben oder waß für ein temperament hierunter zu gebrauchen.

Österreich. Man wolle sich Österreichischentheils auf das damahlß ab- gelegte votum

Siehe Nr. 104 bei Anm. 10.

beruffen, daß nemblich in allen pactis aequalitas et reci-proca obligatio pillich in acht zu nehmen sey. Ob nun schon die Franzosen eine und andere rationem differentiae eingewendet

Wie Anm. 20.

, alß das imperator de Imperio nicht also wie die cron Franckreich frey disponiren könne; item, daß Römische Reich nehme sich der Niederländischen unnd Burgun- dischen kriege nichts nicht an, so laße sich doch aus iennen nichts schlie- ßen, den sie sagen ia selbst, daß sie nicht allein cum imperatore, sondern cum imperatore et Imperio paciscieren und friede machen wollen

Siehe frz. Replik, zu Art. 1 (Einschluß der Reichsstände in den Friedensvertrag).

Ad punctum Burgundicum: Obzwar das Römische Reich auß gewißen, erheblichen uhrsachen sich in die Niederländische kriege nicht ein- mischet

Wie Nr. 104 Anm. 11.

, so werde doch derselbe

Gemeint ist der Burgundische Vertrag von 1548.

in anderen dingen observieret, alß in sessione, voto, reichshülffen unnd desgleichen. Dahero man a parte Österreich der meinung sey, es könte pro temperamento zu dem wort „imperator“

Gemeint ist vielmehr Majestas Sua Imperialis, s. ksl. Responsion an Frk., zu Art. 3 (Meiern I, 629, letzter Absatz, beginnend Placet, ut), und Correlation des FRFürstenrat zu Klasse II, III und IV der Repliken von 1646 IV 16/26, hier Konsultation über die III. Klasse (Meiern II, 897, zweitletzter Absatz, beginnend Nachdem man).

hinzugesezet werden: „una cum statibus Imperii“, wor- durch diese difficultet von sich selbst fallen würde.

Pfalz-Lautern. (Absente Bavaro). Was diese umbfrag betreffe, sey er zwar newligst

Am 16. Februar 1646 (s. Nr. 104).

nicht dargewesen, dahero er auch nicht eigentlich wiße, waß damahls fürgelauffen oder in den abgelegten votis fürgekommen sey. Halte aber wegen Pfalz Lautern dafür, daß die Kayserlichen herrn pleni- potentiarii bey fernerer handtlung wol werden mittel und wege zu finden wißen, sich mit den herrn Franzosen disfals zu vergleichen etc., und stünde dahin, ob dieser punct gar uf die seite zu sezen oder also zu re- stringiren, daß es ihr mayestät als erzherzogen von Österreich freystehe, [der Krone Spanien beizustehen]. Sonst sey er wol der mainung, daß die von den herrn Franzosen angeregte differenz nicht ohne consideration sey, weil ia ein großer unterscheidt sich befinde, wan sich zwischen bey- den cronen Franckreich und Spannien oder wan zwischen der cron Schweden undt ihrer Kayserlichen mayestät oder wan zwischen dem gan- zen Reich und der cron Schweden krieg entspinne, das er also dafürhalte, man könne in diesem den Franzosen wol nachgeben, das man also dieser difficultet auch abkommen möge.

Würzburg. Man habe zwar auch schon a parte Würzburg sich verneh- men laßen und zu verstehen gegeben, daß man die Französische condition nicht recht einnehmen könne, wie sie gemeinet sey, ob sie uf den kayser, qua caesar est, oder allein als erzherzogen von Osterreich zielen

Siehe Nr. 104 bei Anm. 15.

. Danwan sie dahin gedeutet würde, daß der kayser alß kayser der cron Spanien keine assistenz leisten solte, müste nohtwendig eine rechte aequalitet ge- halten werden. Und wie nun die herrn Franzosen begeren, daß ihr maye- stät quatenus caesar und das Reich in die kriege zwischen Franckreich unnd Spanien sich nicht immisciren sollen, alß sey pillig, wan über ver- hoffen imperator qua imperator et cum Imperio wieder die cron Schwe- den krieg anfahen müsten, daß Franckreich sich deßgleichen obligire oder, da sie deßen bedencken, man die clausul gar außlaße etc. Als erz- herzogen aber sey ihr mayestät ohnedes in puncto foederum erlaubet, daß sie cum exteris (modo ne contra Imperium) bündtniß machen möge, und also auch mit Spanien. Man habe sich auch ohnlengst

Am 16. Februar 1646 (s. Nr. 104, Würzburger Votum).

vernehmen laßen, daß sölches iederzeit in Teutschland herkommens gewesen und niemand in auswertiger potentaten dienste sich zu begeben verbotten worden. Wan man nun sölches den herrn Franzosen repraesentirte, würden sie sich wol zufriedengeben, wan sie verstünden, das imperator quatenus im- perator der cron Spanien nicht assistiren solte, welches auch ohnedes daß Reich nicht zugeben würde. So das er weiters nichts zu erinnern wüste, als daß die clausul mit der vorgeschlagenen temperatur

temperatur bedeutet Mäßigung, Milderung (Campe II, 639).

„una cum Impe- rio“ oder „quatenus imperator“ gemiltert und declariret werden könte.

Magdeburg. Die vorgelegte frage betreffendt, halte er a parte Magde- burg dafür, weil die Römische Kayserliche mayestät sich allergnedigst erkleret, sonsten auch aus des Heyligen Römischen Reichs löblichen ver- faßungen gnungsamb bekandt, das die iura pacis et belli vor ihr Römische Kayserliche mayestät und sembtliche reichsstände gehören

Siehe dazu das Magdeburger Votum vom 9. Februar 1646 (Nr. 99 bei Anm. 17).

, so wolle darauß unwiedertreiblich folgen, daß ihr mayestät wegen des ganzen Reichs mit Spanien oder einigen andern cron[en] und republicen keine foedera zu machen oder in fremte kriege sich einzumischen habe. Ob aber dargegen von der cron Franckreich oder Schweden iure reciproco hinwieder gefordert werden könne, auch unter sich keine foedera zu ma- chen, so wolle hierunter zu consideriren sein, ob das ganze Römische Reich ohne gegebene uhrsach Franckreich oder Schweden feindtlich an- greiffen würde. Gleichwie aber dieses von dem Heyligen Römischen Reich Teutscher nation gar nicht zu vermuten, also wolle man auch nicht hoffen, daß die cron Franckreich das Heylige Römische Reich feindtlich lacessiren unnd deßhalben einige bündtnüß machen könne oder werde.

Sonst sey auch des Burgundischen vertrags gedacht

Siehe Anm. 18 und 19.

. Weil aber sölches nur mehr difficulteten geben möchte, halte er an seiten Magdeburg dafür, daß derselbe nur zu praeteriren, dan dadurch die friedenßtractaten nur remoriret werden dürfften.

Unnd weil auch noch andere media assecurationis sich finden, so zwar von den cronen nicht berüret und doch nohtwendig weren, so wolle die notturfft erforderen, dieselben aniezo zu beobachten, weil man in alle wege dahin sehen müste, das der friede wol gefaßet werden und bestendig pleiben möge. Wie er dan dieselben

Gemeint ist der Schriftsatz des CECorpus Evangelicorum zur Friedensgarantie (s. Anm. 4). Er wurde nicht in die Correlation des FRFürstenrat zu Klasse II, III und IV der Repliken eingefügt, aber bei Verlesung der Correlation am 26. April 1646 erwähnt und wahrscheinlich beigelegt (s. Nr. 119 bei Anm. 46).

verlase, auch beim directorio ein- zuschicken sich anerbotte, damit sie nicht allein dem bedencken, sondern auch dem verhoffenden friedenschluß einverleibet werden. Solten ihme auch noch mehr assecurationspuncten beyfallen, wolle er dieselben ieder- zeit zu erinnern unndt beyzubringen von seiten Magdeburg bedinget unnd vorbehalten haben.

Basel. Wie Würzburg.

Pfalz-Simmern und -Zweibrücken. Wie Pfalz Lautern.

Sachsen-Altenburg. Könne sich in der proponirten quaestion mit Magdeburg conformiren, und sey freylich, wie auch Würzburg angefüh- ret, ein großer unterschiedt zu machen unter der assistenz, so imperator ut imperator auswertigen potentaten leisten, und unter einem foedere, das er mit denselben alß erzherzog machen müchte:

Soviel daß erste anbelanget, würde am besten sein, man erklehre sich, daß sich imperator ut imperator et status neque directo neque per indirectum den kriegen zwischen Franckreich und Spanien immisciren sollen, damit sie auch zufrieden sein würden.

Halte aber fürs andere nicht dafür, das sie es auch von ihrer mayestät als erzherzogen von Österreich begeren werden, weil ia die cronen selbst li- bertatem foederum haben und im Heyligen Römischen Reich reduciren

reduciren bedeutet hier wiederherstellen, wieder einführen (s. Nr. 105 Anm. 28).

wollen. Wie dan auch die alte Teutsche freyheit bekandt, unnd crafft der- selben einem ieden fürsten unnd stande oder auch privatis einem oder anderen auswertigen könige oder potentaten zuzuziehen vergönnet sey

Sinngemäßes Zitat aus dem Speyerer RA vom 11. Dezember 1570, hier Abs. [4] (RTA Speyer 1570/2 Nr. 567, 1207).

. Doch were sölches mit der cautel, wie der reichsabschied de anno 1570 vermag

Siehe Abs. [5] bis [7] des Speyerer RA von 1570: die von fremden Herrschern im Reich angeworbenen Truppen dürfen nicht gegen oder zum Nachteil von Ks. und Reich verwen- det werden (ebenda, 1207f). Die im folgenden referierte Vorbehaltsklausel steht nicht hier, sondern in der Handhabung des Landfriedens von 1495, die Braunschweig-Lüne- burg anführt (s. Anm. 44).

, zu verstehen unnd zu restringiren: das, wangleich daß hauß Österreich der cron Spanien assistirete, sölches doch ohne schaden und nachtheil des Römischen Reichs geschehe, auch daßelbe per indirectum nicht immisciret werde. Dan einmahl sey gewiß, wie auch Österreich an-gereget, das sich das Römische Reich in die Burgundische und Niederlän- dische, wie auch in die Meyländische händel

Der vom span. Kg. eingesetzte Gouverneur im Hgt. Mailand hatte u. a. die Aufgabe, die Passage von Mailand nach Flandern sicherzustellen. In die sich daraus ergebenden Kon- flikte um das Alpental Veltlin hatte das Reich selbst formell nicht eingegriffen (obgleich 1635 ksl. Truppen im Veltlin gekämpft hatten), wohl aber war der Ks. in den Mantuakrieg hineingezogen worden (Ernst, 112, 133–143; Wendland, 79–96, 117–136, 158–167; Tischer, 182; zum Mantuakrieg: Nr. 101 Anm. 20).

nie eingemenget habe.

Nachdem aber in den Kayserlichen resolutionibus unter andern des Bur- gundischen vergleichs erwehnet worden

Siehe Anm. 18 und 19.

, sey er mit Magdeburg der mai- nung, man gedencke deßen nur gar nicht; dan weil die cronen nichts da- von erwehnet, warumb wolten wir denselben anlaß geben, gemelten ver- tragk zu examiniren unnd zu censuriren?

Lezlich und überdieses weren etliche assecurationspuncten von Magde- burg proponiret worden. Nun sey zwar nicht ohne, daß die cronen in ihren propositionibus nichts davon gemeldet, hergegen aber von Magde- burg wol außgeführet, das uns obliege, das der friede wol und mit be- stande gefaßet unnd pleiben möge. Gleichwie nun die versicherung eines waren und rechtschaffenen friedens vornemblich in dreyen dingen beste- het, als 1. in verbindung allerseits paciscirenden theile, 2. in removirung aller contrariorum, 3. in coercition der contravenienten, so befinde er diese capita assecurationis gleichsfals uf die drey stück wol eingerichtet unnd weren mehrentheils auß dem Paßawischen vertrag

Siehe §§ 30–34 des Passauer Vertrages vom 2. August 1552 (Sammlung III, 9f).

wie auch auß den Pirnischen conditionibus

Siehe Absatz [140]-[146] der Pirnaer Noteln vom 24. November 1634 (BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II 10.4 Nr. 561 B, 1582–1585).

genommen. Conformire sich derowegen denselben allerdings, wolle aber gleichergestalt noch fernere notturfft oder erinnerungen fürbehalten haben.

Sachsen-Coburg. Die quaestionem propositam anbelangendt und wie dieselbe von Magdeburg unnd Sachsen Altenburg resolviret worden, con- formire er sich denselben allerdings.

Sonst sey auch von ihnen deß Burgundischen vertrags erwehnet und da- bey wol erinnert, das ganz keine meldung davon zu thun, wie er dan der mainung sey, daß nicht allein derselbe, sondern auch die ganze clausul „salvis tamen [semper] i[ur]i[bu]s“ etc.

Dem Zusammenhang nach muß die Vorbehaltsklausel Salvis tamen semper Juribus aus der ksl. Responsion an Frk., zu Art. 3 gemeint sein, in der auch der Burgundische Vertrag genannt ist (Meiern I, 629, letzter Absatz, beginnend Placet, ut; s. auch bei Anm. 18).

auszulaßen, damit man keine oc- casion oder anlaß zu disputiren gebe.

Weil auch von Magdeburg gute erinnerungen wegen der assecuration ge- schehen, so wolle er sich sowol mit dem voto als den assecurationsmitteln selbst conformiren. Halte auch dafür, daß dieselbe nicht allein der corre-lation

Siehe Anm. 34.

, sondern auch dem künfftigen friedenschluß zu inseriren weren. Mit vorbehalt fernerer erinnerungen etc.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Es sey von Würzburg unnd anderen der unterschiedt unter ihrer mayestät alß Römischen kay- ser und dan alß erzherzogen von Österreich wol ausgeführet, das nemb- lich deroselben respectu dero hochlöblichen erzhauses Österreich die as- sistenz oder confoederation nicht zu verwehren, doch cum cautela des reichsabschiedts de anno 1570, wie Sachsen Altenburg erinnert. Dan aber und wan dieselbe als Römischer kayser consideriret werden, man sich deßen entweder gar begeben oder aber den punct nur außen laßen müchte.

Im übrigen wegen des Burgundischen vertrags conformire er sich glei- chergestalt mit Magdeburg und Sachsen Altenburg, weil der zustand im Römischen Reich ohnedes also beschaffen, das dergleichen pillich nicht zu moviren noch dadurch zu fernerer weiterung anlas zu geben.

Daß sonst auch der verlesenen assecurationspuncten sowol bey der corre- lation alß dem haubtbedencken meldung geschehe und denselben inseri- ret werden, halte er nicht allein für nötig, sondern wolle auch dieselbe cum reservato fernerer notturfft approbiret und sich dißfalß mit Magde- burg unnd Sachsen Altenburg conformiret haben.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, -Grubenhagen und -Calen- berg. Es sey nicht unpillich, das man darauf bedacht sey, wie im Heyli- gen Römischen Reich dermahleinsten ein sicherer unnd bestendiger friede getroffen werde. Könne sich dahero den mediis gar wol accommodiren, sonderlich was Osterreich selbst pro expediente fürgeschlagen. Dan wan imperator als imperator consideriret werde, in dem fal geben die reichs- abschiede, sonderlich de anno 1495

Siehe Handhabung Friedens und Rechts § 7, Worms 1495 VIII 7: weder Kg. Maximilian noch Ehg. Philipp von Österreich und Burgund wollen Krieg beginnen noch mit fremden Nationen Bündnisse schließen, dy dem Reiche zu schaden, nachteil oder wider sein möch- ten (RTA M. R. V/I,1 Nr. 356, 446–465, hier 457).

, 1555

Siehe § 43 des Augsburger RA vom 25. September 1555 (Sammlung III, 22).

und 1570

Siehe Anm. 37.

, clare maße. Da- bey hette man wol zu pleiben, und wan man sich lediglich darauf bezöge, so were den sachen schon gerahten. Solte man in specie von Burgund meldung thun, müchten die herrn Franzosen auch von Meyländischen sachen anfahen, welches beydes aber dem Römischen Reich nachtheilig were. Halte also mit Sachsen Coburg dafür, daß die clausula „salvis tamen [semper] i[ur]i[bu]s“ ganz aus- und bey der generalitet zu laßen sey, weil durch sölche clausul die specialabhandtlung dieses puncts restringiret werde und sölchergestalt alles in dubio verpleibe. Dan wan man es bey dem reichsabschiede de anno 1495, 1555 und 1570 bewenden ließe, so dürffte es keiner andern weitleufftigkeit oder distinction, es würdenauch die cronen von ihrem postulato abstehen unnd hoffentlich gerne ac- quiesciren.

Ob und was man aber reciproce von den cronen begeren wolle, da halte er dafür, das inter bella sowol alß foedera offensiva et defensiva zu distin- guiren. Solte die Römische Kayserliche mayestät ohne oder mit zuthun etlicher oder gesambter reichsstände die beyden cronen coniunctim oder divisim offensive bekriegen, so könne man parti laesae keinen modum defensionis fürschreiben. „Omnis enim ratio honesta est expediendae sa- lutis“

Nach Cicero, Pro Milone 4,10: ut […] omnis honesta ratio esset expediendae salutis (Clark, 4,10 Z. 2–5).

, und könte man in diesem fal den cronen mit fug nicht anmuhten, sich ihrer defension halber nicht zu confoederiren. Das aber dieselben sich zu keinen offensivis bellis wieder das Reich confoederiren, werde von ihnen nicht unpillig gefordert, unnd würde ihnen hierunter die glei- cheit unnd pilligkeit zu remonstriren sein.

Waß sonst die von Magdeburg verlesene assecurationspuncten betrifft, weren dieselben der vernunfft, den rechten und der pilligkeit gemeeß und meistentheils aus dem reichsabschiedt de anno 1548 gezogen

Siehe Art. II, III, VI und XXIX des Augsburger RA vom 30. Juni 1548 (Sammlung II, 576ff, 585f).

. Und sey gewiß, wan der liebe Gott zu den tractaten gnade gebe und uns den algemeinen wehrten friede wieder bescherte, so were pillig der landfriede zu reduciren undt ohne einigen respect oder unterschied der religionen zu mainteniren, allermaßen unsere löbliche vorfahren auch gethan und den- selben, sonderlich im reichsabschiedt de anno 1555, gestifftet

Siehe §§ 31–103 des Augsburger RA 1555 (Sammlung III, 20–32).

. Hette man sölches ehe gethan oder demselben iederzeit nachgelebet, so were Teutschland und wir alle in sölch iammer und noht nicht kommen, alß wir leider dareingerathen. Approbire demnach sölche media assecuratio- nis allerdings unndt thue gleichergestalt fernere erinnerungen reserviren.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Könne sich mit der fürgekom- menen distinction vergleichen unnd das man dieselbe kürzlich einrücke, geschehen laßen. Doch das man in generalibus pleibe und zu particulari- bus nicht anlaß gebe, insonderheit aber den Burgundischen vergleich praeterire, iedennoch die von Sachsen Altenburg angeführte cautelam an- nectire unnd sich uf

31 den Regenspurgischen abschiedt] Magdeburg D und Magdeburg E: den r[eichs]a[b- schied].

den Regenspurgischen abschiedt de anno 1557

Sehr wahrscheinlich ein Irrtum; es muß der RA von 1570 gemeint sein (s. bei Anm. 37).

be- ziehe, sölchergestalt, das, wan Österreich in abstracto mit Franckreich in disputat unnd zwiespalt kommen oder Spanien assistiren müchte, wolte daß Römische Reich der indemnitet

Zu indemnitet s. Nr. 113 Anm. 87.

versichert sein, das es extra pericu- lum pleiben unnd ihme keine gefahr zuwachsen möge.

Was die von Magdeburg proponirte assecurationspuncten anbelange, hette er dieselbe inter legendum nicht allerdings einnehmen können etc. Befinde zwar, daß dieselbe mehrerntheils aus den reichsabschieden ge- nommen, bethe aber umb communication per dictaturam unnd wolle sein votum dahin suspendiret haben.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Wan man a parte Meck- lenburg naturam pacis et belli ut et foederum considerire, befinde man, daß imperator cum Imperio das ius pacis et belli coniunctim haben. Wan nun ein Römischer kayser etwas darwieder handeln wolte, hette[n] das Reich unnd deßen stände darumb zu sprechen

darumb zu sprechen bedeutet darüber zu sprechen (Grimm II, 803 s. v. darum Punkt 12).

unnd sölches nicht zuzu- geben. Wan man aber insonderheit die foedera ansehe, were ia einem iedt- wedern stande erlaubet, mit auswertigen cronen und potentaten bündt- nüß zu machen, dahero sich die quaestio resolvire, daß auch Österreich als Österreich solches

solches ist hier Genetivus objectivus zu macht (Grimm XII, 1400 s. v. Macht Punkt 4b).

macht habe, doch mit der Sachsen Altenburgi- schen cautel und reservation, das der reichsabschied de anno 1570 in alle wege beobachtet werde.

Wegen des puncti assecurationis hette er wargenommen, waß Magdeburg dießfalß verlesen, und wiewol er es nicht alles assequiren können, so be- finde er sie doch wol eingerichtet und den reichsabschieden gemeß, da- hero er sich denselben mit vorbehalt fernerer erinnerung wol conformiren könne. Dan wan Gott zu diesen tractaten gnade und glücklichen success gebe, weren freylich alle mittel zur bestendigen versicherung wol in acht zu nehmen unnd dieselben sowol der correlation als dem künfftigen reichßbedencken einzurücken.

Baden-Durlach. Conformire sich der angeführten distinction, daß im- perator quatenus imperator cum Imperio zu coniungiren und eo respectu Spanien keine assistenz zu leisten habe. Als erzherzogen von Österreich aber könne man ihme so weinig alß anderen ständen ius foederum ver- wehren, doch mit der von Sachsen Altenburg allegirten cautela, das das Reich neque directe neque per indirectum impliciret werde.

Im übrigen were des Burgundischen vergleichs zu gedencken unnötig und undienlich, wie dan auch am besten, das man die clausulam generalem „salvis tamen [semper] i[ur]i[bu]s“ ganz außen ließe.

Die media assecurationis betreffend, würde wol notig sein, das dieselbe nicht allein der re- und correlation, sondern auch künfftig dem instru- mento pacis inseriret werden. Wan nun dieselbe ad dictaturam kehmen und communiciret würden, conformire er sich eventualiter, mit vorbehalt fernerer notturfft.

Hessen-Darmstadt. Mit der von Würzburg angeführten distinction könne er sich zwart conformiren, halte aber dafür, das man der disputa-tion durch das von Braunschweig Lüneburg vorgeschlagene mittel wol gar abkommen könne. Wan es nemblich bloß beim reichsabschied de anno 1570 und 1495 verpleibe, so were auch des Burgundischen ver- gleichs zu gedencken unnötig, weil’s doch darunter zu verstehen.

Soviel die von Magdeburgk verlesene assecurationspuncten anlanget, hette er zwart nicht alles assequiren können, wolle sich denselben, soviel als nötig unnd nüzlich, conformiren, im übrigen mit Pommern der com- munication erwarten unnd fernere notturfft unnd erinnerungen reser- viren.

Anhalt. Wie er a parte Pfalz vors beste gehalten, wan dieses disputat ganz und gar könte praeteriret werden, also sey er wegen Anhalt eben der mainung und wiederhole dißfals daß Braunschweigische Lüneburgi- sche votum. Könne sich im übrigen auch mit den Magdeburgischen ver- lesenen assecurationspuncten woll conformiren und wolle gleichergestalt die notturfft vorbehalten.

Wetterauer Grafen. Ad quaestionem propositam könne man sich ih- restheils mit den vorsitzenden wol conformiren und insonderheit mit Braunschweig Lüneburgk, daß man in generalibus pleibe unnd sich nur allein uf die reichsabschiede, sonderlich de annis 1570, 1495, fundire. Ad clausulam assecurationis conformire er sich mit Magdeburgk, doch cum reservato wie die vorsitzenden.

Österreichisches Direktorium. Es fallen zweyerley opinionen aus: Die 1., es were den Kayserlichen herrn plenipotentiariis an die hand zu geben, daß ad verba „sacra Caesarea maiestas“

Siehe Anm. 27.

hinzugesezet werde „una cum statibus Imperii“, dieweil ia ihr Kayserliche mayestät sambt dem Reich mit den beyden cronen

26 paciscire] In Österreich B I folgt: unnd also die aequalitet utrimque observiert werde.

paciscire. Sonsten aber gebe man ihrer mayestät nicht maß, alß erzherzog von Österreich der cron Spanien oder anderen zu assistiren und foedera zu machen, modo ne sint contra Impe- rium und den reichsabschieden de annis 1555 und 1570 gemeeß.

Braunschweig-Lüneburg.

30–31 Und – Addebat] In Österreich B I heißt es in den opiniones entsprechend: de anno 1495, 1555 unnd 1570.

Und 1495.

Österreichisches Direktorium. Addebat. Verstehe sich ohnedes unter den worten: „modo ne sint contra Imperium“.

Die 2. meinung were diese, daß man die ganze clausul wie auch dieiennige „salvis tamen i[ur]i[bu]s“

Wie Anm. 42.

auslaße und sich simpliciter uf die reichs- abschiede de annis 1495, 1555 und 1570, crafft deren man gnungsamb ver- sichert sey, beruffe, unndt das im übrigen derer von Magdeburgk uber-gebenen assecurationsclausuln

1 bey – friedenschluß] In Österreich B I heißt es gemäß dem Formulierungsvorschlag Magdeburgs: bey schliessung des fridens.

bey dem machenden friedenschluß mit vorbehalt zu gedencken.

Sachsen-Altenburg. Müsten demselben inseriret werden.

Magdeburg. Ponatur: „bey schlißung des friedens vorbehaltlich“.

Österreichisches Direktorium. Verstehe sich ohnedes.

II. Gleich anfangs ad articulum 1 propositionis Suedicae, welches sie, [die Schweden], in ihrer replica classe tertia wiederholen, begeren sie, das die worte „occasione huius belli“ ausgelaßen werden müchten, weil sie dahin könten verstanden werden, alß wan man hiernegst unter einem andern praetext zwischen ihr mayestät, dem Reich unnd der cron Schweden nahe oder ferne etwas anzuschüren gemeinet were

Nach der ksl. Responsion an Schweden (zu Art. 1, s. Meiern I, 619) soll keine Ursache und kein Vorwand des gegenwärtigen Krieges (vel prætextu ex hoc bello) Ursache künf- tiger Feindschaft sein; alle durch den gegenwärtigen Krieg (occasione huius belli) entstan- denen Rechtsverletzungen sollen vergessen und aufgehoben sein. In der schwed. Replik wird die Auslassung beider Wendungen gefordert, da sie den Eindruck erweckten, als wolle der Ks. unter einem anderen Vorwand Krieg beginnen, s. Klasse III,1, schwed. Pro- tokoll (Meiern II, 198), undeutlich im ksl. Protokoll (ebenda, 189).

. Frage sich demnach, ob die wort auszulaßen oder waß sonst einzurahten.

Österreich. Soviel man diß ohrts die wort betrachtet, haben sie den verstandt nicht, den ihnen die Schwedischen imaginiren, undt sey ex 1. et 2. articulo zu ersehen, daß dieselben einander fast gleich sein etc.

Art. 1 der ksl. Responsion an Schweden (s. vorige Anm.) behandelt die Beendigung des Krieges, Art. 2 den Friedensschluß (Meiern I, 624).

16 Wan – wolte] Österreich B I: unnd der primus außgelasßen werden könte.

Wan man nun den ersten außlaßen wolte, würde es der wort nicht be- dürffen etc. Solte er aber auch gleich gesetzet werden, sehe er doch nicht, warumb man diesen worten stricte inhaeriren wolte, sintemahl die tracta- ten de subiecta

19 materia] In Österreich B I folgt: daß ist diser krieg, der dardurch componirt wirdt.

materia zu verstehen etc. Halte also dafür, die herrn Kay- serlichen werden leichtlich ein remedium finden unnd sich hierunter er- zeigen können etc.

Pfalz-Lautern. Obzwar ex parte Pfaltz Lautern genzlich dafürgehal- ten wirdt, daß allen nach dem frieden verlange unndt künfftig ein ieder sich vor krieg und tumult hüten werde, die sache auch also beschaffen, daß, wie Österreich angeführet, die wordt den verstandt nicht haben, den die herrn Schwedischen besorgen, iedennoch halte er auch dafür, das dieselben zu gewinnung der zeit nurt auszulaßen sein etc.

Würzburg.

1–3 Man – möge] Bayern A I 1: Wan einer einen krieg wirde anfangen wollen, so wirde er sich weder an dise oder ihene wortt bünden lassen.

Man habe sich nicht, weder an diese oder andere wort, zu binden, sondern darauf zu sehen, wie der liebe friede befordert unndt be- schleuniget werden möge. Halte demnach dafür und könne wol gesche- hen laßen, daß die wort (wiewol dieselben den von Schwedischer seiten eingebildeten verstand nicht hetten) zu verhüetung zweifels unndt dis- putats nur ausgestrichen werden.

Magdeburg. Obwol diese wort „occasione huius belli“ keinen unglei- chen verstandt haben, sondern, wie Österreich angeführet, de subiecta materia zu verstehen, weil sie aber Schwedischentheils für obscur gehal- ten werden oder daß sie sonst ambiguitatem nach sich tragen müchten, so könten sie wol außgelaßen werden, und wolle er sich disfalß mit Öster- reich, Pfalz unndt Würzburg conformiren.

Basel. Wie Würzburgk.

Pfalz-Simmern und -Zweibrücken. Wie Pfalz Lautern.

Sachsen-Altenburg. Die wort „occasione huius belli“ könten so und auch so gedeutet und außgeleget werden. Weil nun die herrn Schwedischen dafürhalten, daß sie ambigua sein, an sich selbst auch gar nichts importiren, so könne man sie nur ausstreichen, zumahl die cron Schweden auch mei- nen müchte, alß wan sie ad restrictionem termini amnistiae zieleten

In der ksl. Responsion an Schweden, zu Art. 1, ist das Jahr 1630 als Kriegsbeginn genannt (Meiern I, 619); s. dazu S. 347f Z. 34f., 1f.

Sachsen-Coburg. Wie Sachsen Altenburg.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Auch also.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, -Grubenhagen und -Calen- berg. Nicht allein hierin, sondern allenthalben hette man uhrsach, daß- iennige auszulaßen unndt auß dem wege zu reumen, waß einiges disputat machen und veruhrsachen könte, sonderlich aber diese wort, weil sie doch nichts importiren, zumahln wol andere haubtfragen weren, so die zeit beßer meritirten. Die worte könten zwar guten sensum admittiren, weil aber doch einiges dubium oder ambiguitet sich dabey finde unnd die cron Schweden es begere, so möchte man sie nur gar auslaßen, damit man soviel weiniger anlaß zu disputiren gebe. Sonst were wahr, wie Würzburg angezogen, wer krieg erregen unnd nicht friede halten wil, kan doch leicht eine occasion unndt praetext finden, unnd [man] darf sie nicht eben hier sezen oder vorbehalten.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Die wort „occasione“ etc. gehen uf den terminum amnistiae 1630. Weil nun sowol die cronen alß ständedenselben weiter extendiret haben wollen

Auf 1618, s. dazu die Beratung im FROFürstenrat in Osnabrück am 8. Februar 1646 (Nr. 98).

, so weren sie pillich außzu- laßen.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Sey auch der mainung wie Österreich und andere, daß man die wort propter ambiguitatem nur außlaßen müchte.

Baden-Durlach. Idem.

Hessen-Darmstadt. Weil diese wort nicht eben nötig unnd hergegen suspicion erregen müchten, so künte man sie nur außlaßen.

Anhalt. Wie Pfalz.

Wetterauer Grafen. Mit den vorsizenden.

Österreichisches Direktorium. Pleibe dabey, das die wort nur auß- zulaßen.

III. Ferner in eadem classe III [der schwedischen Replik] ad articulum 12 propositionis Gallicae

Irrtum; die schwed. Replik bezieht sich tatsächlich auf die ksl. Responsion an Schweden, zu Art. 17 (Meiern II, 189, zweiter Absatz, beginnend So viel im uebrigen; ksl. Respon- sion, zu Art. 17: Meiern I, 622).

finde sich die difficultet wegen benahmung der zeit, indeme sie, [die Kaiserlichen], sezen, das man sich hinc inde de assi- stendo parti laesae verbinden, doch zu verhüetung bluhtvergießens erst die sachen amicabiliter zu vertragen bemühen und zu sölchem ende gewi- ßer zeit vergleichen solte. Weil nun aber dergleichen terminus weder von den herrn Kayserlichen noch von den beyden cronen ernennet worden, so frage sich, waß a parte statuum dißfals einzurahten.

Österreich. Die streitende cronen und partheien weren so weit vonein- ander entseßen, daß wol ein laxior terminus erfordert würde. Müchte da- hero im fürstenraht wol eine zeit ernennet werden, die baldt den Schwe- dischen zu kurz, baldt Franckreich nicht angenehm were, zumahl wan auch das Spanische compositionswerck darzugezogen werden solte. Halte derowegen dafür, daß dieser punct den Kayserlichen herrn plenipotentia- riis, mit den cronen deswegen zu handtlen undt sich ufß bequemeste zu vergleichen, heimbzugeben.

Pfalz-Lautern. Hette es wegen Pfaltz dahin eingenommen, waß für ein termin zu vergleichung einfallender streitigkeiten zu setzen. Nun sey nicht ohne, wie Osterreich angeführet, daß die partheyen weit vonein- ander entseßen. So könten auch die materiae tractandae diversae naturae und eine schwerer alß die andere sein, daß also auch eine mehr zeit als die andere erfordern möchte. Conformire sich also zwart mit Österreich, daß man diesen punct den herrn Kayserlichen committiren unnd heimbstellen müchte, doch das hiernegst propter commune interesse fürsten und stän-den nachricht von demiennigen, waß bey der handtlung fürgehe, gegeben und ihnen ihre erinnerungen beyzubringen verstattet werde.

Würzburg. Wie Österreich.

Magdeburg. In der vorgelegten frage, waß nemblich für eine zeit zur gütlichen vergleichung vorfallender irrungen zu bestimmen, conformire er sich mit Pfalz Lautern.

Basel. Wie Würzburgk.

Pfalz-Simmern und -Zweibrücken. Wie Pfalz Lautern.

Sachsen-Altenburg. Was die zeit anbelange, conformire er sich mit Pfalz. Halte aber dafür, daß nicht allein de tempore, sed et de modo et forma compositionis zu reden sey. Dahero dan gleichergestalt den herrn Kayserlichen an die hand zu geben, daß sie auch ein gewiß model mitein- ander abreden müchten, [denn] sonst, wan man gleich uf den begebenden fal (da Gott vor sey) der zeit halber einig were und aber sich nicht auch des modi halber verglichen hette, würde wol alles umbsonst unnd ver- gebens sein.

Sachsen-Coburg, Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Wie Sachsen Altenburgk.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, -Grubenhagen und -Calen- berg. Halte seinestheils propter rerum diversitatem dafür, daß ganz keine zeit hierunter zu benennen. Dan wan zwischen den ständen im Reich irrungen unndt mißverstände sich ereugen, were desto leichter zur vergleichung zu kommen unnd aus denen Magdeburgischen mediis asse- curationis zu nehmen. Wan man es aber mit den außwertigen cronen oder dieselben unter sich zu thun bekehmen, so würde wol lengere zeit dazu gehören. Sey also gar gut, wie es die herrn Kayserlichen gesetzet, und könte nur dieses hinzugethan werden,

27–31 daß – werden] Österreich B I: wan jemandt wider den fridenschluß graviert würde, were die amicabilis compositio sodan bey andern zue suechen, welche sodan sich inter- ponirn unnd zue hinlegung der sach zeit unnd orth benennen könten.

daß, wan schon einer sich beleidi- get befünde, [man] doch nicht stracks arma arripiren, sondern [es] vor- hero denen anverwanten notificiren solle. Alßdan würde sich’s mit der zusammenschickung wol geben, und alßdan könte auch ein gewißer ter- min pro partium et causae qualitate gesetzet werden. Noch zur zeit aber were es propter rerum diversitatem nicht möglich, sondern würde ratione temporis et modi daß beste expediens sein, wan man nur in genere sich reciproce verobligire, einiger offension sich nicht alsbaldt zu opponiren, sondern erst der güte zu erwarten. Stelle es entlich zwar dahin und wolle den maioribus unnd was die herrn Kayserlichen und königlichen abge- santen, auch chur-, fürsten und stände für gut befinden werden, sichgerne conformiren, halte aber dafür, die benennung der zeit werde a rebus ipsis, die sich einen und anderen ohrts ereugnen müchten, dependiren.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Befinde selbsten, daß nicht wol eine gewiße zeit zu determiniren, sondern pillich darnach, alß die sache leicht oder schwer, zu richten. Dahero [sei] den herrn Kayserlichen ein- zurahten, das sie nicht alspaldt uf eine gewiße zeit, sondern zuvorderß von den pacificationsmitteln handeln müchten. Wegen des modi aber were ihnen zum bedencken an die handt zu geben, wie Sachsen Altenburg unnd Braunschweig Lüneburg votiret, daß der beleidigte theil es erstlich an gehörige ohrt gelangen unndt güetliche handtlung pflegen laße, ehe er zu den waffen greiffe, nam „omnia prius experiri verbis quam armis sa- pientem decet“

Nach Terenz, Eunuchus 789 (Barsby, 65): omnia prius experiri quam armis sapientem decet.

. Wan aber eine sache ie zu sölchen desperatis terminis komme, das keine güetliche handtlung oder vergleich helffen wolte, so weren doch die iura gentium zu observiren und der krieg ordinario modo per clarigationem anzukündigen

Gemäß dem ius ad bellum (der Lehre von den rechtlichen Bedingungen, unter denen ein Krieg begonnen werden darf) mußte ein Krieg öffentlich durch eine formelle Kriegserklä- rung (clarigatio) angezeigt oder angesagt werden. Im 17. Jh. geschah dies meist durch ein Manifest, das die legitimierende Begründung der geplanten militärischen Operationen enthielt (Steinlein, 33f.; Repgen, Kriegslegitimationen, 33–47; Duchhardt, Krieg, 20f; Repgen, Geschichtsschreibung, 33).

. De modo werde sich’s pro ra- tione personarum et temporum nach erkendtnüß der mediatorum oder interponenten wol finden, damit also gefehrliche diffidationes verhüetet werden und nicht der unschuldige mit dem schuldigen leiden müße.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. A parte Mecklenburg stimme er Sachsen Altenburg zu und halte dafür, daß sowol tempus als modus den herrn Kayserlichen zu committiren.

Und sölches auch wegen Baden-Durlach, weil derselbe

Merckelbach.

anderer ge- schefften halber ehe auß dem raht gehen müßen unnd ihme das votum aufgetragen hette.

Hessen-Darmstadt. Ratione temporis conformire er sich mit Öster- reich, doch das, wie Anhalt erinnert, vor dem schluß fürsten unnd stän- den relation geschehe; ratione modi aber mit Sachsen Altenburgk.

Anhalt. Ratione temporis wie Pfalz, ratione modi wie Sachsen Alten- burgk.

Wetterauer Grafen. Conformiren sich mit Pfalz, Sachsen Altenburg, Braunschweig Lüneburg und gleichstimmenden.

Österreichisches Direktorium. Es habe durchgehend diese mei- nung: Es sey den Kayserlichen herrn plenipotentiariis einzurahten, dassie mit den cronen nicht allein de tempore, sondern auch de modo güet- licher composition, ehe man zu den waffen schreite, tractiren und was hierinnen erhandelt, fürsten und ständen zu fernerer erinnerunge commu- niciren wolten.

IV. Begehren die Schwedischen, das bey den worten articuli

5 17] So Österreich B I; in der Druckvorlage und Magdeburg E irrtümlich: 11.

17 proposi- tionis Caesareae „teneantur una et altera pars et utriusque partis foedera- ti“

Siehe schwed. Replik, Klasse III,2 (Meiern II, 189, zweiter Absatz, beginnend So viel im uebrigen), und ksl. Responsion an Schweden, zu Art. 17 (Meiern I, 622). Das Zitat lautet nach der ksl. Responsion genau: teneantur tam una quam altera Pars, ita utriusque Partis Fœederati.

auch die stände mit benennet werden, unnd sey daher die frage, waß dißfals für ein remedium zu ergreiffen.

Österreich. Soviel man aus diesem dubio ersiehet, vermeinen die Schwedischen, daß unter den worten „una vel altera pars“ die stände nicht mit begriffen werden. Weil man aber öffentlich siehet, daß ihr mayestät nicht allein, sondern gesambter handt nebst den ständen tracti- ren, so werden ia unter dem wordt „una“ auch die stände mit verstanden, weil ihr mayestät selbst ohne die stände nicht zu handeln begeren, quia nullus imperator est sine statibus etc.

Das Zitat konnte nicht ermittelt werden.

Dahero unnd weil ihr mayestät pro una parte genennet, werde es keine difficultet haben. Solte man aber a parte Suecica darauf beharren wollen, hette man Österreichischentheils kein bedencken, daß alle expressim unnd nominatim oder in genere be- nennet werden müchten.

Pfalz-Lautern. Ex parte Pfalz Lautern wiße man zwar nicht, was die herrn Schwedischen zu diesem postulato bewogen, vermuete iedoch, das sie vielleicht uf dasiennige, waß sie classe prima, an bellum contra Impe- rium gesserint, disputiret

Siehe schwed. Replik, zum Prooemium der ksl. Responsion (Meiern II, 184), und dazu die Beratung im FROFürstenrat in Osnabrück am 6. Februar 1646 (Nr. 97, erste Umfrage).

, ihr absehen gerichtet. Aldieweil nun schon daß hochlöbliche Osterreichische votum dahin gehet, daß ihnen uf allen fall mit einrückung unndt benennung der stände zu gratificiren, wolle er demselben sich dißfals conformiret haben.

Würzburg. Man halte a parte Würzburg dafür, daß dieser difficultet leicht abzuhelffen unnd die cron Schweden sich damit werde ersettigen laßen, wan es hierunter also wie sonst uf reichstagen unnd in verfaßung der reichsabschiede gehalten werde. Da man nemblich den eingang ge- meiniglich also machet: Wir, Ferdinandt etc., haben unß mit chur-, für- sten unndt ständen etc.; bey der subscription aber die benennung aller derselben, so zur stelle gewesen, zu folgen pfleget

Die RA beginnen mit Titulatur, Publikationsformel, einem Rückblick auf Vorgeschichte und Verlauf des RTReichstag, einer Bemerkung über das Erscheinen aller Reichsstände und/odereiner Willensbekundung des Ks.s zu Beratung und Beschlußfassung unter Mitwirkung al- ler Reichsstände. Danach steht die nach Kurien gegliederte Aufzählung der Namen (nicht der Unterschriften) aller vertretenen Reichsstände (Aulinger, 255f; Hoke, 519ff).

. Wan nun sölchesauch hier geschehe, so weren ia die stände gnungsamb benennet etc., zum fal man aber ie dieselben speciatim nennen und erzehlen

erzehlen bedeutet hier herzählen, aufzählen (Grimm III, 1077 s. v. Erzählen Punkt 2).

wolte, laße er ihme sölches auch nicht entgegen sein.

Magdeburg. Magdeburgischentheils könne er zwart auch nicht wißen, waß die herrn Schwedischen zu dieser difficultet bewogen, weil aber kein bedencken, die stände zu denominiren, conformire er sich mit Würzburg, daß nemblich derselben modo in Imperio solito „chur-, fürsten unnd stände“ müchte gedacht werden.

Basel. Wie Würzburgk.

Pfalz-Simmern und -Zweibrücken. Wie Pfalz Lautern, mit der er- leuterung wie Würzburg.

Sachsen-Altenburg. Auß was uhrsachen die herrn Schwedischen es bey diesem punct begeret, daß sey aus ihrem prothocol

Siehe schwed. Replik, schwed. Protokoll, Klasse III,2 (Meiern II, 198).

, welches er su- per hoc passu etc. verlase, zu ersehen. Komme also in fine, wie Pfalz an- gereget, dahin, daß die herrn Schwedischen sagen, sie hetten mit dem Reich nichts zu thun

Gemeint ist die schwed. Behauptung, keinen Krieg gegen das Reich zu führen (s. Anm. 66).

, wie sie dan auch die stände nicht pro una vel altera parte, sondern pro tertiis intervenientibus hielten. Dahero nicht gnug sey, das ihre mayestät allein, sondern auch die stände genennet werden.

Waß den Würzburgischen vorschlag antreffe, besorge er, die herrn Schwedischen werden dabey nicht acquiesciren noch sich derselbe practi- ciren laßen. Dan es lieffen puncta mit ein, so die stände nicht angehen, unnd also auch deren benennung unnötig sey. In denen sachen aber, die sie mit betreffen, würde ihrer auch gedacht werden müßen, jedoch nicht eben nominatim, dan das begere man an Schwedischer seiten nicht, son- dern nur in genere, etwan mit diesen worten: „una cum statibus“.

Österreichisches Direktorium. So müste man sezen: „tam impera- tor et status ut una“.

Sachsen-Coburg. Wie Sachsen Altenburg. Res sey in aperto, daß sie nemblich die stände nicht pro belligerantibus, sed interessentibus halten.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Die ratio sey schon vor ihme angezogen und ohnedas aus dem Schwedischen prothocollo clahr. So sehe er auch nicht, daß sie specialem omnium statuum enumerationem, sondern nur universorum mentionem begeren.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, -Grubenhagen und -Calen- berg. Befinde in den votis keine sonderbare discrepanz. Wolte fast wie Würzburg dafürhalten, sie würden dabey acquiesciren; dan ob sie wol daß absehen, wie Sachsen Altenburg angeführet, haben mögen, wan es aber doch also wie auf reichstägen gehalten werde, so lauffe es uf eines hinnaus und könten sie wol damit zufrieden sein. Ratione personarum were gar nicht nötig, alle anfangs oder in contextu zu enumeriren, sondern were gnug, wan es in subscriptione geschehe.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Es sey nicht ohne, daß, wie Sach- sen Altenburg angeführet, der contextus protocolli gebe, wohin ihre in- tention gehe, und stünde dahin, ob sie darauf beharren müchten, daß ge- wiße stände a parte sua stehen unnd neben ihnen unterschreiben solten. Iedoch wolte er sich mit Würzburgk darin vergleichen, daß die herrn Kayserlichen sondiren müchten, ob sie es nicht bey dem reichsherkom- men wolten verpleiben laßen. Es stünde doch den anderen souverainen potentaten frey, ob sie sich bey ihr mayestät oder bey die cronen sezen wolten, immaßen es auch bey der Pohlischen pacification

Pohlisch ist eine alte bzw. mundartliche Form für Polnisch (Grimm XIII, 1986 s. v. pol- nisch). Gemeint ist der schwed.-polnische Waffenstillstand von Stuhmsdorf, den d’Avaux vermittelt hatte (Nr. 113 Anm. 80; Tischer, 80, 106; in der polnischen, für Schweden aus- gefertigten Urkunde hat d’Avaux nach fünf polnischen Unterhändlern unterzeichnet: ST V.2, 342).

gehalten wor- den. Auf sölche erkündigung weren fürsten unnd stände weiter zu ver- nehmen, unnd pleibe man pillig bey dem reichsherkommen.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Wie Würzburg unnd Braunschweig Lüneburgk etc., sowol ratione Mecklenburg Schwerin und Gustraw als wegen Baden-Durlach.

Hessen-Darmstadt. Halte wie Magdeburg, Würzburg und Braun- schweig Lüneburg etc. dafür, es were den herrn Kayserlichen an die hand zu geben und durch dieselbe den cronen zu remonstriren, daß sie ohnedeß durch dasiennige, waß reichsherkommenß, gnug versichert we- ren. Wan sie aber ie nicht acquiesciren wolten und damit sie die Deutsche aufrichtigkeit sehen, könten die wort, so Sachsen Altenburg vorgeschla- gen, oder etwan dieseß: „et universi status“, bey diesem articul hinneinge- rücket werden.

Anhalt. Wie Pfalz.

Wetterauer Grafen. Conformirten sich mit Sachsen Altenburg und Heßen Darmbstat, daß nemblich dergleichen wort beyzurücken etc., wie imgleichen mit Braunschweig Lüneburg, daß durch die herrn Kayserli- chen bey den cronen zu vernehmen, damit ihnen ein gnügen geschehe.

Österreichisches Direktorium. Die mainungen fallen durchgehendt dahin, es were den herrn Kayserlichen einzurahten, sie müchten die cro-nen dahin disponiren, daß sie es beim herkommen in subscription der reichsabschiede bewenden laßen. Solten sie aber ia so große difficulteten machen unnd die benahmung noch weiter instendig begeren, were dahin zu sehen und die wort so einzurichten, daß „imperator una cum statibus pro una parte“ gesezet werde.

Nach sölchem concluso gefielen etliche discursus von Pommern unnd anderen pro et contra, waß nemblich die herrn Schwedischen für inten- tion bey diesem begeren gehabt unnd ob ihre mainung dahin gehe, das theils stände gleichsamb alß ihre assistenten bey ihnen stehen unnd neben ihnen die instrumenta pacis subscribiren solten.

Österreichisches Direktorium. Wiße bey dieser class keine quae- stion oder differenz mehr übrig, derowegen bey negster session zur vierd- ten class geschritten unnd die darinnen befindtliche fünff kleine difficul- teten in consultation gezogen werden könten.

Sub finem entschüldigte er gar hoch, daß Heßen Caßell nicht were mit zu raht angesaget worden mit contestation, daß sölches nicht mit willen oder vorsaz, sondern auß vergeßen unndt versehen nachgeblieben were, so aber alsoforth beim Churmaynzischen directorio erinnert unnd hiernegst ihme gleich andern ständen angesaget werden solte.

Wormit also diese einundzwanzigste session geendiget und aufgegeben wurde.