Österreichisches Direktorium. Praemissis praemittendis, auß der königlichen Schwedischen replic habe man sich zu erinnern, waßgestaldt die herrn Schwedischen sich hoch beklagen, daß die herrn Kayserlichen gar nichts wegen der militie unnd deroselben satisfaction geantwortet het- ten

Siehe Anm. 2. Schweden hatte in seiner Proposition II von 1645 VI 11, Art. 11, Militär- satisfaktion für beide Kronen gefordert (Meiern I, 438); die Ksl. waren in ihrer Responsion von 1645 IX 25 nicht darauf eingegangen.

. Also were nun heute die consultation darüber angestellet, unndt würde davon die frage sein, ob unndt waß man ihnen für eine satisfaction verwilligen könne.

Österreich. Man habe auß den replicis unndt erklehrungen der cronen gesehen, daß sie eine über alle maße hohe satisfaction begeren

Zu den schwed. und frz. Forderungen nach Territorialsatisfaktion s. Nr. 112 Anm. 7 und Nr. 113 Anm. 5.

, und wan sie darauf verharren würden, scheinete die höchste unpilligkeit zu sein, wan man noch absonderlich auch die soldatesca contentiren solte. Weil sich aber die cronen dergestalt durch sölche satisfaction viel reicher ma- chen, so werden sie ia ihre soldaten selbst bezahlen. So sey ihnen keine satisfaction vom Reich versprochen worden, wie sie dan auch nicht dem Reich, sondern den cronen gedienet etc. Hergegen hetten sie auß demsel- ben so viel erpreßet unndt sonderlich die officirer sich bereichert, das sie mit deme, waß sie dergestalt bekommen oder die cronen ihnen verspro- chen, wol zufrieden sein könten. Dan er halte dafür, wan man alle con- tributiones, einquartirungen unndt exactiones zusammenraiten

zusammenraiten bedeutet zusammenrechnen (Grimm XIV, 768 s. v. reiten).

solte, würde sich der calculus wol finden, daß sie ihrer monat überflüßig unndt viel höher contentiret unnd manniger etwas heraußgeben müße. Conclu- dirte also dahin, daß man der soldatesca nichts schüldig, sondern es wür- den dieselbe die cronen selbst zu contentiren wißen, wie dan Franckreich die satisfaction auch nicht vor ihre eigene, sondern nur pro externo milite begerte

Siehe frz. Replik von 1646 I 7, zu Art. 15 (Meiern II, 202).

, dahero er auch hoffen wolte, Schweden würde es gleichergestalt weiter nicht extendiren.

Bayern. An seiten ihrer churfürstlichen durchlaucht in Bayern

Kf. Maximilian I. von Bayern.

könne man gleichsfals nicht befinden, daß man der ausländischen militie einige satisfaction schüldig sey, dan es sey reichskündig, daß sie ihre stipendia schon mehr als zuviel auß dem Reich bekommen, unnd were zu wün- schen, daß die reichsvölcker allemahl sölche richtige zahlung bekommen hetten. Es sey auch nicht zu vermueten, daß die cronen so gar hart darauffbeharren werden, weil sie ia selbst gestehen, daß kein gelt mehr verhan- den

Wie Nr. 112 Anm. 17.

, imgleichen vorgeben, der krieg sey nicht wieder daß Römische Reich geführet

Siehe frz. Replik, zu Art. 6 (Meiern II, 201); schwed. Replik, zum Prooemium (Meiern II, 184), dazu die Beratung im FROFürstenrat in Osnabrück am 6. Februar 1646 (Nr. 97).

. Dahero dan den Kayserlichen herrn plenipotentiariis an die hand zu geben, daß sie sölche begerte satisfaction mit anführung diensahmer motiven ableinen

etwas ableinen bedeutet etwas abwenden, verhindern (Frühneuhochdeutsches Wör- terbuch I, 231 s. v. ableinen Punkt 1).

müchten.

Würzburg. Viel weiniger könne man a parte Würzburgk finden, daß man sich zu einiger satisfaction der soldatesca verstehen möge. Dan wan es zur liquidation kommen unnd, waß ein oder andere kriegende parthey auß ihr fürstlicher gnaden

Fbf. Johann Philipp von Schönborn.

lande gehoben oder [was] auf den krieg [hat] gewendet werden müßen, specificiret werden solte, würden sich jährlich gewiß 300 oder 400 monat römerzugs finden. Im übrigen were das landt von allen mitteln unnd sonderlich an gelde erschöpfet unnd allenthalben nichtß alß lauter wüesteney. Wan nun entlich einem oder dem andern mit einem wüesten gute oder stücke landes gedienet were, könte ihme uf ge- wiße maße wol etwaß deßgleichen eingereumet werden.

Magdeburg. Sey zwar von Österreich ausführlich remonstriret, war- umb man der soldatesca keine satisfaction schüldig sey. Wie dem allen aber [sei], wolle er a parte Magdeburg dafürhalten, wan nur die tractaten mit den cronen super satisfactione anfingen

Die Verhandlungen über die frz. Satisfaktion begannen am 22. März 1646 mit der Über- mittlung eines substantiell überholten ksl. Angebots an die Mediatoren (von den Franzo- sen am 26. März 1646 zurückgewiesen) und wurden fortgesetzt mit einem ersten ksl. Teil- angebot vom 2. April 1646 (Bosbach, in APW II B 3/1, XLVIf). Die Verhandlungen über die schwed. Satisfaktion hatten am 10. Januar 1646 mit einem Geheimgespräch zwi- schen Trauttmansdorff und Salvius begonnen und stagnierten inzwischen (Ruppert, 205).

, werde sich auch der solda- tesca halber ein expediens finden, damit auch dieser passus ohne difficul- tet hin- und beygeleget werden könne. Dan freylich Teutschlande be- schwerlich fallen würde, wan auch noch der soldatesca geldt gegeben werden solte, zumahln es, wie Bayern angeführet, am gelde wol erman- geln dürffte.

Basel. Wie Würzburg.

Pfalz-Lautern, -Simmern und -Zweibrücken. Halte a parte Pfalz Lautern, Simmern und Zweybrück dafür, daß diese quaestio noch zu verschieben, bis man sehe, wie die tractaten mit den cronen selbst ab- lauffen. Dan so werde es, wie Österreich angeführet, an argumentis nicht ermangeln, sölche bewegliche remonstrationes zu thun, daß diese satisfac- tion entweder gar falle oder also moderiret werde, daß es dem Reich er-träglich sein möge. Zudeme were Teutschlandes unvermügen bekandt. Hoffe also nochmahls, wan man zur haubtsache komme, werde sich’s mit dieser satisfaction wol geben.

Sachsen-Altenburg. Die von Österreich, Bayern unnd Würzburg in quaestione „an“ angeführte rationes weren zwart wichtig unndt statlich, würden aber seines erachtens zu nichts anderß dienen, alß bey den tracta- ten dieselben anzuführen. Halte derowegen haubtsächlich unnd noch- malß wie gestern dafür

Siehe S. 294 Z. 2–11.

: 1. man habe sich super quaestione „an“ nicht aufzuhalten; 2. dependire diese satisfaction meistlich a satisfactione coro- narum, und nachdem man mit denselben werde handtlen können, werde sich auch der soldatesca satisfaction erhöhen oder erniedrigen laßen etc. Man werde doch schwerlich gar loßkommen unndt müße auch einen re- spect uf so viel vornehme, tapfere cavalliers haben, die man vielmehr zu obligiren alß offendiren uhrsach hette, insonderheit wegen bevorstehen- der gefahr des Türcken

Siehe Nr. 101 Anm. 24.

. Soviel ihr fürstliche gnaden

Hg. Friedrich Wilhelm II. von Sachsen-Altenburg und -Coburg.

antreffe, obzwar dero landt unnd leute gleichfals sehr ruiniret weren unndt noch itzo rui- niret würden

Siehe Nr. 112 Anm. 46.

, auch sonst mit diesem kriege nichts zu thun hetten, dan- noch, wan es erst soweit kehme und auf ein gewißes accordiret were, würde man sehen, wie man’s machte, und zur contentirung der soldatesca ihr contingent pro quota gerne beytragen.

Sachsen-Coburg. Wie Altenburgk.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Halte gleichfals dafür, daß dieser passus von den andern tractaten mit den cronen dependire. Dan wan es bey deroselben hohen praetensionibus pleiben solte, würde es unmüglich fallen, der soldatesca etwas zu willigen, hergegen die pillig- keit sein, daß die cronen diese satisfaction selbst übernehmen. Könte aber iennes uf eine erträgligkeit unndt gewißes quantum gebracht werden, mü- ste man sehen, wie man sich mit ihnen deßhalben vergliche, und hette sich dan weiter vernehmen zu laßen, worbey man aber so behuetsamb zu ge- hen, damit nicht etwa die soldatesca, wan sie ihrer bezahlung wegen dif- ficulteten verspüren solten, allerhand unruhe unndt gefehrliche wieder- wertigkeiten im Reich anzufahen anlaß gewinnen und durch sölch novum emergens der liebe friede noch mehr gehindert werde.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, -Grubenhagen und -Calen- berg. Sey nochmalß der mainung

Ebenso schon am 12. März 1646 (s. S. 272 Z. 22–25).

, daß die satisfaction uf dreyen puncten, alß 1. rebus et negotiis Imperii, 2. satisfactione patrimoniali, 3. satisfactione militiae bestehe. Halte aber auch dafür, wan die ersten bey-den abgehandelt weren, so würde sich’s mit der letzten wol finden. Hette demnach zu bitten, daß vorerst dieselben zur richtigkeit gebracht werden, weil doch die dritte ganz von der anderen dependire; dan wan es dabey, waß die cronen zu ihrer satisfaction gefordert, pleiben solte, könte man ihnen die unmögligkeit remonstriren. So könte er auch darinnen mit Österreich unndt Bayern einig sein, daß pillig daßiennige, waß sie bishero an eingenommenen contributionibus unndt anderen exactionibus geno- ßen, abgezogen werden müste. Weil nun dieser passus sich nach iennem reguliren muß, laße man denselben so lange ruhen, bis ienner abgehandelt sey. Nicht daß es gar mit stilschweigen zu übergehen, sondern nur aus- zustellen und remonstration zu thun, unterdeßen aber eine specification, was man ihnen schuldig sey, zu begeren, davon ihre commissarii

Gemeint sind kgl. schwed. Kriegs- und Assistenzräte, die in der Heeresverwaltung tätig und u. a. für die Finanzgeschäfte zuständig waren (Lorentzen, 114f.; Oschmann, Exeku- tionstag, 31f.).

den besten bericht würden geben können. Zudeme sey bekandt, daß gleich- wol die cron Schweden iährlich ein großes zu behuf der armeen von der cron Franckreich bekommen

Frk. hatte sich zu jährlichen Zahlungen an Schweden verpflichtet, und zwar im Vertrag von Bärwalde 1631 I 23 (Text: DuMont VI.1, 1f.; ST V.1, 438ff.; dazu Roberts II, 466– 469), im Vertrag von Wismar von 1636 III 30 (Text: DuMont VI.1, 123; ST V.2, 366– 372; dazu Anja V. Hartmann, 247) sowie in den Hamburger Verträgen von 1638 III 6 (Text: DuMont VI.1, 161f.; ST V.2, 424–429; dazu Anja V. Hartmann, 350) und 1641 VI 30 (dazu Nr. 113 Anm. 27).

. Doch stelle er sölches dahin unnd conclu- dire nochmahls, daß, weil der militie satisfaction von der cronen satisfac- tion dependire, dieselbe dahin zu suspendiren.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. A parte Mecklenburg Schwerin und Gustraw halte er auch dafür, daß sich der soldatesca satis- faction nach der handtlung mit den cronen commensuriren laßen müße. Conformire sich dahero mit Braunschweig Lüneburgk, daß man diesen passum nur ruhen laße und vorhero die erste und andere satisfaction an- trete unndt abhandele. Solten sie aber darauff bestehen, werde man an- dere consilia ergreiffen müßen.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Halte nicht dafür, daß man diesen passum separatim, sondern coniunctim mit der cronen satisfaction tracti- ren solle, und zwart also, wie dieselbe generice

genericus bedeutet die Gattung betreffend (Sleumer, 355); gemeint ist hier: ihrer Eigen- schaft entsprechend.

consideriret wirdt. Da- hero seineß erachtens den Kayserlichen herrn plenipotentiariis dahin ein- zurahten were, daß sie die beyderley satisfactiones cumulirten unnd dar- bey den herrn Schwedischen remonstrirten, wan die cron Schweden daß ihrige vom Reich erlangete, würde sie ia ihre soldaten selbst befriedigen. So würde auch sölchergestalt zum theil auf ein stück geldt mit gehandelt, darzu daß Reich leichter kommen könte unnd practicabler were, als wanman lauter land unnd leute zu nachtheil der stände weggeben solte. Were also nochmahls der meinung, daß diese beeden satisfactiones coniunctim und nicht seorsim zu tractiren, zumahln auch sonst die herrn Schwe- dischen der soldatesca contentirung reserviren müchten.

Württemberg. Conformire sich mit Pommern, daß beyderley zu cu- muliren, mit beweglicher repraesentation derer bey der quaestione „an“ beygebrachter Österreichischer rationum und sonderlich des alzugroßen und bekanten geltmangels etc. Dabey er sonderlich wegen ihr fürstlicher gnaden

Hg. Eberhard III. von Württemberg war seit 1628 mit ksl. Einquartierungen und seit 1632 durch erhebliche finanzielle Leistungen an Schweden belastet; das Hgt. hatte auch mit hohen Zahlungen zur Finanzierung des Heilbronner Bundes beigetragen. Höhepunkt der Entvölkerung und Verwüstung bedeutete das Jahr 1635. Trotz Besserung der Lage betrug die Gesamtbevölkerung noch 1645 weniger als 30% des Bestands von 1634 (Phil- ippe, 13–22; Hippel, 436f.; Mertens, 126–134 Nr. 97 Anm. 31).

in specie auch dieses zu allegiren hette, daß sie so lange jahr sedem belli in ihrem lande haben ertragen und viel millionen ufwenden müßen. Dahero er verhoffe, es werde seiner fürstlichen gnaden wegen al- zuhoher geldtsatisfaction nichts beschwerliches zugemuetet werden, die sich doch sonsten dem Römischen Reich nicht entziehen würden etc.

Wegen Pfalz-Veldenz sey er zwart nicht specialiter instruiret, hoffe aber, ihr fürstliche gnaden

Pgf. Leopold Ludwig zu Veldenz.

werden daß Würtenbergische votum wol ap- probiren.

Hessen-Darmstadt. Circa quaestionem „an“ könte er sich mit Öster- reich und Bayern wol vergleichen, und würde sich’s in der abrechnung leicht finden etc.: Ihr fürstliche gnaden

Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt. Die hohen Belastungen waren eine Folge der 1645 begonnenen Eroberung Oberhessens durch Hessen-Kassel aufgrund des Marburger Erb- schaftsstreits. Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte am 24. Dezember 1645 auf Antrag Hessen-Darmstadts dar- über beraten (APW III A 3/2 Nr. 63; ebenda, 529 Z. 17f. zu hessen-darmstädtischen Kon- tributionsleistungen an Hessen-Kassel).

hetten gleichergestalt, wie Würz- burg angeführet, nicht mit 400 monatten römerzugs jährlich loßkommen können, wie dan allein die Niederheßischen völcker in anderthalb jahren über sechs tonnen goldes, nur an ordinari contribution, einquartierungen und andere exactiones darunter nicht gerechnet, auß deroselben landen gehoben hetten. Halte aber doch nicht dafür, das man pure negative die- selbe abschlagen solte, dan es were zu besorgen, die völcker möchten zu- sammentreten und sich selbst mit des Reichs großen schaden und ungele- genheit bezahlet machen wollen, welches auch nichts newes, sondern auß den historien, sonderlich marggraf Albrechts etc. exempel

Zu den kriegerischen Unternehmungen des Mgf.en Albrecht (Alkibiades) von Branden- burg-Kulmbach (1522–1557) während des Fürstenaufstandes 1552 und im Markgräfler Krieg 1553 gegen die Hst.e Bamberg, Würzburg und die Reichsstadt Nürnberg vgl. Sik- ken, 138–153; Kneitz, 94–119.

, bekand sey, so auch bey den Schönbeckischen tractaten in consideration kommenetc.

Außer einer Geldsumme zur Bezahlung der Soldaten (s. Nr. 112 Anm. 16) war im Schöne- becker Projekt von 1635 IX 18/28 die Eingliederung der dt. Soldaten in die kursächsische Armee und die Ausweisung aller Fremden nach Friedensschluß vorgesehen (Art. 5, 11, 14, 15, Fürnkranz, 62ff.). Hintergrund waren Meutereien unbesoldeter schwed. Truppen 1633 und 1635 mit dem Resultat des Magdeburger Vertrags dt. Offiziere der schwed. Armee mit Oxenstierna und Banér von 1635 VIII 11/21 über ihre Beteiligung am Frie- densvertrag und der Berücksichtigung ihrer Ansprüche (Text: ST V.2, 325–330; s. Lorent- zen, 40–45, 48–58; Kretzschmar I, 315ff.; Nordlund, 370–377; Lundkvist, 230f.; Oschmann, Exekutionstag, 36f.).

Conformire sich demnach mit Pommern undt Würtenberg, daß bey- derley satisfaction coniunctim tractiret und zu deren erleuterung die Österreichische und Würzburgische rationes angeführet werden müchten.

Baden-Durlach. Könte sich gleichfals mit Österreich leicht conformi- ren, wen es zu erhalten stünde. Aber weil sie doch davon nicht abstehen werden, so conformire er sich ratione quaestionis „an“ mit Sachsen Al- tenburg, ratione modi aber mit Braunschweig Lüneburgk.

Anhalt. Wie Pfalz.

Wetterauer Grafen. Zuvorders conformiren sie sich mit Braunschweig Lüneburg, daß erst der cronen satisfaction abzuhandeln, ratione cumula- tionis aber mit Pommern. Darbey sie gleichfals, wie Darmbstadt, zu erin- nern, daß man die soldatesca nicht gar fürn kopf stoßen möchte, quia non solum ab universis, sed et singulis posset imminere periculum, sonderlich aber, weil man ihrer noch in des Reichs diensten, mehr dan gut, möchte vonnöthen haben. Conformireten sich im übrigen mit Würtenberg.

Österreichisches Direktorium. Es gehen die meinungen dahin, den Kayserlichen herrn plenipotentiariis were einzurahten, daß die satisfactio militiae vornemblich von der

18 cron] Österreich B I: cronen.

cron satisfaction dependire und derselben nach gerichtet werden müße. Dahero sie die wegen der militie begerte satisfaction ihrem hochvernünfftigen gutachten nach entweder, biß man wegen der

21 cron] Österreich B I: cronen.

cron satisfaction richtig, verschieben oder mit derselben in der handtlung cumuliren und aus denen

22 ihnen] In Österreich B I folgt: hochvernünfftig.

ihnen beyfallenden unnd itzt für- kommenden uhrsachen remonstriren wolten, wie schwer es dem Römi- schen Reich fallen würde, do es auch der militie satisfaction thun und geben solte.

Numehr würde noch

26–27 von – Caßel] Österreich B I: von der frau landtgräfin von Hessen sowohl ihret- halber alß weegen der militiae begerten satisfaction.

von der übrigen satisfaction der fraw landtgräfin zu Heßen Caßel

Zu den Satisfaktionsforderungen der Lgf.in Amalia Elisabeth von Hessen-Kassel s. S. 321f. Z. 18–27, 1–6.

zu reden sein. Da er dan praeliminariter nicht pergen kön-te, welchergestalt ihr fürstlicher gnaden abgesanter

Scheffer oder Müldener.

des tages zuvor bey ihme gewesen unnd gebeten, daß der fürstlich Heßen Darmbstetische, wen diese sache fürgenommen würde, auß dem raht gehen müchte, sinte- mahl auch sie in denen sachen, da ihr fürstliche gnaden interessiret were, des rahts sich enthielten. Wiewol er ihme nun rationem diversitatis re- monstriret, weil er, der Heßen Caßelsche, sölches, ehe er admittiret wor- den, versprochen hette

Hessen-Kassel hatte hei den Verhandlungen über seine Zulassung zum WFKWestfälischer Friedenskongress im Novem- ber 1645 akzeptiert, den Beratungen über die Belange der Lgf.in fernzubleiben (APW III A 3/2, 193 Anm. 12).

, also daß es nur newe difficulteten geben würde, so hette er sich doch dabey erbotten, daß er dem herrn Darmbstätischen die mainung zuschicken wolte, immaßen auch geschehen were. Hierauf hette derselbe

Vermutlich Sinold gen. Schütz (s. Nr. 95 Anm. 75).

remonstriret, daß es nicht herkommens, das einer des rahts sich eußern

sich eußern bedeutet auf etwas verzichten, sich einer Sache entäußern und auch sich weg- begeben, entfernen (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch II, 1375 s. v. äussern Punkt 1 und 3).

müße, obschon er oder sein principal dabey interessiret sey, dan sölchergestalt hetten auch bey gegenwertigen consultationibus Österreich, Mecklenburg und Pommern gleichsfals abtreten müßen etc. Wie sie aber nichtsdestominder dabey geplieben und gelaßen worden

Österreich, Mecklenburg und Pommern waren von den schwed., Österreich auch von den frz. Satisfaktionsforderungen betroffen, doch hatten die Ges.Gesandter, Gesandte an den entsprechenden Bera- tungen im FROFürstenrat in Osnabrück am 12. und 13. März 1646 teilgenommen (s. Nr. 112 Anm. 14, 76; Nr. 113 Anm. 5).

, alßo gepüre ihm auch wol, dabeyzusein etc., so er, der director, kürzlich hette referiren wollen. Nun sey es wahr, daß keinem nie were angemutet worden, in dergleichen fällen aus dem raht zu treten, sondern zu eines ieden belieben und gefallen gestanden, ob er sich eußern oder darbeyplei- ben wolte, wie er dan auß dem Österreichischen

19 reichsprothocol] Österreich B I: rathsprotocoll.

reichsprothocol de anno 1603 ein exempel anführete, da ein herzog von Gülich nomine des West- phälischen creyses wieder einen herzog von Braunschweig etc. geklaget und deswegen, daß derselbe sich absentiren wolte, begeret hette; so aber nicht geschehen, sondern der herzog von Braunschweig einen weg alß den andern bey den consultationibus geblieben were

Auf dem Regensburger RTReichstag von 1603 waren Hg. Johann Wilhelm von Jülich-Kleve-Berg (1562–1609), Hg. Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel (1564–1613) und Hg. Ernst II. von Braunschweig-Lüneburg-Celle (1564–1611) durch Ges.Gesandter, Gesandte vertreten (Samm- lung III, 516; Ritter II, 166–171; Manfred Wolf, 491; Stammtafeln I T. 63, 65). Über den referierten Vorfall konnte nichts ermittelt werden.

. Könte also den herrn Darmbstatischen nicht submoviren oder hinnausschaffen, es were dan, das er sich hierunter selbst begreiffen und absentiren wolte.

Hessen-Darmstadt. Sey ihme frembt und wunderlich fürkommen, das der herr Heßen Caßelische dem hochlöblichen directorio oder auchihme dergleichen zumuthen dürffen, da ihme doch wol wißend sey, daß nicht allein bey denen unter den herrn evangelischen gepflogenen delibe- rationibus, sondern auch in publico consessu für gut angesehen worden, daß auch die singularia vota attendiret und zumahl interessirete in acht genommen werden solten

Berücksichtigung der vota singularia in rebus singularibus: Punkt 2 der „Meinung“ des FROFürstenrat in Osnabrück vom 23. Februar 1646 (s. Nr. 110 bei Anm. 4); Information der Betroffenen über die Satisfaktionsverhandlungen der Ksl. mit Schweden und Frk.: „Meinung“ des FROFürstenrat in Osnabrück von 1646 III 12 und 13 (S. 279 Z. 32–35, S. 311 Z. 35f.).

. So sey ihme auch wißend, daß es bißhero also gehalten worden, und hette das hochlöbliche directorium unter- schiedtliche praeiudicia von Mecklenburg, Pommern und anderen ange- führet, wie dan auch dem Wetterawischen grafenstande wiederfahren, und dero votum singulare der correlation beygelegt were

Wie Nr. 111 Anm. 66.

. Könte anders nicht gedencken, als das es ihr fürstliche gnaden zu übervortheilen ange- sehen, welches sie Heßen Caßelschen theils auch darinnen erwiesen, in- deme sie unterschiedtliche getrückte schrifften und tractätlein wieder ihr fürstliche gnaden hin- und wiederspargiret

Zu den Flugschriften beider Parteien zum Marburger Erbschaftsstreit aus den Jahren 1615 bis 1648 s. Hans H. Weber, 207–210; Helmut Burmeister, Flugschriften-Sammlung, 235–248; derselbe, Bruderkampf, 252–262.

, ihme aber die communica- tion versaget hetten, bis entlich ihr fürstliche gnaden dieselbe

14–15 durch andere gelegenheit] Österreich B I: von Marburg.

durch an- dere gelegenheit überkommen, die dan anitzo, seiner fürstlichen gnaden gnedigen rescript nach, zu Gießen refutiret würden. Weil nun nicht ge- breuchlich noch rechtens, dem cläger allein beyde ohren zu verstatten

dem cläger sind nicht beyde ohren zu verstatten entspricht inhaltlich dem schon in der Antike bekannten Rechtssatz audiatur et altera pars (Lateinische Rechtsregeln, 32).

, sondern pillich das eine auch dem beklagten offenpleibe, so würde man ihn nicht verdencken, daß er sessionem behalte und seines herrn notturfft rede etc. Wen aber ie fürsten unndt ständen publice ein anders gefallen solte, müste er sich denselben, zwar wieder willen, accommodiren, wie er dan uf allen fal die notturfft reservire.

Bayern. Könne ihn nicht excludiren.

Würzburg, Magdeburg, Pfalz-Lautern, -Simmern und -Zweibrücken. Wolten den herrn abgesanten dißfals nichts fürschrei- ben, weren auch in specie darauf nicht instruiret.

Sachsen-Altenburg. Aus den reichsprotocollis ersehe man, daß es nicht allezeit uf einerley weise were gehalten worden, verbi gratia anno 1597, da die interessenten abgetreten weren

Auf dem Regensburger RTReichstag 1597–1598 sollten die Ges.Gesandter, Gesandte des Hg.s von Burgund bzw. Kg.s von Spanien sowie des Hg.s von Jülich gemäß dreimaligem FR-Beschluß vom Januar 1598 den Beratungen über eine Supplikation des Hg.s von Jülich namens des niederrheinisch- westfälischen Reichskreises um Defensionshilfe gegen span. Einquartierung als Betroffenefernbleiben. Da die Ges.Gesandter, Gesandte des Hg.s von Jülich auf ihrer Zulassung beharrten, wurde die Supplikation zwar angenommen, aber nicht beraten (Häberlin/Senkenberg XXI, 225– 228, 266f.; zu den Einquartierungen s. Ritter II, 136ff.; Dotzauer, Reichskreise, 310).

. Wie es alhier bißhero ob-serviret sey, wiße man, unnd wehre einmal dahin geschloßen, daß auch die singularia vota attendiret werden solten. Er halte aber dafür, man künne wol distinguiren, dan solang man in genere von einer sache redete, plieben die interessenten pillich dabey etc. Zum fal man aber ad specialia kehme, würden die interessenten selbst es nicht begeren, den es hette doch das ansehen, alß wan libertati votorum derogiret würde und dieselbe in praesentia der interessenten nicht so frey gefallen künten. In casu prae- senti aber sehe er keine uhrsache, warumb man dem herrn Darmbsteti- schen anmuten solte, des rahts noch zur zeit sich zu enthalten, weil doch izo nur generalia fürkommen würden. Wan aber specialia wegen beyder fürstlichen heuser vorlieffen, alßdan würde sich’s wol schicken. Sein gne- diger fürst und herr sey beyden fürstlichen heusern nahe verwand

Hg. Friedrich Wilhelms II. von Sachsen-Altenburg war ein Vetter dritten Grades des Erb- prinzen Wilhelm von Hessen-Kassel Mit Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt war er nur entfernt über seine Frau Sophie Elisabeth (1616–1650) und seinen Onkel Pgf. Johann Friedrich von Neuburg in Hilpoltstein (1587–1644) verwandt (Stammtafeln I T. 29, 30, 44, 98, 104, 154).

und gönne dahero einem theile so viel guts als dem andern.

Sachsen-Coburg. Eben also.

Sachsen-Weimar. Sey gleichergestalt der mainung, das man Heßen Darmbstat noch zur zeit keine uhrsache habe auszuschließen, wie er dan d[ies]er mainung [halben] daß Sachsen Altenburgische votum repetirete.

Braunschweig-Lüneburg. Halte dafür, die sache wolle wol zu distin- guiren sein, wie dan die von Sachsen Altenburg angeführte distinction sehr gut were etc. Dan wan de ipsis principiis causae et specialibus gehandelt würde, so dürffte freylich wol nicht ein ieder praesentibus partibus so li- bere votiren, alß er vielleicht thete, wan sie nicht da weren. Wo man aber in generalibus pliebe, da habe es kein bedencken, obgleich die interessenten dabeysein. Er wolte aber noch über dieses distinguiren inter res, quae de- pendent ex communi principio, da die interessenten von denen consulta- tionibus nicht auszuschließen, weil es sölchergestalt Österreich, Bayern, Wetterawische grafen

Österreich war durch die Satisfaktionsforderungen beider Kronen (Schlesien, Elsaß) be- troffen, Kurbayern durch die Pfalzfrage (pfälzische Restitution und Kurwürde), eine Reihe von Wetterauer Gf.en durch die Amnestieregelung (s. das Wetterauer Votum zur Amnestie in Nr. 98).

und andere mehr betreffen müchte etc.; dan wo publice von einem etwas gefordert werde, stehe ia einem ieden frey unnd zu, seine iura publice zu defendiren, wie unter andern Österreich, Meck- lenburg und Pommern gethan haben etc. Und dahin gehe auch daß conclu- sum, das die vota singularia in rebus singularibus attendiret werden solten. Wo aber eine sache ex tertio quodam principio herrühre und da zweyneoder mehr stände partheyen machen, da halte er selbst dafür, es würde sich nicht schicken, daß dergleichen consultationibus die interessirten theile beywohneten etc. Ad rem casumque praesentem aber zu appliciren, stehe es noch nicht in sölchen terminis, daß Heßen Darmbstadt von den consiliis zu excludiren etc. Ob es aber künfftig, wan man weiter in die handlung kehme, die noht erfordern möchte, daß werde die zeit geben.

Mecklenburg. Wie Magdeburg, Pfalz, Altenburg und Braunschweig Lüneburg. Wan aber künfftig die specialia zwischen beyden fürstlichen heusern tractiret oder sodan von ihnen compromittiret würde, so werde sich’s alsdan wol finden.

Reliquis transeuntibus Österreichisches Direktorium. Bliebe dabey, daß der her abgesanter bey den consultationibus wol verpleiben könne.

Weil dan nun von der satisfaction der fraw landgräfin selbst zu reden, so würde es davon eben die frage sein wie bey der cronen satisfaction. Man werde ersehen haben, waß sie begeret

Siehe die geänderte Fassung der hessen-kasselschen Gravamina und Postulata von 1646 II 6/16 (wie Anm. 4).

, dahero die frage entstehe, ob unnd waß man ihr schüldig sey unndt verwilligen könne. Befinde ihr be- geren ratione directorii in sechs theile gesezet:

1. Von der algemeinen versicherung, amnisti und restitution in ecclesiasti- cis et politicis.

2. Von particulareinschließung in diesen friedenschlus unnd in den religi- onfrieden

Gemeint ist das von reformierter Seite seit 1566 vertretene Postulat, in den ARFAugsburger Religionsfrieden (1555) einge- schlossen zu sein.

3. Von bestetigung der erbverbrüederung, iuris primogeniturae und ande- rer pactorum, doch außer dem, was mit herrn landtgraf Georgen fürst- licher gnaden gehandelt oder aufgerichtet worden, welches sie zu rescin- diren begere

Zur Erbverbrüderung s. Nr. 113 Anm. 76. – Das Primogeniturrecht (s. Weitzel) war Lgf. Wilhelm V. 1628 von Ks. Ferdinand II. verliehen worden (Bettenhäuser, 99, 157; ebenda, 98–102 zu weiteren Verträgen und Familienstatuten, deren Bestätigung verlangt wurde). – Hessen-Kassel forderte die Aufheburg des mit Lgf. Georg von Hessen-Darm- stadt geschlossenen Hauptakkords von 1627 IX 24/X 4, in dem Hessen-Kassel auf ganz Oberhessen und die Niedergft. Katzenelnbogen verzichtet hatte. Lgf.in Amalia Elisabeth hatte ihn 1644 nach Einholung von Rechtsga. aus formalen Mängeln und naturrechtlichen Gründen für nichtig erklärt (Demandt, 253, 259; Bettenhäuser, 8, 65; APW III A 3/2 Nr. 68 Anm. 18).

4. Von restitution deßen, waß seiner fürstlichen gnaden hiebevor adiudi- ciret unnd in execution gegeben worden

Gemeint ist der Hessen-Kassel bei Bewahrung des lutherischen Bekenntnisses im Testa- ment Lgf. Ludwigs IV. von Hessen-Marburg vom 25. April/5. Mai 1595 (Text: Rommel II, 72–83) vermachte und ihm durch ein hessisches Schiedsgericht im Januar 1605 zuge- sprochene Anteil an der Marburger Erbschaft, den Hessen-Kassel aufgrund eines RHRReichshofrat- Urteils von 1623 hatte herausgeben müssen (Demandt, 252f.; Rudersdorf, 253–256; APW III A 3/2 Nr. 32 Anm. 63).

5. Von erlaßung der praetendirten Waldeckischen kriegeslasten

Die Gf.en von Waldeck (s. Anm. 61) verlangten aufgrund eines RHRReichshofrat-Urteils vom 10. Dezember 1630 die Zahlung der Besatzungskosten, die durch die Einnahme der Gft. durch Lgf. Moritz von Hessen-Kassel (1572–1632) im November 1621 entstanden waren. Die Besetzung war letztlich durch Auseinandersetzungen um die oberherrlichen Rechte veranlaßt worden, die sich aus der Lehensabhängigkeit der Waldecker Gf.en zu Hessen ergaben (Demandt, 529; Menk, 111ff., 160, 178; Wolff, Moritz, 136–139).

6. Von satisfaction wegen erlittener und von der ligistischen armee ihr zugefugter kriegesschaden, die sie von den benachbarten, deren ohrt sie noch in henden, fordere

Die am 25. April 1646 spezifizierten hessen-kasselschen Forderungen betrafen Besitzungen des Est.s Mainz (Fritzlar, Naumburg, Neustadt, Amöneburg), des Hst.s Fulda im hessi- schen Raum, das ganze Hst. Paderborn, die Gft. Arnsberg, die Städte Niedermarsberg, Volkmarsen, Beverungen, Kugelberg und vom Hst. Münster das Amt Bucholtz mit der Burggft. Stromberg (Meiern II, 978f.; Foerster, 309).

wie auch wegen der milice, gegen welche satis- faction sie die inhabende pläze wieder abtreten und die contribution fal- lenlaßen wolle.

Österreich. In genere davon zu reden, vermeine er, daß unter andern den Kayserlichen herrn plenipotentiariis an die hand zu geben unnd durch dieselbe der fraw landtgräfin zu gemüet zu führen sey, das man sonst bereits mit ihr verglichen gewesen, sie auch den vertrag acceptiret gehabt, hernach aber wieder abgesprungen und sich mit Franckreich alli- irt

Nachdem der zwischen Kurköln und Hessen-Kassel 1635 ausgehandelte Vertrag von Sa- baburg nicht in Kraft getreten war (APW III A 3/1 Nr. 28 Anm. 19), hatte der Ks. im Mai 1638 Kurmainz mit neuen Verhandlungen beauftragt. Ergebnis war der Mainzer Vertrag vom 25. Juli 1639, den der Ks. am 11. September 1639 ratifiziert hatte (Text: DuMont VI.1, 176ff.). Er regelte die Aufnahme Hessen-Kassels in den PF, bewilligte den Verbleib der Fürstabtei Hersfeld bei Hessen-Kassel, machte aber die Zahlung der im Sababurger Vertrag bereits zugestandenen, von Kurköln aufzubringenden 50.000 Rt. von neuen Ver- handlungen abhängig und verlangte von Hessen-Kassel die Abdankung der Truppen so- wie die Räumung der besetzten Plätze. Hessen-Kassel erkannte ihn nicht an, sondern band sich durch die Verträge von Wesel (1636 X 21) und Dorsten (1639 VIII 22), zu denen 1640 der Vertrag von Lippstadt kam, an Frk. Mit Hinweis auf das ksl. Friedens- angebot erreichte es die frz. Zusage zur Weiterzahlung von Subsidien (Foerster, 148– 151, 170f.; APW III A 3/1 Nr. 20 Anm. 40; Ulbert, 164f.).

. Also wüste man nicht, waß ihr vor andere satisfaction zu geben, alß waß im nahmen ihr Kayserlicher mayestät von Churmainz deroselben versprochen worden unnd sie acceptiret gehabt etc.: vor einß.

Vors ander: Sey einmahl richtig und offenbar, das sie das schwerdt wieder ihre mayestät und das Reich geführet, sich mit Franckreich alliirt und be- stallungsgelder von denselben [Franzosen] genommen

Frk. hat Hessen-Kassel von 1636 bis 1648 vertraglich zugesicherte, jährliche Subsidien in einer Soll-Höhe von 7.820.000 livres tournois geleistet, von denen wahrscheinlich etwa 82 Prozent ausbezahlt wurden (Ulbert, 163–167).

; sehe also nicht, wie man sowol ihr alß ihrer milice etwaß schüldig sey etc. Und würden die Westphalischen stände wol wißen, waß sie monatlich an contributio- nibus auß den quartieren gehoben; da dan das facit heraußkommen wer-de, daß sie für die soldatesca gnungsamb und mehr als zu viel empfangen habe etc.

Entlich, wan man speciatim von denen im memorial enthaltenen puncten reden wolle, bestehe ihr begeren 1. in der gemeinen versicherung und amnisti, deren sie dan pillig also wie andere zu genießen, wan sie sich auch gleich anderen gehorsahmen fürsten und ständen bezeige unnd ac- commodire.

2. Waß sie in specie wegen inclusion in den religionfriede und diesen frie- denschluß begeret, gehe dahin, waß wegen der reformirten in der Schwe- dischen proposition gedacht unnd was die herrn Kayserlichen darauf ge- antwortet

Siehe APW III A 3/1 Nr. 24 Anm. 83.

, darbey er es verpleiben laße, und dahin, waß die tractaten geben würden, [sei] dieser punct pillich außzustellen.

3. Die bestetigung der erbverbrüederung und primogenitur rechtens be- treffend: Zum fal, sölches vor diesem geschehen, werden ihr mayestät sich deßen auch noch nicht weigeren, sondern es damit wie mit den andern dabey interessirten chur- und fürstlichen heusern halten etc.

4. Weren particularia unter den beyden fürstlichen heusern, und würden sich die interessenten noch bey werenden diesen tractaten oder sonst in andere wege durch interposition hoher anverwanten vergleichen

Siehe Anm. 59.

5. Eadem ratio sey es wegen der Waldeckischen sach, weil sölches ex amnistia circa res iudicatas dependire.

6. Imgleichen, waß den schaden anlange, den sie von der catholischen liga empfunden, dependire derselbe eben wol von der amnistia, und wie die- selbe müchte beliebet werden, komme es der fraw landtgräfin auch zu- gute etc.

Wegen der militiae satisfaction aber hette man zuvor verstanden, daß sie gnug bekommen und noch bekomme, und sey auch schwer, einem stan- de, der wieder ihr mayestät und daß Reich krieg geführet, noch darzu die soldaten zu bezahlen. Aber wie dem allen, weil die meisten puncta von der amnisti dependiren, werde sie derselben auch gleich andern zu genie- ßen haben, darnach sie sich accommodiren werde.

Bayern. Repetire per omnia daß Österreichische votum, weil es seiner instruction conform und gemeß sey.

Würzburg. Befinde aus des directorii proposition, das die in 6 puncte beschehene abtheilung mehrentheils von der handtlung mit den cronen dependire und dahero schwerfalle, particulariter davon zu reden und praeiudicia zu machen, sintemahl die cronen, wan man ihr deferiren solte, sich etwan darauff beziehen und dahero a minori ad maius argumentiren könten. Halte im übrigen a parte Würzburg dafür, das diese sache dahin zu verschieben, bis man mit den cronen gehandelt habe. Alßdan könte auch von demiennigen, so noch unerörtert, und fals daßelbe pillich, gere-det unnd gehandelt werden, wiewol es seines erachtens fast alles fallen und aus der gemeinen handtlung seine richtigkeit erlangen würde biß uf das gegen die benachparte beschehene postulatum particulare wie auch, was sie wieder herrn landtgraf Georgens fürstliche gnaden praetendire. Doch stünde vorhero deß ausschlags in den anderen zu erwarten.

Magdeburg. Weil ihr fürstlicher gnaden der fraw landtgräfin begerte sa- tisfaction gutes theils tertios concernire, denen man nicht zu praeiudiciren begere, so hette man sich dahin zu bemühen, das dem werck in der güte abgeholffen werden müchte. Wolle auch dafürhalten, wan ihr fürstliche gnaden sehe, das die reichssachen wol accommodiret unnd den gravamini- bus tam ecclesiasticis quam politicis gebürender wandel geschaffet würde, so werde sie ihrer particularsatisfaction halber den bogen auch nicht zu hoch spannen, sondern sich nach pilligen dingen begüetigen laßen.

Die von Österreich recapitulirte 6 puncte betreffend, halte man von seiten Magdeburg 1. der algemeinen versicherung halber in alle wege für pillich und nötig, daß die fraw landtgräfin sich in puncto amnistiae et restitutio- nis eben deßen, waß andere fürsten unnd stände insgemein, zu erfrewen unnd zu genießen habe.

2. Wegen reception in den friedenschlus und religionfrieden bestehe es zum theil noch uf declaration der cron Schweden

Schweden wollte sich nicht vor Veröffentlichung der ksl. Duplik (1646 V 1) äußern (Bru- nert, in APW III A 3/1, LXX).

, auf welchen fal man sich hiernegst auch dem befinden nach würde zu erklehren haben.

3. Sey nicht mehr als pillich, daß auch respectu ihr fürstlicher gnaden die erbverbrüederung möchte confirmiret werden.

4. Bestünden die particularsachen der beyden fürstlichen heuser Heßen Caßel und Darmbstad uf absonderlichen tractaten, und würde ihr fürst- liche durchlaucht

Hg. August von Sachsen, Adm.Administrator von Magdeburg.

nicht allein es gerne sehen, sondern auch nach möglig- keit zur gütlichen hinlegung cooperiren zu helffen nicht ermangelen.

Daß übrige belangend, conformire er sich mit Osterreich.

Basel. Wie Würzburgk.

Pfalz-Lautern, -Simmern und -Zweibrücken. Hette zwar daß ad dictaturam gelangte memorial seinen herrn principaln

Pgf. Ludwig Philipp von Simmern und Pgf. Friedrich, Hg. von Pfalz-Zweibrücken.

eingeschicket, noch zur zeit aber keine particularinstruction bekommen. Weil er iedoch, wie iüngst gedacht

Am 12. März 1646 (s. das Votum Pfalz-Lauterns in Nr. 112).

, in genere dahin instruiret sey, alle mittel, so zu be- schleunigung des lieben friedens dienen, zu belieben und zu sölchem ende sich denen zu accommodiren, so dahin schlößen, das mit den cronen ihrer satisfaction halber gehandelt werden möchte, so würden ihre fürstlichen gnaden sich hierinnen auch gerne accommodiren. Dan obwol diese, der fraw landtgräfin satisfaction, absonderlich gefordert würde, so dependiresie doch von der cronen satisfaction unndt könne nicht anders tractiret werden. Were demnach den herrn Kayserlichen plenipotentiariis ein- zurahten, daß sie mit Heßen Caßel ebenso wie mit den cronen reden möchten, bevorab weil zuvorhin schon tractaten mit ihr gepflogen wor- den

Siehe Anm. 48.

, dahero er nicht glauben könne, daß ihr mayestät dieselben izo eben difficultiren würden, sonderlich weil ihre postulata meist von de- nen generaltractaten dependiren. So aber iemandt darbey in particulari interessiret were, sey derselbe pillich zu hören, wie dan ihre fürstlichen gnaden gerne sehen würden, wen die particularstreitigkeiten bey weren- den diesen tractaten beygeleget unnd die beyden fürstlichen heuser auß dem grunde verglichen unnd in gutes vernehmen miteinander gesetzet werden müchten.

Sachsen-Altenburg. Sey wol auch der mainung, daß die fraw landt- gräffin sich in die generaltractaten werde eingeschloßen haben undt davon gar nicht separiren noch an die vörige particularhandtlung binden laßen, sondern, wie es von den cronen gesezet

Siehe Anm. 3 und frz. Replik, zu Art. 14 (Meiern II, 202).

, nebenst ihnen ihre satisfaction haben wolle.

Waß nun die von ihr begerte und von Österreich proponirte special- puncta anlange, conformire er sich ad 1. mit Österreich, ad 2. mit Magde- burg und gleichsfalß Österreich. Daß 3. sey an ihme selbsten billig, und soviel 4. in specie die mißhelligkeiten zwischen den beyden fürstlichen heusern anlange, wiße er nicht anderß, als das hiebevorn beyden theylen güetliche handtlung beliebet, darbey es pillich zu laßen. Würden nun die- selbe mit der interessenten guten gefallen hierher transportiret, und er könte etwaß gutes cooperiren helffen, solte an seinem fleiß nichts erman- geln. Im übrigen sich ad 5. mit Österreich, ad 6. aber mit Würzburg, daß die interessenten darüber zu vernehmen, conformirende.

Sachsen-Coburg. Wie Sachsen Altenburg.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Halte gleichfalß dafür, weil die cronen diese, der fraw landtgräfin satisfaction der ihrigen ex- presse annectiret und gleichsamb conditionem pacis darauf gesezet, es werde dieselbe nicht wol darvon zu separiren, sondern, wie Pfaltz und Sachsen Altenburg votiret, coniunctim zu tractiren sein.

Die specialia belangendt, dependire das 1. ex amnistia universali, imglei- chen auch daß 2., und würden es die tractaten resolviren. Conformire sich beim 3. und 4. mit Magdeburg unnd Sachsen Altenburg, und were gleichsfals zur hinlegung der differentien zu cooperiren erbötig, beim 5. aber mit Österreich, Würzburg unndt Pfalz etc. Daß 6. gehöre eigentlich zur generalsatisfaction, und weren die interessenten darüber zu verneh- men.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, -Grubenhagen und -Calen- berg. Der fraw landtgräfin begerte satisfaction bestehe vornemblich auf drey fundamentis: [1.]

3–6 Theils – sein] Österreich B I: etliche ex amnistia, etliche sein particular, etliche kön- nen nachgesehen werden. Das erste dependiere von de〈m〉 gemeinen schluß.

Theils dependiren ex communi principio, als son- derlich der erste, andere und dritte punct. Wie es nun dißfals insgemein abgehandelt werden müchte, da werde sie verhoffentlich mit zufrieden, auch an bestetigung der erbverbrüederung kein mangel sein. [2.] Theils sachen weren particularia. Soviel nun die Marpurgische sache

Siehe Punkt 4 der hessen-kasselschen Gravamina und Postulata.

antreffe, referirte er kürzlich, welchergestalt herrn herzog Christian Ludwigs zu Braunschweig Lüneburg etc. fürstliche gnaden sich uf beschehenes ansu- chen der interposition unternommen

Hg. Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg-Calenberg versuchte eine Vermitt- lung, scheiterte aber (APW III A 3/2 Nr. 63 Anm. 11).

; dahero ihme auch einem oder an- derm theile zu praeiudiciren nicht gepürete. Offerire gleichwol mögligste cooperation, und wan es also privatim gütlich beygeleget werden könte, were es soviel desto beßer. Zum fall aber sölches nicht verfangen wolte, würde wol nötig unnd rahtsamb sein, daß ohne verzug publico nomine per deputatos (iedoch ohne hinderung der haubtconsultationum) handt- lung angestellet würde, nicht zwar per modum cognitionis

cognitio bezeichnet im röm. Recht das Gerichtsverfahren, bei dem der Ks. oder ein Beam- ter in seinem Auftrag mit dem Rat juristischer Experten ein Urteil fällt. Hier sind Ver- handlung und Entscheidung durch den Ks. oder durch eine Reichsdeputation gemeint (Zedler VI, 612 s. v. Cognitio [1]; Kaser, 150ff., 153f.; Söllner, 114–118; Paulus, 59f.).

, sed amicabi- lis compositionis.

[3.] Deß übrigen halber gebühre ihm gleichsfals nicht, anderen mit seinem voto zu praeiudiciren, sondern weren pillig die herrn grafen von Wal- deck

Johann II. (1623–1668) aus der Wildunger Linie der Gf.en von Waldeck und die Brüder Georg Friedrich (1620–1692) und Wolrad (1625–1657) aus der Eisenberger Linie. Gf. Ge- org Friedrich war vormundschaftlicher Regent für seinen Neffen He(i)nrich Wolrad (1642–1664), und die Gf.in Anna Katharina, geb. Gf.in von Sayn-Wittgenstein (1610– 1690), führte die Regentschaft für ihre Söhne Christian Ludwig (1635–1706) und Josias II. (1636–1669) aus der Wildunger Linie (Isenburg V T. 47a und 47b; Steinmetz, 265f.).

sowol auch andere interessenten darüber zu vernehmen.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Daß fürstliche Heßen Caßelische memorial und darin enthaltenes petitum betreffend, sey da- ßelbe von Braunschweig Lüneburg gar wol in drey classes abgetheilet. Soviel nun 1. dieiennigen sachen, quae ex communi principio dependent, antrifft, dieweil ihr fürstliche gnaden auch in diesen krieg mit eingefloch- ten, werden sie derselben puncten halber aus der amnistia ihre satisfaction erlangen. Halte aber doch wie Magdeburg dafur, wan sie sehe, daß die reichssachen und motus interni sich wol anschicken, so werde sie sich im übrigen wegen ihres privatinteresse desto williger finden laßen.

Betreffendt 2. die Marpurgische sache, vernehme er ganz gerne, daß das fürstliche hauß Braunschweig Lüneburg der interposition sich unterfan- gen, auch dieselbe von beyden theilen angenommen worden. Wünsche von herzen, daß sölche unterhandtlung wol gedeyhe undt dieses fewer zwischen den beyden heusern außgeleschet werde. Wan aber dieselben ie nicht zuelangen

zulangen bedeutet an ein Ziel kommen (Grimm XXXII, 495 s. v. zulangen Punkt 4).

unndt hergegen etwan andere mittel vorgeschlagen wer- den möchten, würden ihr fürstliche gnaden nicht zwar per modum cogni- tionis, sondern nur transactionis

transaction bedeutet Vergleich, kompromißförmige Beilegung von Streit (Campe II, 647; Saar, 724).

gerne cooperiren helffen.

Wegen der anderen privatorum, 3., und ihrer begerten particularsatisfac- tion aber gebühre ihm nicht, in eines andern seckel zu votiren, sondern die interessenten weren darüber zu hören, undt würde es die handtlung wol geben.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Müße bekennen, daß die Heßen Caßelischen postulata in drey classes zu redigiren, da einestheils 1. gene- ralia, theils 2. particularia weren, theils 3. ihre satisfaction in specie betref- fen. Wolte dabey der meinung sein wie Pfaltz, dieweil vor diesem particu- lartractaten fürgewesen, so were ihr Kayserlicher mayestät einzurahten, daß dieselben super particularibus reassumiret werden müchten. Zwart were wol zu gedencken, daß sie sich nicht werde von den cronen abreißen noch, wie Würzburg votiret, aussezen, sondern vielmehr ihre satisfaction coniunctim cum satisfactione coronarum wollen tractiren laßen. Wan söl- ches geschehe, were den Kayserlichen herrn plenipotentiariis an die hand zu geben, das sie einen und anderen interessenten darzuziehen, wie weit es dißfals zu bringen, zusehen und nachmahls es wieder an die stände zu fernerer deliberation oder aber ratification zurückebringen.

Württemberg. Sey zwar in specie darauf nicht instruiret, conformire sich aber doch crafft seiner generalinstruction mit Braunschweig Lüne- burg, nicht zweiffelendt, ihr fürstliche gnaden wie auch Pfalz-Veldenz werden damit wol einig sein.

Hessen-Darmstadt. (Hat sein votum schrifftlich communiciret, wel- ches dan bey beschehener fleißigen conferirung sowol in formalibus als materialibus gleiches inhalts mit den prothocollis befunden, darauf es dan sub numero 13 beygelegt worden

Dieses Votum wurde, sehr wahrscheinlich textidentisch, der Correlation des FRFürstenrat zu Klasse II, III und IV der Repliken beigelegt (s. Nr. 118 Anm. 35).

Was die quaestion „an“ betrifft, da hat man sich fürstlicher Heßen Darmbstetischer seiten des votirens zu entschüldigen, nicht, das es schwer sey unndt die decisio weit gesuchet werden müste, nicht, das die den cro- nen verwilligte[n] satisfactiones ein praeiudicium geben könten, dan hierin eine groß disparitet vorhanden, noch auch, daß die merita so großsein, sondern weil mein votum als suspect verworffen werden müchte. Es hette mein gnediger fürst und herr mir gnedig befohlen, wan diese sache in consultation gezogen werden solte, mich darauf, unndt zwar auf den ersten und zweyten im memoriali enthaltenen puncten, im nahmen seiner fürstlichen gnaden dahin vernehmen zu laßen, daß derselbige der fürst- lichen Caßelischen linie den lieben frieden, tranquillitet und beruhigung von herzen gönne, und wan sie nur selbst wolte, befürderung darzu thun wolte. Ließe also geschehen, das sie in die amnisti aufgenommen werde, doch mit vorbehalt ihr fürstlicher gnaden recht, wie hernach mit mehrem angedeutet werden solte.

Soviel 3. die confirmatio der erbverbrüederung und iuris primogeniturae betrifft, kan mein gnediger fürst und herr wol geschehen laßen, daß söl- che, wie hiebevor die Kayserliche mayestät der fürstlichen Caßelischen lini dieselbige confirmiret haben, auch inskünfftige geschehen müchte. Daß aber die zwischen der fürstlichen Darmbstetischen und Caßelischen linie tewer beschworene und confirmirte haubtaccord

Hauptakkord von 1627 (s. Anm. 44).

unnd andere pacta familiae davon ausgesetzet oder auch nach inhalt ihres 4. puncts gethanes postulati die Marpurgische landen der Caßelischen lini restitui- ret werden solten, daß hielten seine fürstliche gnaden vor unchristlich, unpillig, ungerecht, scandalos und pessimi exempli. Verhoffen auch nicht, das die Römische Kayserliche mayestät, die hochlöbliche cronen, chur- oder fürsten sölches vor pillig halten oder erkennen würden. Dan solte das nicht unchristlich sein, daß man so viel tausendt von fürsten unnd unterthanen, herren und knechten, auch den fürsten, grafen und herren, so vom fürstlichen hause Heßen lehen tragen, vor Gottes angesicht mit aufgereckten fingern tewer geschworene aydt auf einmahl violiren, die- selbe dem heyligen Gott vor die füeß werffen und ihm darmit aufsagen

ihm aufsagen bedeutet jemandem etwas (ein Recht) kündigen (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch I, 637 s. v. aufsagen Punkt 2).

solte? Es sey dieses eine sölche sünde, die Gott iederzeit an gantzen kö- nigreichen gestraffet hette. Er contestire ia selbst, daß er deniennigen nicht unschüldig halten wolle, der seines nahmens mißbrauchet

Anspielung auf Ex 20,7 (zweites Gebot).

, und machten sich die dieser schuldt theilhafftig, welche ihren willen dazu ge- ben. Ohne sey es nicht, das man von fürstlicher Caßelischer seiten sich nicht entblödet, contra notorietatem facti vorzugeben, alß wan diese land und auch der vertrag und die darauf gethane aydtschwüre mit ohn- gerechter gewalt und also per vim et metum erlangt und erzwungen wor- den. Nun referirte ich mich deswegen auf die durch die dictatur ohnlengst communicirte informationem brevem

Siehe Kurtzer Bericht über hessen-kasselsche Kriegshandlungen, Darmstadt 1645 X 27 [/XI 6] (Text: Meiern II, 144–149).

und die warheit selbst. Und wie solten seine fürstliche gnaden etwas mit gewalt erzwungen haben? Siehetten iustissimum titulum e testamento, crafft deßen ihro die land zukom- men

Das Testament Lgf. Ludwigs IV. von Hessen-Marburg von 1595 (s. Anm. 45) hatte eine gleichmäßige Aufteilung Hessen-Marburgs vorgesehen, die 1605 vorgenommen worden war. Lgf. Ludwig V. von Hessen-Darmstadt verlangte aber eine Teilung nach Köpfen statt nach Linien, so daß ihm und seinen Brüdern Philipp (1581–1643, seit 1609 regierend in Butzbach) und Friedrich (1585–1638, seit 1622 regierend in Hessen-Homburg) drei Viertel des Marburger Erbes zugefallen wären. Er und seine Brüder appellierten 1605 an den RHRReichshofrat, indem sie sich zunutze machten, daß Lgf. Moritz von Hessen-Kassel durch sein offenes Bekenntnis zum Kalvinismus (1605) gegen die im Marburger Testament verlangte Garantie der lutherischen Konfession verstoßen hatte. Nach förmlichem Beginn des Rechtsstreits im Jahre 1613 (s. folgende Anm.) sprach das RHRReichshofrat-Urteil vom 11. April 1623 den bislang von Hessen-Kassel verwalteten Teil des Marburger Erbes und die seit 1605 daraus erhobenen Einkünfte Hessen-Darmstadt zu (Stammtafeln I T. 98, 104, 107; Demandt, 244–252; Bettenhäuser, 6ff.; Press, 291–303; Rudersdorf, 256f.).

. Unnd als herr landtgraf Moritz ihro sölche mit unrecht vorenthal- ten, hette die fürstliche Heßen Darmstetische lini vor kayser Rudolpho II. alß legitimo et solo super principatibus immediatis iudice klagen müßen; der process hette sich ad tempora Matthiae erstrecket, der zum letzten anno 1614 interloquirt und landgraf Morizen handtlungen iniungiret

interloquiren bedeutet ein Zwischenurteil zur Klärung von Nebenfragen im Verfahrens- ablauf ergehen lassen (Dick, 178). iniungiren bedeutet auferlegen, auftragen (Campe II, 423 s. v. injungiren; Georges II, 281 s. v. iniungo Punkt II B 2; Sleumer, 426 s. v. iniungo Punkt 4). Nachdem Ks. Matthias 1613 die Litiskontestation (die Streitbefestigung, s. Dick, 144ff.; Sellert, 14–19) erklärt, damit der Rechtsstreit förmlich begonnen und ein RHRReichshofrat-Dekret vom 23. Oktober 1613 Lgf. Moritz von Hessen-Kassel angewiesen hatte, seine Verteidigungsschrift innerhalb von vier Monaten einzureichen, appellierte dieser am 26. November 1613 an Ks. und Reichsstände, indem er die Zuständigkeit des RHRReichshofrat bestritt. Seine Appellation wurde verworfen und ihm damit die Litiskontestation durch Zwischenurteil auferlegt (dazu Dick, 146). 1614 teilte der RHRReichshofrat Lgf. Moritz die neue Forderung des Klägers Georg II. von Hessen-Darmstadt mit, wegen Verletzung der Reli- gionsgarantie nun auch den verwirkten vierten Teil der Marburger Erbschaft herauszuge- ben (Rommel II, 145, 176).

. Und hette man also über 18 iahr litigiret, bis die Römische Kayserliche mayestät mit consilio und einmüetigen voto chur- und fürsten ein urtheil anno 1623 zu Regenspurg publiciret und darin landgraf Ludwigen pro do- mino erklehret. Ich sage „erklehret“ und nicht „adiudiciret“

adjudiciren bedeutet (gerichtlich) zuerkennen, zusprechen (Campe I, 130).

, dan sie es vorhin

vorhin bedeutet hier vorher (Grimm XXVI, 1203 Punkt 2c).

e testamento gehabt. Hierauf sey die executio ihr churfürstlichen durchlaucht zu Cöln committirt, die denen constitutionibus Imperii exac- tissime observatis die lande selbst herrn landtgraff Ludwigen ohne vergie- ßung bluhts oder violenz eingereumet. Aber als man ad executionem fruc- tuum liquidorum kommen und sich herr landtgraf Moriz opponiret, auch wol bey frembden cronen umb hülf beworben

Lgf. Moritz hatte sich nach dem ungünstigen RHRReichshofrat-Urteil von 1623 in der (vergeblichen) Hoffnung auf Hilfe an England, Frk., die Ndl. und Dänemark gewandt. Im Frühjahr 1626 waren zwei hessen-kasselsche Ges.Gesandter, Gesandte in Paris, während der Sohn des Lgf.en, Wilhelm, eine schon begonnene Reise nach Frk. abbrach (Rommel III, 587ff., 624ff.; Keim, 135– 139).

, da hette die RömischeKayserliche mayestät

Ks. Ferdinand II. Das RHRReichshofrat-Urteil wurde 1624 durch den ligistischen Oberst und Oberst- zeugmeister Levin von Mortaigne vollstreckt, der von März bis Juni 1624 vertretungs- weise die ligistische Armee kommandierte (Demandt, 252; Kaiser, 75 Anm. 72, 572).

durch dero höchst ansehnlichen herrn commissa- rium per legitima bey allen vernünfftigen völckern und im Reich herkom- mene media durch dero militem die execution verrichten laßen. Dan dar- umb sey ihr von Gott daß schwerdt anvertrawet worden. Ob nun dieses vis iniusta sey, laße ich vernünfftige menschen iudiciren.

Demnach aber herr landtgraff Wilhelm in die regierung kommen

Nach der Abdankung des Lgf.en Moritz am 17. März 1627 übernahm sein Sohn, Lgf. Wilhelm V. von Hessen-Kassel, die Regierung (Demandt, 253).

, in sich selbst gangen unndt die merita causae und iustitiam erwogen, hette er es uf güetliche mittel gerichtet, sich zum vertrag erpotten, mit einrahten dero freunde unnd rähte nach langen tractaten geschloßen

Gemeint ist der Hauptakkord von 1627 (s. Anm. 44). Der Ks. bestätigte ihn am 1. Februar 1628, nachdem ihn 20 Fürsten, aufgefordert von den Lgf.en Georg und Wilhelm, darum gebeten hatten. Am 6. April 1628 wurde der Vertrag auf einem Landtag in Kassel von beiden Lgf.en und anschließend von den Ständen beeidet (Keim, 188f.).

, selbigen Kayserlicher mayestät, könig und allen churfürsten und noch darüber dreyundzwanzig geistlichen und weltlichen fürsten umb intercession pro confirmatione zugeschicket, welche ihn insgesambt und unanimiter per omnia approbiret, vor pillich, recht und nüzlich gehalten, Kayserliche mayestät umb starcke confirmation ersucht und mit vielen clausulis erhal- ten. Nach etlichen monaten hette herr landtgraf Wilhelm dero vettern, landtgraf Georgen etc., zu sich in dero stad undt vestung Caßel kommen laßen, die praelaten, ritter- unnd landtschafft darzu beschreiben helffen, den eydt von herrn landtgraf Georgen unnd den landtständen begeret und angenommen. Nun möchte iederman iudiciren, ob dieser aydt per vim et metum erzwungen worden. Es sey herr landtgraff Georg ohne soldaten in herrn landtgraff Wilhelms etc. vornembste vestung in lieb unndt freundt- schafft gewesen. Ubi ergo vis et metus? Es sage der iurisconsultus an ei- nem ohrt: „Non est vero simile aliquem in civitate metu compulsum fuis- se“

Anspielung auf Dig. 4,2,23 pr. (non est verisimile compulsum in urbe inique indebitum solvisse eum, qui […]).

; weiniger würde es in diesem fal zu praesumiren sein. Unpillich werde es sein, das man einem gehorsahmen, friedtfertigen fürsten des Reichs daß seinige nehme und einem andern, so nur in einem trüben wa- ßer fischen wollen, zustellen solte. Unrecht were es auch, daß man alle pacta über einen hauffen werffen, die vincula societatis zerreißen und ver- schaffen wolte, daß [das], was einmahl recht iudiciret und geuhrteilet, pro voluntate unius cassiret werden solte. Waß für scandala und pessima ex- empla hieraus erfolgen könten, were leicht zu erachten; es werden viel dieses notiren, und wan dergleichen troublen im Reich sich errägten, wie- der alte und newe pacta, sie sein so starck verwahret, alß immer sein kön- te, etwaß tentiren. Man hette leicht zu erachten, wan man in meinen gne-digen fürsten und herrn hart tringen und selbiger fürstlichen gnaden ein wiedriges abzwingen würde, waß es vor ein[en] bestand haben könte. Es sey ihre fürstliche gnaden nicht allein von Darmbstetischer lini; es dürffte bey den andern heißen: „Manet alta mente repostum“

Vergil, Aeneis 1,26 (Mynors, 104); sprichwörtlich mit der Bedeutung Ich wil mirs wol hinter ein Oehrigen schreiben nachgewiesen für 1649 (Röhrich IV, 1114).

, und möchten also ihrer gelegenheit wieder wol beobachten. Ob nun dieses dem Reich nüzlich, ob es verantwortlich, das man die wol hingelegte sachen wieder erfrischen laßen wolle, sey leicht zu finden. Ich wolte nur der negstver- storbene[n] churfürstlichen durchlaucht zu Brandenburg

Kf. Georg Wilhelm von Brandenburg hatte im September 1633 seinen Kanzler Sigismund von Götze(n) (1578–1650) zu Axel Oxenstierna nach Frankfurt entsandt, um über die pommersche Frage und andere Partikularanliegen Kurbrandenburgs zu verhandeln (Kretzschmar II, 104–110; Klein, Götze, 592f.; Opgenoorth, 76, 78).

christsehligen angedenckens erwehnen, die ihren in anno 1633 zu Franckfurth gehabten abgesanten expresslich in mandatis geben, daß sie sich dieser sachen nicht annehmen solten, in bedencken, da sölche starcke verwahrte verträge und vincula societatis humanae zerrißen werden solten, daß sie alßdan nicht sehen könten, wie etwas bestendig pleiben würde. Und da man pro mu- tato rerum statu die pacta enderen dürffte, würden sölche mutationes auch inskünfftig hinwieder zu befahren sein.

Wolte also im nahmen meines gnedigen fürsten und herrn die herrn sambt unnd sonders dienstlich ersuchet haben, das werck selbst in der furcht Gottes unndt fleißig zu erwegen, sich durch die Caßelische spar- girte scripta

Siehe Anm. 37.

nicht irre machen zu laßen. Mein gnediger fürst und herr hat mich gnedig berichtet, daß ihme aus Marpurg von selbigen communi- cation geschehen, unnd sey im werck begriffen, selbige im abtruck refuti- ren unnd der ganzen weldt zeigen zu laßen, wie ungüetlich ihr fürstlicher gnaden viel imputiret, wie felschlich viel erzehlet unndt vortheilhafftig viel verschwiegen werde. Man lege meinem gnedigen fürsten und herrn mit keinem grund bey, alß ob derselbige kein recht oder güte [habe] ley- den wollen. Soviel daß letzte anlanget, [so] sey [diese Unterstellung] wie- der der fürstlichen fraw wittiben an die evangelische gesante gethanes schreiben selbst

In ihrer Antwort an das CECorpus Evangelicorum über Kriegshandlungen in Oberhessen (Kassel 1646 I 7[/17], diktiert [Osnabrück] 1646 I 17/27; Text: Meiern II, 235ff.) akzeptierte die Lgf.in von Hessen-Kassel das Vermittlungsangebot Hg. Christian Ludwigs von Braunschweig-Lüne- burg nur vorbehaltlich aller hessen-kasselscher Rechte und Maßnahmen einschließlich der weiteren Besetzung Oberhessens, d. h. sie war nicht zu einer den Gewaltverzicht ein- schließenden gütlichen Einigung bereit.

. Es sey ia gnug bekandt, daß herrn herzog Christian Ludwigs etc. zu Braunschweig und Lüneburg fürstliche gnaden zur inter- position vor etlichen monaten sich offeriret, und sey auch von seiner fürstlichen gnaden so baldt mit beliebet worden. Waß daß recht anlanget, sein seine fürstliche gnaden niemahls darumb angelanget, niemahls einige clage wieder sie angestellet [worden], ia man habe noch bey weiniger zeitvon sich geschrieben, den vertrag zu halten, auch daß ihre arma mit die- sen sachen nichts zu thun hetten, wie dan der fürstlichen fraw wittiben diese schreiben alle vorgeleget werden können und sollen. Mit was grundt man dan sagen könne, daß von fürstlicher Darmbstatischer seiten man kein recht [habe] leiden wollen? An deme sey es, daß man ein[en] prae- text haben müste. Warumb man Caßelischer seiten die arma geführet, sol- len [die Gründe] dem mir zukommenen bericht nach in schrifften auß- getrucket sein, daß nemblich der Caßelischen lini sonst satisfaction ge- schehen solle, weil aber selbiger nun die geistliche güeter vielleicht durch die confoederation entzogen

Die hessen-kasselschen Satisfaktionsforderungen (s. Anm. 47) betrafen auch unbestreitbar kath. Gebiet und waren nicht mit Art. 2 des frz.-schwed. Vertrages von 1641 VI 30 (und entsprechenden Bestimmungen früherer frz.-schwed. Verträge) zu vereinbaren, wie bei Bekanntwerden der Forderungen auch im CCCorpus Catholicorum angeführt wurde (DuMont VI.1, 207; APW III A 4/1, 211 Z. 3–9).

, so sol der gute, friedtfertige fürst landt- graff Georg dero land zur ausbeut hergeben. Ob aber mein gnediger fürst und herr sich annoch schüldig erachte oder willig sein werde, in sölcher Marpurgischen sach recht oder güte zu leiden, wüste ich nicht, sey dar- über nicht instruiret, sondern müste anzeigen, daß, nachdem man von fürstlicher Caßelischer seite mit fewer und schwerdt ihrer fürstlichen gna- den die land abgenommen, fahre man in sölchen proceduren fort, zwinge die unterthanen per manum militarem zur huldigung oder vielmehr meyn- aydt. Etliche beambten, die nicht meinaydig werden wollen, seze man in schmelige arrest, lege ihnen die heuser vol soldaten und laße sie ganz ins verderben sezen. Den pfarrer[n] und professoren hette man auch zwar nur handtgelöbnüß zugemutet und in eventum bedrawet, andere aber mit aufsagung des schutzes zwingen wollen. Die aber dafürgehalten, daß sie ein dreyfaches periurium begehen werden, indem sie herrn landtgraf Georgens fürstlicher gnaden geschworenen eydt unnd dan den auf den haubtaccord geleisteten aydt brechen unnd den dritten mit gutem gewi- ßen nimmermehr halten können, deßwegen viel sich entschuldiget unnd theils umb das flebile emigrationis beneficium angesuchet, auch nur dem einkommenen bericht nach umb geringe dilation gebeten, so ihnen aber mit bedröheter aufsagung des schutzes unndt also freymachung abge- schlagen, unnd daß, wan sie zuvorders geschworen hetten, erlaubnüß wegzuziehen haben solten, geantwortet. Unnd wolte man also die leut in ihrem gewißen unerhöret beschweren, dergleichen von keinem stand des Reichs geschehen, so auch ganz wiedriger religion zugethan gewesen.

Demnach dan die fürstliche Caßelische lini sölche dinge anfenget unter dem nahmen eines ohnmündigen fürsten

Erbprinz Wilhelm, der spätere Lgf. Wilhelm VI. von Hessen-Kassel.

, so stelte mein gnediger fürst und herr zu bedencken, ob der fürstlichen fraw wittib, die sich zwar der tutel unternommen, aber nicht confirmiret und bestetiget were, erlaubt sey, die pacta iurata domus Hassiacae, so des herrn pupilli herr vater

Lgf. Wilhelm V. von Hessen-Kassel.

aufgerichtet hat, umbzustoßen. Ferner, weil mein gnediger fürst unnd herr umb gewißens, reputation und ihres ganzen fürstlichen hauses in- teresse willen sich verpflicht[et] erachtet, sölche atrocissima pacifragia ohngeahndet nicht hingehen zu laßen, und dan dafürgehalten, daß die fürstliche Caßelische lini sowol alß seine fürstliche gnaden der Römi- schen Kayserlichen mayestät alß von Gott vorgesetzter obrigkeit unter- worffen und kein absolutam potestatem habe, daß auch dieselbige schül- dig sey, den heilsahmen reichsgesetzen unnd legibus patriis gehorsamb zu leisten und sich dero disposition zu unterwerffen, alß hat mein gne- diger fürst und herr diesen landtfriedenbruch an die Römische Kayserli- che mayestät, unseren allergnedigsten herrn, gelangen laßen

Wahrscheinlich bezog sich der Ges.Gesandter, Gesandte auf eine Anzeige Wolffs von Todtenwarth an Ks. Fer- dinand III., s. d., praes. 1645 XII 8. Der Ks. ging in der anschließenden Weisung an seine Ges.Gesandter, Gesandte vom 12. Dezember 1645 nicht ausdrücklich auf den Vorwurf des Landfriedensbruchs ein, sondern vornehmlich auf die hessen-kasselsche Forderung, den Hauptakkord von 1627 für ungültig zu erklären (APW II A 3 Nr. 22).

, auch ge- beten, sölches vor chur-, fürsten unnd stände des Reichs zu bringen, dero gutachten darüber einzuholen und ihro dasiennige wiederfahren zu laßen, waß die constitutiones de pace publica mit sich bringen. Undt getröstet vorhochgedachter mein gnediger fürst unnd herr sich gewiß- lich, es werde die Römische Kayserliche mayestät, chur-, fürsten und stände ihro alß einem sehr betrangten und beleidigten fürsten die hülf leisten, deren sie sich anno 1555 gegeneinander verglichen unndt ver- pflichtet hetten

Zu den Maßnahmen bei Landfriedensbruch gemäß der Reichsexekutionsordnung von 1555 s. Sammlung III, 20–32.

. Ersuchte und bethe demnach die herrn abgesanten, sie wollen, sobaldt ihnen diese klage zur consultation zukommen thete, daßiennige thun und rahten, waß ein ieder begeret, seinem principaln gerahten zu werden. Dieweil dan vermöge des landtfriedens der violator sich ipso iure aller seiner anspruch unnd forderung verlustig machet, würde mein gnediger fürst unnd herr sich deßen in alle wege gebrauchen unnd also wol von keiner güte oder recht mehr hören, sondern plenarie restituiret sein wollen.

Was die cronen anlanget, hette mein gnediger fürst und herr der königli- chen mayestät in Schweden glorwürdigen andenckens

Kg. Gustav II. Adolf von Schweden.

erklehrungen und wahrung in henden, daß sie mit dieser sache nichts zu thun haben wolten. Dieser mainung weren auch noch die Schwedische herrn plenipotentiarii gewesen. Die herrn Französische contestirten, daß sie meinem gnedigen fürsten und herrn contra aequitatem et iustitiam nichts zumuhten wol- ten

Frk. stand in der Frage des Marburger Erbschaftsstreits auf Seiten der verbündeten Lgf.in von Hessen-Kassel, während Schweden eine allerdings Hessen-Kassel gegenüber wohlwol- lende Neutralität üben wollte (Bettenhäuser, 66; Tischer, in APW II B 4, LIIf.; Tischer, 304).

, so ich zur nachricht nur andeuten wollen. Im übrigen reservirtemeinem gnedigen fürsten unnd herrn ich, alle notturfft unnd wege quo- cunque modo et loco vorzubringen etc.

Baden-Durlach. Der fraw landtgräfin satisfaction in genere betref- fend: Weil auß den königlichen propositionibus unnd replicis zu ersehen, daß sie dieselbe mit der ihrigen connectiret, so würde auch diese satisfac- tion eodem modo tractiret werden müßen. Und wie nun bey der cronen satisfaction gut befunden worden, daß man sich in der quaestione „an“ nicht aufzuhalten, also were daßelbe auch hierbey in acht zu nehmen.

Die specificirten puncta anlangent, und zwart ad 1.: Werden ihr fürstliche gnaden hoffentlich bey der amnistia et restitutione universali acquies- ciren.

Ad 2.: Werde derselbe beim letzten punct der assecuration sich finden.

Ad 3.: Werde keinen streit haben, weil die erbverbrüederung iederzeit confirmiret worden.

Ad 4.: Weil es tertios concernirte, laße er es dahingestellet sein. Wan aber ihr fürstliche gnaden

Mgf. Friedrich V. von Baden-Durlach.

beyden theilen etwas gutes und das zur güetlichen beylegung dienlich, cooperiren künten, würden sie es gerne thun unnd an ihnen nichts erwinden laßen.

Die begerte satisfaction in specie aber anreichend, werde sich dieselbe wol ergeben. Conformire sich dißfalß mit Pfaltz, daß nemblich ratione satis- factionis particularis die particulartractaten reassumiret unndt mit den al- gemeinen coniungiret werden müchten.

Anhalt. Wie Pfalz Lautern, Simmern unnd Zweibrücken.

Wetterauer Grafen. Zu vermeidung weitleufftigkeit unndt zeitverlie- rung desto kürzer es zu faßen, finde man der fraw landtgräfin postulata, wie Braunschweig Lüneburg angeführet, in drey classes abgetheilet. [1.] Waß nun die universalia anlanget, wolle er hoffen, es werde denselben durch die abhandtlung der reichssachen gute abhelffliche maße gegeben werden. [2.] Die particularia aber weren dergestalt in der cronen satisfac- tion mit begriffen, daß sie davon schwerlich separiret werden können. Halten demnach mit Magdeburg und Mecklenburg dafür, wan die res et negotia Imperii wol accommodiret werden, würden sich ihr fürstliche gnaden auch beßer weisen laßen, worbey iedoch Pfaltz und Pommern gut befunden, das ratione der particularsatisfaction die vörigen tractaten reassumiret werden möchten. Soviel aber die differentien der beyden fürstlichen heuser anlange, were hoch zu wünschen, daß dieselben aus dem grunde gehoben unnd beygeleget werden, worzu dan auch die herrn graffen in der Wetteraw als benachbarte (die dergleichen fewer gemeinig- lich auch zu erreichen pflege) gerne würden cooperieren helffen. Darbey sie aber im nahmen des Wetterawischen graffenstandes bethen, fürsten und stände wolten es dahin vermitteln helffen, damit ihr fürstliche gnadendem gräflichen hauß Naßaw Sarbrücken ihre güter unnd herrschafften restituiren müchten

Gleiberg, Cleeberg und Hüttenberg, s. die Spezifikation der konfiszierten Herrschaften und Güter Nassau-Saarbrückens, diktiert 1645 XI 10/20 (Meiern I, 833–836, hier 834; Pagenstecher, 170). Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt restituierte sie Ende 1646 Gf. Ernst Kasimir von Nassau-Saarbrücken (Menzel, 525).

, und das umb soviel mehr, weil seine fürstliche gna- den ohnedes mit landt unnd leuten von Gott gnug gesegnet weren.

[3.] Betreffent entlich die Waldeckische sache, dieweil sie darüber nicht gnungsamb informiret weren, müsten sie demselben gräflichen hause die notturfft reserviren.

Hessen-Darmstadt. Soviel daß gräfliche hauß Naßaw Sarbrücken an- langet, hetten ihr fürstliche gnaden sich der restitution nie geweigert. Woran es aber haffte, könne er, der gesandte, nicht wißen. Wiße sonst von keinen mehr, deme sie etwas zu restituiren schüldig weren.

Wetterauer Grafen. Referiren sich uf ihre memorialia

Die Spezifikation der konfiszierten Herrschaften (s. vorige Anm.) bildet eine Beilage zu dem Nassau-Saarbrücker Memorial betr. seine Restitution von 1645 X 18/28 (APW III A 3/2 Nr. 40 Anm. 44).

mit vorbehalt fernerer notturfft.

Österreichisches Direktorium. Die mainungen gehen in genere da- hin, es were den Kayserlichen herrn plenipotentiariis einzurahten, man befünde, das diese absonderlich per memoriale gesuchte satisfaction von den generaltractaten unnd satisfaction der cronen dependire und theils mit der amnisti und ex communibus principiis erlediget werden könne, theils particulares concernire, mit welcher vernehmung selbe zu tractiren und auch in deme bestehe, was hiebevor mit ihr gehandelt worden, theils entlich in wilfahriger bestetigung ihrer privilegien beruhe. Dahero dan in diesem letztern die Kayserlichen herrn plenipotentiarii sich wilfährig be- zeigen und in dem übrigen mit oder neben den tractaten über der cronen satisfaction mit vernehmung der interessenten diese satisfactionssache da- hin richten wolten, damit auch daß hauß Heßen Caßel den verhoffenden generalfrieden eben gleichwie andere chur-, fürsten unnd stände würck- lich zu genießen

26 habe] In Österreich B I folgt: Hessen Darmbstatt aber hat ihme hierüber sein noturfft zue handlen vorbehalten.

habe.

Hessen-Darmstadt. Bate das hochlöbliche directorium, darbey zu ge- dencken, daß er nicht allein in particulari die notturfft gesuchet, sondern auch die landtfriedtbruchsclag beygebracht sey.

Österreichisches Direktorium. Könne es woll hinneinrücken.