Österreichisches Direktorium. Praemissis praemittendis, man habe beim directorio nicht unterlaßen sollen, daß conclusum, so zu Münster dingstages

Veraltete Wortform für Dienstag (Grimm II, 1120 s. v. Dienstag).

, den 27. Februarii st. n., gefallen

Gemeint ist die „Meinung“ des FRMFürstenrat in Münster (s. Anm. 3). Ihr Wortlaut stimmt im wesentlichen mit dem unten wiedergegebenen überein. – Der KFRKurfürstenrat hatte ebenfalls am 27. Februar über die- sen Präzedenzstreit beraten. Die Sitzung war einberufen worden, weil fürstliche Primar- ges. kfl. Sekundarges. den Vorrang streitig gemacht hatten (APW III A 1/1, 502 Z. 16 – 503 Z. 3). Zum Anlaß s. bei Anm. 10.

, zu communiciren. Da die frage dieses gewesen:

1. Ob bey den deputationen oder anderen occasionen denen churfürst- lichen herrn secundariis oder nebengesanten die praecedenz für denen fürstlichen herrn principalgesanten einzureumen; 2. oder, da sölches be- dencklich, waß für ein expediens zu ergreiffen, damit die reichsconsulta- tiones und verrichtungen nicht aufgehalten werden.

Hierüber nun were, wie Saltzburg berichtet

Salzburg führte, alternierend mit Österreich, im FRMFürstenrat in Münster das Direktorium. Ein Auszug des genannten Berichts wurde 1646 II 25[/III 7] diktiert (Text: Meiern II, 403f.; Kopie mit Diktatvermerk in: Braunschweig-Lüneburg-Celle A I unfol.; s. auch bei Anm. 28); er enthält die Argumente des FRMFürstenrat in Münster.

, diese einhellige mainung gefallen:

Ob man sich zwar des gebührenden respects gegen daß churfürstliche hochlöbliche directorium erinnere und zu wünschen were, daß dieser praecedenzstreit vermitten plieben unndt de causa principali darfür were tractiret worden, weil es aber einmahl moviret, so iedoch wieder daß be- kandte reichsherkommen lieffe, als were den herrn churfürstlichen secun- dariis sölche praecedenz gar nicht einzureumen. Dahero dan ferner uf diß expediens gedacht unndt fürgeschlagen worden, daß entweder iedes theils nur einer, unndt zwar der principalis, erscheinen oder aber, wan die chur- fürstlichen herrn secundarii ia darbey sein wolten, dieselben denen fürst- lichen herrn principalgesanten weichen müchten. Unndt solte solches auch mit denen zu Oßnabrück subsistirenden fürsten unndt ständen com- municiret werden.

Were also zu vernehmen, ob man sich mit sölchen der herrn Münsteri- schen concluso conformiren wolle. Sonst sey es nachmahls in der sache noch weiterkommen und zwischen den herrn chur- unndt fürstlichen darüber gehandelt worden, darauf dan allerhandt rationes pro et contragefallen, wie sölches aus des herrn Saltzburgischen schreiben

Siehe Anm. 7. – Ges.Gesandter, Gesandte des Est.s Salzburg waren Dr. Balthasar Zauchenberger (gest. 1666), Vizekanzler Dr. Kaspar Joachim Reiter (1618–1676) und Hofrat Dr. Volbert Motzel (1605–1662); sie waren im Januar 1646 in Münster eingetroffen; Zauchenberger war Prin- zipalges. (APW II A 5 Nr. 132 Anm. 2; APW III C 1/1, 293 zu: 1646 I 27; Heinisch, Absolutismus, 206).

zu verneh- men, welches er verlase und darneben berichtete, der strit sey darüber entstanden, weil die gravamina catholicorum

Gemeint sind die kath. Gegenbeschwerden (APW III A 3/2 Nr. 67 Anm. 9).

dem Päbstlichen nuntio

Chigi.

hetten per deputatos ubergeben und recommendiret werden sollen. Es were aber dismahls dahin vermittelt worden, daß die chur- und fürst- lichen herrn principales sölche deputation alleine verrichtet

Am 28. Februar 1646 (APW III C 1/1, 297).

, und sey nun die frage, ob und wie man sich deßhalben mit den herrn Münsteri- schen zu vergleichen gedencke.

Österreich. Wie man a parte deß hochlöblichen erzhauses Österreich denen churfürstlichen herrn principalgesandten weichen thue, also würde man hingegen keine observanz finden oder beybringen können,

11–19 daß – haben] In Braunschweig-Lüneburg-Celle A I steht am Rand: Austriacus und Saltzburgensis legati gehen allemahl den fürstlichen personen vor. Es hatt aber herr [Jakob] Lampadius davorgehalten, daß der hertzogen von Braunschweig Lüneburg ho- her status nicht erleiden wolte, einigen fürstlichen gesantten in dero fürstlicher person nachzugehen. Der Osterreicher hatt mündtlich erwehnet, daß Osterreich solches also hergebracht habe.

daß ein Österreichischer principalgesanter (so mehrentheils hohen standes und offtmahls fürstliche persohnen gewesen) denen churfürstlichen secunda- riis gewichen. Sey beneben wißentlich, das die fürstlichen principalgesan- ten auf reichstägen bey eröfnung Kayserlicher propositionen, denen re- und correlationibus, publicirung des reichsabschiedes unndt anderen der- gleichen solenn actibus ihre stellen negst den herrn churfürstlichen ein- nehmen, die herrn secundarii aber beyderseits ihre absonderliche bäncke haben

Die kfl. Primar- und Sekundarges. saßen auf verschiedenen Bänken, vgl. z. B. das Sessi- onsschema der Re- und Correlation am 26. und 27. April 1646 (s. die Abb. S. CXXXI: die Bänke der geistlichen bzw. weltlichen kfl. Prinzipalges. sind mit C und D, die Bank der kfl. Sekundarges. ist mit F bezeichnet).

. Bedüncke ihm derowegen, daß der fürstenraht zu Münster pilli- chen fueg und recht gehabt, sich dabey in acht zu nehmen und dem fürst- lichen collegio hierunter nichts zu vergeben. Die von Saltzburg begriffene uhrsachen weren wol fundiret und ausgeführet, welche er hiemit wieder- hole unndt mit denselben sich allerdings conformire. Und weil schon ein expediens erfunden worden, hoffe er, es solle sich daßelbe auch inskünff- tige practiciren laßen.

Bayern. Bedancke sich zwar gegen das hochlobliche directorium pro communicatione, were aber zu beklagen, daß über dergleichen unnötigenstreit die tractaten aufgehalten würden, nicht zweiffelendt, beyderseits hohe chur- und fürstliche herrn principalen würden ihnen sölches mißfal- len laßen. Ihr churfürstliche durchlaucht in Bayern

Kf. Maximilian I. von Bayern (Albrecht, Maximilian).

hette sich derglei- chen incidentpuncts gar nicht versehen, dahero er hierauf nicht instruiret noch auch befehliget sey, der fürstlichen herrn principalgesanten splendor ichtwaß zu derogiren. Daß vorgeschlagene expediens stelle er dahin, ob sich’s absque praeiudicio practiciren laße, wiewol er besorge, daß es son- derlich wegen des mehrentheils durch die herrn secundarios beschehen- den fürtrags difficulteten geben müchte.

Würzburg. Allerdings wie Österreich, dan auch zu Franckfurth

Gemeint ist: auf dem Frankfurter RDTReichsdeputationstag von 1643 bis 1645.

[sei] dergleichen moviret worden. Und obschon in etlichen fällen etwas für- gangen und die herrn churfürstlichen secundarii die praecedenz genom- men, weren sie doch in anderen occasionibus gewichen

Siehe dazu den Auszug aus dem Bericht des Salzburger FR-Direktoriums (Meiern II, 403, dritter Absatz, beginnend Uber dieses).

Magdeburg. Bedancke sich gleichsfalß a parte Magdeburg, daß das hochlobliche directorium von dem zu Münster gefallenen concluso part geben wollen, und hette die darin enthaltene zwo fragen dahin eingenom- men (wie er auß des directorii fürtrag verbotenus es wiederholete). Nun were, wie Bayern angeführet, zu beklagen, daß izo sölche praecedenz- streitigkeiten moviret unnd auf die bahn gebracht werden. Stünde viel- mehr zu wünschen, das dergleichen quaestiones beiseithgesezet und her- gegen darauf, wie das Heylige Romische Reich zu tranquilliren, gesehen und gedacht würde. Weil es aber schon zu Münster fürkommen, auch albereit daselbsten resolviret worden, könne man sich von seiten Magde- burg damit leichtlich conformiren etc. Wolle aber gebeten haben, es dahin zu vermitteln und gehöriger orten zu erinnern, damit dergleichen zu denn friedenstractaten undienliche quaestiones forthin nicht weiter moviret, sondern vielmehr das publicum (in betracht, daß so viell tausendt men- schen in so großer noht begriffen unnd nach dem lieben frieden sehnlich verlangen tragen) in acht genommen werde, zumahln auch chur-, fürsten unnd ständen fast schimpflich, das in conspectu der frembden cronen und potentaten bey sölcher großen noht und betrübnüß des geliebten vater- landes dergleichen vaniteten fürgingen.

Darbeneben bethe er nochmahls

Zuvor schon am 23. Februar 1646 (s. Nr. 107 bei Anm. 6).

umb die insertion der evangelischen votorum undt rationum, unndt weil man dieselben, soviel den passum amnistiae et restitutionis betrifft, a parte evangelicorum in einen begriff zusammengebracht, als wolle er sölch votum commune

Wie Anm. 4.

communi no- mine hiermit übergeben und dabey gebeten haben, das sölches formaliteret verbis dispositivis nicht allein itzo vom hochlöblichen directorio des fürstenrahts gutachten oder correlation, sondern auch hiernegst vom hochlöblichen Maynzischen directorio dem reichsbedencken eingerücket werden müchte. Geschehe sölches, wie pillich, hette es dabey sein verplei- ben und were mit danck anzunehmen und hoch zu rühmen. Wo es aber nicht erfolgete, so würden die evangelischen nicht zu verdencken sein, wan sie daßelbe vor sich selbst und ad partem gehöriger ohrten, wo es sein müße, übergeben. Man were evangelischentheils einmahl darbey zu verharren resolviret, und [sie] würden es sonst gegen dero gnedigste und gnedige herrn principalen anders nicht verantworten künnen.

Basel. Wie zuvorn.

Pfalz-Lautern, -Simmern und -Zweibrücken. Wegen Pfalz Lautern, Simmern undt Zweybrück

Milagius votierte hier zum ersten Mal für Pfalz-Zweibrücken. Ausf. seiner Vollmacht von 1646 I 14[/24] durch Pgf. Friedrich: HHStAHaus-, Hof- und Staatsarchiv (Wien) MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten Fasz.Faszikel 6 [32] unfol. Zu Pgf. Fried- rich, Hg. von Zweibrücken (1616–1661) s. Stammtafeln I T. 32; Warmbrunn, 184.

bedaure er gleichsfalß, daß derglei- chen unnötige quaestiones uf die bahn gebracht würden, eben zu der zeit, da man nach dem lieben frieden trachten und das noch immer lichterlohe brennende und umb sich greiffende fewer solte leschen helffen. Könne zwart nicht wißen, wie die angezogenen actus aigentlich beschaffen, dan ob ihme wol bekandt, wie es bey den sessionibus breuchlich und herkom- mens, wiße er doch nicht, wie es sonst wegen der vorgenge pflege gehal- ten zu werden und was dißfals ein oder andere theil für fundamenta habe. Der fürstenraht hette seines erachtens zu bitten, dergleichen quaestiones beyseit zu setzen und, weil schon ein expediens sich gefunden, so lang auszustellen, biß man beßere zeit unndt gelegenheit darzu haben müchte. Worbey ihme doch auch dieses beyfalle, daß die herrn churfürstlichen bey unlengst erregten streits wegen des praedicati excellentiae

Die kfl. Ges.Gesandter, Gesandte hatten im Frühjahr 1645 durchgesetzt, daß die ksl., schwed. und frz. Ges.Gesandter, Gesandte die kfl. Prinzipalges. „Exzellenz“ titulierten. Den kfl. Sekundarges., die den Exzellenztitel ebenfalls anstrebten, wurde er schließlich vom Ks. nur dann zugestanden, falls sie die Prinzipalstelle bekleideten, was zur Folge hatte, daß Kurmainz und Kurbrandenburg mehrere Prinzipalges. unterhielten (Winfried Becker, 178ff.).

selbst in- ter primarios legatos et secundarios distinguiret hetten, dahero dan, wan sölche distinction richtig, erörtere sich die differenz selbst, und würde die decision leicht künnen gemachet werden.

Repetirte und approbirte im übrigen daß votum et petitum Magdebur- gense mit bitt, daß sölches votum commune dem aufsatz verbotenus inse- riret werden müchte.

Sachsen-Altenburg. Es sey freylich zu bedawren, das man eben itzo, da man pillich im sack und in der aschen buße thun und dem lieben Gott in die arme fallen solte, umb dergleichen newe praecedenzstreitigkeiten sich zanckte und bekümmerte etc. Man ließe es aber dieiennigen verant-Worten, die es uf die bahn gebracht, und weil es ie geschehen, müße pil- lich uf ein expediens gedacht werden. Ihr fürstliche gnaden

Hg. Friedrich Wilhelm II. von Sachsen-Altenburg und -Coburg.

hetten sich dergleichen unnötigen disputats nicht vermuetet, dahero er auch nicht in- struiret sey. Sein gnediger fürst und herr aber werde so weinig sein hohes hauß selbst zurücksetzen laßen als anderen zu praeiudiciren begeren. Conformire sich demnach mit der herrn Münsterischen vorgeschlagenen expediente und wiederhole darneben, waß Magdeburg gebeten, daß man sich nemblich dergleichen weitleufftigkeit und unnötigen streits enthal- ten, vielmehr aber, wie im haubtwerck, dem vaterlande fried und ruhe zu schaffen fürtrachten helffe. Hette verhoffet, es würde der excellenz- streit mit der zeitt evanesciret sein; so wollen sich noch newe praecedenz- streitigkeiten ereügnen etc. Wolle davon unterthenige relation thun, zu dem ende er umb communication derer von Salzburg angeführten unndt verlesenen rationum wolle gebeten haben.

Daß übrige, waß Magdeburg wegen einrückung des übergebenen voti communis in puncto amnistiae erinnert, bethe er gleichsfals, daßelbe nicht allein vor izo der correlation zu inseriren, sondern auch bey dem Chur- maynzischen directorio zu vermittelen, das es auch ins reichsbedencken künfftig gebracht werde.

Sachsen-Coburg. Negst beschehener dancksagung conformirte sich mit dem Sachsen Altenburgischen voto wie auch dem Magdeburgischen petito wegen des aufsatzes.

Sachsen-Weimar. Praemissa gratiarum actione, weil ihre fürstlichen gnaden

Hg. Wilhelm von Sachsen-Weimar und Hg. Ernst von Sachsen-Gotha.

nicht weiniger dergleichen streitigkeiten sich keinesweges ver- sehen, so sey er gleichsfals nicht instruiret. Weil ihnen aber sonderlich dieses angelegen, das die fürstliche dignitet conserviret werden müchte, zweifele er nicht, sie würden ihnen dieses expediens gefallen laßen, wie er dan umb die communication gleichergestalt wolle gebeten haben.

Daß von Magdeburg übergebene votum betreffend, wiederhole er das pe- titum mit pitt, das es nicht allein der correlation, sondern auch dem reichsbedencken inseriret werden müchte.

Idem wegen Sachsen-Gotha und -Eisenach.

Braunschweig-Lüneburg-Celle. Agebat quidem gratias, hette aber beneben mit betrübnüß vernommen, daß man bey dieser hochwichtigen friedenshandtlung sich mit dergleichen vaniteten aufhalten wolle. Gerei- che, wie Magdeburg angeführet, gantz Teutschlande zum schimpf, weil es in conspectu totius Europae geschehe, und were pillich auch mit unter die straffen Gottes zu rechnen. Seine gnedige fürsten unnd herrn

Die Hg.e Friedrich und Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg.

hetten mit niemanden einige competenz und würden zwart ihrem hohen fürstlichenstande nichts nehmen laßen, doch ungerne hören, daß dergleichen diffe- renzen sich ereugnen. Damit er aber desto beßer davon referiren könne, wolle er gebeten haben, daß die verlesenen rationes zur dictatur gegeben werden müchten. Unterdeßen (wiewol er auch in specie nicht instruiret sey) laße er ihme daß expediens gefallen, hette aber zu bitten umb ein schreiben an die herrn Münsterischen, daß sie doch durch dergleichen inutiles quaestiones daß friedenswerck nicht remoriren, sondern nach in- halt des gemachten conclusi von einer class zur andern fortfahren wol- ten. Gottes ehr und des vaterlandes höchste noht unnd wolfahrt erfor- dere es, unnd könten dergleichen incidentpuncten viel beßer unnd fügli- cher uf einem reichstag, wan man mehr zeit hette, verglichen oder deci- diret werden.

Worbey er auch dieses unerinnert nicht laßen könne, das die herrn Mün- sterischen pillich vorhero, ob diese incidentquaestion zu proponiren, mit den hiesigen hetten communiciren sollen. Daß were aber nicht geschehen, ia sie hetten auch concludiret unndt das conclusum gleichsamb per mo- dum praecepti vel nudae communicationis herübergeschickett, das es also fast daß ansehen habe, alß wan das hiesige collegium nur ein appendix sein solte, welchem er hiermit contradiciren müße mit pitt, sölches gegen sie zu ahnden, dan sie den hiesigen nichts fürzuschreiben hetten.

Im übrigen wiederhole er das petitum Magdeburgense de inserendo voto, damit also die Separation verhütet und die evangelischen nicht genötiget werden, daß sie es gehöriger orten absonderlich übergeben müßen.

Und sölches auch wegen Braunschweig-Lüneburg-Grubenha- gen und -Calenberg. Mecklenburg-Schwerin. Praemissa gratiarum actione, beruffe sich anfengklich darauf, das den herrn Münsterischen es daselbst ihres gefal- lens, ehe sie es zuvor anhero communiciret, zu proponiren unnd zu resol- viren nicht gepüeret hette. Stünde ihnen zu verweisen, und müste seines- theils demselben contradiciren.

Ad quaestionem propositam hette er umb communication derer rationum zu bitten und laße ihme immittels das daselbst gemachte conclusum ge- fallen.

Waß auch Magdeburg unndt nachsitzende ratione voti communis wegen der discrepirenden mainungen, so dem bedencken inseriret werden kön- ten unnd müsten, erinnert, daß wolte er hiermit wiederholet und ebenda- ßelbe gebeten haben.

Idem wegen Mecklenburg-Güstrow.

Pommern-Stettin. Müße sich verwundern, daß man mit sölchen prae- iudicial- und incidentquaestionibus ins mittel kommen und die herrn Münsterischen sich eines einseitigen conclusi unterfangen, da sie es doch erst anhero communiciren sollen und ihnen nicht gebühret hette, vor sichzu proponiren und zu decidiren. Aldieweil nun hierunter eine nullitet be- gangen, könne er nicht anderß, alß wie Braunschweig etc. undt Mecklen- burg demselben zu contradiciren. Und weil er darauf nicht instruiret, könne er das vorgeschlagene expediens (weil es einig praeiuditz nach sich ziehen müchte) nicht willigen, sondern müße es ad referendum an- nehmen. Dan waß die abgelesenen rationes unnd angeführte exempla an- langet, obschon etliche actus fürgangen sein müchten, könte doch a parte des churfürstlichen collegii behaubtet und viel gegenactus angeführet werden. Es were aber zuvorders eines ieden mandatum und universalvol- macht anzusehen, wie dan niemahlß dergleichen distinctio inter primarios et secundarios legatos fürkommen als allein itzo. Die gesanten eines herrn weren alle einer qualitet, nur das sie ratione ordinis einander nachgingen, undt würde in keinem mandato dergleichen distinction zu finden sein

Innerhalb der kurkölnischen Gesandtschaft war Wartenberg als Primarges. hervorgeho- ben; von der Reck und Merfeldt galten als Adjunkte. Einer derartigen Herausstellung der Primarges. widersetzte sich allerdings vor allem Kurbrandenburg (Winfried Becker, 178).

. Könne also dißfals in nichts einwilligen, sondern nehme es bloß ad refe- rendum an und wolle dem churfürstlichen collegio oder ihr churfürst- lichen durchlaucht

Kf. Friedrich Wilhelm von Brandenburg.

zum praeiudiz nichts eingereumet, sondern dafür ge- beten unndt alle notturft vorbehalten haben.

Im übrigen were gegen die herrn Münsterischen zu resentiren, daß sie drüben alles gleichsamb pro autoritate fürnehmen und hernach die con- clusa nur ad ratificandum herüberschickten.

Wiederholete darneben das petitum Magdeburgense, daß nemblich das votum commune congruo loco formaliter in crafft eines voti unnd nicht nur relative inseriret werden müchte.

Und ebendaßelbe auch wegen Pommern-Wolgast.

Württemberg. Seine fürstliche gnaden der herzog von Würtenberg etc.

Hg. Eberhard III. von Württemberg.

hette dergleichen incidentfrage nicht vermuthen können, dahero er auch nicht instruiret sey. Hoffe zwar, ihr fürstliche gnaden werden ihr das Münsterische conclusum und wo ferner dieses ohrts die maiora hin- fallen möchten, belieben laßen, hette aber wie Magdeburg unndt gleich- stimmende zu bitten, daß dergleichen unnötige quaestiones beyseitgeset- zet und die zeit zu den friedenstractaten nützlicher angewendet werde.

Soviel dan daß von Magdeburg ubergebene votum commune antrifft, wolle er sölch petitum repetiret und diß sein votum auch wegen Pfalz- Veldenz suo loco et ordine verstanden haben.

Baden-Durlach. A parte Baden etc. sage er danck für die communica- tion und hette mit Braunschweig Lüneburgk etc. zu bitten, daß die herrn Münsterischen ersuchet werden, dergleichen ganz unnötige quaestiones weiter nicht uf die bahn zu bringen noch ihres gefallens die conclusa zumachen. Diese quaestio sey gar de nihilo und plane impertinens, dadurch Gottes ehre weinig befordert noch des vaterlandes beruhigung gesuchet werde.

Bethe im übrigen wie die vorsitzenden, daß das von Magdeburg überge- bene votum verbotenus inseriret werden müchte.

Sachsen-Lauenburg. Ihr fürstliche gnaden

Hg. August von Sachsen-Lauenburg.

hetten nicht vermuthen können, daß diese quaestion fürkommen würde, dahero er sich auch mit seinem voto nicht könne vernehmen laßen.

Sonst halte er dafür, daß die frage leicht zu entscheiden sey, wan man nur eines- oder anderentheilß gesanten volmacht unndt mandatum ansehe. Dan wan sich befinde, das sie alle zusammen in ein praedicatum gesetzet, so weren sie alle eines herrn gesandten und dahero pillich pro paribus zu halten. Wan aber etwan einer alß ein adiunctus oder nebengeordtneter benennet were, so hette es auch seine maße, undt were alsdan ein unter- scheidt zu machen. Wie dem allen aber [auch sei], hette man doch zu bitten, daß mit sölchen nichtswürdigen fragen nicht weiter die kostbahre zeit verspielet, sondern vielmehr zum haubtwerck angewendet werde, deßgleichen auch, daß die herrn Münsterischen nicht so vor sich und ei- genen gefallens in praeiudicium der hiesigen fürsten und stände delibe- rando et concludendo procediren müchten.

Im übrigen, waß von Magdeburg übergeben und gebeten worden, daß wolle er gleichergestaldt wiederholet unndt gebeten haben.

Anhalt. Conformire sich den maioribus.

Wetterauer Grafen. Agebat gratias pro communicatione unndt were zu der fürkommenen frag in specie nicht instruiret. Derowegen er sich mit Magdeburg, Altenburg unndt Braunschweig Lüneburgk etc. confor- mire, in specie auch darmit, daß das überreichte votum dem bedencken inseriret werden möchte.

Österreichisches Direktorium. Es habe nicht die mainung, daß sie ein volstendiges conclusum gemachet hetten, sondern es sey von ihnen eben also procediret worden wie hier, da man auch von ein unndt anderen (verbi gratia in puncto amnistiae) hier ehe alß drüben deliberiret undt nachmahlß die hiesigen mainungen hinnübergeschicket hette

Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte am 8. Februar 1646 über die Amnestie beraten, der FRMFürstenrat in Münster am 10. Februar (s. Nr. 98 und Nr. 101 bei Anm. 2; zur Aufzeichnung der „Meinung“ des FROFürstenrat in Osnabrück zur Amne- stie, die an den FRMFürstenrat in Münster geschickt wurde, s. Nr. 101 Anm. 4).

. Sehe auch a parte directorii nicht, waß es praeiudicire oder wie man es bey dieser gelegenheit, da man nicht beysammen, anders hette machen kön- nen. Es were eine quaestio extemporanea gewesen. Hetten sie es nun erst berichten sollen, würde sich’s zu lang verzogen haben. Weil nun die maiora ohnedes an beyden ohrten dahin gehen, so habe es damit seinerichtigkeit, unnd obschon alle gesanten von einerley qualitet und einer sowoll alß der andere in dem gewaldt begriffen weren, so erscheine doch ex sessione in comitiis, das es anders gehalten unnd ein unterscheidt ge- machet werde.

5–11 Die – werden] Österreich A II (XXXIII): Mainung:

Eß seye der fürsten ius unnd dignitet in acht zue nemben unnd habe bey dem Münste- rischen expedient für dißmahl sein verbleiben.

2. Seye dahin zue trachten, daß dergleichen stritigkheiten unnd quaestiones inskönfftig vermitten, damit die tractaten dardurch nit verzögert werden.

Die sache sonst an ihr selbst belangendt, were freylich wol zu wünschen, daß dergleichen fragen nicht weren moviret worden. Nachdem es aber dort fürkommen, hette man ja hier auch davon reden müßen. Sehe dero- wegen keine uhrsach, warumb es zu ahnden, sondern halte dafür, man könne nur so antworten, das man es zwar bey dem per maiora utrinque gut befundenen expediente ad interim bleiben laße, doch daß inskünfftige dergleichen quaestiones beyseitgesetzet unndt vermitten werden.

Die von Saltzburg überschriebene motiven anlangend, were er dieselben per extractum

Siehe Anm. 7.

zu communiciren erbötigk.

Waß im übrigen daß übergebene votum betreffe, hette er zwar, wie vor diesem erwehnet

Am 23. Februar 1646, s. Nr. 107 (S. 186 Z. 10).

, nach Münster geschrieben, aber noch keine instructi- on, weder vom fürstenraht noch von den herrn churfürstlichen, noch von ihrer excellenz

Trauttmansdorff.

bekommen. Wolle hoffen, es werde in diesem aufsatz

Gemeint ist das Votum commune (s. Anm. 4).

eben dasiennige, was in dem vörigen Magdeburgischen voto

Gemeint ist das am Magdeburger Votum zur Amnestie vom 8. Februar 1646 (s. Nr. 98).

, begriffen sein, das er dan ohnedes hette inseriren wollen.

Magdeburg und andere. Ebendaßelbe, nur daß ein unndt anderen standes in votis suis beschehene erinnerungen darzukommen.

Österreichisches Direktorium. Die würden sich auch wol aus dem prothocol gefunden haben, nur das keine ableinungen oder refutationes darinnen weren.

Jene. Nein, sondern nur der evangelischen mainung sambt ihren rationi- bus.

Österreichisches Direktorium. Im übrigen stelle er dahin, ob man nun den punctum satisfactionis vorzunehmen belieben wolle. Sie führen drüben forth, wie sie dan schon in einer [Frage die Beratungen] absolviret hetten

Der FRMFürstenrat in Münster war am 1. März 1646 mehrheitlich zu dem Ergebnis gekommen, daß der Ks. und die Reichsstände Frk. keine Satisfaktion schuldeten (Dickmann, Frieden, 258; s. auch Nr. 113 bei Anm. 5).

Magdeburg. Wan nur erst daß bedencken abgefaßet unndt übergeben were, darnach würde man schon weiter handtlen etc. Man müße verneh- men, es were hinnübergeschrieben, auch in publico referiret worden, als wan hier auch schon angefangen were.

Österreichisches Direktorium. Nein, sondern nur dieses, daß man inskünfftige ordinarie in puncto satisfactionis, extraordinarie aber super gravaminibus tractiren wolle.

Magdeburg. Man würde evangelischentheils darauf bestehen, daß der- selben vota et rationes inseriret würden. Solte es aber nicht erfolgen, mü- ste man es absonderlich thun, welches aber zu verhüeten daß hochlöbli- che directorium gebeten würde.

Österreichisches Direktorium. Wan er nur befehl hette, könte daß votum wol inseriret werden, wie er dan auch die praeliminaria schon auf- gesezet und nur uf resolution von Münster wartete etc. Bethe, sich bis morgen zu gedulden.