Salzburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis, demnach unlengst die königlich Französische herrn plenipotentiarii ihr friedens- instrumentum denen herrn Kayserlichen ausgehendiget, seyen darüber zwischen ihnen beederseits unterschiedliche zweifel und mißhelligkeiten entstanden und darunter sonderlich nachfolgende:

1. Wegen des herzogs von Lothringen, den die herrn Franzosen von denen tractaten mit dem Römischen Reich ganz ausgeschloßen haben wollen.

2. Wegen der stände des Reichs, welche von denen drey stifftern Mez, Tull und Verdun einige stück zu lehn tragen undt besizen

Neben Hanau-Lichtenberg und Nassau-Saarbrücken, die sich wegen ihrer Lehen vom Hst. Metz schon an den FROFürstenrat in Osnabrück gewandt hatten, gehörte Pfalz-Veldenz wegen seiner Lehen vom Hst. Verdun zu den Betroffenen (APW III A 3/3 Nr. 98 Anm. 98, Nr. 113 Anm. 107; HStA Stuttgart A 90 D Bd. 23 fol. 168–183: Species facti betreffend die Pfalz-Veldenzer Lehen, s. l., s. d. [nach 1648], mit 11 Beilagen). Weitere nennt eine Aufstellung der durch die Zession der drei Hst.e und des Elsaß gefährdeten Rst.Reichsstand, Reichsstände mit der Einschränkung, daß es noch mehr sein könnten (s. l., s. d., praes. Salvius durch Varnbüler 1648 VIII 20, Text: HStA Stuttgart A 90 D Bd. 9 fol. 612–614).

, so die herrn Franzosen mit unter der cron Franckreich satisfaction zu ziehen, vom Römischen Reich abzusondern und der cron Franckreich unterwürffig zu machen vermeinten.

3. Hetten sich die zehen reichsstädte im Elsaß beschweret

Memorial der Dekapolis (s. Anm. 6).

, daß auch sie mit in die satisfaction geflochten und unter der landtvogtey Hagenaw und andern iuribus domus Austriacae mit hingegeben werden wolten.

Dieweil dan die herrn Kayserliche befunden, daß hierbey daß ganze Römische Reich und deßen churfürsten, fürsten und stände dabey interes- siret weren, so hetten sie eine notturfft erachtet, denen dreyen reichsrähten sölches alles fürzustellen und dero gedancken zu vernehmen

Nassau und Volmar hatten den Ks. bereits am 15. August 1647 informiert, daß sie das rst. Ga.Gutachten betreffend den Hg. von Lothringen und die drei lothringischen Bistümer erwar- teten. Das Kurmainzer Reichsdirektorium informierte aber erst am Abend des 16. August den SRO-Direktor (und sicherlich auch den FROFürstenrat in Osnabrück-Direktor), und zwar mündlich, daß am folgenden Tag über die oben genannten drei Fragen Rat gehalten werden sollte. Das SRO-Direktorium erhielt trotz Nachfrage keine schriftliche Proposition (APW II A 6 Nr. 202, zweitletzter Absatz; III A 6, 544f. Z. 23–27, 1–6). Die in Magdeburg E über- lieferte, nur den dritten Punkt umfassende unmaßgebliche proposition (s. S. 265 Z. 11) wurde entweder gesondert und eigenständig vom Kurmainzer Reichsdirektorium oder vom FR-Direktorium formuliert; denn dieser dritte Punkt war von den Ksl. nicht zur Beratung vorgesehen, sondern wurde von den betroffenen Reichsstädten, besonders von Colmar, als Beschwerde bei den Reichskurien vorgebracht (s. APW II A 6 Nr. 241, dritter Absatz).

, und werde demnach die frage sein:

1. Waß wegen des herzogs von Lothringen ausschließung oder begreif- fung

begreiffung bedeutet hier Einschluß, Einbezug (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch III.2, 671 s. v. begreifung Punkt 6).

zu thun und denen herrn Kayserlichen an hand zu geben.

2. Ob der cron Franckreich wegen dero praetendirten subiection derer von erwehnter 3 stiffter lehnschafften habender stände statzugeben.

3.

265,1–266,8 Und – einzurahten] Text (mit wenigen stilistischen Abweichungen gegenüber der Druckvorlage) in Magdeburg E fol. 582–582’, Lemma: Unmaßgebliche proposition.

Und weil die herrn Kayserlichen in ihrer declaration unnd erbieten, so sie der cron Franckreich pro satisfactione gethan

S. im KEIPM4Vierter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte, praes. 1647 VI 12, hier Art. X (Meiern V, 134f.) die identische Formulierung wie später an entsprechender Stelle im FEIPM1Erster französischer Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln (s. Anm. 6). -Auch der ksl. Entwurf für ein IPM wurde in zwei Versionen ausgehändigt, welche dieselben Unterschiede aufwiesen wie später der FEIPM1Erster französischer Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln und der FEIPM2Zweiter französischer Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VII 20, mit Nennung des Papstes und ohne kirchenrechtlich bedenkliche Klauseln 1647 VII 20, mit Nennung des Papstes und ohne kirchenrechtlich bedenkliche Klauseln (s. Anm. 3): KEIPM4Vierter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte (mit Nennung des Papstes und ohne die kirchenrechtlich anstößigen Klauseln) und KEIPM3Dritter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VI 12, ohne Nennung des Papstes und mit Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte 1647 VI 12, ohne Nennung des Papstes und mit Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte (ohne Nennung des Papstes und mit jenen Klauseln). Nach dem KEIPM4Vierter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte wird künftig zitiert (Text, Münster s. d., praes. 1647 VI 12 den Mediatoren: Meiern V, 130–140). Zur ksl Überlieferung s. APW II A 6 Nr. 155 Anm. 4 (dort auch zur Aushändigung am 12. Juni und zu den Unterschieden zwischen den beiden Entwürfen), zur frz. Überlieferung II B 6 Nr. 3 Beilage 1, Nr. 6 Beilage 3. Der Text wird in APW III B 2/2 ediert.

, neben der reichs- und landvogtey Hagenaw angehörigen 36 dörffern

Zu den Rechten, die sich aus der Reichslandvogtei Hagenau herleiteten, gehörte die Verwal- tung des Reichsguts und damit der vierzig Reichsdörfer in der Umgebung der Reichsstadt Hagenau/Haguenau (Sittler, 73; Repgen, Elsaßangebote, 645; APW II B 3/1, LXIII). Ihre Namen sind auf einem Exemplar der Elsaßkarte Daniel Specklins rot markiert (Fak- simile in APW II B 3/2 Anhang 8, Kartentasche).

 auch dieiennige recht- und gerechtsahme, so eine zeithero die herzoge zu Österreich occasione dieser landtvogtey über die zehen reichsstädte in communi schirmbs- weise und dan von wegen ihr Kayserlicher majestät und des Römischen Reichs über eine und andere in particulari zu haben vermeinet

Die Ks. hatten die Reichslandvogtei seit 1558 zeitweise selbst innegehabt, zeitweise anderen Mitgliedern des Hauses Österreich pfandweise übertragen. Seit 1632 war die Reichsland- vogtei kriegsbedingt vakant. Ihre nie genau fixierten Rechte gegenüber der Dekapolis umfaßten die Verwaltung des Reichsguts (s. vorige Anm.), den Befehl über ihre Trup- penkontingente in Reichskriegen, die Einnahme der Reichssteuern, die Beteiligung an der regionalen Landfriedenswahrung und den Vorsitz bei den jährlichen Magistratswahlen (Joseph Becker, 90–102; Sittler, 71–75; Schwind, 1681f.; Ohler, 42–46; zu den Befug- nissen innerhalb der Gerichtsbarkeit der Reichsstädte s. Anm. 26). Da jedem Mitglied der Dekapolis seine individuellen Freiheiten und Rechte garantiert wurden (s. Anm. 31), variierte die Rechtsbeziehung zwischen Ks. und jedem von ihnen gemäß den jeweiligen ksl. Privilegien. Welche Rechte Ks. und Reich gegenüber den zehn Städten jeweils hatten, wurde nicht ermittelt.

, glei- chergestalt der cron Franckreich zu überlaßen mit eingerechnet, darwie- der aber bemelte reichsstädte sich zum höchsten beschweret, ihre iuraimmedietatis atque immunitatis der lenge nach deduciret

Die Dekapolis legte zwei Deduktionen vor: eine lat. und eine dt., die inhaltlich zum Teil identisch sind. Text (lat.) mit dem Lemma: Brevis & succincta adumbratio Jurium Præfecturæ Provincialis Hagenoensis […], s. l., s. d.: Meiern V, 406–414; zeitgenössischer Druck, s. l., s. d. (unvollständig): HHStAHaus-, Hof- und Staatsarchiv (Wien) MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten Fasz.Faszikel 18 unfol. Text (dt.) mit dem Lemma: Summarische jedoch gruendliche Ausfuehrung des Heil. Roemischen Reichs Land= Vogtey Hagenau […], s. l., s. d.: Meiern V, 414–437; zeitgenössischer Druck, s. l. 1647: HHStAHaus-, Hof- und Staatsarchiv (Wien) MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten Fasz.Faszikel 18 unfol.

, auch ohnlengst per memoriale

S. Anm. 6.

 ihre angelegenheit remonstriret und dargethan, waß für ein hohes interesse nicht allein diesem ansehnlichen corpori civitatum, sondern auch dem ganzen Reich und insonderheit vielen angrenzenden ständen hierdurch zugezogen würde, alß ließen ihnen die Kayserlichen herrn plenipotentiarii nicht entgegen sein, der stände gutachten unnd mei- nung hierüber einzunehmen, unnd sey demnach gleichsfalß die frage, waß hierunter zu thun, zu beobachten unnd einzurahten.

Dabey sie dan fürsten und ständen zu fernerer nachricht nicht verhal- ten könten, welchergestalt ihnen, denen Salzburgischen, von Münster erst heut diese nachricht von denen herrn Kayserlichen eingelanget, daß nemblich, obzwart die herrn Generalstaaden in ihrer newligst mit der cron Franckreich geschloßenen guarandie auch das herzogthumb Lothrin- gen begriffen

Das frz.-ndl. Garantieabkommen, Den Haag 1647 VII 29, sah eine gegenseitige Garantie des künftigen Friedens bei Vertragsbrüchen durch den Kg. von Spanien, den Ks. und das Haus Habsburg vor, wobei sich die Garantiepflicht auch auf Lothringen bezog, s. Art. 2 (Aitzema, 370–373, hier 371 [frz.]; DuMont VI.1, 396f., hier 396 [frz.]; APW II B 5/1, CXXVII [mit Angaben zum ndl. Text und einer lat. Übersetzung in Anm. 346]; APW II B 6, LXXIV, CVII).

und dahero denen ständen sölches nachdencken machen möchte, alß wan es desto schwerer hergehen würde, den herzog von Loth- ringen in die tractaten mit einzuschließen, weil in gedachter guarandie schon verglichen, daß die herrn Generalstaaden die cron Franckreich bey dem herzogthumb Lothringen mainteniren wolten, so habe es doch die beschaffenheit damit, daß nur uf den fall, wann Franckreich durch die tractaten bemeltes herzogthumb behalten würde, alßdan daßelbe mit in der guarandie begriffen sein solte, nicht aber, daß sie sich absolute et sim- pliciter darzu verbunden hetten.

Diesem allen nach werde zu ihrem gefallen stehen, ob sie ihre meinungen uber denen fürgelegten drey fragen eröfnen wolten.

Salzburg. Sie hetten nicht unterlaßen, in denen actis und sonderlich demiennigen, was in puncto satisfactionis Gallicae zumahln dieser dreyen puncten halber fürgangen, sich notturfftig zu ersehen. Und soviel nun1. den herzog von Lothringen betrifft, nachdem einmahl in denen dreyen reichsrähten das conclusum dahin gemachet worden, weil er nemblich wegen theils seiner herschafften unnd lande ein stand des Heyligen Römi- schen Reichs sey, daß er demnach in sölcher qualität nicht auszuschließen, sondern ihme dergestaldt die hand zu bieten, damit er eo respectu mit in den friedenschluß begriffen werde

In den Bedenken der Reichsräte über die Repliken der Kronen, praes. Osnabrück 1646 IV 17/27, hatten KFRKurfürstenrat und FRFürstenrat die Zulassung Hg. Karls von Lothringen befürwortet, der FRFürstenrat allerdings mit der Einschränkung, daß die Friedensverhandlungen deshalb nicht verzögert werden dürften. Der SR hatte sich mit der Feststellung begnügt, daß die Friedensverhand- lungen deshalb nicht verschleppt oder gehindert werden sollten (s. APW III A 3/3, XCf bei Anm. 288). Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte am 14. Februar 1646 über diese Sache beraten (ebenda, Nr. 102). – Lothringen war dem Reich hinsichtlich der Mgft.en Pont à Mousson, Nomény und Hattonchâtel, der Gft.en Blankenberg und Clermont und der Herrschaft Bellisthein lehnsrührig (Fitte; Mohr, 209f.; Babel, 21ff.).

, so ließen sie es nochmahls darbey bewenden, und weren sölchem nach die herrn Kayserlichen zu ersuchen, noch weiter dahin zu cooperiren, daß er dergestaldt als ein reichsstand in den Teutschen frieden mit eingeschloßen werden möge.

Anreichend vors andere diejennigen stände, welche von den stifftern Mez, Tul unnd Verdun einige lehnstücken

stücken ist eine im 17. Jh. mögliche (schwache) Pluralform von Stück (Grimm XX, 197 s. v. Stück).

haben, von denen herrn Franzo- sen aber von dem Heyligen Römischen Reich abgesondert unnd der cron Franckreich mit subiection verwand gemachet werden wolten, wüsten sie nicht anders, alß daß bey abhandlung der Französischen satisfaction nur diese intention gewesen, daß der cron Franckreich allein die rechte, wel- che die drey stiffter gehabt, abgetreten werden solten

Die Franzosen hatten im September 1646 umfassende Begriffe durchgesetzt, um die Abtre- tung der Reichsrechte bezüglich Metz, Toul und Verdun zu umschreiben: Zu zedieren waren das supremum dominium sowie alle anderen Rechte des Reichs, und zwar nicht nur in den drei Bistümern und über die Stadt Metz, sondern im Gebiet der Bistümer und über alle drei Städte. Den Begriff stiffter (bzw. Hst.e) enthielt die Zessionsklausel nicht; denn dafür fehlt in der frz. Sprache das Äquivalent, da die frz. Kirche anders als die Reichskirche organisiert war. Mit episcopatuum districtus schufen die Franzosen einen interpretationsfähigen Rahmen, den die Ksl. bis zum Abschluß des Friedensvertrags nicht mehr einschränken konnten (s. §79 IPM und vgl. die ksl.-frz. Satisfaktionsart. von 1646 IX 13, hier Punkt 1, in: Repgen, Satisfaktionsartikel, 206; die Zessionsklausel auch in Tischer, 270 Anm. 142; s. ebenda, 268–271, zu den diesbezüglichen Verhandlungen).

. Weil dan zuvor- hin bemelte stände wegen dieser lehnschafften der stiffter landtstände und unterthanen nicht gewesen, sondern einen weg wie den andern beim Reich und ihrer immedietät gelaßen worden, so sehen sie nicht, wie von der cron Franckreich eine immediat- oder mediatsubiection wieder dieselbenbehaubtet werden könne. Dannenhero und dieweil der hochwürdigste etc. keinem stande ichtwas abzusprechen begere, hielten sie dafür, daß sölches sowol denen herrn Kayserlichen alß königlich Französischen plenipoten- tiariis umbstendtlich und beweglich zu gemuet zu fuhren, der zuversicht, wan sie, die herrn Franzosen, von der eigentlichen bewandnüs bericht empfangen, sie würden von selbst von sölcher praetension ablaßen.

Imgleichen 3., waß die reichsstädte im Elsaß betrifft, wie seine hochfürst- liche gnaden denenselben nicht begeren zu praeiudiciren, also, wan per maiora gutbefunden würde, die in dem memorial und sonst angeführte rationes durch die herrn Kayserlichen im nahmen der stände denen herrn Franzosen repraesentiren zu laßen, wolten sie sich davon keinesweges separiren.

Sachsen-Altenburg. Hette vernommen, was daß hochlöbliche direc- torium in dreyen puncten proponiret, welche unnötig zu recapituliren, sondern wolle stracks ad rem ipsam schreiten, und zwart soviel 1. den her- zog von Lothringen betrifft, conformire er sich mit dem Salzburgischen voto, weil daßelbe denen vorigen conclusis

Wie Anm. 17.

allerdings gemeeß sey.

Imgleichen, was 2. die lehnschafften anlange, so etliche reichsstände von denen dreyen stifftern zu lehn tragen, daraus die herrn Franzosen landt- stände machen wollen, könne er sich auch gar wol conformiren. Und halte seinestheils dafür, wann denen herrn Franzosen die rationes beweg- lich zu gemüet geführet und auch denen herrn Kayserlichen per deputa- tos repraesentiret würden, sie werden den unterschiedt inter subditum et vasallum wol begreiffen und sich weisen laßen. Es könte auch pro exem- plo angeführet werden, daß etliche stände mehr sowol vom königreich Böhmen alß auch andern ständen eine und andere güeter unnd herschaff- ten zu lehn tragen und doch darumb derselben landstände nicht sein, verbi gratia daß chur- unnd fürstliche hauß Sachsen daß Vogtlandt

Das Vogtland, seit 1546 böhmisches Lehen, kam nach wechselhafter Geschichte 1569 in verkleinertem Umfang, nämlich mit dem Gebiet um Plauen, für das der Name Vogtland beibehalten wurde, an Kursachsen (Jonscher, 116f.; Frank Müller, 14).

, item Churbrandenburg

Kurbrandenburg beanspruchte das 1622 eingezogene Hgt. Jägerndorf, das nach habsbur- gischer Auffassung bereits 1603 als Mannlehen an die böhmische Krone heimgefallen war (APW III A 3/3 Nr. 111 Anm. 71, Nr. 113 bei Anm. 85).

, grafen von Schwarzburg

Die Gf.en von Schwarzburg besaßen seit 1361 das Amt Rudolstadt als böhmisches Lehen. Wahrscheinlich hat Thumbshirn auch an die Wettiner Lehen der Gf.en gedacht: die Ämter Stadtilm und Paulinzella (Lehnsherrschaft bei der ernestinischen Linie) sowie die Ämter Arnsburg, Frankenhausen, Heringen, Kelbra und das Gericht Schlotheim (Lehnsherrschaft bei der albertinischen Linie), s. Hess, 2f., 141, 137, 140, 145ff.

 etc.

(Darbey von Würzburg, Brandenburg-Kulmbach und anderen deren noch mehr interloquendo nahmbhafft gemachet wurden etc.)

Was den 3. punct wegen der reichsstädte im Elsaß betreffe, conformire er sich gleichsfalß und halte dafür, es sey sowol denen herrn Kayserlichen ein- zurahten alß denen herrn Franzosen beweglich zuzurehden, daß dieselbe dasiennige, was ihnen an der landtvogtey Hagenaw eingereumet, nicht in praeiudicium der städte extendiren müchten. Und erinnere er sich hier- bey zurück, welchergestalt die herrn Franzosen iederzeit hoch contestiret, daß sie bemelten reichsstäten an dero immedietät nicht zu praeiudiciren begereten

Die drei frz. Ges.Gesandter, Gesandte hatten bereits im Mai 1646 gegenüber Chigi und Contarini betont, daß sie unter einer Zession des Elsaß zu souveränem Besitz (wie sie Trauttmansdorff zuerst am 17. Mai 1646 mündlich anbot) auch die Überlassung der Reichsstädte verstanden wissen wollten. Im Juni 1646 setzte sich dann aber in der frz. Gesandtschaft die Ansicht durch, daß es besser sei, die Rst.Reichsstand, Reichsstände nicht zu düpieren und die Forderung nach Souveränität über die Immediatstände aufzugeben. Die Franzosen akzeptierten daher die Schutzklausel für die Reichsunmittelbaren im ksl. Elsaßangebot vom 31. August 1646, veränderten die Klausel aber im September 1646 zu der Fassung, die Eingang in den FEIPM1Erster französischer Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln (s. Anm. 6) fand (Tischer, 260, 262f., 265–268).

. Hielte derowegen dafür, es werde daran das meiste gelegen sein, daß der punct wegen der landtvogtey nur noch etwas deutlicher ein- gerichtet werde, welches auch denen herrn Franzosen nicht würde oder könte entgegen sein. Dan sonst würde es ein selzamb ansehen haben, wan die reichsstätte 1. ein sölch iurament wie hiebevorn gegen Österreich izo gegen Franckreich ablegen

Die zehn Reichsstädte und vierzig Reichsdörfer hatten dem Reichslandvogt als dem Beauf- tragten des Reichs Gehorsam geschworen. Auch als der Reichslandvogt ein Angehöriger des Hauses Österreich war, hatten sie ihre ausschließliche Verpflichtung gegenüber dem Reich betont. 1606 und 1615 kam es unter Reichslandvogt Ehg. Maximilian III. (1558–1618, 1602 Landesfürst in Tirol und Vorderösterreich, 1605 Reichslandvogt; Schwennicke I.1 T. 44) wegen Formulierungen, die ein Abhängigkeitsverhältnis gegenüber dem Ehg. von Österreich suggerierten, zum Protest der Reichsstädte (Joseph Becker, 696–99; 111–127; Text eines solchen Eides: ebenda, 117).

 und 2. die jährliche reichssteuren der cron Franckreich entrichten solten. Schicke sich also gar übel, daß ein sölches reichsgericht

Gemeint ist die Reichslandvogtei Hagenau. Die richterlichen Funktionen übte ein Schult- heiß aus. Der Reichsschultheiß von Hagenau war der zweithöchste Beamte der Landvogtei und wurde, wie auch die Schultheißen der übrigen Städte, vom Landvogt ernannt. Das Stadt- und Landgericht Hagenaus, dem der Reichsschultheiß präsidierte, diente als Appell- hoffür die Reichsdörfer (Joseph Becker, 132–147, 221ff.).

 der cron Franckreich abgetreten, hoffe auch nicht, daß sie es begeren werden. Dan Franckreich wolle ia daß Elsaß als ein allodiumhaben

Trauttmansdorff hatte die Zession des Elsaß zu souveränem Besitz zuerst am 17. Mai 1646 mündlich angeboten (Tischer, 260). Die Franzosen forderten die Souveränität daraufhin in ihrer Responsion von 1646 VI 1 auf die ksl. Postrema declaratio von 1646 V 29 (Text der Responsion [lat. und frz.]: Meiern III, 37–45, hier zu Art. 1 und 2: ebenda, 39; Text der Postrema declaratio: ebenda, 31–35); doch war und blieb in der frz. Gesandtschaft umstritten, ob die Souveränität oder die Lehensnahme die größeren Vorteile biete. Am frz. Hof zögerte man die Entscheidung immer wieder hinaus, so daß die Frage 1648 noch unentschieden war. Die Abtretung erfolgte schließlich im wesentlichen in der Form, wie sie im September 1646 vereinbart worden war, d. h. mit auslegungsbedürftigen Vertrags- formulierungen (Tischer, 260–264, 271–274).

, könne derowegen nicht sehen, warumb sie des Reichs landvogt sein wolten. Also pleibe er noch der mainung, wan man ihnen sölches remonstrirte, sie würden hievon wol nachlaßen, zumahl es auch, wie sie vernehmen, ein weiniges eintrage

Gemäß dem Memorial der Dekapolis (Anm. 6) betrug deren jährliche Reichssteuer 1000 fl. rheinisch (Meiern IV, 712 Punkt 5).

, oder könte ihnen auf allen fal soviel geldes oder jährliche pension herausgegeben und abgestattet werden.

Würzburg. Wie die vorstimmende.

Salzburgisches Direktorium. Interloquirte und referirte, welcherge- stalt sich Magdeburg wegen anderer, des posttages halber eingefallener ver- richtungen, deßgleichen auch Mecklenburg wegen einer bey denen herrn Kayserlichen habenden audienz hetten entschüldigen laßen etc.

Der Mecklenburger Ges.Gesandter, Gesandte hatte eine Unterredung mit Krane; zu ihrem Inhalt s. APW II A 6 Nr. 206.

Sachsen-Coburg. Wie Sachsen Altenburgk.

Freising. Wie Salzburgk.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Wegen ihrer fürstlichen gnaden zu Sachsen Weymar, Gotha und Eisenach befinde er, daß die vor- gehenden vota allerdings einig; also wolle er sich nicht aufhalten, son- dern beim andern punct nur noch diß hinzuthun, daß seines bedünckens auch die herzoge in Pommern von der cron Pohlen etliche stücke zu lehn haben

Die Hg.e von Pommern hatten die Lande Lauenburg/Lȩbork (an der Leba) und Bütow/ Bytów (südöstlich von Stolp/Slupsk) seit 1526 als erbliche Lehen der Krone Polen besessen. Beim Aussterben des Hg.shauses (1637) wurden sie von Polen eingezogen und 1657 an Kf. Friedrich Wilhelm von Brandenburg als freie Mannslehen vergeben (Puttkamer, 14ff.; Bahr/Schmidt, 171f.; Bahr/Conrad, 228f.; Branig, 92).

.

Dan auch beim 3. punct wolle er gleichsfals hoffen, wan denen königlich Französischen herrn plenipotentiariis diese erleuterung geschehe, würden sie wol abstehen, in mehrer betracht, daß, wan die crone Franckreichin eben daß recht, welches daß hauß Österreich ratione der landtvogtey gehabt, treten wolte, sie auch wie die landvogte vorhero denen städten würden schweren müßen, ehe von denenselben sölches geschehe

Die Reichslandvögte oder ihre Bevollmächtigten schworen hei ihrer Amtseinführung in Hagenau, die zehn Reichsstädte in ihren Schutz und Schirm zu nehmen und ihre Freihei- ten, Rechte und Gewohnheiten zu wahren. Jede Reichsstadt erhielt einen entsprechenden Schutzbrief (Joseph Becker, 111–119). Erst danach leisteten die Ges.Gesandter, Gesandte der Reichsstädte ihren Gehorsamseid (s. Anm. 25). Nur Rat und Bürgerschaft von Hagenau leisteten den Eid nicht hei der Amtseinführung, sondern bei der jährlichen Ratswahl.

, wel- ches aber der cron Franckreich zimblich disreputirlich sein würde.

Basel. A parte Basel vergleiche man sich allerseits mit denen vorsizenden und habe sich a parte ihr fürstlicher gnaden

Elekt Beat Albrecht von Ramstein (1594–1651) war am 29. November 1646 zum Bf. von Basel gewählt worden. Die Kurie kassierte allerdings die als fehlerhaft bezeichnete Wahl am 27. August 1648, ernannte ihn aber durch Dekret am 22. August 1650 zum Bf. (Gauchat, 111; Bosshart-Pfluger, 360f.).

zu erfrewen, daß fürsten und stände ihnen des Reichs iura und befugnüßen dergestalt angelegen sein laßen, immaßen er dan der hofnung sey, daß sölches auch ihr fürst- licher gnaden wegen dero eigenthumblichen grafschafft Pfirdt

Die Gft. Pfirt/Ferrette war 1325 an die Habsburger gefallen; Lehnsherr war (seit 1271) das Hst. Basel. Das Lehnsverhältnis war zuletzt 1629 erneuert worden (Stein, 290; Eberl, 2033; APW III A 3/3 Nr. 113 Anm. 58).

 gedeien werde, und dieses sonderlich darumb, weil bey dem proponirten casu sich fast identitas rationis herfürthut, indem sie dafürhalten, daß derglei- chen stände, so von denen dreyen stifftern etc. einige lehen haben, gar nicht dahin zu verärgern oder zu vernachtheiligen, daß sie dadurch aus reichsständen und vasallis zu landtständen der cron Franckreich gemachet und ihre iura vergeben würden. Solches verhoffen ihr fürstliche gnaden soviel mehr in dero eigenthumblichen grafschafft Pfirdt zu genießen, wel- che grafschafft daß hauß Österreich iederzeit und in die 300 jahr von herzogen zu herzogen bis uf ihre Kayserliche mayestät Ferdinandum II. undt erzherzog Leopoldum

Ehg. Leopold von Österreich, 1605 bzw. 1608–1625 Fbf. von Passau und Straßburg, 1619 Gubernator für das Haus Österreich in Tirol und Vorderösterreich, 1620 Landvogt der Reichslandvogtei Hagenau, 1625/1630 Landesfürst in Tirol und den Vorlanden, Begründer der Tiroler Linie des Hauses Österreich (Altmann, 290ff.; Châtelier, 416ff.; Schwen- nicke I.1 T. 45).

, beede christsehligsten andenckens, vom stifft Basel zu lehn erkennet. Dieweil sich’s nun nicht thun laße, daß aus lehnleuten, so stände des Reichs sind, landtsaßen gemachet werden, wieviel weiniger werde zu verantworten sein, daß ein lehnman seinem lehnherrn ipso inscio seinen eigenthumb und ius dominii hinweggebe, wie gleichwolin dem instrumento pacis geschehen, da unterschiedlich auch die graf- schafft Pfirdt benennet

Bezug auf den FEIPM1Erster französischer Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln: Verzicht des Ks.s, des Reichs und des ganzen Hauses Österreich auf den Sundgau mit der Gft. Pfirt/Ferrette ([…] Suntgoviam in qua comitatus Ferretis comprehenditur) und Übertragung auf den Kg. und die Krone Frk., und zwar so, daß der Sundgau mit der Gft. Pfirt/Ferrette auf immer bei Frk. verbleibt, dem Kgr. inkorporiert wird und der Ks., das Reich und das Haus Österreich auf jegliche Rechte verzichten (Meiern V, 151f., letzter/erster Absatz, beginnend Tertio: Imperator pro Se).

 und ohne einige determination oder bedingung und also mit dem utili dominio auch das directum hingegeben werden wol- len. Man wolle a parte Basel gebeten haben, daß hochlöbliche directorium wolle ihme gefallen laßen, weil es doch ob identitatem rationis miteinander concurrire, im reichsbedencken deßen mit zu erwehnen und diesen nach- dencklichen, weitaussehenden punct mit hinneinzubringen. Dan wan daß einem lehnmanne solle gestattet werden, so würde kein churfürst, fürst oder standt seines dominii und aigenthumbs versichert sein etc.

Brandenburg-Kulmbach und -Ansbach. Dieweil man von seiten Brandenburg Culmbach und Onolzbach befinde, daß bey allen dreyen puncten die rationes von denen vorsizenden, sonderlich Salzburg und Sachsen Altenburg, fürtreflich woll ponderiret und ausgeführet worden, so wolle man dahin sich kürzlich referiret haben und es dabey allerdings bewenden laßen.

Braunschweig-Celle. Es sey ihme noch in guter gedechtnüs, wel- chergestalt fluchs anfangs dieser tracaten sowol die cron Franckreich alß Schweden für augen gestellet und contestiret, daß sie contra Imperium keine kriege geführet

S. schwed. Replik von 1646 I 7, zum Prooemium (MeiernII,184[=ksl. Protokoll], achter Absatz, beginnend In diesen vier; 193 [schwed. Protokoll], zweiter Absatz, beginnend Danechst koennten sie), frz. Replik von 1646 I 7, zu Art. 1 (Meiern II, 200). Im FROFürstenrat in Osnabrück war am 6. Februar 1646, also zu Beginn der sessiones publicae, darüber beraten worden (s. APW III A 3/3 Nr. 97).

. Solle nun diese maxima bey Franckreich wie bey Schweden gelten und wahr bleiben, so folge nohtwendig, daß sie auch gegen die stände nichts zu praetendiren, sonderlich wieder die sie keine kriege geführet haben. Bleibe also in universali der maior wahr und wolle er dasiennige in minori reassumiren, waß der fürstlich erzbischofliche Salzburgische etc. in seinem voto angeführet.

In specie sey ihme zwart nicht eigentlich bekand, wie weit sich diesel- ben iura der landvogtey Hagenaw erstrecken, deßen man sich bey denen interessirten zu erkundigen hette. Wolte auch nicht hoffen, daß die herrn Kayserlichen irgend in praeiudicium selbiger reichsstände unndt städte etwas verhengen werden, oder, wan es ie geschehe, wurde es doch verhof-fentlich die cron Schweden nicht gestatten, sondern denen standen assi- stiren. Daß Lothringen ratione der marggrafschafft Nomenay ein stand des Reichs

S. Anm. 17.

, sey bekand, unndt weil nun sölches, daß er eatenus zu com- prehendiren, bey denen herrn Kayserlichen außer zweifel, alß weren auch die herrn Franzosen zu ersuchen, daß sie es gleichsfals weiter nicht diffi- cultiren müchten, dan sonst würden die iura Imperii geschwechet werden. Also conformire er sich in effectu mit Salzburg, wie dan auch daßiennige, was von Basel wegen der grafschafft Pfird angeführet worden, gute fun- damente habe, und sey ein stand schüldig, sich des andern anzunehmen. Kein vasallus habe macht, seinem domino feudi etwas zu vergeben, ob der- selbe auch gleich inferioris conditionis were, wie dan seine gnedige fürsten und herrn

Langenbeck meinte sehr wahrscheinlich alle drei regierenden Hg.e von Braunschweig- Lüneburg: Friedrich (für Celle und Grubenhagen), August (für Wolfenbüttel) und Chri- stian Ludwig (für Calenberg). – Die Hg.e von Braunschweig trugen seit 1247 Stadt, Burg (später Schloß) und Umgebung (später Amt) von Elbingerode (im Harz) von der Abtei Gandersheim zu Lehen. Nachdem sie dieses Gebiet seit 1343 als Afterlehen weiterver- geben hatten, gelang ihnen bis 1653 die allmähliche Rückgewinnung (Schwineköper, Elbingerode, 110f.). Als Lehen der Fürstabtei Corvey besaßen die Hg.e von Braunschweig (seit 1265) die Schutzvogtei über die Stadt Höxter sowie (seit 1593, und zwar die Linie Braunschweig-Wolfenbüttel) das Kloster Gröningen an der Bode bei Oschersleben (Moser, BLSR, 662; Rüthing, 63, 65; Schwineköper, Gröningen, 150). Die Linie Braunschweig- Grubenhagen trug Amt und Schloß Herzberg (Südharz) von der Fürstabtei Quedlinburg zu Lehen, wobei der Lehnsherr des Schlosses allerdings umstritten war: Nachdem es Ks. Rudolf II. als Reichslehen bezeichnet hatte, war es in einem RHRReichshofrat-Ga.Gutachten von 1609 als Lehen des Stifts Quedlinburg genannt worden (Moser, BLSR, 668; derselbe, NTS IX, 482f.).

 viel lehen von andern, auch geringern ständen hetten, alß von Corvey, Quedlinburg, Gandersheimb etc. Halte demnach dafür, wan man dieses alles denen herrn Franzosen beweglich repraesentirete, sie würden hierunter dem Reich wol weichen und nachgeben. Wiedrigenfals würden sie nur verweiß auf sich laden, dan sie sonst nie gestendig sein wollen, daß sie mit dem Römischen Reich etwas in unguten zu thun hetten.

Und diß sein votum repetire er auch wegen Braunschweig-Gruben- hagen wie imgleichen suo tamen loco et ordine wegen Braunschweig- Calenberg.

Braunschweig-Wolfenbüttel. Wie Braunschweig Lüneburg Zelle etc.

Braunschweig-Calenberg

Dieses Votum wurde schon vermerkt (s. oben Z. 19f.).

. Wie zuvorn etc.

Württemberg. Ex parte Würtenberg conformire er sich ratione der inn umbfrag proponirten puncten mit Salzburg und, weil auch das Baselische petitum billig, mit Braunschweig Lüneburgk etc.

Und dieses auch suo loco et ordine wegen Pfalz-Veldenz und Sach- sen-Lauenburg, ex parte Pfalz Veldenz insonderheit sich bedanckend, daß das fürstliche collegium der hierbey interessirten stände iura beobach- ten wollen, mit bitte, darinnen zu continuiren, dan ihr fürstliche gnaden unter andern Rheinischen ständen hieran hoch interessiret sey

Pgf. Leopold Ludwig war Lehnsträger des Hst.s Verdun (s. Anm. 7).

. Sonder- lich aber were in dem künfftigen reichsbedencken dasiennige zu erinnern, waß von Braunschweig Lüneburg Zelle hochvernünfftig angeführet wor- den, daß nemblich die cron Franckreich iederzeit contestiren laßen, sie hetten mit dem Reich in unguten nichts zu thun etc.

Halte daneben auch dafür, die herrn Kayserlichen würden in dem vergleich mit Franckreich

Gemeint sind die ksl.-frz. Satisfaktionsart. von 1646 IX 13 (s. Nr. 129 Anm. 67), die aller- dings nicht veröffentlicht worden waren. Die Vereinbarung wurde mit dem KEIPM4Vierter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte 1647 VI 12, mit Nennung des Papstes und ohne die Klauseln, an denen der Hl. Stuhl aus kirchenrechtlichen Gründen Anstoß nehmen konnte, praes. 1647 VI 12, publik, der freilich umfangreichere und präzisere Garantieklauseln für die im Elsaß und in Lothringen betroffenen Reichsunmittelbaren enthielt als die Satisfakti- onsart. Dagegen standen im FEIPM1Erster französischer Entwurf für ein Instrumentum Pacis Monasteriensis, 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln 1647 VII 20, ohne Nennung des Papstes und mit kirchenrechtlich bedenklichen Klauseln, praes. 1647 VII 20, die Schutzklauseln in der Form, wie sie im September 1646 vereinbart worden waren (Repgen, Hauptprobleme, 431f.).

gar nicht der intention gewesen sein, dem Reich oder deßen ständen etwas zu vergeben; dahero nicht zu zweifeln, wan ihnen eines und anders remonstriret wirdt, die herrn Franzosen werden von selbst ihren postulatis abstehen

abstehen kann im Frühneuhochdeutschen mit bloßem Dativ stehen (Frühneuhochdeut- sches Wörterbuch I, 400 s. v. abstehen Punkt 1).

 und acquiesciren.

Hessen-Darmstadt. Seines ohrts habe er gleichsfals nicht unterlaßen, was izo in umbfrag kommen, mit fleiß zu durchgehen und zu erwe- gen; da er dan befunden, daß alle drey puncten also zu beantworten, wie von Salzburg unnd nachsizenden geschehen. Und konte sonderlich, wie Braunschweig Lüneburg dahin geziehlet, in genere praemittiret werden, man wolle sich nicht versehen, daß die cronen die iura Imperii beger- ten zu schwechen, dann sölches were wieder ihre eigene contestationes, so dahin gingen, daß sie vielmehr alles in vorigen stand hinwieder zu sezen bedacht weren

S. schwed. Proposition II von 1645 VI 11, Art. 3 (Meiern I, 436): Zur Wiederherstellung des Friedens sei es nötig, daß der Ks. alle immediaten und mediaten Stände, besonders diejenigen, die Schweden und Frk. verbunden seien, vollständig hinsichtlich ihrer Güter, Würden und Freiheiten, in geistlichen und weltlichen Sachen, in den Stand von 1618 wiedereinsetze (restituiere); ferner frz. Proposition II von 1645 VI 11, Art. 5 (Meiern I, 446): Die Kronen Frk. und Schweden sowie das Haus Hessen-Kassel hätten nie ein anderes Ziel gehabt als die Wiederherstellung (restaurationem) des Reichs.

, und dahero, wan reichsstände dergestalt unter die iurisdiction und subiection gezogen werden wolten, sölches zimblichübel lauten und einen schlechten nachklang geben würde. Hernach könte gleichsamb exempli loco dasiennige folgen, waß von denen vasallis der 3 stiffter etc., item von denen zehen reichsstädten unter der landtvogtey Hagenaw angeführet worden, desgleichen, was izo wegen Basel, daß dem domino directo der vasallus nicht praeiudiciren könne, fürkommen, weil es doch propter identitatem quandam rationis mit hinneinlauffe.

In specie die stände betreffend, welche von bemelten 3 stifftern etc. etwas zu lehn tragen, hette man zu remonstriren, waß für sequelen es gebe, wan sie aus lehnleuten zu subditis gemachet würden. Es lauffe sölches contra iura totius Europae et principia in toto christiano orbe recepta, zum exem- pel in Franckreich, Spanien etc., desgleichen auch daß königreich Neapolis, so zwart vom pabst zu lehen gehe, gleichwol aber demselben nicht unter- worffen sey, wie sölches Bodinus selbst gar statlichen ausgeführet etc.

Bodin erwähnt (in: Les six Livres de la République I.9, 173f.) das päpstliche Lehen Neapel und Sizilien im Zusammenhang mit seiner Behauptung, daß Kg. Karl von Spanien 1519 kein geeigneter Kandidat für die Röm. Kg.swahl gewesen sei, weil dieser sich (1521 VI 28) bei seiner Einsetzung in dem (mit der Krone Aragon verbundenen) Kgr. Neapel und Sizilien mit einer seit Jh.en gebräuchlichen Klausel verpflichtet habe, nie den Titel eines Ks.s oder Hg.s von Mailand anzunehmen. – In Wirklichkeit hatte Karl V. eine päpstliche Dispens zum Gebrauch des Titels „erwählter röm. Ks.“ erhalten (Lutz, 872).

Weil auch viel churfürsten, fürsten und stände dabey interessiret, so würde dergestaldt kein bestendiger fried zu hoffen sein.

Die 10 reichsstädte betreffend, hette er zward dafürgehalten, daß das ius advocatiae ein personale ius gewesen und morte Leopoldi erloschen sey; weil aber daß hauß Osterreich praetendire, daß es auch noch ein ius reale habe und absque praevia causae cognitione

Ohne vorangehende gerichtliche Untersuchung der Sache.

ihme nicht genommen wer- den könne

Da Österreich die Reichslandvogtei Hagenau (mit Unterbrechungen) von 1504 bis 1632 innegehabt hatte, war diese in den Sog der habsburgischen Hausmachtpolitik geraten. Dennoch war sie unbestritten ein ksl. Lehen geblieben, das nach Lehnsrecht mit dem Tod des Amtsinhabers erlosch. Da sie aber als Pfand an Österreich gekommen war, hatten die Ehg.e Ferdinand Karl und Sigismund Franz als Erben des letzten Inhabers ein ius reale (dingliches Recht), s. Zedler XXX, 1343ff.; Ohler, 41.

, so stelle er solches zwart an seinen ohrt, unterdeßen aber were doch denen herrn Franzosen zu remonstriren, daß das ius protec- tionis et subiectionis nicht beysammenstehen könne, wie sölches in dem memorial

Die Dekapolis behauptete in ihrem Memorial (s. Anm. 6), die Krone Frk. habe die zur Dekapolis gehörenden Reichsstädte niemals begehrt, sondern durch den (beiliegenden) Revers ein besseres contestiret Zufolge dieses Reverses hatte Frk. die Städte dergestalt in seinen Schutz genommen, daß dadurch die Rechte des Röm. Reichs wie auch die Imme- dietaet, Freyheiten, Immunitaeten […] dieser Städte nicht geschmälert wurden (Meiern IV, 714, zweiter Absatz, beginnend Wie man nun, und 715, erster Absatz des Reverses, beginnend Es ist gut).

 mit mehrern ausgeführet etc.

Anhalt. (Per Sachsen Weymar:) Wie Sachsen Weymar.

Henneberg. (Per Sachsen Altenburg:) Hette mit denen herrn Chursäch- sischen noch nicht daraus communiciren können

Thumbshirn mußte sich mit Leuber (und Heher) absprechen, weil die albertinische und ernestinische Linie des Hauses Wettin gemeinsam die Regierung der gefürsteten Gft. Hen- neberg führten (APW III A 3/3 Nr. 105 Anm. 19). – Der kursächsische Prinzipalges. Pistoris (gest. 1680) hatte den WFKWestfälischer Friedenskongress bereits im Juni 1647 verlassen (s. zu ihm jetzt Lehsten II, 67f.).

, müste also sein votum suspendiren.

Wetterauer Grafen. (Waren nicht zur stelle, wurde aber dafürgehalten, sie würden zu Münster votiret und der hierbey interessirter gräflicher heuser notturfft

Hanau-Lichtenberg und Nassau-Saarbrücken (s. Anm. 7).

angeführet haben etc.)

Salzburgisches Direktorium. Reassumirte daßiennige, waß in dem Baselischen voto wegen der grafschafft Pfirdt moviret worden, und hielte dafür, es werde an Kayserlicher seiten die meinung gehabt haben, daß Franckreich die graffschafft Pfird vom stifft Basel ebenso zu lehen reco- gnosciren solte wie bißhero Osterreich etc.

Basel. Es sey izo nur darumb zu thun, daß dem vasallo nicht zustehe, inscio vel invito feudi domino daßelbe zu vergeben etc.

Der Vasall durfte, wie hier richtig referiert wird, nicht ohne Zustimmung des Herrn über das Lehen verfügen; denn dieser hatte das dominium directum oder Obereigentum (Diestelkamp, 1810).

Die herrn Kay- serlichen hetten mit ihme noch nie ein wordt deswegen geredet, viel wei- niger ihr fürstlicher gnaden consens begeret, da sie doch derselben an ihrem zustehenden iure nichts vergeben könten, weder alß Kayserliche noch alß Osterreichische. Wan es aber soweit komme, werde sich’s doch wol schicken, und würde man sich, wan dieses erst richtig und der frieden geschloßen, mit der cron Franckreich wol vergleichen.

Worbey noch etliche andere interlocut gefielen, die man nicht assequiren können.

Salzburg.So conformirten sie sich dan mit Braunschweig Lüneburgk etc. Fragte darauf die negst nachstimmende, waß ihre meinung hierüber were.

Sachsen-Altenburg und -Coburg, Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach, Brandenburg-Kulmbach und -Ansbach. Gleichsfals, von herzen gerne etc.

Salzburgisches Direktorium. (Sezte sich hierauf nieder und wolte daß conclusum einrichten, sed post aliquam moram et discessum quo- rundam dominorum legatorum aiebat:) Wolle es zu hauß abfaßen unnd hernach dictiren laßen, dan es werde die notturfft erfordern, die ins mittel gekommene rationes mit hinneinzubringen. (Gestalt dan hernach gesche- hen, und daß conclusum nicht zwar per dictaturam, sondern ad domum communiciret worden, wie sölches sub numero 21 in forma hiebey folget:)

277,11–278,22 Soviel – werde] In Magdeburg E, Pommern A I und Österreich A III (XXXIX) überschrieben: Mainung; in Magdeburg E und Pommern A I mit Präsentats- vermerk 1647 VIII 9/19, durch Salzburg.

Soviel erstlich den herrn herzogen von Lothringen belanget, nachdem sei- nethalben vor diesem in den dreyen reichsrähten daß conclusum gemachet worden, daß, weiln er wegen theils seiner landen ein stand und mitgliedt des Reichs ist

Wie Anm. 17.

, er in solcher qualität von den friedenstractaten mit dem Reich nit auszuschließen, sondern ihme die hand dahin zu bieten sey, damit er in berürter qualität in dem frieden mit begriffen werden möge, alß laßet man es bey solchem schluß nochmahln verpleiben.

[2.] Anreichend diejennige stände des Reichs, welche lehen von den drey stifftern Mez, Tull und Verdun tragen, sintemahl die cron Franckreich, daß sie den krieg zu nachtheil der ständen [!] des Reichs unnd schme- lerung deren rechten unnd gerechtigkeiten nicht geführet, zum öfftern sich erklehret, benebenst die intention bey abhandlung erstgedachter cron satisfaction gewesen, daß derselben allein dieiennige recht, welche daß Römische Reich über vorerwehnte drey stiffter Mez, Tull unnd Verdun gehabt, überlaßen werden sollen, vorbesagte reichsstände auch, worun- ter sich vornehme fürstliche unnd gräfliche heuser befinden, ungehindert ihrer gegen erwehnten stifftern habenden lehenverwandtnüß wegen der inhabenden lehen deren landtstände nicht, sondern dem Römischen kay- ser unnd dem Reich ie und allewege ohne mittel unterworffen gewesen unnd die lehenstücke neben andern ihren landen gegen dem Reich ver- treten, immaßen auch andere churfürsten unnd fürsten ansehnliche städte unnd lande von andern ständen zu lehen erkennen, deßen gleichwol unge- achtet unmittelbahre reichsstände seind, alß siehet man nicht, wie von der cron Franckreich eine immediat- oder mediatsubiection obbemelterreichsständen behaubtet werden könne, sondern halte dafür, daß sölche beschaffenheit den herrn Französischen bevollmechtigten sowol durch die herrn Kayserlichen gesante alß andere dienliche wege zu erkennen zu geben, der zuversicht, sie, herrn Französischen, da sie von der aigentli- chen bewandtnüß und des Reichs herkommen dißfals bericht empfangen, werden von dieser praetension von selbsten abstehen.

[3.] Imgleichen wird für gut ermeßen, daß die von den zehen reichsstäten in ihrem memoriali an- und ausgeführte rationes mehrangedeuteten herrn Französischen plenipotentiariis auch im nahmen der gesambten stende des Reichs zu dem ende zu gemuet zu führen, damit dieselbe zu abbruch ihrer privilegien unnd freyheiten in der cron Franckreich satisfaction nicht gezogen werden, zumahlen izternante cron zu keiner dependenz von dem Römischen Reich sich verstehen und die reichsstädte bey ihrer immedietät verpleiben zu laßen selbsten sich erbotten unnd versprochen, dahero sel- bige die über sölche reichsstädte praetendirte advocatiam oder vögtey im nahmen und anstadt des Reichs nicht wol auf sich nehmen könte.

[4.] Schließlich, dieweil unter der königlich Französischen satisfaction auch die grafschafft Pfird begriffen, an seiten des stiffts Basel aber angebracht worden, daß solche grafschafft von demselben von alters zue lehen rühre, erachtet man für billig, bey den Kayserlichen herrn bevollmechtigten die erinnerung zu thun, damit ernantem stifft Basel sein zustendiges dominium directum vorbehalten werde.