Salzburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis, die herrn gesanten allerseits würden auß denen per dictaturam communicirten schrifften zu gnügen ersehen haben, was die gesandtschafften beeder fürstlicher heuser Heßen Caßel und Heßen Darmbstadt an churfürsten, fürsten unnd stände ihrer differentien halber gelangen laßen. Dieweil nun sölche sachen zu Münster schon in berahtschlagung gezogen, eine mei- nung darüber abgefaßet und anhero communiciret worden, so werde für gut angesehen, ehe dan herumbvotiret werde, dieselbe zu verlesen.

(Finita lectione [continuabat]:) Weil sie nun hieraus derer zu Münster subsistirenden fürsten unnd stände gedancken und meinung verstanden, benebenst aber auch aus denen dictirten schrifften beeder fürstlichen heu- ser anbringen vernommen, so werde zu ihrer allerseits gelegenheit stehen, ob sie mit ihrer mainung sich gleichergestalt heraußlaßen wolten.

Salzburg. Hetten an ihrem ohrt ex dictatis ersehen, was beeder heuser gesandtschafften an churfürsten, fürsten unnd stände gesanten gesonnen, desgleichen auch verstanden, wohin die herrn Münsterischen in ihrem concluso gezielet. Wie sie nun von dem hochwürdigsten etc. die verglei- chung selbiger und dergleichen streitigkeiten unnd in specie dieser beeden fürstlichen heuser neben anderer fürsten unnd stände rähten, potschaff- ten unnd gesanten, do bey diesen tractaten davon etwas fürgehen möchte, befördern zu helffen befehliget, benebenst auch befünden, das die herrn Münsterischen die sache reiflich unnd wol erwogen, so theten sie sich darmit conformiren und unter andern auch darinnen, das dem Heyligen Reich dieses particularstreits halber mit einigem aequivalent sich zu belah- den nicht anzumueten, sondern die sache selbst uf güetlichen vergleich zwischen beederseits partheyen zu stellen sey.

Bayern. Wie hoch dem Heyligen Römischen Reich an beylegung dieser Marpurgischen sache gelegen und fast das ganze friedenswerck hieran zu hafften scheine, sölches sey unnötig auszuführen, sondern vielmehr dahin zu sehen unnd zu trachten, wie diese streitigkeit in der güete verglichen werden möge. Darzu [sei] dan die merita causae zu berühren nicht dien- lich, sondern weil beyde theile zu guetlicher handlung sich erbotten und zu dem ende von Heßen Darmbstadt eine deputation an die cronen fürge- schlagen unnd gebeten worden

Bezug auf das Memorial Hessen-Darmstadts (s. Anm. 3).

, so halte man an seiten Bayern dafür, das dieselbe sowol an die Kayserliche alß königliche herrn plenipotentiariosfortzustellen, zumahln dadurch die handlung nicht,

1–2 wie – vermeine] Fehlt in Herzogtum Bayern A I 1 und Würzburg A I 1.

wie Heßen Caßel ver- meine

Steht nicht in der Gegenvorstellung Hessen-Kassels; vielmehr werden die Reichskurien darin gebeten, die Sache an die ksl., schwed. und frz. Ges.Gesandter, Gesandte zu verweisen (Anm. 4).

, von ihr Kayserlicher majestät unnd den cronen abgezogen werde, sondern einen weg alß den andern bey ihnen verpleibe.

In denen übrigen nebenpuncten conformire er sich den Monasteriensibus etc.

Österreich. Were schon vermeldet, das die sach in materia nicht zu berühren, sondern dahin zu cooperiren, damit der vergleich durch die Kayserlichen unnd königlich Schwedischen herrn plenipotentiarios ver- suchet unnd befürdert werde. Es sey auch seines wißens vor abreisen ihr excellenz conte d’Avaux in der sache starck gearbeitet worden

D’Avaux war am 3. April 1647 nach Osnabrück gekommen und blieb auf Drängen der hessen-kasselschen Ges.Gesandter, Gesandte länger dort, als beabsichtigt (s. sein Memorandum für den frz. Kg. vom 22. April 1647, in dem er seine Verhandlungen über den Marburger Erbfolgestreit schildert: APW II B 5/2 Nr. 237; ferner G. Krause, 205 [über seine Ankunft in Osnabrück]). Am 25. April fand bei ihm eine Konferenz mit den ksl. und schwed. Ges.Gesandter, Gesandte statt, bei der es (u. a.) um die Forderungen Hessen-Kassels ging. Am 26. April kehrte er wieder nach Münster zurück (APW III C 4, 182 Z. 18ff.; C 2/2, 836 Z. 39ff.; C 3/2, 846 Anm. 1). Zum Verlauf der Verhandlungen vom Spätherbst 1646 bis April 1647 s. Bettenhäuser, 70ff.

, und were wol von herzen zu wünschen, das beyde heuser in der guete vergli- chen werden künten, maßen dan außer allen zweifel, das dem algemeinen wesen hoch und viel daran gelegen sey. Also könne man sich mit denen herrn Münsterischen, zumahln es per maiora so geschloßen

14 worden] In Österreich A III (XXXVIII) folgt: were zue Münster, daß dise beede heüser zur ainigkheit gebracht würden.

worden, wol accommodiren, das eine deputation nicht allein an die königlichen, sondern auch an die Kayserlichen herrn plenipotentiarios angestellet, imgleichen die herrn Heßen Caßelischen wie nicht weiniger auch der andere theil für die herrn deputatos erfordert

Dies stand nicht in der „Meinung“ der (Teil-)Kurien in Münster.

, ihnen im nahmen gesambter reichsstände zugesprochen und sie zu güetlicher accommodation disponiret werden. Stehe also nun darauf und zu allerseits beliebung,

205,20–206,2 das – müchten] Herzogtum Bayern A I 1 und Würzburg A I 1: daß der- gleichen deputation zu Münster an die Kaiserlichen und königlich Französischen wie auch alhie an die Kaiserlichen und königlich Schweedischen herren plenipotentiarios zu werck gezogen und abgeleget würde.

das sowol zu Münster als hier beydes, an die herrn Kayserlichen und königlich Schwedischen, eine sölche deputation für die hand genommen, nicht weiniger auch beydertheile gesandtschafften zu güetlicher handlung unnd vergleich beweglich angemahnet werden müchten.

Sonst müße man sich Österreichischen theils mit denen herrn Münste- rischen auch vergleichen wegen der von Heßen Darmbstat gesuchten recompens

Bezug auf die Eventualerklärung Hessen-Darmstadts (s. Anm. 3, Beilage C), hier Meiern IV, 435 Punkt 9; die Entschädigungsforderung ist wiederholt in der Endlichen Resolution (s. Anm. 3, Beilage E), hier Meiern IV, 437, vorletzter Absatz, beginnend Præter hæc.

, welches ia ein unerhörtes und ganz unpilliches ding sey, das

6–7 in – solte] Österreich A III (XXXVIII): in sachen, dorinn recht gesprochen worden, die partheyen aber widerumb in streit gerathen, das Reich entlich den verlustigen theill bezahlen solte.

in sölchen sachen, wo die partheyen allein interessiret, das ganze Reich deren entgelten solte; dann sölchergestaldt würde ihre Kayserliche mayestätt unnd das Reich ex capite iustitiae allezeit einbüeßen müßen.

Entlich sehe man aus denen zur dictatur gebrachten schrifften, welcher- gestalt die herrn Heßen Darmbstätischen ihre intention dahin gerichtet, das, woferne Heßen Caßel mit den vorschlägen nicht zufrieden, sie die sach per viam iustitiae auszuführen erböttich

12 weren] In Österreich A III (XXXVIII) folgt: jeder theill arbitros eligirn.

weren

Bezug auf die Endliche Resolution Hessen-Darmstadts (Meiern IV, 437, letzter Absatz, beginnend Et hæc est). Im Memorial an die Reichskurien bat Hessen-Darmstadt, auf die Ges.Gesandter, Gesandte Hessen-Kassels einzuwirken, damit sie die Angebote Hessen-Darmstadts akzep- tierten, oder, da sie zu der Sachen in Rechten einige Confidenz haben, […] solches wie Christlichen Reichs=Fuersten gebühret, durch ordentliche schleunige Mittel und Wege ausführen (Meiern IV, 433f., hier 434, letzter/erster Absatz, beginnend Demnach dann).

, und was sodan ausgesprochen

ausgesprochen bedeutet hier rechtlich entschieden (Frühneuhochdeutsches Wörter- buch II, 1409 s. v. aussprechen Punkt 7).

werden möchte, darbey solte es verpleiben. Wegen des modi et iudicis aber wolte man sich hier miteinander vergleichen etc. Dieser vorschlag were der aequitet gemeeß, unnd demnach [sei] denen herrn Heßen Caßelischen vorzuhalten, das man uf den fall nicht weiter

17 können werde] Sachsen-Altenburg A II 1 und Grafen von Schwarzburg A I: kom- men werde; Wetterauer Grafen (Ysenburg) A I: kommen könne.

können werde, dann wan ein theil zu recht erbietig were, sey auch der ander theil zu stehen und zu erscheinen schuldig. Hette demnach vermei- net, das man entlich dieses mittel wol ergreiffen könte, das also uf den fall, wofern sie sich

20 beederseits] In Magdeburg E folgt: gütlich.

beederseits nicht vergleichen könten, die sach uf die iustizzu stellen und sich des modi et iudicis zu vergleichen, auf maß und weise, wie Heßen Darmbstadt sich dißfals erkleret

Bezug auf die Endliche Resolution Hessen-Darmstadts (Meiern IV, 437, letzter Absatz, beginnend Et hæc est): Die hessen-darmstädtischen Ges.Gesandter, Gesandte waren bereit, de judicio consti- tuendo & forma procedendi, & ut interim pax inter utramque Lineam sit, ac arma ea de causa cessent, de medio provisionali possessorio cum Hasso-Cassellanis hoc loco tractare & convenire.

Magdeburg. Sey ihme gleichfals per dictaturam communiciret worden, was sowol Heßen Darmbstadt als Heßen Caßel an churfürsten, fürsten und stände gelangen laßen. Hette auch aus dem Münsterischen verlese- nen concluso vernommen, wohin derer daselbsten subsistirenden herrn abgesanten gedancken unnd mainungen gangen. Wiewol er nun hierauf in specie nicht instruiret sey, auch fast zweifele, ob ihre fürstliche durch- laucht der nahen anverwantnüs halber

Hg. August von Sachsen, Adm.Administrator von Magdeburg, war durch seine Schwester Sophia Eleonore (1609–1671, seit 1627 Gemahlin Lgf. Georgs II. von Hessen-Darmstadt) ein Schwager des Lgf.en (Schwennicke I.1 T. 168).

quoad materiam sich herauslaßen oder immisciren werde, dieweil er aber aus dem abgelesenen concluso ver- standen, das die herrn Münsterischen per maiora uf eine deputation an die herrn Kayserlichen und königlichen legatos geschloßen, zu dem ende, damit vermittels ihrer und durch Götlichen beystandt die sach noch ferner zu güetlicher handlung gebracht unnd accommodiret werde, alß habe er zwar dabey kein bedencken, stelle aber nur dieses noch zu fernern nach- sinnen, ob es nicht ein werck were, das aus allen dreyen reichscollegiis oder reichsrähten gewiße, beeden theilen beliebige persohnen zu abfaßung eines bedenckens güetlicher mittel niedergesezet unnd daßelbe hernach sowol denen herrn Kayserlichen alß beeden königlichen legatis zu fernerwei- ter handelung unnd vergleichhung übergeben würde

Nach Darstellung der „Meinung“ der (Teil-)Kurien in Münster (s. Anm. 5) hatte der FRMFürstenrat in Münster dies zunächst ebenfalls beschlossen, sich dann aber dem anders lautenden Beschluß des KFR angeschlossen.

, des verhoffens, es werde sölches ohne frucht nicht abgehen, sondern einen guten effect unnd nuzen haben.

Sonsten hetten die fürstlich Braunschweig Luneburgischen herrn abge- sante ihn ersuchet, sie vor dießmahl ihres nichterscheinens halber zu entschüldigen, dan sie stünden in denen gedancken, das ihr votum wegen so naher anverwandtschafft

Hg. Christian Ludwig von Braunschweig-Calenberg war durch seine Mutter Anna Eleo- nore, geb. Lgf.in von Hessen-Darmstadt (1607–1659), ein angeheirateter Neffe Lgf. Georgs II. von Hessen-Darmstadt (Schwennicke I.1 T. 25; I.2 T. 248).

doch nicht sonderlich attendiret werdenmüchte. Wann sie aber sonst zur güete etwas thun unnd beytragen künten, wolten sie gar gerne cooperiren.

Würzburg. Conformirte sich cum Monasteriensibus, könte doch auch den Magdeburgischen gethanen vorschlag belieben.

Pfalz-Neuburg. Aus denen bey der dictatur eingelangten schrifften ver- nehmen sie, die Pfaltz Neuburgischen, das die sache schon hiebevor bey allen dreyen reichsrähten in deliberation gezogen worden

Wahrscheinlich ein Mißverständnis und vielmehr darauf zu beziehen, daß (wie im folgen- den Satz ausgeführt wird) in der „Meinung“ der (Teil-)Kurien in Münster (s. Anm. 5) die Beteiligung von KFR, FRMFürstenrat in Münster und SRMStädterat in Münster am Zustandekommen des Beschlusses erwähnt wird. – Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte am 24. Dezember 1645 über ein hessen-darmstädtisches Memorial mit Klagen über kriegerische Gewaltakte Hessen-Kassels beraten (s. APW III A 3/2 Nr. 63) und am 14. März 1646 im Rahmen seiner Beratungen über die hessen-kasselschen Gra- vamina und Postulata von 1646 II 6/16 auch über Forderungen, welche den Marburger Erbschaftsstreit betrafen (s. APW III A 3/3 Nr. 114 und speziell 321 Anm. 45). Inzwi- schen war aber durch die in Anm. 3 genannten Schriftsätze eine neue Verhandlungslage entstanden, in der die Teilkurien in Osnabrück noch nicht Stellung bezogen hatten.

. Nichtsdesto- weiniger aber, weil sie aus dem izt verlesenen concluso verstünden, das es zu Münster anderweit in berahtschlagung kommen und also ihre collegen daselbst ohn zweifel auch darüber votiret haben würden, als künten sie sich bemelten Münsterischen concluso wol conformieren.

Freising. Wie Salzburg unnd Bayern.

Sachsen-Altenburg. Hette gleichsfals ex dictatura empfangen unnd verlesen, was sowol Heßen Caßell als Heßen Darmbstadt an churfürsten, fürsten unnd stände der Marpurgischen sache halber gelangen laßen. Es sey aber bekandt, welchergestalt ihr fürstliche gnaden mit beeden hohen fürst- lichen heusern in naher anverwandtnüs und erbverbrüederung stehen

Zur Verwandtschaft Hg. Friedrich Wilhelms II. von Sachsen-Altenburg mit Erbprinz Wilhelm von Hessen-Kassel und Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt s. APW III A 3/3 Nr. 114 Anm. 40; zur Erbverbrüderung zwischen den kfl. und fürstlichen Häusern Sachsen, Brandenburg und Hessen s. APW III A 3/2 Nr. 33 Anm. 132 und unten Nr. 134 Anm. 52.

, dahero er dann materialiter sich ein- und herauszulaßen billig bedencken trage. Möchte sonst von herzen wünschen, das einige mittel zu erfinden, die beyden so nahe einander verwante hohe heuser zu vertragen und in gute einigkeit zu bringen, dann es sey außer allen zweifel, das der beru- higung des Heyligen Römischen Reichs mercklich hoch unnd viel daran gelegen sey. Dahero man a parte Sachsen Altenburg, es möge sein uf maße unnd weise, wie es immer wolle, güetlich zu cooperiren nicht unterlaßen werde. Was aber wegen des aequivalents von denen herrn Heßen Darmb- stetischen wie auch wegen Churcölln und Trier in dem verlesenen conclusoangeführet

S. Anm. 5.

, sölches weren newe sachen, darauf er nicht instruiret sey, die auch hieher ganz nicht gehörten.

Sonst müste er nohtwendig auch dieses reserviren, es werde gleich eine deputation oder der Magdeburgische vorschlag oder sonst einige andere veranlaßung zur güetlichen handlung beliebet, das es der erbverbrüede- rung zwischen denen churfürstlichen unnd fürstlichen heusern Sachsen, Brandenburg und Heßen ohne schaden und nachtheil sein solle.

Hierüber were auch noch dieses zu erinnern, unnd hette er aus dem ver- lesenen concluso wahrgenommen, das zu Münster bey dem fürstlichen collegio nicht allein ehe als hier von dieser Heßischen sache deliberiret, sondern auch re- unnd correferiret worden

S. die „Meinung“ der (Teil-)Kurien in Münster von 1647 IV 29 (Anm. 5): Alß hierauf mit dem Churfürstlichen Deputirten re- & correferiret worden […] (Meiern IV, 452).

. Nun sey ia hiebevorn quoad modum tractandi geschloßen, das beeder ohrten pari passu gehandelt und consultiret werden solte

S. das Conclusum des FRMFürstenrat in Münster über den Modus consultandi von 1645 IX 4, Punkt 15: die Materia consultandi soll jederzeit an beyden Orten, auf eine Zeit, in Deliberation gezogen, und die gefaßte Conclusa hinc inde entweder per Conventum, oder Deputatos, oder in Schrifften communiciret werden (Meiern I, 611ff., hier 612). Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte dazu (am 14. September) Notæ verfaßt (s. Meiern I, 606), war aber mit den zitierten Regelungen einverstanden gewesen.

, damit es nicht das ansehen hette, als wolte ein theil dem andern praeiudiciren und vorschreiben, wie gleichwol schon etliche mahl geschehen, das sie dort vorhero von einen und andern deli- beriret und ein conclusum gemachet, hernach daßelbe herübergeschicket und nur der hiesigen fürsten unnd stände beytrit und subscription begeret hetten

Zum Beispiel hatte die „Meinung“ der (Teil-)Kurien in Münster von 1646 IV 10 über die Versorgungsansprüche Mgf. Christian Wilhelms von Brandenburg am 7. Mai 1647 zu den Beratungsvorlagen des FROFürstenrat in Osnabrück gehört (s. Nr. 122 Anm. 4). Dieses Verfahren war aber üblich, da es (entgegen den Beschlüssen vom September 1645, s. vorige Anm.) nur selten eine exakte zeitliche Übereinstimmung bei den Beratungsthemen in den Teilkurien gab (s. dazu APW III A 3/3, LXXIff).

. So sehe er auch sonderlich gar nicht, wie dergleichen einsei- tige meinung [habe] correferiret werden können. Bethe derowegen das hochlöbliche directorium, sölches zu erinnern und dahin zu vermitteln, damit nicht weiter sölche sachen, so zu praeiudiz und disreputation des hiesigen fürstlichen collegii gereichten, vorgehen müchten.

Basel. Wie zuvorn Würzburg.

Sachsen-Coburg. Wie Sachsen Altenburgk.

Sachsen-Weimar. Mit Sachsen Altenburg und das umb soviel desto mehr, weil ihre fürstliche gnaden herzog Wilhelm zu Sachsen etc., sein gnediger fürst unnd herr, sich über ein halbes jahr sehr bemühet, sowol in puncto armistitii als der haubtsache wegen, zwischen beeden hohen, fürst- lichen heusern güetliche vergleichung zu treffen unnd zu veranlaßen

Hg. Wilhelm von Sachsen-Weimar begann auf Veranlassung Lgf. Georgs II. von Hes- sen-Darmstadt im Oktober 1646 einen Vermittlungsversuch zwischen diesem und Lgf.in Amalia Elisabeth von Hessen-Kassel und legte beiden den Entwurf für einen dreimona- tigen Waffenstillstand vor. Das Scheitern seiner Bemühungen wurde am 15. April 1647 offenkundig, als die Lgf.in, ermutigt durch die vorteilhafte militärische Lage, ein Waffen- stillstandsangebot Lgf. Georgs II. ausschlug (Weber, 130f.; Text des Waffenstillstandsent- wurfs, s. l., s. d.: ebenda, 194ff.).

; dahero er gleichsfals in materialibus sich nicht herauslaßen könne, sonst aber zur güete zu cooperiren erböttig were, wie er dann auch austrücklich befehliget sey, alle dasiennige mit beytragen zu helffen, was zu güetlicher hin- und beylegung dieser beschwerlichen sache er nebst andern dienlich erachten würde.

Wiederhole im übrigen die fürstlich Sachsen Altenburgische bedingung wegen der erbverbrüederung, deßgleichen, was wegen des abermahligen Münsterischen eingrifs und praeiudicirlichen re- unnd correlation von ebendemselbigen erinnert worden.

Sachsen-Gotha und -Eisenach. Ebenmeßig.

Brandenburg-Kulmbach. Wie man a parte Brandenburg Culmbach sehr ungern vernommen, das die beeden fürstlichen heuser in so schwere differentien und verbitterung miteinander gewachsen, also desto lieber werde man es sehen, wan dieselbe durch einige güetliche mittel conciliiret und beygeleget werden könten. Und weil beyde theile sich zur güete ver- stehen wolten, als hette er befehlig, alle darzu dienliche mittel befordern zu helffen; dahero er sich dann im übrigen mit Sachsen Altenburg confor- mire, das nemblich alle mittel zur güetlichen vergleichung vor die hand zu nehmen unnd zu versuchen.

Repetire dabey die Sachsen Altenburgische contestation, das es gleichwol ohne violirung der erbpacten geschehe, imgleichen auch repetire er dasien- nige, was wegen des Münsterischen conclusi und fürgegangener re- und correlation von Sachsen Altenburg und Weymar geahndet worden.

Brandenburg-Ansbach. Wie Brandenburg Culmbach.

Pommern-Stettin. Man habe von seiten Pommern praeliminariter auch erinnern wollen, was wegen der praeposteration des Münsterischen con- clusi und fürgegangener re- und correlation von Sachsen Altenburg undfolgenden bereits angereget worden, wie man dann nicht verhofft hette, das dem Längerischen concluso

Der KFRKurfürstenrat hatte dem Ks. im Lengericher Schluß vom 10. Juli 1645 geraten, alle (getreuen) Rst.Reichsstand, Reichsstände zum WFKWestfälischer Friedenskongress mit Stimmrecht zuzulassen. Über den Modus consultandi und das Re- und Correlationsverfahren sagt er nichts, sondern setzt noch voraus, daß KFRKurfürstenrat und FRFürstenrat in Münster tagen würden (Text: APW III A 1/1, 185 Z. 1–34). Erst im September 1645 wurde eine Einigung über die Aufteilung der Reichskurien auf beide Kongreßstädte und den Modus consultandi erzielt (s. Anm. 22).

zuwieder dergleichen vorgenommen sein solte; doch weil es schon geschehen und vielleicht zu beforderung der sachen angesehen gewesen, so laße er’s für dismahls dahingestellet sein. Hoffe gleichwol, es werde dergleichen nicht mehr fürgehen, wolle auch diesen actum nicht pro praeiudicio angenommen, sondern demsel- ben eventualiter wiedersprochen haben.

Rem ipsam aber betreffend, wolle man a parte Pommern keinem theile praeiudiciren, sondern stelle beeder iura dahin, wie auch dieses billig zu wiederholen, das die erbverbrüederung in esse erhalten und derselben durch diese tractaten nicht praeiudiciret werde. Hiernegst unnd wann per maiora uf eine deputation geschloßen werden solte, wolle er demselben zwart nicht wiedersprechen, doch das sie nicht allein an die herrn Kayser- liche, sondern auch an die herrn königlich Schwedische wie imgleichen an die königlich Französische herrn plenipotentiarios ergehe und das nichts in unius vel alterius praeiudicium materialiter tractiret oder eingeführet, sondern nur in genere das negotium recommendiret und in denen vorge- schlagenen güetlichen mitteln und tractaten noch weiter zu continuiren gebeten werde. Zu dem ende man dann auch für hochnötig halte, weil das Österreichische votum dahin gangen, das die deputation in praesentia der herrn Heßen Caßelischen abgeleget werden müchte etc.

22 Österreich] In der Druckvorlage und allen identischen Protokollen ist der Interloquent irrtümlich als (Salzburgisches) Directorium bezeichnet.

Österreich. Interloquendo explicirte sein Österreichisches votum, das es nemblich diese meinung nicht gehabt, sondern gleichwie die herrn depu- tirte unlangst in der Pfälzischen sache die herrn Pfälzischen an sich erfor- dert und sie zu acceptirung güetlicher mittel disponiret und angemahnet

Die Osnabrücker Teilkurien hatten bei der Re- und Correlation am 28. März 1647 zu bedenken gegeben, die Ges.Gesandter, Gesandte Pgf. Karl Ludwigs vorzuladen, ihnen den wesentlichen Inhalt des Reichsga.s in der pfälzischen Sache mitzuteilen und sie zur Annahme des darin Emp- fohlenen zu bewegen (s. S. 179 Z. 17–22). Genützt hat der Zuspruch der Deputierten nicht, denn Karl Ludwig ließ sich und seinem ganzen Haus nach Kenntnisnahme des Reichsga.s am 12. April 1647 alle Rechte vorbehalten (Text des Rechtsvorbehalts, s. l. 1647 IV 2/12: Meiern IV, 405ff.).

,also möchten sie hierunter auch thun, unnd zwart

1–2 gegen beyden theilen] In Wetterauer Grafen (Ysenburg) A I unterstrichen; dazu der Randvermerk: Nota! Sein nit erschienen, und hetten dann auch andere erfordert werden sollen.

gegen beyden thei- len.

Pommern-Stettin. Wann es gegen beede geschehe, laße er’s ihme auch gefallen etc. Da auch in eventum das von Österreich vorgeschlagene mittel ratione compromissi oder auch der Magdeburgischen vorschlag practiciret werden solte, müsten zuvorders die interessenten beederseits darüber ver- nommen werden. Gebe aber dabey zu bedencken anheimb, wann dieser expedientium eines oder das andere vor die hand genommen würde, ob nicht die herrn Kayserliche und königliche gesanten irregemachet oder die sache von ihnen abgezogen unnd das werck in suspensum gebracht werden möchte etc. Stellete es aber nochmahls dahin, unnd weren, wie gedacht, die interessenten darüber zu vernehmen, cum oblatione cooperationis etc.

Pommern-Wolgast. Wie vorhin.

Mecklenburg-Schwerin. Gleichwie man an seiten Mecklenburg un- gerne vernommen, das zwischen denen beeden fürstlichen heusern Heßen Caßel unndt Heßen Darmbstadt dergleichen zwist undt zwiespalt entstan- den, also sehe man nichts liebers, alß das durch güetliche mittel dieselbe hinwieder beygeleget und zu dem ende sowoll die herrn Kayserlichen alß beeder cronen gesante umb fernere continuation der unterhandlung ersu- chet werden, unnd zwart in beysein beeder theile, damit sie zugleich ihre iura deduciren unndt darneben ihnen beyderseits zugesprochen werden möge. Wann nun aber die güete nicht verfangen wolte, so sey von Öster- reich ein mittel vorgeschlagen, welches man Mecklenburgischen theils noch

24 dahinstellete] In Österreich A III (XXXVIII) folgt: vermeine, selbiges doch dienlich zue sein, so die güete nicht fruchten solte.

dahinstellete, und die consultationes es geben würden; wegen des Münsterischen conclusi unndt fürgegangener re- und correlation sich mit Sachsen Altenburg, Sachsen Weymar unndt nachsizenden conformirende.

Pommern. (Interloquendo:) Wegen der Cöllnischen unndt Trierischen sache

Betreffend die Pfandschaften Limburg und Rhens (s. Anm. 5).

wie Sachsen Altenburgk etc. Weren heterogenea.

Mecklenburg-Güstrow. Idem, unndt sölches auch aufgetragenerma- ßen wegen Sachsen-Lauenburg, doch suo loco et ordine.

Württemberg. Ex parte Würtenberg repetire man anfangs auch dasien- nige, was von Sachsen Altenburg wegen des zu Münster fürgegangenen modi deliberandi ut et re- et correferendi geahndet worden etc.

Rem ipsam betreffendt, gleichwie ihr fürstliche gnaden sowol naher anver- wandtnüß

Hg. Eberhard III. von Württemberg und Erbprinz Wilhelm von Hessen-Kassel waren Vettern dritten Grades (Schwennicke I.2 T. 240, 241, 257, 258).

als gemeiner ruhe halber ungerne gesehen, das unter denen beeden vornehmen fürstlichen heusern sölche differentien erwachsen, also hetten dieselbe sie gnedig instruiret, in allen sich mit denen zu vergleichen, welche dahin zieleten, wie uf alle thunliche mittel unndt wege dieselbe hinwieder beygeleget unnd verglichen werden möchten, in specie aber, daß das beste mittel sein möchte, wann durch die herrn Kayserliche unndt königliche legatos sölche güetliche handlung gepflogen würde. Laße ihme also die deputation sowol an die Kayserlichen alß königlichen herrn pleni- potentiarios gefallen, unndt weren dieselbe zu bitten, das sie die güetliche tractaten noch weiter, wie sie angefangen, continuiren und dahin sehen wolten, damit doch dieses werck, daran die tranquillität unndt beruhigung deß Reichs gelegen, dermahleinsten glücklich möge erhoben werden. So laße er ihme auch nicht entgegen sein, wie Österreich vorgeschlagen, das per eosdem deputatos auch beeden theilen beweglich zugesprochen unnd sie zu ergreiffung güetlicher mittell disponiret werden.

Was sonst sowol wegen eines compromissi von Österreich als wegen abfaßung eines bedenckens von Magdeburgk ins mittel gebracht worden, halte er dafür, es were aus gewißen uhrsachen daßelbe noch zu suspendiren unnd vorerst die güete zu versuchen; nachdem sich’s alsdan darmit anließe, könte hernach uf allen fall auch dieses bedacht werden.

Im übrigen, was wegen Churcölln unnd Churtrier in dem Münsterischen concluso angereget worden, gehöre nicht hierher, undt were sonderlich dahin zu sehen, daß alles, was bey dieser handelung unnd vergleichung fürgehe, ohne entgeldt [der] churfürsten, fürsten unnd stände geschehe, sintemahl dieselben nicht darbey interessiret, also auch mit dem aequiva- lent nicht zu beschweren weren.

31 Pfalz-Veldenz – also] Fehlt in Herzogtum Bayern A I 1, Würzburg A I 1, Mag- deburg D und Österreich A III (XXXVIII).

Pfalz-Veldenz. Auch also.

Anhalt. (Per Sachsen Weymar:) Repetire anfangs, was von Sachsen Alten- burg wegen der Münsterischen deliberation, auch re- unnd correlation,erinnert worden. In causa principali stelle er’s ad maiora, ratione derer ins mittel gekommenen vorschläge unnd darbey bedingten conditionum aber wie Pommern.

Henneberg. Wie Sachsen Altenburgk etc.

Wetterauer Grafen. Demnach uf die zur umbfrag gestelte quaestion sie von ihren gnedigen herrn principaln nicht instruiret, so müsten sie ihr votum solange suspendiren etc. Hielten aber doch darfür, sie würden die güetliche hin- unndt beylegung desto mehr wünschen unnd, soviel an ihnen, gerne cooperiren helffen, weil sie darbey propter vicinitatem et compassionem mercklich periclitirten unndt bereits viel darüber ausstehen müsten.

Sonst wiederhole er gleichsfalß wegen der Münsterischen einseitigen re- unnd correlation, was Sachsen Altenburgk hochvernünfftig erinnert, damit dem hiesigen fürstlichen collegio kein praeiudicium zugezogen werde etc.

Fränkische Grafen. Weil die vorstimmenden fast insgemein mit dem Münsterischen zwart etwas, wie Sachsen Altenburg wol erinnert, praepo- sterirtem concluso übereinkommen unnd dahin gehen, daß sowol denen herrn Kayserlichen alß beederseits königlichen herrn plenipotentiariis daß werck recommendiret werden möchte, alß wolle man sich mit denen maio- ribus conformiren und immittels den von Heßen Darmbstadt ratione iu- stitiae gethanen vorschlagk

Wie Anm. 12.

noch zur zeit dahinstellen, auch den Magde- burgischen vorschlag ihme nicht allerdings mißfallen laßen.

Salzburgisches Direktorium.

214,23–215,17 Pro – etc.] In Sachsen-Altenburg A II 1, überschrieben Mainung und nach neuem Stil datiert, gesondert als Beilage zum Protokoll überliefert; in Magdeburg E zweimal überliefert: 1. innerhalb des Protokolltextes, 2. fol. 546–546’ (von fremder Hand und nach neuem Stil datiert). Beide Texte weisen geringfügige, meist stilistische Unter- schiede auf. Der 1. Text entspricht der diktierten Fassung; der 2. (vom Salzburgischen Direktorium eingereichte) Text ist Mainung überschrieben und mit dem in Österreich A III (XXXVIII) und Sachsen-Altenburg A II 1, einschließlich der Überschrift, iden- tisch.

Pro concluso: Dieweil zu erwünsche- ter beruhigung des Heyligen Römischen Reichs an beylegung deren zwi- schen beeden fürstlichen heusern Heßen Caßel unnd Heßen Darmbstadt sich enthaltenden streitigkeiten mercklich gelegen, als weren sowol die herrn Kayserliche als beyder königlichen cronen gevollmechtigte durch deputirte von allen dreyen reichsrähten zu ersuchen, das sie hochgedachtefürstliche heuser miteinander zu vereinbahren unnd zu vergleichen, im- maßen bis anhero rümblich geschehen, noch ferners sich bemühen wolten, jedoch mit der bedingnüß, das sölches ohne beschwerung unndt entgeldt des Heyligen Römischen Reichs unnd deßen churfürsten, fürsten unnd stände, insonderheit aber auch ohne nachtheil der erbverbrüederten chur- unnd fürstlichen heuser, geschehe. Darbey man benebenst für dienlich erachtet, das durch besagte herrn deputirte auch beeder fürstlichen heu- ser anwesenden gesanten selbsten wegen erwenter güetlicher vergleichung

9 beweglich] Fehlt in Magdeburg E fol. 546, Österreich A III (XXXVIII) und Sachsen- Altenburg A II 1.

beweglich zugesprochen werde.

Demnach man auch vernehme, das der hiebevorn beschehenen veran- laßung zugegen zu Münster über dieser sache, ehe man dieselbe auch hier zu Oßnabrügk in berahtschlagung gezogen, mit dem churfürstli- chen collegio bereits conferiret worden, alß sey die erinnerung zu thun, damit fürterhin (die deliberationes, soviel möglich, an beeden mahlstäten zugleich angestellet und) die correlation mit ermeltem churfürstlichen col- legio ehe nicht, bis die consultation an beyden ohrten fürgangen, vorge- nommen werden müge etc.

Weil aber bey erster verlesung des conclusi die in (…) bezeichnete wortt noch nicht darinnen enthalten gewesen, so erinnerte Sachsen-Alten- burg. Das auch die consultationes zugleich unnd pari passu an beyden ohrten angestellet werden solten etc.

Österreichisches und Salzburgisches Direktorium. Sey unmög- lich, das es allezeit so genaw unnd praecise in acht genommen werden könte etc. Hette man doch hier auch bisweilen eine unnd die andere materi ehe fürgenommen alß zu Münster

S. Anm. 23.

, welches die daselbst auch geschehen laßen müßen etc. Were gnug, wann nur die re- unnd correlation differiret würde etc.

Sachsen-Altenburg und andere. Hette es zu dem ende erinnern müßen, weil es gleichwol bis dahero ut plurimum geschehen, das sie drüben ein ding erst deliberiret unndt hernach ihre conclusa gleichsamb nurt zu der hiesigen approbation herübergeschicket etc. Könte doch darzugesezet werden „soviel möglich“ etc. So were gleichwol einmahl concludiret unnd geschloßen, das nicht allein die re- unnd correlationes, sondern auch dieconsultationes simul et eodem tempore utrobique fürgenommen unnd angestellet werden solten etc.

Worbey noch etliche interlocut mehr gefielen, immittels vom directorio obbemerckte clausul eingerücket, verlesen unnd darmit dieser XXXVIII. consessus aufgegeben wurde etc.