Salzburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis, es würden dieselbe aus denen, so hiebevorn, alß gestern, per dictaturam communicir- ten schreiben vernommen haben, was das hochlöbliche cammergericht zu Speyer sowol in puncto securitatis alß dero nohtwendigen unterhaltung wegen an churfürsten, fürsten und stände gelangen laßen. Alldieweil man nun würde befunden haben, in was noht, dürfftigkeit und augenscheinli- cher gefahr der dissolution wolgemeltes cammergericht begriffen, so sey diese consultation dahin angestellet, wie demselben sowol ratione securi- tatis alß alimentorum zu rahten unnd zu helffen. Undt würde demnach dieumbfrage dißmahls darauf bestehen, wie nemblich dem Kayserlichen cam- mergericht nicht allein [1.] zur sicherheit, sondern auch [2.] zum notturff- tigen unterhalt zu verhelffen, damit daßelbe in seinem stande conserviret, die herrn assessores beysammen erhalten unndt deßen sonst besorgliche trennung verhüetet werde.

Salzburg. Hetten aus denen dictirten schreiben und beylagen ersehen, in was für einen beschwerlichen zustand das Kayserliche cammergericht begriffen, derowegen sie auch die notturfft an ihr hochfürstliche gnaden gelangen laßen und sich gnedigsten bescheidts erholet hetten.

Soviel nun 1. die nothwendige sicherheit undt befreyung

Gemeint ist die Befreiung von Einquartierungen, Kontributionen und anderen kriegsbe- dingten Lasten.

antreffe, werde man im frischen andencken haben, was derenthalben schon hiebevorn sowol hier als zu Münster vorgangen unndt bey newligster deswegen gehaltener session geschloßen worden

Am 18. Oktober 1646 hatte der FROFürstenrat in Osnabrück über zwei Entwürfe für Schreiben an den Ks. und das RKGReichskammergericht beraten (s. Nr. 126 mit Anm. 2 und 3 zum Inhalt der Schreiben); die Ausf.en waren auf 1646 X 13 bzw. X 4 (mit Postscript von X 13) datiert. In die Entwürfe waren die „Meinungen“ der (Teil-)Kurien in Münster von 1646 IX 22, des FROFürstenrat in Osnabrück und des SROStädterat in Osnabrück von 1646 IX 27 eingeflossen (s. Nr. 125 Anm. 3, das Conclusum in Nr. 127 [s. S. 91 Z. 5–12] und APW III A 6 Nr. 82).

, cuius contenta breviter repetebat etc. [Er berichtete], daß auch die herrn Kayserlichen sölche conferentz mit denen herrn Franzosen würcklich vorgenommen unnd dieselbe sich erbot- ten, bey ihrer majestät unnd cron Franckreich es also zu recommendiren, das, wo nicht völlig die ganze stadt Speyer mit einquartierung verschonet, dieselbe dennoch so moderiret werden möchte, damit die herrn camera- les nicht beschweret werden dürfften, so auch denenselben damahls also berichtet worden

Bezug auf das Postscript von 1646 X 13 an das RKGReichskammergericht (s. Nr. 126 Anm. 3): Bericht, daß die frz. Ges.Gesandter, Gesandte sich für eine Reduktion der frz. Besatzung in Speyer einsetzen wollten, so daß die Kameralen nicht mehr über Kriegsbeschwerungen klagen müßten.

. Hielten also den negsten weg zu sein, bey den herrn Kayserlichen nochmahls gebürende ansuchung zu thun, das sie das werck bey denen herrn Französischen plenipotentiariis urgiren und sich erkun- digen wolten, ob unnd was sie schon an gehörige ortte gebracht unnd ob die genzliche verschonung oder doch erbottene linderung erfolgen werde, welches hernach dem Kayserlichen cammergericht in nachricht zu com- municiren stünde.

Belangend den 2. punct des notturfftigen unterhalts, hette ihr gnedigster fürst undt herr sich also in antwort resolviret, das ihre hochfürstliche gna- den sich erinnerten, welchergestalt bey dem newligsten Regenspurgischenreichstag zu behuef des Kayserlichen cammergerichts über die gewöhnli- chen current- und retardatzieler iährlich

2 eines] So Randenburg-Kulmbach B IV, Herzogtum Bayern A I 1, Österreich A III (XXXVII) und Würzburg A I 1; wurde in der Druckvorlage und weiteren 7 identischen Überlieferungen über der Zeile ergänzt, während dort sowie in vier weiteren identischen Überlieferungen und in Meiern V im Text ein halbes steht.

eines extraordinari zu erlegen unnd damit zu continuiren bewilliget

Zu den Empfehlungen des Reichsga.s über das Justizwesen von 1641 IX 27 s. Nr. 122 Anm. 66. Nach dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) schuldete das Est. Salzburg neun alte Kammerzieler und fünf neue, zusammen 2500 fl. (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 56).

. Nun weren sie demselben soweit nachkommen unnd hetten von allen deniennigen jahren jedes drey ziel entrichtet, sehen auch nochmahls kein beßer mittel, dem Kayserlichen cammergericht cum effectu zu helffen, als das dem gemelten Regenspur- gischen schluß aller mögligkeit nachgelebet würde, darmit dann auch die herrn camerales wol zufrieden sein würden.

Bayern. Man erinnere sich gleichsfals gutermaßen, was die herrn came- rales wegen der securität unnd nohtwendigen unterhalts unterschiedtlich gesuchet, was auch der securität halber für mittel fürkommen unnd a parte Franckreich für vertröstung geschehen

S. Anm. 9.

. Nun were zu wünschen, das sölches alles bey werenden diesen tractaten in sein würckligkeit hette gebracht werden künnen. Weil aber vor erlangten frieden schwerlich darzu zu gelangen, hielte er [1.] von seiten Bayern dafür, das vornemblich vor allen dingen dahin zu collaboriren, so werde es alsdan der sicherheit halben keine noht haben.

[2.] Was den unterhalt betrifft, ließen es ihre churfürstliche durchlaucht bey dem Regenspurgischen reichstagesschluß auch bewenden, und do es churfürsten, fürsten unnd ständen beliebte, nach gemachtem friedenschluß

21 ein paar] Herzogtum Bayern A I 1 und Würzburg A I 1: 2 oder 3; Österreich A III (XXXVII): zwey; Pfalz-Neuburg A (3610): ein […] oder zwey.

ein paar zieler zu erlegen unnd abzustatten, würden sie sich von söllichen algemeinen oder per maiora fallenden schluß nicht separiren.

Österreich. Man wiße sich Österreichischen theils zu erinnern, was anno 1646 alhier unnd zu Münster in dieser sache fürgangen unnd was insonder- heit in puncto securitatis für mittel fürgeschlagen worden. Were auch zu wünschen, das es zum effect hette gelangen können oder das immittels der liebe, hochdesiderirte friede erfolget were. Demnach aber sölches beydes verplieben unndt gleichwol die cammer sowol ratione securitatis als deralimentorum noht leide, so sey doch vonnöthen, das auf deren conserva- tion unnd beysammenbehaltung aller mögligkeit getrachtet werde.

[1.] Was die securität anbelange, wiße man, was denen herrn Kayserlichen hiebevorn eingerahten, dabey es dan nochmahls verpleiben könne. Es were auch sölches bey denen königlichen herrn plenipotentiariis angebracht, aber noch nicht berichtet, weßen sie sich resolviret, derowegen nochmahls darumb anzuhalten, damit entlich eine gewürige

gewürige bedeutet gewährende, günstige (Grimm VI, 5796 s. v. gewierig, gewührig Punkt 2a).

resolution erfolgen und besorgliche dissolution verhüetet werden möge.

[2.]

9–19 Soviel – subleviren] Österreich A III (XXXVII): Den underhalt anlangent, da seye auch gedachten Iunii [1646] hievon geredt unnd auf die execution [in der Druckvorlage irrtümlich statt dessen: exemption] wider die restanten geschlosßen, dabey aber die clausul angehengt worden, daß diejehnige ständt, die sovil alß daß cammergericht gelitten, verschonet werden solten. Nun werde kheiner sein, der sich hiemit von der execution [in der Druckvorlage irrtümlich statt dessen: exemption] [nicht] entschuldigen wurde, weill der ruin vast alle getroffen. Man solte dise clausul moderirn unnd den processen den lauff lasßen, so wurde dem cammergericht damit unnd bis der fridt erhebt, nit wenig geholffen.

Soviel den unterhalt betrifft, solte billig dem Regenspurgischen reichs- abschied nachgekommen sein. Weil es aber nicht geschehen, würden für- sten unnd stände ihnen nicht entgegen sein laßen, etliche zieler förder- lich zu entrichten und dadurch dem cammergericht an hand zu gehen. Dan obwol newligst wegen verschonung derer mit krieg beschwerten oder verderbten ständ erinnerung geschehen

Bezug auf den vom FROFürstenrat in Osnabrück am 11. Juni 1646 beschlossenen Zusatz zu Punkt 3 der „Meinung“ des FRMFürstenrat in Münster vom 2. Juni 1646 (S. 39 Z. 6–10).

, so scheine doch fast kein stand zu sein, der nicht desgleichen allegirte. Hielte also nochmahls dafür, das dem Regenspurgischen reichsabschiedt nachzukommen und die dah- mals verglichene zieler durch die execution einzubringen, wie dann zu wünschen, das möglich were, auch die alten restanten auf einmahl einzu- treiben und das cammergericht dadurch desto mehr zu subleviren.

Magdeburg. Were ihme ebensowol per dictaturam communiciret, was das Kayserliche cammergericht sowol in puncto securitatis als ihres Unter- halts an churfürsten, fürsten unnd stände abermahls gelangen laßen und ihre durfftigkeit beweglich angezogen, mit der endtlichen andeutung, das sonst, wan ihnen nicht in etwas geholffen würde, sie voneinanderziehen unnd also dieses iudicium dissolviret werden müste.

Was nun 1. die securitet anlange, könne er sich in diesem mit Salzburg wol vergleichen, das die herrn Kayserlichen plenipotentiarii umb erhand-lung der neutralität bey der cron Franckreich nochmahls beweglich ersu- chet werden möchten, wiewol es, wie Bayern angeführet, am besten, das die haubtfriedenstractaten befördert unnd zur schleunigen entschafft gebracht, alsdan die securität sich selbsten finden und [es] anderer mittel nicht bedürffen würde.

[2.] Was dan die salariirung anlanget, würden ihre fürstliche durchlaucht ihnen gerne gönnen, wie dann an ihme selbsten auch billig, in etwas unnd nach mügligkeit ihnen an die handt zu gehen, doch mit der moderation, das die ohnedes mit der kriegeslast beschwerte oder dadurch unvermögend gemachte stände nicht zu sehr graviret oder durch bis anhero angedröwete execution adfligiret werden.

Würzburg. A parte Würzburg sehe man gleichsfals, wie Bayern, das alle mittel vergebens weren, dem Kayserlichen cammergericht tam ratione securitatis quam alimentorum mit bestande zu helffen, solang der friede nicht erhoben und zum schluß gebracht würde; dann es falle die ver- schonung oder neutralitet, wie sie wolle, so were doch zu Franckfurth schon befunden worden

Mit diesem Argument sprach sich Österreich auf dem Frankfurter RDTReichsdeputationstag am 26. Juli[/1. August] 1643 gegen eine Neutralisierung Speyers aus, während Würzburg wie fast alle anderen Votanten eine Neutralisierung befürwortete (Meiern, ACR II, 163*f.). Das Ga.Gutachten des RDTReichsdeputationstag von 1644 VII 3 empfahl die Neutralisierung nicht (s. Anm. 37).

, das es nicht zulangen oder helffen würde, wan eine armee derortten an denn Rhein kehme und durchmarchirete. Wolle man aber doch nochmahls mit den herrn Kayserlichen daraus rehden, und könte ihnen, [den Kameralen], in lengerer entstehung

entstehung bedeutet hier Ermangelung (Grimm III, 634f. s. v. Entstehen Punkt 1 und Entstehung Punkt 1).

des friedens dadurch geholffen werden, ließe er’s ihme auch gefallen.

[2.] Eben die beschaffenheit habe es wegen der unterhaltung, dann solang der krieg währe, sey unmöglich, das neben den starcken contributionibus dieselbe erfolgen könne. Daher [sei] auch damahls das Kayserliche cam- mergericht erinnert worden, mit denen executionibus innenzuhalten

S. das Schreiben der Reichskurien an das RKGReichskammergericht von 1646 X 4 (Nr. 126 Anm. 3), hier Meiern III, 668, letzter Absatz, beginnend Schließlich ist.

. Seithero were der krieg und davon dependirende beschwerden nicht ge- mindert, sondern weit vermehret, sonderlich in denen

149,27–150,1 Franckischen und Schwäbischen creysen] Österreich A III (XXXVII): Schwäbischen, Frankhischen und Rheinischen.

Franckischen undSchwäbischen creysen

Im Fränkischen und Schwäbischen Reichskreis bezogen Franzosen und Schweden 1646/ 1647 Winterquartiere. Am 4. Januar eroberten die Schweden unter Carl Gustaf Wrangel Bregenz, belagerten von Januar bis zum 6. März die Seefestung Lindau und bewegten sich dann durch Schwaben, die Hst.e Würzburg und Bamberg sowie die Oberpfalz auf Böhmen zu. Der Abschluß des Ulmer Waffenstillstands am 14. März 1647 hatte zwar den Abzug der frz. Armee zum Einsatz in den Span. Ndl.n zur Folge, doch standen Hessen-Darmstadt und Kurmainz, das die Franzosen auf ihrem Weg dorthin durchquerten, schwere Schädigungen bevor (Ruppert, 273; Salm, 73; Höfer, 32, 54–58; Kapser, 181f.; Albrecht, Maximilian, 1063f.). Zu Wrangel (1613–1676, 1651 Gf. von Salmis, 1646 schwed. Reichsrat, 1648–1653 und 1656–1676 Generalgouverneur in Pommern, 1657 Reichsadmiral, 1660 Mitglied der Vormundschaftsregierung, 1664 Reichsmarschall und Präsident des Kriegskollegiums), der von April 1646 bis Sommer 1648 als Feldmarschall Oberbefehlshaber der schwed. Armee im Reich war, s. SBA B-375, 290–369; SMK VIII, 428f.; Steckzén; Losman; Backhaus, 124f.; Höfer, 51f.

, dahero vor izo unmöglich, weder altes noch newes abzutragen. Do aber hiernegst mit Gottlicher verleihung ein frie- denschluß erfolgte, weren ihre fürstliche gnaden zu zwo oder mehr zielen erböttig. Immittelst wolle man

Die Wortfolge müßte sinnentsprechend lauten: Wolle man immittelst.

nochmahls mit denen herrn Kayserlichen reden unndt sie ersuchen, das sie bey Franckreich wegen der verschonung anderweite erinnerung thun möchten, könne er es seinestheils wol gesche- hen laßen unndt möchte helffen, soviel es könne.

Pfalz-Neuburg. Pfalz Neuburgischen theils hetten sie gleichsfalß emp- fangen unnd verlesen, was das Kayserliche cammergericht an churfürsten, fürsten und stände gelangen laßen, da sie sich dan wegen des ersten, die securität betreffend, mit Salzburg unnd Österreich conformireten.

[2.] Die unterhaltung anlangend, möchten sie wünschen, das es also damit beschaffen were, das man auch an ihrem ohrt dem Kayserlichen cammer- gericht mit etwas könte an die hand gehen. So sey aber notorium, wie die Pfalz Neuburgische lande sowol durch die Kayserliche unnd reichs- als Französische unnd Schwedische armeen ganz ruiniret und diese noch izo ihr haubtquartier darinnen hetten

Die Franzosen errichteten seit Herbst 1646 bei Lauingen, das sie im September nach Demolierung der dortigen Donaubrücke durch kurbay. Truppen eingenommen hatten, ein befestigtes Lager, zu dessen Unterhalt die umliegenden Städte beisteuern mußten. Trotz vieler Beschwerden erhielt erst am 27. März 1647 eines der beiden dort liegenden Regimenter den Befehl zum Abzug (Rückert, 37–41). Zusammen mit Gundelfingen und Höchstädt gehörte Lauingen zu den pfalz-neuburgischen Orten zwischen Ulm und Donauwörth, die gemäß dem Ulmer Waffenstillstand frz. besetzt blieben (kurbay.-frz. Vertrag Art. 3, Dokumente I.3,2 Nr. 340, hier 1225; Immler, Kurfürst, 510; Höfer, 57; Croxton, 247).

. Könten also nicht sehen, wie wegen dieser totalruin sie vor dießmahl etwas darzu contribuiren könten, son-derlich weil auch die Gülichschen lande vorm jahr durch die Taurainische völcker infestiret und zugrunde gerichtet worden

Turenne war im Mai 1646 mit dem Ziel der Vereinigung seiner Truppen mit den Schweden aus dem Elsaß in Richtung auf Bacharach vorgerückt, zog nach mißlungenem Versuch des Rheinübergangs bei Oberwesel hauptsächlich über Kurkölner Territorium rheinabwärts und überschritt Mitte Juli den Rhein bei (Nieder-)Wesel (Hgt. Kleve). Das Hgt. Jülich erlitt stärkere Schäden, als im Oktober 1646 Truppen des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises die von Hessen-Kassel besetzten Städte Euskirchen, Heinsberg, Nideggen und Münstereifel sowie weitere Orte einnahmen und anschließend ihre Quartiere bis zur Maas ausdehnten (Rommel IV, 704f.; Wilhelm Hofmann, 175, 206; Engelbert, 52f.; Bérenger, 232; Salm, 70ff.; Croxton, 233; zu Henri de La Tour d’Auvergne, vicomte de Turenne, 1611–1675, seit 1643 maréchal de France und Oberbefehlshaber der frz. Truppen im Reich, s. ABF 607, 313–334; 1003, 49–166; II 616, 378f.; Bérenger).

. Wolten es aber unter- thenigst berichten, und da der hochverlangte friede erfolge, zweifelten sie nicht, ihr fürstliche durchlaucht würden das ihrige, soviel menschlich und möglich, auch gerne thun und beytragen.

Hildesheim. Man habe auch Hildesheimischen theils aus dem fürtrag vernommen, was wegen des Kayserlichen cammergerichts in zweyen puncten proponiret worden. Gleichwie nun beyde theile hochnohtwen- dig, alß erinnere er sich, das sowol zu Regenspurg uf dem reichstage als auf dem Franckfurtischen collegialtage

Auf dem Regensburger RTReichstag 1640–1641 gab die ksl. Proposition vom 13. September 1640 als letzten Punkt die Verbesserung des Justizwesens vor. Die Beratungen darüber spielten aber nur eine untergeordnete Rolle, so daß diese Frage auf einen RDTReichsdeputationstag verschoben wurde, der im Februar 1643 in Frankfurt zusammentrat. Auch hier war die Behandlung des Justizwesens nur von sekundärer Bedeutung (Kietzell, 105ff.; Bierther, 47f.; APW III A 3/1 Nr. 1 Anm. 19; zu den Beratungen über Sicherheit und Unterhalt des RKGReichskammergericht auf RTReichstag und RDTReichsdeputationstag s. Anm. 37).

notturfftig darüber consultiret worden, wie man dann auch bey diesen tractaten nicht unterlaßen, son- dern die herrn Kayserlichen ersuchet, mit denen herrn Franzosen hievon zu concertiren und sich zu bemühen, damit es in die neutralitet gesezet werden müchte. Unndt weil nun sölches von ihnen ins werck gesezet und dergleichen conferenz gepflogen worden, so stünde zu vernehmen, wie weit es gebracht und was für vertröstung geschehen.

Sonst sey nicht ohne, das dieser punct effective von dem hochdesiderirten frieden dependire. Unnd wie man nun Hildesheimischen theils [1.] der meinung, das die herrn Kayserlichen nochmahls zu ersuchen, bey denen herrn Franzosen umb erklehrung anzuhalten, also halte man Hildeshei- mischen theils [2.] auch dafür, eß werde wegen des unterhalts nicht an der stände guten willen, sondern an dem unvermögen ermangelt haben, dem Regenspurgischen reichsschluß nachzukommen; dannenhero [sei] dercammer weder in dem einen noch andern punct bestendig zu helffen, ehe und zuvor der friede erfolge und zu werck gerichtet werde. Wann aber der friede gemachet, werde man gerne uf ein expediens mit bedacht sein, unnd würde man von seiten Hildesheimb dasjennige, was geschloßen werden müchte, auch gerne comportiren helffen.

Sachsen-Altenburg. Ad 1., ratione securitatis, were er mit Bayern unndt Würzburg auch der meinung, es werde außer dem hochverlang- ten friedenschluß alles umbsonst unndt vergebens sein, derowegen dann zuvorderst dahin zu trachten und aller fleiß dahin anzuwenden etc. Damit aber immittelst die herrn camerales nicht gedencken möchten, als ob man gar hand von ihnen abziehen und sie in sölchen ihren nöthen verlaßen wolte, so conformire er sich mit Salzburg und weren die herrn Kayser- lichen zu ersuchen, sich immittelst umb die neutralität der stadt unndt cammergerichts zu Speyer noch ferner zu bemühen, welches billig gesche- he per deputatos utriusque religionis pari numero etc.

Ad 2., ratione salarii, were ihr fürstlicher gnaden rest nicht so gar groß

Hg. Friedrich Wilhelm II. von Sachsen-Altenburg und -Coburg schuldete für Sachsen- Altenburg 485 fl., 18 Kreuzer und 3 Heller (Auszug aus dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29, s. Anm. 4). Sachsen-Coburg ist nicht genannt; sein Anteil wird in der angegebenen Summe enthalten sein.

, sondern zu wünschen, das andere, die viel mehr restirten, sich so angriffen unndt etwas in abschlag entrichten ließen, gestalt dann nicht allein die- selbe der schuldigen gebüer zu erinnern, sondern er ließe ihme auch den Bayrischen vorschlag gefallen, das nach erlangtem frieden zweene

Nach der bay. Protokollüberlieferung zwei oder drei Kammerzieler (s. S. 147 Z. 33).

ziel miteinander entrichtet werden müchten.

Was sonst Pfalz Neuburgk wegen der Gulischen lande gedacht, were zu wünschen, das dieselben dem chur- unnd fürstlichen hause Sachsen nicht so lang wieder recht vorenthalten worden

Die albertinische (kfl.) Linie der Wettiner hatte Erbansprüche auf Jülich-Berg und die ernestinische (hgl.) Linie zusätzlich auf Kleve-Mark; beide Linien verfochten sie seit 1609 gemeinsam als Haus Sachsen gegen die übrigen Prätendenten, unter ihnen Kur- brandenburg und Pfalz-Neuburg, welche die beanspruchten Territorien gleich nach Ein- tritt des Erbfalls in Besitz genommen und im Dortmunder Rezeß von 1609 VI 10 (Text, unvollständig: Londorp, Supplement I, 269f.; Regest: Moerner, 43ff.) eine gemeinsame Regierung und im Xantener Provisionalvergleich von 1614 XI 12 (Text, frz.: DuMont V.2, 259ff.; dt.: Lorenz, Quellen, 177–185; Regest: Moerner, 67–71) eine Teilung verein- bart hatten, so daß Kurbrandenburg das Hgt. Kleve, die Gft.en Mark und Ravensberg sowie die Herrschaft Ravenstein, Pfalz-Neuburg aber die Hgt.er Jülich und Berg erhielt. Weitere Provisionalvergleiche (Düsseldorf 1624 V 11, 1629 III 9 und s. l. 1630 VIII 26; Text: Londorp II, 815–822, III, 1088–1091; DuMont V.2, 446–458; Regesten: Moer-ner, 86–92, 97–101, 105) brachten bis auf die gemeinsame Verwaltung für Ravensberg keine wesentlichen Änderungen (Ritter II, 30–34, 278–296; Ollmann-Kösling, 51–56; Arndt, 129–134; Lanzinner, 190f.; 197f.). Das Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) nennt für Jülich und Berg eine Schuld von 12 670 fl., 1 Kreu- zer und 4 Hellem sowie für Kleve und Mark von 23 886 fl., 28 Kreuzern und 6 Hellem (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 58).

; so würde auch gewiß derrest nicht so hoch aufgewachsen sein, wie dann hochgedachtes chur- und fürstliches hauß [Sachsen] Pfaltz Neuburgk hierunter nichts gestünde, sondern im nahmen deßen er dawieder ganz feyrlich protestiren und alle iura reserviren müße.

Sonst were newligst in der Baselischen sache ein schreiben oder gutach- ten abgangen

S. Nr. 128 Anm. 2.

, da man doch a parte Sachsen Altenburg der meinung were gewesen, daß daßelbe erst, ehe es abginge, dictiret und in delibera- tion gezogen werden solte, wann nemblich des cammergerichts bericht vorhero eingekommen were

Das Reichsga. wegen der Exemtion der Stadt Basel war am 3. März 1646 den Ksl. über- geben und erst danach diktiert worden (Nr. 128 Anm. 2). Zum Bericht des RKGReichskammergericht über die Verfahren gegen die Stadt Basel s. Nr. 127 Anm. 42.

, zumahln es eine wichtige exemptionsache, darinnen behuetsamb zu gehen, und er seinestheils ohne erlangten spe- cialbefehlig sich darauf nicht resolviren können. So weren auch in dem ausgestelten und hernach erst per dictaturam communicirten bedencken allerhand praeiudicirliche sachen, verbi gratia de concurrentia etc.

Im Reichsga. wegen der Exemtion der Stadt Basel (Nr. 128 Anm. 2) heißt es: Nach aufge- richtem Cammer=Gericht aber, die Stadt sich so wol wider das mit dem Kayserl. Hofge- richt allein in der Jurisdiction concurrirendes neues Judicium, als auch wider das Kayserl. Hof=Gericht bey der erlangten Kayserl. Exemption manutenirt […]. (Moser, Eydge- noßenschafft, Beilage C, hier S. 7).

, wel- che man doch nie gestanden, sondern allezeit praecipuum gravamen der evangelischen gewesen were

Aus ksl. Sicht bestand eine konkurrierende Gerichtsbarkeit von RHRReichshofrat (der ein Element des ksl. Einflusses in der Reichsjustiz war) und RKGReichskammergericht, während die rst. (prot.) Argumen- tation darauf beharrte, daß das rst. mitregierte RKGReichskammergericht das höchste Reichsgericht sei. In der politischen Auseinandersetzung zwischen Kaiserhof und den prot. Rst.Reichsstand, Reichsständen gab es schon seit Ende des 16. Jh.s eine Diskussion um Zusammensetzung, Zuständigkeit und sogar generelle Existenzberechtigung des RHRReichshofrat (Ehrenpreis, 27ff.).

. Wolle derowegen Sachsen Altenburgischen theils sich dahin erklehret haben, das sie weder in die decision dieser sache noch in die exemption der stadt Basel gewilliget. Dann wann sola allegatio exemtionis und alte brief gnungsamb sein solten oder man sich die confoe-derationes cum Helvetiis aliisve exteris schrecken laßen wolte

Die Proposition Basels bzw. der Schweizer Eidgenossenschaft von 1647 I 2 beklagte die Mißachtung ihrer Exemtion unter Berufung auf ein Privileg von 1433 (s. Nr. 127 Anm. 2).

, würden andere baldt nachfolgen unnd entlich dem Römischen Reich weinig über- bleiben.

Pfalz-Neuburg. Weil Pfalz Neuburg etlich dreißig jahr in possessione vel quasi

S. Nr. 124 Anm. 35. Hier ist gemeint: Pfalz-Neuburg war 1609 bis 1614 gemeinsam mit Kurbrandenburg im Besitz von Jülich-Kleve-Berg gewesen und seit 1614 im Besitz der Hgt.er Jülich und Berg (s. Anm. 24). Die Inbesitznahme 1609 war nach Lehnrecht legal (Ritter, Sachsen, 23); doch mußte ihre Rechtmäßigkeit durch die kurz darauf ergangenen ksl. Verbote (Anm. 32) zweifelhaft erscheinen.

gewesen und die Sächsische praetension zu recht anhengig

Das Haus Sachsen hatte im August 1609 erklärt, sich dem Urteil des RHRReichshofrat unterwerfen zu wollen, und sich am Ks.hof auch nicht durch den Hinweis auf eine lange Verfahrensdauer abschrecken lassen. Tatsächlich hat der RHRReichshofrat nie ein Urteil in dieser Sache gefällt (Ritter, Sachsen, 28; Ritter II, 278; Zeissler, 42; Schmidt, Sprung, 81; Frank Müller, 30).

, so wolten sie wieder diese Sachsen Altenburgische protestation reprotestiret haben.

Sachsen-Altenburg. Sey bekand, wie es mit der de facto beschehenen occupation der Gülischen lande hergangen. Das chur- unnd fürstliche hauß Sachsen sey Pfalz Neuburg keiner possession gestendig, desuper protestando, wie dann auch ihr Kayserliche majestät niemand als dem hauß Sachsen selbiges praedicat unnd titul gebe etc.

Kurbrandenburg und Pfalz-Neuburg hatten bereits im April 1609 von den beanspruchten Territorien Besitz ergriffen, so daß die ksl. Vorladung aller Erbanwärter und das Verbot einer Besitzergreifung von Jülich-Kleve-Berg zu spät kamen (Mandat Ks. Rudolfs II. von 1609 V 24, Text: Londorp Supplement I, 268f.). Auch die ksl. Mandate vom 7. und 11. Juli 1609, die den Bewohnern der Jülicher Lande den Anschluß an Kurbrandenburg und Pfalz- Neuburg untersagten, waren nicht rechtzeitig eingetroffen. Am 7. Juli 1610 belehnte der Ks. das Haus Sachsen mit dem Reichslehen des verstorbenen Hg.s Johann von Jülich- Kleve-Berg gegen einen Revers, der die Rechte von Ks. und Reich sowie der Prätendenten vorbehielt (Text der Lehnsurkunde: DuMont V.2, 144–147; Regest des Reverses: Ritter, Sachsen, 54; s. Frank Müller, 382 Anm. 252). Sachsen gewann durch die 1621 erneuerte Belehnung das Recht auf Führung der Titel und Wappen.

Pfalz-Neuburg. Blieben bey der reprotestation und allegirten noch- mahls die dreyßigiährige possession.

Sachsen-Altenburg. Repetebat priora.

Pfalz-Neuburg. Deßgleichen etc.

Freising. Wiederhole das Salzburgische votum, und würde insgemein der allerersprießlichste weg sein, wan der algemeine friede erhalten werdenkönte, derowegen dan vor allen dingen dahin zu trachten, damit der friede befordert werden müchte.

Soviel [2.] in specie den unterhalt betrifft, hetten seine fürstliche gnaden

Veit Adam Gepeckh von Arnbach (1584–1651), seit 1618 Fbf. von Freising (Gauchat, 190; Greipl, Gepeckh, 150ff.). Das Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) gibt für das Hst. Freising eine Schuld von insgesamt 433 fl. und 20 Kreuzer für zwei alte und viereinhalb neue Kammerzieler an (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 57).

ihme zugeschrieben, das sie seit des lezten Regenspurgischen reichsta- ges die jährliche drey ziel bis etwa uf zwey entrichtet; würden sich auch befleißen, soviel ihr verderbter zustand leide, demselben noch weiter nach- zukommen.

Sachsen-Coburg. (Herr von Thumbshirn:) Wie Sachsen Altenburg.

Basel. Wie Würzburgk.

Sachsen-Weimar. [1.] Soviel die securitatem betreffe, conformire er sich den maioribus, das nemblich dem Kayserlichen cammergericht beßer nicht alß per pacem universalem geholffen werden könne. Derowegen dan auch ein ieder billig dahin mit fleiß zu allaboriren habe. Damit sie aber immittelst nicht gar hülffloß gelaßen werden, so laße er ihme dasiennige, was von Bayern, Würzburg unnd Sachsen Altenburgk ins mittel kommen, gar wol gefallen. Weren demnach die herrn Kayserlichen per deputatos ab utraque religione pares zu ersuchen, sich noch weiter dahin zu bemühen, damit nicht allein das Kayserliche cammergericht, sondern auch die stadt, darinnen es befangen, in sicherung und befreyung gesezet werde.

[2.] Soviel aber die salariirung anlange, hette er in dem verzeichnüß der restanten gleichsfals befunden, das ihre fürstlichen gnaden nicht so gar hoch angesezet

Hg. Wilhelm von Sachsen-Weimar und Hg. Ernst von Sachsen-Gotha schuldeten zusam- men 507 fl., 30 Kreuzer und 53 Heller (Auszug aus dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29, s. Anm. 4). Sachsen-Gotha, das erst aus der Erbteilung von 1640 als eigenes Ft. hervorging (APW III A 3/1 Nr. 6 Anm. 9), ist dort nicht verzeich- net; die angegebene Summe gilt vielmehr für beide Hg.e gemeinsam.

, sondern wan andere desgleichen gethan hetten, würde die klage der herrn cameralen nicht so groß sein etc., derowegen [seien] dan dieselbe hierunter zu ersuchen und ihrer schüldigkeit zu erinnern. Hielte auch wol dafür, das confecta pace ihre fürstlichen gnaden gerne auch das ihrige mit thun und beytragen würden.

Wegen des Baselischen gutachtens wiederholete er die Sachsen Altenbur- gische erinnerung wie auch im übrigen wegen des von Pfalz Neuburgk angemasten iuris gleichsfals die darwieder eingewendete protestation cumiurium reservatione etc., cum non sufficiat allegare possessionem, sed pro- bare etc.

Wahrscheinlich eine Anspielung darauf, daß die an sich legale Besitznahme Pfalz-Neu- burgs und Kurbrandenburgs vom Ks. mißbilligt worden war und die Provisionalverträge (Anm. 24) reichsrechtlich nicht anerkannt waren. Pgf. Wolfgang Wilhelm hatte sich vor Abschluß des Xantener Vertrags von 1614 vergeblich um Aufnahme einer Klausel zur Anerkennung des Vergleichs durch den Ks. bemüht (Roggendorf, 200, 205).

Pfalz-Neuburg. Repetebant priora.

Sachsen-Gotha und -Eisenach. Wie Sachsen Weymar.

Brandenburg-Kulmbach. An seiten Brandenburgk Culmbach con- formire er sich ad 1. mit vorstimmenden, das vor allen dingen der liebe friede zu befordern sey, immittels aber könne doch nicht schaden, das die von theils vorsizenden auch gutbefundene erinnerung bey denen herrn Kayserlichen durch sonderliche deputation geschehe.

Ad 2.: Wann die ordentliche zieler allezeit richtig abgetragen würden, möchte es seines ermeßens bey izigem zustande unter

11 so weinig] Österreich A III (XXXVII): aylff.

so weinig persoh- nen

Im Dezember 1646 waren nach Angabe des RKGReichskammergericht nur elf Assessorenstellen besetzt, wobei ein Assessor aus Altersgründen nicht mehr arbeitsfähig war, s. das Schreiben des RKGReichskammergericht von 1646 XII 7 (Anm. 2), hier Meiern V, 197, zweiter Absatz, beginnend Nun haben.

gnug unnd nicht vonnöthen sein, das allezeit auch ein altes mit erleget würde, immaßen dann ihre fürstliche gnaden ungeachtet des ruinirten zustandes ihres landes doch die ordinari termine seines wißens fast alle hetten abtragen laßen.

Anlangend die Baselische exemtionsache wie imgleichen auch wegen der concurrenz wiederhole er das Sachsen Altenburgische votum.

Brandenburg-Ansbach. Wie Brandenburg Culmbach.

Braunschweig-Celle. [1.] Seinestheils vernehme er soviel, das in punc- to securitatis die vorsizenden ganz einmüetig darfürhalten, das die befor- derung des allgemeinen friedenß das beste mittel, inzwischen aber nicht undienlich sein müchte, das durch die herrn Kayserlichen nochmahls bey Franckreich der neutralität halber bemühung angewendet würde. Er erin- nere sich auch, was deswegen zu Regenspurg unndt Franckfurth fürgangen unnd geschloßen

Das Ga.Gutachten des Regensburger RTReichstag über Sicherheit und Unterhalt des RKGReichskammergericht von 1641 IV 29 empfahl, der Ks. sowie Schweden und Frk. möchten das RKGReichskammergericht mit Einquartierungen verschonen, was faktisch eine Neutralisierung bedeutete (Text: Londorp V, 338–341, hier: 339). Das Reichsga. über das Justizwesen von 1641 IX 27 (s. Nr. 122 Anm. 66) machte unter Verweis auf dieses Ga.Gutachten keine neuen Vorschläge zur Sicherheit (Londorp V, hier 729). Das Ga.Gutachten des Frankfurter RDTReichsdeputationstag über die Sicherheit des RKGReichskammergericht und die Erhöhung der Besoldungen von 1644 VII 3 (Nr. 122 Anm. 67) empfahl, bei akuter Gefährdung der Stadt Speyer Personal und Akten des RKGReichskammergericht nach Frankfurt zu bringen (Meiern, ACR II, hier 214, zweiter Absatz, beginnend So viel aber).

; müße aber große considerationes gehabt haben, das es damahls nicht effectuiret worden etc.

[2.] Den unterhalt betreffend, were derselbe nicht mehr als pillich, damit die so offt interminirte dissolutio nicht erfolge. Dan dieß hohe gerichte sey noch fast das einige kleinoht im Heyligen Römischen Reich, derowegen uf alle mügliche mittel zu gedencken, wie daßelbe beysammen behalten und mit nottürfftigem unterhalt versorget werde. Hette demnach gerne vernommen, das gleichwol fast die meisten dahin votiret, das etwas bey- trag geschehen solte. Wolte nicht hoffen, daß ihr fürstliche gnaden so gar viel restiren würden

Hg. Friedrich schuldete für Braunschweig-Celle 1333 fl. und 20 Kreuzer, für Braunschweig- Grubenhagen 293 fl. und 20 Kreuzer, s. das Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4), hier fol. 58’. – Langenbeck hatte am Frankfurter RDTReichsdeputationstag teilgenommen (Kietzell, 104 Anm. 28).

, dan er hette zu Franckfurth als ein deputatus die rechnungen mit überlegen helffen und weinig im rest befunden, her- nach aber weren nicht allein die Regenspurgischen zieler, sondern auch uf anhalten des cammergerichtspfenningmeisters

Wie Nr. 125 Anm. 8.

noch ein mehres abge- stattet worden. So wolte er auch alsbaldt an ihr fürstliche gnaden schreiben und unterthenige erinnerung thun, damit noch izo gegen bevorstehende Franckfurther meße

Die Frankfurter Frühjahrsmesse war einer der beiden üblichen Zahlungstermine für das Kammerzieler (s. Nr. 123 Anm. 33) und dauerte 1647 vom 7. bis zum 23. April.

ein erkleckliches erfolgen müge.

Was sonst von Sachsen Altenburg wegen der Baselischen exemtionsach und des in dem gutachten begriffenen inhalts der concurrenz halber erin- nert worden, das were gar vernünfftig und wolbedacht. Nun were er zwar damahls, als diß gutachten verlesen worden, nicht mit im raht gewesen

Am 23. Februar 1647 hatte Lampadius für Braunschweig-Celle votiert (s. Nr. 128 bei Anm. 13).

, gleichwol were es an deme, das die conclusa secundum maiora müsten gemachet unnd effectuiret werden, davon dan und ob es also geschehen, er andere, so dabey gewesen, diiudiciren laße. Wegen der concurrenz aber sich mit Sachsen Altenburg, Sachsen Weymar und Brandenburg Culmbach conformirete etc.

Falle ihme dabey noch dieses ein, das bey oberwehnter belegung zu Franckfurth sich befunden, das die herrn churfürsten fast das meiste inretardatis gewesen

Nach dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) schulde- ten die Kf.en (mit Kurpfalz, ohne Kurbayern) bei einem Gesamtrückstand von ca. 421 629 fl. insgesamt ca. 58 014 fl. (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 55’–56, 72).

. Könne zwart nicht wißen, ob sie hersieder etwas abgeleget, zweifele aber auch nicht, sie würden ihnen gefallen laßen, gleich andern ständen das ihrige nach mögligkeit auch mit beyzutragen, damit denen nohtleidenden cameralibus desto beßer unter die arme gegriffen würde.

Braunschweig-Grubenhagen. Geliebter kürze halber wie Sachsen Altenburg unnd Braunschweig Lüneburg Zelle und sölches auch, doch suo loco et ordine, wegen Braunschweig-Calenberg, imgleichen wegen Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow und Baden-Durlach etc.

Was sonst wegen der concurrenz erinnert worden, were ia dieselbe nicht einmahl in die proposition und consultation gekommen, hette also auch nicht ins conclusum oder gutachten gebracht werden sollen.

Braunschweig-Wolfenbüttel. Hette gleichsfals verlesen unnd izo angehöret, was das löbliche cammergericht an churfürsten, fürsten undt stände gelangen laßen, und darauf izo in zweyen puncten zur umbfrag gestellet worden.

Ad 1.: Were zumahl billig, das ein ieder an seinem ohrt den frieden mögligst befordere. Unterdeßen aber [seien], damit die herrn camerales sehen, das man sich ihrer annehme, die herrn Kayserlichen zu ersuchen, das sie noch fernerweit der neutralitet halber befordersambe erinnerung thun wolten etc.

Die alimenta, 2., betreffend, were er versichert, das ihre fürstliche gnaden

Hg. August von Braunschweig-Wolfenbüttel schuldete nach dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) insgesamt 30 Kammerzieler bzw. 2744 fl. und 15 Kreuzer (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 58).

das ihrige gern mit beytragen würde, wie dann bey seinem abreisen schon im werck gewesen, habe aber nur an der abtheilung zwischen beeden fürstlichen heusern Braunschweig Wolffenbüttel und Calenberg geman- gelt. Wolle es aber nochmahls unterthenig überschreiben unnd erinnern, nicht zweiffelnt, ihr fürstliche gnaden würden zu etwas zulangliches gegen izige meß anstalt machen laßen.

Im übrigen wiederhohle er auch dasiennige, was Sachsen Altenburg wegen des Baselischen gutachtens und demselbigen ratione concurrentiae einver- leibter clausul vernünfftig erinnert habe.

Braunschweig-Calenberg

Dieses Votum wurde schon vermerkt (s. oben S. 158 Z. 8).

. Wie vorhin.

Pommern-Stettin und -Wolgast. [1.] Er erinnere sich, was hiebevorn wegen securität des Kayserlichen cammergerichts

3 zu Frankfurth] Österreich A III (XXXVII): zue Regenspurg unnd Frankhfurth.

zu Frankfurth fürgan- gen. Referirte sich uf die Churbrandenburgische unnd Pommerische da- mahls geführte vota, woraus zu vernehmen, das sie stracks anfangs zur neutralität einzurahten gutbefunden

Wie Nr. 123 Anm. 29.

, unnd stünde also auch noch dahin, wie weit es die herrn Kayserlichen bey Franckreich bringen könten.

[2.] Soviel die unterhaltung betrifft, erinnere er sich gleichsfals, was sowol zu Regenspurg als zu Franckfurth der iüdencapitation halber in vorschlag kommen

Über die Judenkopfsteuer als einem Beitrag zur Finanzierung des RKGReichskammergericht wurde erst auf dem Frankfurter RDTReichsdeputationstag beraten, nachdem das RKGReichskammergericht sie in einem Bedenken über die Bera- tungspunkte zum Justizwesen beim RDTReichsdeputationstag (Speyer 1643 VI 6/16; Text: Meiern, ACR II, 132–159*, hier 123, Punkt 2) als eines von sieben möglichen Mitteln zum Unterhalt des RKGReichskammergericht vorgeschlagen hatte. Der RDTReichsdeputationstag empfahl eine Judenkopfsteuer zur Anhebung der RKGReichskammergericht-Gehälter (s. Nr. 122 Anm. 67).

. Hette man nun dieses als ein extraordinarium citra praeiu- dicium cuiusque nur einmahl practiciret, würden nicht allein die herrn camerales in etliche wege contentiret, sondern auch die egentiores Sta- tus in etwas subleviret worden sein. Alldieweil aber bey diesen tractaten sölches nicht beliebet werden wollen, sondern unterschiedene stände dar- wieder protestiret hetten

Hessen-Kassel, Hessen-Darmstadt und die Wetterauer Gf.en hatten in den FROFürstenrat in Osnabrück-Sitzungen vom 11. Juni, 27. Juni, 27. September und 18. Oktober 1646 gegen die vorgeschlagene Judenkopfsteuer protestiert oder sich ihre Rechte vorbehalten (s. Nr. 124, Nr. 125 und Nr. 126).

, stelle er’s dahin und ob nicht durch sölche vertröstung, wie izo fürkommen, die herrn camerales ehe und mehr zur desperation und dissolution gebracht werden müchten.

159,17–160,5 An – thun] Österreich A III (XXXVII): Es seye sein fürst zwar vil schuldig, habe doch zue Frankhfurth drey ziller abgestattet; wolle selbem zuschreiben, daß er weiters abstatte.

An seiten Pom- mern wiße man wol, wie es bishero beschaffen gewesen und welchergestalt die heuffung selbiger restanten bey ihr churfürstlicher durchlaucht nicht bestanden

Kf. Friedrich Wilhelm von Brandenburg hatte im Frühjahr 1644 einen Teil seines RKGReichskammergericht- Rückstands bezahlt, weigerte sich aber, die Beiträge für das schwed. besetzte Pommern zu leisten (s. Nr. 123 Anm. 33 und 34).

, dahero man verhoffentlich mit Pommern dispensiren unndselbe lande ratione restantium eximiren werde. Sonst weren ihre churfürst- liche durchlaucht für sich selbst nicht viel schuldig gewesen, immaßen er selbst damahls zu Franckfurth ihrentwegen drey ziel entrichtet hette, were auch hersieder noch mehr abgetragen, und würden auch noch ferner das ihre nach vermögen thun.

Was sonst von Pfalz Neuburg wie auch hernach von Sachsen Altenburg wegen des gesambten hauses Sachsen der Jülischen lande halber moviret worden, müße von wegen ihr churfürstlicher durchlaucht zu Branden- burgk er denen hinc inde eingewendeten protestationibus und reprote- stationibus contradiciren, mit bitte, sölches ad notam zu nehmen unnd dem reichsprothocol einzuverleiben, wie dann seine churfürstliche durch- laucht niemand nichts daran gestendig, sondern in dreißigiähriger legitima possessione fundiret weren

S. Anm. 30.

Im übrigen, wan die Baselische sache hinwieder in umbfrage gestellet würde, wolle er sich darauf vernehmen laßen, immittelst die notturfft reservirende.

Pfalz-Neuburg. Reprotestirete cum allegatione possessionis contrariae.

Sachsen-Altenburg. Repetirte wegen des gesambten chur- unnd fürst- lichen hauses Sachsen gegen Churbrandenburg eben dasjennige, was gegen Pfalz Neuburg der Jülischen lande halber protestando et contradicendo fürgebracht.

Pommern, Pfalz-Neuburg. Wiederholeten ihre reprotestationes.

Württemberg. Halte beim ersten punct gleichsfals dafür, das dem löbli- chen cammergericht zu Speyer nicht beßer alß durch wiederbringung des algemeinen lieben friedens zu helffen. Nichtsdestoweiniger aber könne man sich ex parte Würtenberg auch damit wol vergleichen, das die herrn Kayserlichen per deputatos ab utraque religione pari numero umb fernere beforderung der neutralität bey Franckreich zu ersuchen.

[2.] Soviel aber das salarium und den unterhalt anlange, befinde er zwar aus dem verzeichnüß der restanten, daß das herzogthumb Würtenberg mit einem starcken rest angesezet worden

Das Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) nennt für das Hgt. Württemberg einen Rückstand von 7955 fl. und 33 Kreuzer (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 59). Hg. Eberhard III. hatte sich nach seiner Flucht im Anschluß an die Schlacht von Nördlingen vier Jahre lang vorwiegend in Straßburg aufgehalten, bevor er nach partieller Restitution seines Hgt.s (s. Nr. 122 Anm. 72) im Oktober 1638 nach Württemberg zurückkehrte (Fischer, Herzog, 198f.; Fischer, Eberhard, 154; Ernst, 69, 71).

, welches daher rühre, das manWürtenberg allezeit noch vor voll angeleget, da doch ihr fürstliche gnaden eine geraume zeit kaum ein drittheil ihrer lande innengehabt, sondern von den meisten ganz depossediret gewesen und bishero fast in exilio sich aufhalten müßen etc. Protestire derowegen nochmahls hierwieder mit bitt, sölche seine protestation nicht alleine ad prothocollum zu sezen, sondern auch ihr fürstlicher gnaden sich hierunter anzunehmen, damit sie über gebüer nicht beschweret werden. Doferne man aber eine rechte proportion gehalten, auch der liebe Gott den hocherwunscheten frieden bescheren müchte, würden gewiß ihre fürstliche gnaden nach aller mögligkeit das eußerste gerne thun. Hoffe aber immittelst unnd bitte nochmahls, man wolle das in grund verderbte land mit der execution nicht übereylen laßen. Was sonst von Sachsen Altenburg wegen der Baselischen exemtion und deswegen abgegangenen gutachtens erinnert worden, das wolle man Wür- tenbergischen theils repetiret und, wan’s zur umbfrage komme, die not- turfft vorbehalten haben.

16 Pfalz-Veldenz – also] In Herzogtum Bayern A I 1, Würzburg A I 1 und Pfalz- Neuburg (3610) ist vermerkt, daß das Votum von Pfalz-Veldenz der ordnung nach einzurücken sei.

Pfalz-Veldenz. Eben also.

Hessen-Darmstadt. (Per Culmbach:) Die herrn abgesanten ließen sich anderer eingefallenen verrichtungen halber entschuldigen unndt hetten ihme aufgetragen, das Culmbachische votum ihrenthalber zu repetiren, welches er dan hiermit wolle verrichtet haben, jedoch in terminis termi- nantibus, weil er nicht wißen könne, ob unnd wieviel ihr fürstliche gnaden schüldig sey

Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt schuldete nach dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) für 5 Kammerzieler 666 fl., 40 Kreuzer (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 59).

Sachsen-Lauenburg. Wiewol sich nicht hoch zu verwundern, war- umb die herrn camerales bey diesem langwierigen krieg das ihrige auch empfunden, so were doch fast zuviel, das sie sowol des unterhalts als der sicherheit zugleich entgelten und entbehren müßen. [1.] Soviel nun die securität betrifft, erinnere er sich, das hiebevorn die neutralität in vor- schlag kommen

S. Anm. 37.

, darbey er es nochmahls bewenden laße. Doch were in alle wege beßer, si pax ipsa obtineri queat etc.

[2.] Ratione alimentorum halte er dafür, weil aus der per dictaturam com- municirten specification zu ersehen, das die restanten sogar über alle maßehoch sich belauffen, so würde unnötig sein, extraordinari anlagen, capita- tiones unnd desgleichen anzustellen, sondern man müchte nur die restan- ten einbringen. Dadurch würde denen noch übrigen eilf persohnen wol geholffen werden. Seine fürstliche gnaden zu Sachsen Lawenburg hette, ungeachtet ihre lande sehr verderbet, das ihre nach vermögen gethan unnd weren weinig im rest

Hg. August von Sachsen-Lauenburg schuldete nach dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) 1495 fl. (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 58’).

; [er] wolle auch noch weiter erinnern, daß derselbe auch vollendts nach und nach abgeführet werden möchte.

Wegen des Baselischen gutachtens und der concurrenz vergleiche er sich mit den vorsizenden.

Anhalt. (Per Weymar:) Der herr Anhaltischer hette ihme wegen anderer verhinderung aufgetragen, an seine stat das Sachsen Weymarische votum zu repetiren.

Henneberg

Zur gemeinsamen Regierung der gefürsteten Gft. Henneberg durch die albertinische und ernestinische Linie des Hauses Wettin s. APW III A 3/3 Nr. 105 Anm. 19. Gewöhnlich führte Thumbshirn das Henneberger Votum im FROFürstenrat in Osnabrück.

. (Per Sachsen Altenburg:) Wiederholete im nahmen des chur- unndt fürstlichen hauses Sachsen wegen der fürstlichen grafschafft Henneberg das Sachsen Altenburgische votum.

Wetterauer Grafen. Ad 1. conformirten sie sich mit denen votis, wel- che dafürhielten, das vor allen auf den generalfrieden zu tringen, wor- durch der sachen mit bestand geholffen werden könte, immittelst aber per deputatos von denen Kayserlichen herrn plenipotentiariis nachricht zu begeren, was sie dißfals ausgerichtet, und zu ermahnen, das sie von den herrn Französischen plenipotentiariis vernehmen müchten, weßen die cron Franckreich wegen der neutralitet vor die cammer unnd stadt sich resolviret habe.

Ad 2. wiederholeten sie ihre vorige disfalß abgelegte vota

S. die Wetterauer Voten vom 7. Mai 1646 (Nr. 122, vierte Umfrage), 11. Juni 1646 (Nr. 123), 27. Juni 1646 (Nr. 124, Punkt [2] des Wetterauer Votums), 25. September 1646 (Nr. 125, Punkt [2] des Wetterauer Votums) und 18. Oktober 1646 (Nr. 126).

, das zwart etliche ihrer herrn principaln in zimbliche retardat gerahten, es were aber bekand, wie einestheils derselben gar von land unnd leuten veriaget gewe- sen unnd die herrn usurpatores immittels diese und dergleichen onera nicht abgetragen. Nichtsdestoweiniger hette der mehrere theil das ihrige nach mögligkeit dergestalt gethan, das sie nicht eben unter den größesten restanten begriffen. Weren auch noch erböttig, nach erlangten frieden,soviel möglich, was per maiora geschloßen würde, zu contribuiren, bethen aber gegen die also hart betrengte unnd ruinirte eine moderation in erken- nung der fiscalischen processe zu gebrauchen

Die Wetterauer Ges.Gesandter, Gesandte hatten in der Sitzung vom 7. Mai 1646 namentlich das gfl. Haus Ysenburg genannt (s. Nr. 122 bei Anm. 77).

In specie aber hetten sie wegen des gräflichen hauses Naßaw Sarbrücken zu bitten, das demselben zu seinem deposito der dreytausend gülden, wel- ches die herrn adsessores mit consens [von] Churmaynz als [des] reichs- canzlers erhoben undt genüzet unnd nun das hauß Naßaw Sarbrücken an der stände restanten verweisen wolten

Das RKGReichskammergericht verhängte gegen das Haus Nassau-Saarbrücken wegen des ausstehenden Kam- merzielers eine Geldstrafe, ohne zu berücksichtigen, daß die Gf.en infolge ihres Exils 1636–1644 nicht im Besitz ihrer Lande gewesen waren. Obwohl der Antrag auf Revi- sion durch Kurmainz genehmigt wurde, setzte das RKGReichskammergericht Nassau-Saarbrücken so unter Druck, daß es ein beim RKGReichskammergericht hinterlegtes Depositum der Herrschaft Lahr (an der Schutter, südwestlich von Offenburg) von 3000 fl. zur Abstattung des Kammerzielers anwies. Das RKGReichskammergericht hatte dieses Depositum jedoch schon vorher für seinen Unterhalt verwendet und zudem im Dezember 1646 Nassau-Saarbrücken die vollständige Bezahlung des ausste- henden Kammerzielers mit der Begründung auferlegt, daß eine Kompensation durch das Depositum unzulässig sei (Memorial Nassau-Saarbrückens mit Bezug auf diese FR-Sit- zung, Osnabrück 1647 III 27/IV 6, praes. Kurmainz 1647 IV 7, in: HHStAHaus-, Hof- und Staatsarchiv (Wien) MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten Fasz.Faszikel 17 [2] unfol.; Meyer, 6; Renkhoff Nr. 3060; s. auch die Schilderung des Ges.Gesandter, Gesandte in Nr. 132 bei Anm. 31). Nach dem Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (Anm. 4) schuldete Nassau-Saarbrücken 32 (alte und neue) Kammerzieler bzw. 853 fl. und 20 Kreuzer (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 64).

, hinwieder verholffen oder doch deßen restirende unterhaltungszieler daran gekürzet werden müchten.

Im übrigen conformirten sie sich mit den vorigen fast übereinstimmenden votis und wiederholeten auch eben diß votum wegen der herrn Fränki- schen Grafen, maßen sie deswegen volmacht hetten

Zu Geißels Bevollmächtigung seitens der Fränkischen Gf.en s. Nr. 129 Anm. 111.

13 Schwäbische Grafen – ordine] Ergänzt nach Österreich A III (XXXVII), fehlt in allen anderen Überlieferungen.

Schwäbische Grafen. Votiret wie Würtzburg suo loco et ordine.

Salzburgisches Direktorium.

14 Pro concluso] Österreich A III (XXXVII): Mainung.

163,14–164,23 Pro – werden] In Magdeburg E doppelt: innerhalb des Protokolls und geson- dert unter der Überschrift Conclusum und nach neuem Stil datiert. Magdeburg E (Con- clusum) ist an wenigen Stellen stilistisch leicht variiert; ebenso in Herzogtum Bayern A I 1, Würzburg A I 1 und Österreich A III (XXXVII).

Pro concluso: Soviel die haubtinten- tion anlange, befinden sie die maiora dahin gestellet: [1.] Demnach dem Kayserlichen cammergericht sowol in puncto der versicherung als noht-wendigen unterhalts nicht wol anders

1–3 mit – dingen] Fehlt in der Druckvorlage und allen identischen Protokollen, ergänzt nach Magdeburg E. In Sachsen-Gotha B II wurde der Text emendiert zu: Demnach dem […] cammergericht […] nicht wohl anders, alß mit angelegenen eußerstem fleiß und eifer den frieden zu beschleunigen, geholffen werden könte; ähnlich in Meiern V.

mit rechtschaffenem effect undt bestand als durch den verlangenden frieden geholffen werden könne, so sey derselbe vor allen dingen mit angelegenen eußersten fleiß und eyfer zu beschleunigen, immittels gleichwol die herrn Kayserlichen gevol- mechtigte durch eine deputation zu ersuchen, weiln die herrn königlich Französischen herrn [!] plenipotentiarii bereit vor diesem das werck geho- riger ohrten dahin zu vermitteln sich erbotten, damit entweder die stad Speyer vollig der besazung befreyet oder zum weinigsten das Kayserliche cammergericht und deßen anverwante der kriegesbürden enthebet wer- den, das sie, die herrn Kayserlichen, bey ihnen, Französischen, was sie hierunter verrichtet unnd wie weit sie es gebracht, ohnbeschwerte erkun- digung einziehen unnd nach befundenen dingen mit denselben weiters tractiren wollen, damit entweder die stadt Speyer die völlige verschonung oder doch des cammergerichts verwanten die vertröstete enthebung aller kriegsonerum ehist unnd würcklich gedeihen müge.

[2.] Soviel des cammergerichts unterhaltung belanget, weren churfürsten, fürsten und stände zu ermahnen, das sie zufolge des auf iüngsten reichstag zu Regenspurg gemachten schlußes die

18 gefallene] Herzogtum Bayern A I 1: verfallne.

gefallene zieler

Gemeint sind die ausstehenden, überfälligen Kammerzieler (vgl. Grimm IV, 2106 s. v. gefallen Punkt 4eδ).

, soviel möglich, abstatten, wobey iedoch die ruinirte unnd unvermögliche stände in gebüh- render obacht gehalten und mit beschwerlichen executionen nicht überey- let werden solten. Do auch der Allerhöchste den verhoffenden friede ein- sten verleihe, laße man sich nicht entgegen sein, daß mehrgedachtem cam- mergericht zwey oder drey zieler alsobalden erleget werden.

Sachsen-Altenburg. Erinnerte wegen des paris numeri deputandorum von beyden religionen.

Worauf noch etliche interlocuta, die man nicht so eigentlich vernehmen noch viel weiniger assequiren können, gefielen, und damit dieser consessus aufgegeben wurde.