Österreichisches Direktorium. Praemissis praemittendis, [I.] den- selben werde ohn zweifel ex dictatura communiciret sein daß weitere erklähren undt begeren ihr fürstlicher gnaden der fraw landtgrafin zu Heßen Caßel

Lgf.in Amalia Elisabeth von Hessen-Kassel (zu ihr jetzt Croxton/Tischer, 9f.).

in puncto ihrer satisfaction, so sie wegen der von ihr bißher geführten kriegesactionen von etlichen churfürsten, fürsten und ständen des Reichs begere. Weil nun die sache zu Münster schon in delibera- tion gezogen, so wolle sich gebühren, auch hier davon zu reden unnd zu betrachten, waß dißfals den herrn Kayserlichen

Der Ks. wurde in Osnabrück durch Lamberg und Krane vertreten, in Münster norma- lerweise durch Nassau und Volmar; doch verhandelte Volmar vom 6. Januar bis zum 31. Mai 1647 ebenfalls in Osnabrück (s. APW III C 2/2, 778–904). Trauttmansdorff vertrat den Ks. in beiden Kongreßstädten, bis er am 16. Juli 1647 den WFKWestfälischer Friedenskongress verließ (s. APW III C 2/2, 869 Z. 5ff.). Zu Krane s. jetzt Rasch-Overberg, Krane, 200f., Croxton/Tischer, 150f.; zu Lamberg Sienell, 104–108; zu Nassau Rasch-Overberg, Nassau, 194f.; Kloft, Croxton/Tischer, 203f.; zu Trauttmansdorff Repgen, Trauttmansdorff, 347–361.

einzurahten und ob man sölches für pillich und der schuldigkeit gemeß zu sein erkenne.

Österreich. Wegen des hochlöblichen erzhauses Österreich habe man das in die dictatur gekommene anbringen der fürstlichen Heßen Caßeli- schen fraw wittiben wol vernommen und daraus so viel ersehen, daß sie eine mehrere satisfaction von denen begere, so gleichsamb die waffen wie- der sie geführet, und das sölches gleichsamb für ein recompens geachtet werden wolle, woraus dan zu verspüren, das sie sich den cronen in die- sem fal gleichachte. Nun geschehen ia die recompensen für empfangene wolthaten. Ob aber die fraw landtgräfin dem Heyligen Römischen Reich große wolthat erwiesen, stelle er dahin und laße dieiennigen churfürsten, fürsten unndt stände catholischentheils davon reden unnd urtheilen, von denen sie diese anderweite satisfaction begeret und in deren landen sie so lange zeit die quartier genommen und viel millionen contributiones erpreßet etc.

Hessen-Kassel hielt, in seinem Bestreben nach Arrondierung durch geistliche Güter und bestärkt durch schwed. Donation der (H)st.e Corvey, Fulda, Paderborn, Münster bzw., als Ersatz für dessen nordöstlichen Teil, der Gft. Arnsberg (1632 III 10 und 1633 V 27), ab 1631 zeitweilig besetzt: Stadt und Abtei Fulda (Stift Fulda), Dorsten (Kft. Köln), Amöneburg, Fritzlar, Neustadt (Kft. Mainz), Ahaus, Bocholt, Borken, Coesfeld, Otten- stein (Hst. Münster), Schloß Neuhaus und Paderborn (Hst. Paderborn; weitere bei Salm Karte 1–4; Oschmann Karte 2). Durch die Kontributionen wurde jeweils auch das wei- tere Umland geschädigt (ST V.2, 77–87, hier 78f. und 82; Schneider, 127–149; Joachim F. Foerster, 13ff.; Demandt, 327, 343; Bettenhäuser, 8f., 22; Salm, 23f., 50, 60ff.; Teske, 96–118; Braun, 219–224; Tacke).

Waß auch die herrn Augspurgischen confessionsverwan-ten anlange, werden dieselbe vermuetlichen auch nicht viel guts von ihr empfangen haben. Sehe derowegen nicht, wie gedachte Heßen Caßelische fraw wittibe so weit gehen und so ansehnliche stück von anderer landt und leuten begeren dürfften; und wan man dargegen die raitung mache, was sie an contributionibus und sonst auß den quartieren gehoben und eingenommen, würden sich viel millionen und so viel befinden, daß sie nicht allein ihre soldatesca darauß wol erhalten und bezahlen können, sondern auch sich selbst durch diesen ihren krieg vielmehr bereichert, alß das sie deßen schaden gehabt hette. Also sey den Kayserlichen herrn plenipotentiariis einzurahten, mit diensahmen rationibus sie von sölcher mainung ab- unndt hergegen dahin zu weisen, das sie sich damit vergnügen laße, was hiebevorn ihr Kayserliche mayestät ihr auß gnaden versprochen, so sie auch angenommen gehabt, aber hernach wieder abgestanden und mit Franckreich in eine alliance getreten

Anspielung auf den Mainzer Vertrag von 1639 VII 25, den Ks. Ferdinand III. ratifi- ziert, Hessen-Kassel aber nicht anerkannt, sondern sich bereits im Oktober 1636 an Frk. gebunden hatte. In diesem Vertrag war vorgesehen, daß die Fürstabtei Hersfeld bei Hes- sen-Kassel verbleiben sollte (s. APW III A 3/3 Nr. 114 Anm. 48; zu Ks. Ferdinand III. jetzt Schnettger, Ferdinand III., 423–429).

, also das sie gar keine uhrsach gehabt, wieder ihr Kayserliche mayestät und das Heylige Römische Reich oder auch deßen particularstände weiter krieg zu führen.

Es habe auch daß ansehen, daß auß sölchen recompensen im Römischen Reich gar böse consequentien folgen würden, wan ein standt dafür, daß er ihr Kayserliche mayestät zum höchsten beleidiget unnd wieder die- selbe und das Römische Reich die waffen ergriffen, auch andere mitstände überfallen undt hefftig betrücket, noch recompens darzu erlangen künte, welches dan gewiß wieder die iustitiam distributivam

Nach dem Prinzip der iustitia distributiva (austeilende Gerechtigkeit; der Sache nach schon bei Aristoteles) erhält jedes Glied einer Gemeinschaft, was ihm als Teil der Gesamtheit in proportionaler Gleichheit gemäß seinen Leistungen oder Bedürfnissen zukommt (Hauser, 330; Höffe, 898), so daß Hessen-Kassels Entschädigungsforderungen diesem Prinzip ent- gegengesetzt waren, weil es selbst andere Rst.Reichsstand, Reichsstände geschädigt hatte.

lauffen wolte.

Bayern. Hette gleichsfals das anderweite fürstliche Heßen Caßelische memorial unndt postulata durchlesen unndt daraus befunden, daß vielen vornehmen churfürsten und fürsten des Reichs unterschiedtliche stücken landes abgefordert werden wollen. Nun habe er keine andere instruction, alß wie er vor diesem votiret

S. das bay. und (da Bayern sich damals auf das öst. Votum bezogen hatte) das öst. Votum vom 14. März 1646. Weitergehende Forderungen als den im Mainzer Vertrag zugestan- denen Verbleib der Fürstabtei Hersfeld bei Hessen-Kassel lehnten Österreich und Bayern damals ab (s. APW III A 3/3, 322f. Z. 7–20, 1–33).

, also könne er sich auch nochmahls weiter nicht alß pro negativa erkleren und laße es sonst bey der Kayserlichen duplic und wie sich ihr Kayserliche mayestät ein vor allemahl resolviret

S. die ksl. Duplik an Schweden, Osnabrück 1646 V 1, Klasse II,2: Der Ks. erklärt, daß man der Lgf.in von Hessen-Kassel wegen ihrer Kriegskosten und Kriegsschäden nichts schuldig sei (Meiern III, 54–62, hier 60; Bettenhäuser, 64).

, bewenden.

Würzburg. Man erinnere sich a parte Würzburg noch gar wol, waß anfangs in puncto der fürstlich Heßen Caßelischen satisfaction fürgan- gen, und hette er seine mainung darüber schon abgeleget

Vorburg hatte sich am 14. März 1646 dafür ausgesprochen, daß erst die Verhandlungen mit Schweden und Frk. abgeschlossen werden sollten, ehe die Forderungen Hessen-Kassels vorgenommen würden (s. APW III A 3/3, 323f. Z. 34–41, 1–5).

. Es sey auch hierüber ein schluß gemachet worden

Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte am 14. März 1646 beschlossen, den Ksl. zu raten, die Verhandlungen über die Satisfaktion Hessen-Kassels zusammen mit den frz. und schwed. Satisfaktionsverhand- lungen zu führen. Die Betroffenen sollten dabei gehört werden (s. APW III A 3/3, 335 Z. 13–26). Im Bedenken der Reichsräte, praes. in Osnabrück 1646 IV 17/27, führte der FRFürstenrat Argumente an, die Hessen-Kassel bewegen sollten, von seinen Forderungen abzustehen. Der KFRKurfürstenrat tadelte mehrheitlich die Forderungen, Kurbrandenburg aber hielt es immer- hin für erwägenswert, der Lgf.in um des Friedens halber nachzugeben. Der SR äußerte die Hoffnung, daß Hessen-Kassel freiwillig von seinen Forderungen zurücktreten werde (APW III A 3/3, XCIIIf).

, hette sich also nicht versehen, das man a parte Heßen Caßel ad ulteriora, et quidem magis specialia, gehen würde. Dieweil nun selbe ohne vorgehende instruction nicht wol resolvi- ret werden können, alß hette er nicht unterlaßen, dem hochwürdigen etc., seinem gnedigen fürsten und herrn

Fbf. Johann Philipp von Schönborn (zu ihm jetzt Greipl, Schönborn, 207f.).

, daß dictirte memorial alsoforth zu überschicken, und sey darauf noch befehligs gewertigk. Inzwischen laße man es bey dem vorigen voto und gemachtem schluß bewenden.

Magdeburg. Hette gleichsfals durch die dictatur empfangen unndt ver- lesen daß Heßische memorial, so wegen ihr fürstlicher gnaden der fraw landtgräfin satisfaction anderweit übergeben worden. Weil er nun dar-auß wahrgenommen, daß sölche stücken von ihr gefordert würden, so unterschiedenen vornehmen churfürsten, fürsten und ständen des Reichs zugehören, und er aber dahin instruiret sey, niemanden das seinige abzuvo- tiren, so halte er von seiten Magdeburg dafür, daß in progressu tractatuum deswegen ufs leidlichste mit zuziehung der interessenten gehandelt werden müchte, nicht zweifelend, wan durch die Kayserlichen herrn plenipoten- tiarios ihr ein und andere diensahme ration zu gemüet geführet werde, ihre fürstliche gnaden würden den bogen nicht so hoch spannen, sondern sich zur pilligkeit behandtlen laßen und die algemeine friedenstractaten deßwegen nicht aufhalten.

Basel. Wie Würzburgk.

Pfalz-Lautern, -Simmern und -Zweibrücken. Daß fürstliche Heßen Caßelische anderweite memorial hette er gleichfals durchlesen und ihren fürstlichen gnaden

Pgf. Ludwig Philipp zu Simmern und Lautern sowie Pgf. Friedrich, Hg. von Zweibrücken.

davon unterthenigste relation gethan. Weil aber so geschwinde noch keine instruction kommen können, trage er beden- cken, sich weiters und mehrers einzulaßen, als zuvorhin von ihme gesche- hen, da seine meinung dahin gegangen were, das, wie der beeden hochlöbli- chen cronen satisfaction ufs leidtlichste zu richten, also auch mit der fraw landtgräfin gleichsfals ufs erträgligste gehandelt werde

Pfalz-Lautern, -Simmern und -Zweibrücken hatten am 14. März 1646 im referierten Sinne votiert (s. APW III A 3/3, 324f. Z. 30–38, 1–12).

, zumahl, wie im Österreichischen voto gemeldet, ihr schon etwas sey geboten worden, darbey er es nochmals bewenden laße.

Sachsen-Altenburg. Gleichwie in vorgehenden votis erwehnet, daß die fraw landtgräfin zu Heßen in izigem memorial viel specialia gesezet, darauf man nicht instruiret sey unnd sich dahero nicht darauf resolviren könne, also gehe es ihme auch. Unterdeßen wiederhole er daß Magde- burgische und Pfalzische votum und halte gleichwol für nötig, 1. daß das Münsterische conclusum communiciret

Über die Neuen Forderungen Hessen-Kassels war in Münster noch nicht beraten worden.

, 2. die dictatur der reichsbeden- cken continuiret

Das Öst. FROFürstenrat in Osnabrück-Direktorium hatte bereits am 27. April 1646 das Kurmainzer Reichsdirek- torium gebeten, die Bedenken der drei Reichsräte über die Repliken der Kronen diktieren zu lassen (s. APW III A 3/3, 430 Z. 25–29). Mit der Diktatur wurde spätestens am 5. Mai 1646 begonnen, wie der Diktatvermerk am Kopf der Relation des KFRKurfürstenrat über alle IV Klassen der Repliken zeigt (Meiern II, 914).

, 3. die duplica, so den herrn Franzosen außgestellet worden

Die ksl. Duplik an Frk. (Kurzfassung) wurde am 5. Mai 1646 den Mediatoren Chigi und Contarini ausgehändigt, nachdem diese am 1. Mai 1646 eine längere Fassung von 24 Blatt zurückgewiesen hatten, weil sie durch weitläufige Anführung von Punkten, die zwischen Ksl. und Franzosen diskrepant waren, der Sache nicht dienlich sei (Text, s. l., s. d., diktiert Münster 1646 V 9: Meiern III, 13–17; Text mit Diktatvermerk: HStA Stuttgart A 90 D Bd. 3 fol. 234–239’, 241’; zur Übergabe an die Mediatoren und weiteren Überlieferungen s. APW III C 2/1, 611 Z. 1–613 Z. 13, 615 Z. 34–618 Z. 5; 2/3, 116R Nr. 1193a; II A 4 Nr. 72 und 74; II B 3/1, LXI Anm. 141, 3/2 Nr. 257 Beilage 2). Zum substantiellen Teil der Duplik gehörten auch Ausführungen zur Pfalzfrage, welche die Ksl. den Mediatoren mündlich vortrugen und diese den Franzosen in schriftlicher Form zur Kenntnis brachten (Text, s. d. [1646 V 5]: s. APW II B 3/2, 895 Beilage 2 und Anm. 8). – Zu Chigi s. jetzt Fosi, 179–196; Ernesti, 311–331.

, gleichsfals per dictaturam mitgetheilet werde.

Österreich. Die duplica gegen die Franzosen were mündtlich geschehen, dan die herrn mediatores hetten sie schrifftlich nicht annehmen wollen.

Magdeburg. So möchte doch daß prothocol communiciret werden.

Österreich. Das könte vielleicht wol geschehen, stünde aber bey dem Churmaynzischen directorio

Das Kurmainzer Reichsdirektorium war in Osnabrück durch Brömser und Johann Adam Krebs vertreten (APW III A 1/1, 898). Anträge der Ges.Gesandter, Gesandte auf Diktatur wurden regulär zunächst vom FR-Direktorium genehmigt und (bei dessen Einverständnis) vom Kurmain- zer Reichsdirektorium durchgeführt. Daneben ließ das Direktorium des CECorpus Evangelicorum eigenmächtig Texte unter den ev. Rst.Reichsstand, Reichsständen durch Diktatur verbreiten (APW III A 3/3, LXVI).

Sachsen-Altenburg.

6–7 Wie – werde] Herzogtum Bayern A I 1: Auch 3. die beilag, warauf die Kaiserlichen sich in der duplic an die Schweedischen in puncto satisfactionis beworffen.

Wie imgleichen, das immittels das churfürstliche unnd der erbaren reichsstädte bedencken

Gemeint ist die Correlation des SR über die Repliken der Kronen als Teil der Bedenken der Reichsräte, praes. in Osnabrück 1646 IV 17/27 (Text: Meiern II 947–965; s. APW III A 3/3 Nr. 121 bei Anm. 2). Die in der Textvariante Z. 13 erwähnte Beilage zur ksl. Duplik an Schweden meint das Memorial der ksl. Ges.Gesandter, Gesandte zur schwed. Satisfaktion, s. l., s. d., praes. mündlich 1646 V 1, schriftlich V 2 (Text: Meiern III, 62–66). Inhalt: Vorbehaltlich einer Stellungnahme der Reichskurien ist der Ks. bereit, Vorpommern als Reichslehen sowie das Est. Bremen und das Hst. Verden (unter einer Reihe von Bedingungen) an die Kg.in von Schweden abzutreten. Das Memorial ist in der Duplik nicht erwähnt, weil das ksl. Satisfaktionsangebot geheim bleiben sollte, bis Ksl. und Schweden sich im Lauf der kommenden Tagen darüber verständigt haben würden (s. APW II A 4, 132 Z. 10–18).

communiciret werde.

Es hette ihme auch der fürstliche Braunschweig Lüneburgische abgesante herr Lampadius ufgetragen, daß er seinetwegen suo loco et ordine daß Sachsen Altenburgische votum repetiren solte. Weil er aber sonder zweifel nicht werde gewust haben, daß diese sache fürkommen würde, alß habe er bedencken, seinetwegen darüber zu votiren etc.

Sachsen-Coburg. Wie Sachsen Altenburg.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Hette gleichsfals super quaestione „an“ sich hiebevor vernehmen laßen, daß nemblich die trac- taten uf pillige maße angestellet werden möchten

S. das Votum Sachsen-Weimars, -Gothas und -Eisenachs vom 14. März 1646 (APW III A 3/3, 325 Z. 29–33, 38ff.).

. Ratione specialium sey er auß mangel undt kürze der zeit noch nicht instruiret, wiederhole aber unterdeßen daß Magdeburgische, Pfälzische und Sachsen Altenbur- gische votum mit gleichsfals wiederholter bitt wie Sachsen Altenburg umb communication der bedencken und anderer sachen etc.

Brandenburg-Kulmbach

9 und -Ansbach] Fehlt in der Druckvorlage, ergänzt nach Herzogtum Bayern A I 1.

und -Ansbach. Wiewol er auch nicht ge- wust, daß diese Heßische sache fürgehen würde, so erinnere er sich doch, das zu Münster in genere dahin geschloßen worden, daß sölche handt- lung denen Kayserlichen herrn plenipotentiariis anheimbzustellen

Müller bezog sich auf die Beratungen im FRMFürstenrat in Münster, da er an den dortigen Beratungen und nicht an jenen im FROFürstenrat in Osnabrück am 14. März 1646 über die hessen-kasselschen Gravamina und Postulata teilgenommen hatte.

. Man habe aber gleichwol damahls nicht gewust oder vermeinet, das die fraw landtgräfin noch mehr specialia begeren solte. Wie er nun dazumahl in generalibus nicht instruiret gewesen, also were er noch weiniger ratione specialium befehliget. Laße derowegen nochmals dahingestellet sein, ob die Kayserlichen hochansehnlichen herrn plenipotentiarii sich hierunter noch ferner bemühen wolten, unndt wolte im übrigen daß petitum Alten- burgense pro dictatura communicandorum etc. repetiret haben.

Württemberg. Gleichwie er anfangs der vorsizenden excusation wieder- hole, das er wegen kürze der zeit noch nicht instruiret werden können, also sey er in genere befehliget, niemand sein land und leute abzuvotiren, unnd zweifele nicht, die Kayserlichen herrn plenipotentiarii werden ihrer beywohnenden dexteritet nach den sachen dißfals schon gebührende maß zu geben wißen.

Im übrigen repetire er, was Sachsen Altenburgk wegen anstellung der dictatur gebeten, welches beedes er auch suo loco et ordine wegen Pfalz- Veldenz wiederholet haben wolle.

Baden-Durlach. In mangel [an] specialinstruction conformire er sich allerdings mit Magdeburgk, Pfalz unndt Sachsen Altenburgk.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Hette nicht gewußt, das diese sache fürgehen würde, unnd sey darzu nicht in specie instruiret, müße also sein votum suspendiren und stellete im übrigen die abhandtlung selbst der herrn Kayserlichen dexteritet anheimb.

Sachsen-Lauenburg. Es sey kein zweifel, das die von dem Österrei- chischen hochlöblichen directorio angeführte rationes so erheblich, daß verhoffentlich, wan ihr fürstlicher gnaden dieselben beweglich remonstri- ret würden, sie sich desto eher zur billigkeit behandeln laßen müchten. Weil es aber alhier mehr in terminis tractatuum quam votorum bestehe und gleichwol in dieser friedenshandtlung durch Gottes gnade so weit gekommen, das man nicht zu subsistiren, sondern zu progrediren uhr- sach habe, so halte er

Zu Gloxin jetzt Christian Becker, 317.

, wie Magdeburg, das beste zu sein, das die sache aequissimis conditionibus mit zuziehung der interessenten componiret und abgehandelt werde.

Im übrigen wiederhole er dasiennige, waß Sachsen Altenburg wegen com- munication per dictaturam gebeten, und weil auch die Kayserliche duplica sich auf etliche nebenrecesse beruffe

Wahrscheinlich ist das Memorial der ksl. Ges.Gesandter, Gesandte zur schwed. Satisfaktion (s. Anm. 25) gemeint.

, als bethe er, auch dieselben velut accessoria zur dictatur kommen zu laßen.

Anhalt. Wie Pfalz.

Wetterauer Grafen. Man habe hiebevorn die connexitet der Heßi- schen satisfaction mit der cronen postulatis angeführet

S. das Wetterauer Votum vom 14. März 1646 (APW III A 3/3, 334 Z. 24–35).

unnd daß die herrn Kayserlichen ihre fürstliche gnaden mit diensahmen rationibus zu disponiren oder in andere wege güetlich zu behandtlen hetten, welches sie dan desto mehr wiederholen müsten, weil sie in specie nicht instrui- ret weren; und bethen im übrigen ratione communicationis wie Sachsen Altenburgk.

Fränkische Grafen. Aus mangel [an] instruction conformire er sich mit Magdeburg unnd nachfolgenden maioribus unnd wiederhole sein votum, so er zu Münster in puncto satisfactionis abgeleget.

Österreichisches Direktorium. Es gehe der schluß dahin, denen Kay- serlichen herrn plenipotentiariis were an die hand zu geben, das man es in dieser sachen, die Heßische satisfaction betreffend, bey vorigem concluso verpleiben laße. Und weil niemandt instruiret sey, iemanden das seinige abzuvotiren, so wolten die herrn Kayserlichen ihr fürstliche gnaden mitvernünfftigen rationibus dahin disponiren, daß sie sich mit pilligen dingen vergnügen laßen wolle.

Im übrigen were zu erinnern, das die communication der reichsbedencken unnd duplic alhier wie zu Münster pari passu geschehen möchte.

II. Wüsten sie sich zu erinnern, daß vorlengst ein schreiben von ihr fürst- licher gnaden herrn marggraff Christian Wilhelm zu Brandenburg etc. dictiret worden

Am 30. März 1646 (s. Anm. 3).

, welches ihr fürstlicher gnaden

7 entretènement] So Magdeburg E und Pommern A I; Druckvorlage und die meisten identischen Überlieferungen: entraictement [!]; Braunschweig-Wolfenbüttel A I und B I sowie Wetterauer Grafen (Ysenburg) A I: tractament.

entretènement betreffe, so dieselbe aus dem erzstifft Magdeburg haben solten. Dieweil dan zu Münster auch davon deliberiret worden

Am 10. April 1646 (s. Anm. 3).

und nun anderweit umb reso- lution angehalten würde

Wahrscheinlich drängte der Ges.Gesandter, Gesandte Mgf. Christian Wilhelms, Franz Friedrich von Bresen, auf eine Entscheidung. Der Mgf. hatte Bresen (Lebensdaten konnten nicht ermittelt werden) im November 1645 zum WFKWestfälischer Friedenskongress entsandt; Text der Instruktion für den Ges.Gesandter, Gesandte, Prag 1645 XI 4 (Kopie mit einer Lücke): Magdeburg F III fol. 63–63’. Zu Bresens Aktivitäten s. auch Anm. 42.

, so hette er es fürsten und ständen vorhalten und dieselbe bitten wollen, sie möchten sich mit ihren gedancken unnd er- klehrung hierüber vernehmen laßen, wie ihr fürstlicher gnaden der pillig- keit nach geholffen werden könne. Stünde zu des herrn Magdeburgischen belieben, ob er solang einen abtrit nehmen wolte.

10,15–11,1 Magdeburg – repraesentirte] Österreich A II (XXXIV): Warüber Magde- burg vermeldt, das sein gnädiger fürst unnd herr nichts schuldig, der Prager Schluß ohne sein wissen gemacht unnd sonst das stüfft also derzeit verderbt worden, daß er selbsten kaumb zue leben habe.

Magdeburg. Wiewol er lieber gesehen hette, das er gar nicht erfordert were, da diese sache tractiret werden solle, so wolle er sich doch gerne bequemen unnd abtreten. Es würden aber die herrn abgesanten ihre vota allerseits dahin richten, damit ihrer fürstlichen durchlaucht, dem herrn erzbischoff, an dero rechten und selbsteigenen alimenten und fürstlichen unterhalt nicht praeiudiciret werde

Dem Adm.Administrator von Magdeburg, Hg. August von Sachsen, war das Est. Magdeburg im PF auf Lebenszeit zugesprochen, aber auf Verlangen Ks. Ferdinands II. die Verpflichtung auferlegt worden, dem früheren Adm.Administrator Mgf. Christian Wilhelm von Brandenburg auf Lebenszeit jährlich 12.000 Rt. aus den Einnahmen des Est.s zu zahlen. Durch die gleich- zeitige Abtretung der Ämter Burg, Dahme, Jüterbog und Querfurt an Kursachsen wurden die kriegsbedingt und besonders durch die weitgehende Zerstörung der Stadt Magdeburg (1631) gesunkenen Einnahmen des Est.s weiter belastet. Der Adm.Administrator forderte die Restitution der Ämter und kam der Zahlungsverpflichtung gegenüber Mgf. Christian Wilhelm nicht nach (PF Abs. [15]–[19], in: BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II 10.4 Nr. 564 A, 1610f.; APW III A 3/2 Nr. 87 Anm. 48; 3/3 Nr. 98 Anm. 53, Nr. 113 Anm. 97; 428 Z. 1–20, 430 Z. 4–11; zu Ks. Ferdinand II. jetzt Schnettger, Ferdinand II., 414–423).

, wie er dan dabey kürzlich den elen-den und zugrund verderbten zustandt des erzstiffts repraesentirte unnd im übrigen ihrer fürstlichen durchlaucht und dero erzstiffts notturfft reservi- rete.

Sachsen-Altenburg. Aldieweil ihr fürstliche gnaden ratione dero ge- liebten frawen gemahlin interessiret weren

Die Gemahlin Hg. Friedrich Wilhelms II. von Sachsen-Altenburg und -Coburg, Sophie Elisabeth (1616–1650), war eine Tochter Mgf. Christian Wilhelms von Brandenburg (Schwennicke I.1 T. 130, 154). Hg. Friedrich Wilhelm war also der Schwiegersohn des Mgf.en.

, hetten sie kein bedencken, auch mit abzutreten. Bethen aber immittels umb einen solchen schluß, der ihr fürstlicher gnaden in dero hohen noht unndt dürfftigkeit zu trost gereiche und zu wircklichem genieß

genieß bedeutet Genuß (Grimm V, 3452 s. v. Geniesz Punkt 4).

deßen, waß ihr fürstlicher gnaden vermöge des Pragerischen frieden zukomme unnd gebühre. Ohne sey es zwart nicht, daß das erzstifft Magdeburg über alle maße sehr ruiniret und verderbet sey. Ob aber darumb pillich, das einer allein die noch übrigen nuzungen deßelben genieße, der andere aber noht und hunger dabey leiden müße, laße er dahingestellet sein.

Brandenburg-Kulmbach. Weil ihr fürstliche gnaden auch hierbey interessiret

Mgf. Christian von Brandenburg-Kulmbach war ein Onkel, Mgf. Albrecht V. von Bran- denburg-Ansbach (1620–1667), den Müller auch vertrat, hier aber nicht erwähnt hat, ein Vetter Mgf. Christian Wilhelms. Mgf. Christian unterstützte seinen Neffen seit Jahren, indem er ihm das Direktorium seiner nö. Lehen und den Nießbrauch zweier Herrschaf- ten in Niederösterreich überließ, wo Mgf. Christian Wilhelm zeitweilig residierte. Mgf. Albrecht hat sich auch sonst nicht für seinen Vetter eingesetzt, der verschiedentlich den Mangel an verwandtschaftlicher Unterstützung beklagte (Schwennicke I.1 T. 130, 141; Wittich, 320–324, 330–333; zu Mgf. Albrecht und seiner Vertretung durch Müller s. Hans Hubert Hofmann, 163f.; Roland-Götz Foerster, 51–119; APW III A 3/1 Nr. 1 Anm. 12).

und ihn in specie darauf instruiret, solte ihme gleichergestalt nicht zuwieder sein, mit abzutreten. Recommendire aber immittels wie Altenburg die sache favorabiliter.

Magdeburg. Wan ia ihr fürstlicher gnaden alimenta gegeben werden solten, so weren es dieiennige zu thun schüldig, die künfftiger zeit die expectanz und anwartung von ihr fürstlicher gnaden hetten

Vielleicht eine Anspielung auf die Möglichkeit, daß das Est. Magdeburg Teil einer Ent- schädigung Kurbrandenburgs werden könnte, falls Kf. Friedrich Wilhelm bereit wäre, wegen der schwed. Satisfaktionsforderung nach Pommern auf seinen eigenen Anspruch ganz oder teilweise zu verzichten, was damals aber noch nicht geschehen war. Die Mag- deburger Gesandtschaft hatte von der schwed. eine vertrauliche Mitteilung erhalten, daß diese Möglichkeit in Betracht gezogen wurde (Magdeburger Diarium, Zusatz zu 1646 IV 30, teilweise chiffriert, in: Magdeburg F III fol. 701A). Eine unklare Anspielung auf diese Möglichkeit enthält das Memorial Krulls an die Reichskurien (Text, Osnabrück 1646 IV 17/27, diktiert 1646 VI 16 durch Kurmainz: Meiern III, 483–486, hier 486): Krull bit- tet um Vermittlung, daß dem Mgf.en von dero Herren Vettern, welche in Zukunfft die Anwartung und Succession zu hoffen, Unterhalt gegeben werde. Auch als Kurbranden- burg tatsächlich durch Art. XI,6 IPO die Exspektanz auf das Est. erhielt, verweigerte Kf. Friedrich Wilhelm von Brandenburg die auch aus verwandtschaftlichen Gründen mehr- fach erbetene finanzielle Unterstützung seines Großonkels Christian Wilhelm; erst 1652 versprach er dem Mgf.en eine jährliche Zuwendung (Schwennicke I.1 T. 130, 131; Wit- tich, 332f.; APW III B 1/1, 138; Lupke-Niederich, 50f.; zu Kf. Friedrich Wilhelm jetzt Duchhardt, Kurfürst, 95–112).

Österreich. Darumb aber unndt mit der condition hetten ihr fürstliche gnaden das erzstifft abgetreten

Mgf. Christian Wilhelm war in seinem Entschluß zum Verzicht auf das Est. (März 1632) durch die Erwartung ksl. Gnade und Sicherstellung eines standesgemäßen Lebens bestärkt worden. Auf Verlangen Ks. Ferdinands II., der ihm, wahrscheinlich 1635, 6.000 Taler aus privaten Mitteln bewilligt hatte, wurde ihm im PF ein jährlicher Unterhalt zugesprochen (s. Anm. 34). Der Mgf. empfand diesen (nicht einmal gezahlten) Unterhalt als unzureichend und bemühte sich auf allen Seiten, z. B. bei Schweden, Dänemark und Kurbrandenburg, um Unterstützung (Wittich, 320–327; Lupke-Niederich, 50; APW III A 3/3 Nr. 113 Anm. 98).

Magdeburg. Ihr fürstliche durchlaucht weren erzbischoff zu Magde- burg gewest, ehe man vom Pragerischen frieden iemahls gewust, wie sie dan anno 1625 zum coadiutorn, anno 1628 aber zum erzbischoff legitime et canonice postuliret weren

Der spätere Adm.Administrator August war im Dezember 1625 zum Koadjutor des damaligen Adm.Administrators Christian Wilhelm von Magdeburg gewählt und nach dessen Absetzung 1628 zum Adm.Administrator postuliert worden. Ks. Ferdinand II. riet bei Koadjutorwahl und Postulation dem Kf.en von Sachsen von der Annahme für seinen minderjährigen Sohn August ab, doch traf sein Einspruch in beiden Fällen zu spät ein. Die Postulation durch das ev. Domkapitel war kanonisch ungültig, so daß Papst Urban VIII. im Oktober 1628 Ehg. Leopold Wilhelm zum Ebf. ernannte (Neubauer, 15ff.; Joppen, 298, 311ff.); zu Papst Urban VIII. (Dr. iur. Maffeo Barberini, 1568–1644, 1623 Papst) s. Gauchat, 17; Jaitner, Urban, 459ff.; zu Ehg. Leopold Wilhelm, 1627–1648 (nominell bis 1662) Adm.Administrator von Halberstadt, 1629–1635 nominell Ebf. von Magdeburg, 1637 Fbf. von Olmütz, 1641 Hoch- und Deutschmeister, 1656 Fbf. von Breslau; 1639–1642 und 1645 bis Ende Dezember 1646 Oberbefehlshaber der ksl. Reichsarmee, 1646–1656 Statthalter der Span. Ndl., ferner Abt von Hersfeld (nominell), Lüders/Lure (Département Haute-Saône) und Murbach (Département Haut-Rhin), Fbf. von Passau und Straßburg, s. Gauchat 94, 120, 200, 264, 275, 373, 382; APW III D 1, 349f.; Hüttl, 196ff.; Strnad, 250ff.; Leidl, 265ff.; Mertens/Aumann; Demel, 538–603; Schreiber.

. Dan ihr fürstliche gnaden, der vorige herradministrator

Zu den Gründen für die Absetzung Mgf. Christian Wilhelms von Brandenburg als Adm.Administrator von Magdeburg s. APW III A 3/3 Nr. 113 Anm. 97.

, were aus rechtmeßigen, erheblichen uhrsachen vom erz- stifft abkommen, indem er die beschworene capitulation vielfeltig übertre- ten, wie er dan dißfals und sonst bey dem reichsdirectorio mit der notturfft einkommen wolte

Wahrscheinlich ist das Memorial Einsiedels und Krulls an die Reichskurien gemeint (Text, Osnabrück 1647 VII 2/12: Meiern III, 615ff.). Inhalt: Zurückweisung der Einwendungen, die Bresen als Ges.Gesandter, Gesandte Mgf. Christian Wilhelms von Brandenburg wegen der Unterhaltsfor- derungen des Mgf.en angeführt hat. Darlegung, daß Hg. August, Adm.Administrator von Magdeburg, niemals die Schuldforderung Mgf. Christian Wilhelms gegenüber dem Est. anerkannt hat, und genereller Widerspruch gegen alles, was Bresen im Namen des Mgf.en vorgebracht hat. – Mit den Einwendungen Bresens ist dessen Memorial an die Reichskurien gemeint (Text, Osnabrück 1646 V 22, diktiert Münster 1646 VI 9: HHStAHaus-, Hof- und Staatsarchiv (Wien) MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten Fasz.Faszikel 10 [1] unfol.).

Hierauf nahmen sowol der fürstliche erzbischofliche Magdeburgische, die fürstlichen Sachsen Altenburgischen und der fürstliche Brandenburg Culmbachische herrn abgesanten als auch der fürstliche erzbischofliche Magdeburgische und fürstlich Sachsen Altenburgische secretarii und pro- thocollisten

Werner und Ebart.

einen abtrit, und proponirte immittels [das] Österreichi- sche Direktorium. Kürzlichen laße man es a parte Österreich bey deme, was dißfals im Prager schluße disponiret und geschloßen worden, bewen- den, allermaßen auch izo dahin zu sehen, daß hochgedacht des herrn marg- grafen fürstlicher gnaden interesse dem izo vorstehenden friedenschluße nicht weiniger einverleibet werden möchte, sintemahl es pillich were. So hetten ihr fürstliche gnaden auch mit dieser condition das erzstifft Magde- burg abgetreten und es dem Chursachsischen prinzen

Hg. August von Sachsen, Adm.Administrator von Magdeburg, Sohn Kf. Johann Georgs I. von Sachsen.

überlaßen. Und ob sonsten zwar nicht ohne, daß ermeltes erzstifft übel verderbet und zugerichtet, so sey aber des herrn marggrafen fürstlicher gnaden suchen also bewandt, das sie überal ia gar nichts, auch do sie gleich einmahl nur umb 500 fl. geschrieben, dieselbe doch nicht erlangen können. Die- sem nach vermeinte er, das man diese condition den tabulis pacis oder friedensinstrumento wol einzurücken, und zwar, man möchte sich doch gegen ihr fürstliche gnaden dermaßen bezeigen, damit dieselbe gleichwol lebensmittel

Hier in unspezifischer Bedeutung: Mittel zum Lebensunterhalt.

haben könten, gestalten dan sowol des herrn churfürsten zu Sachsen alß auch des herrn erzbischoffen durchlaucht

Richtersberger hat den ev. Adm.Administrator August von Magdeburg sicherlich nicht als Ebf. bezeich- net; denn dieser konnte aufgrund seiner Postulation von 1628 (s. Anm. 40) allenfalls den Titel „postulierter Ebf.“ beanspruchen. Kath. und ev. Deputierte hatten für den Magdebur- ger Revers über seine Zulassung zum WFKWestfälischer Friedenskongress vom 21. Dezember 1645 den Titel „postulierter zum Ebf.“ ausgehandelt (s. APW III A 3/2 Nr. 62). Nur die ev. Ges.Gesandter, Gesandte gebrauchten dennoch den Titel Ebf.

selbsten inschrifften zu erinnern, und das, wo nicht alles (weil es ihr fürstlicher gna- den sehr hart und naheliege und gleichwol auch deroselben schwerfalle, das ihrige sölchergestalt zu verlaßen), deroselben doch in etwas geholf- fen werde. Und könte man also Österreichischen theils wol geschehen laßen, daß dergleichen schreiben, alß erwehnet, wie auch an ihr Kay- serliche mayestät, das sie zu gebürender vermittelung an höchstgedachte des herrn churfürsten zu Sachsen durchlaucht zu schreiben allergnedigst geruhen müchten, abgehen, allermaßen auch der Münsterische schluß

„Meinung“ der (Teil-)Kurien in Münster von 1646 IV 10 (s. Anm. 4).

(welcher dan verlesen wardt) dahin gegangen, nemblichen es were mit ihr fürstlicher gnaden güetliche handtlung zu pflegen und die sache dahin zu richten, daß hochgedacht dieselbe contentiret, auch zu gnungsamer versi- cherung ihro

12 etliche ambter] Herzogtum Bayern A I 1: etliche dem erzstüff[t] angehörige ämbter undt schlösser.

etliche ambter eingereumet und deswegen an ihr Kayserliche mayestät, Chursachsen und den herrn erzbischoff selbsten geschrieben, auch was zu ihr fürstlicher gnaden suchens beforderung mehr diensamb und müglich, noch bey diesen tractaten mit zur hand genommen und angewendet werde.

Bayern. Dieweil er auf des herrn marggrafen fürstlicher gnaden über- schickte und per dictaturam communicirte schrifft noch keinen specialbe- fehl erhalten, so könne er sich zur zeit noch nicht schließlichen resolviren, sondern behalte ihme bevor, seinem voto künfftig zu addiren oder detra- hiren. Er befinde aber ihr fürstlicher gnaden petitum im Prager frieden allerdings fundiret und darinnen begriffen. Und gleichwie ihre churfürst- liche durchlaucht in Bayern, sein gnedigster herr

Kf. Maximilian I. von Bayern (zu ihm jetzt Immler, Maximilian).

, andere in gemeltem Prager schluß enthaltene capita und dispositiones gerne zu ihrer würck- lichkeit gebracht sehe, also auch diese sache dahin gehalten zu werden begerten, derowegen laße er auch seines ohrts sub spe rati wol geschehen, das die schreiben, wie Österreich votiret, deme er sich soferne conformire, sowol an Chursachsen als auch den herrn erzbischoff selbsten geferti- get und dadurch des herrn marggrafen fürstlicher gnaden gesuchte hülffe befordert, zumahl aber und zuforderst ihr Kayserliche mayestät allerunter- thenigst ersuchet werden, sich in dieser alimentsache soweit allergnedigstzu interponiren, damit ihr fürstliche gnaden sölchen verordtneten Unter- halts würcklichen genoß

genoß ist eine für das 17. Jh. belegte Form für Genuß (Grimm V, 3518 s. v. Genusz Punkt 1a und b).

, wo nicht alles, doch in etwas erlangen mügen.

Würzburg. A parte Würzburg hette man von diesem begeren keine andere information, als was im Prager friedenschluß enthalten, vermeinte aber gleichwol, daß zwar daß erzstifft Magdeburg dem izigen herrn blei- ben, hingegen aber des herrn marggrafen fürstlicher gnaden daß gemachte jährliche deputat gewiß gereichet werden müchte. Ihr fürstliche gnaden zu Würzburg hetten sich eines sölchen, wie dießfals vorgehe, nicht vermutet, noch [sei] er dahero sofern instruiret worden, außer daß all dasiennige, waß der Prager friede ordtne, gehalten und in acht genommen werde. Derowe- gen schließe er wie Osterreich, das die herrn Kayserlichen plenipotentiarii dem herrn Magdeburgischen gesanten alhie mündtlich zusprechen und mit ihme deswegen handtlung vornehmen wolten. Sonsten sey zwar nicht ohne, daß das erzstifft gleich andern mehr sehr übel zugerichtet wor- den, es würde aber der herr administrator, wan das geldt nicht gereichet werden könne, in andere wege mit etwa so viel landes, daraus er so viel nuzen haben könte, als die unterhaltsgelder austrügen, des herrn marg- grafen fürstliche gnaden zu contentiren sich nicht entgegen sein laßen. Jedoch weil es auf handtlunge stünde, so würden die herrn Kayserlichen plenipotentiarii sodan schon ein füglich mittel vorzuschlagen wißen.

Pfalz-Lautern,

21 -Simmern und -Zweibrücken] Fehlt in der Druckvorlage, ergänzt nach Magde- burg E, Pommern A I, Sachsen-Weimar A III und B IV.

-Simmern und -Zweibrücken. Wegen Pfalz Lau- tern were er hierinnen ebenermaßen nicht instruiret. Halte doch dafür, weil des herrn marggraffen fürstlicher gnaden begeren also beschaffen, das pil- lich deroselben an die hand zu gehen sey, wie dan zu dem ende mit dem herrn Magdeburgischen gesanten zwar nicht nur alleine daraus geredet, sondern auch bey ihr churfürstlicher durchlaucht zu Sachsen und herrn erzbischofs zu Magdeburgk etc. durchlaucht erinnerung gethan werden könte, damit ihr fürstlicher gnaden nach mügligkeit geholffen werde. Unnd sey zwart nicht ohne, daß deßelben erzstiffts izig verderbter zustandt bekandt, auch a parte Magdeburgk wieder den Prager frieden disfals exci- piret worden

S. Anm. 34.

;

15,31–16,1 es – können] In Magdeburg E nachträglich an dieser Stelle ergänzt; Satzgefüge ebenso in Pommern A I, Sachsen-Gotha A III, Sachsen-Weimar A III und B IV sowie Meiern II; in der Druckvorlage ist die Ergänzung an falscher Stelle eingefügt.

es würden aber doch die erzbischöflichen unterthanen aufextraordinar unterhaltsmittel bedacht zu sein angewiesen werden können, man [werde] sich auch sonsten ex aequitate naturali mit des herrn marg- grafen fürstlicher gnaden zu vergleichen haben.

4 Basel – Würzburgk] Steht in der Druckvorlage fälschlich hinter dem Votum Sachsen- Weimars, -Gothas und -Eisenachs; an dieser Stelle ergänzt nach Magdeburg E, Pommern A I, Sachsen-Weimar A III und B IV sowie Meiern II.

Basel. Wie Würzburgk.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Weil er seines ohrts, was diese sache betreffe, gleichfals in specie keine instruction hette, so könte er sich auch nicht wol schließlich heraußlaßen. Doch sey er der meinung, demnach des herrn marggrafen fürstlicher gnaden begeren in aequitate naturali fundiret, das die herrn Kayserlichen plenipotentiarii zu ersuchen weren, dem herrn Magdeburgischen gesanten mündtlich zuzusprechen und nach des landes iziger beschaffenheit zum gütlichen und müglichen abtrag zu ersuchen, wie er dan auch zu dem ende die schreiben an Chur- sachsen und des herrn erzbischofs durchlaucht ihme, wie Pfalz, nicht miß- fallen ließe.

Württemberg. Were nicht absonderlich instruiret noch weiter informi- ret, als waß ihme daß per dictaturam ertheilte memorial deswegen vor bericht gegeben, iedoch vergleiche er sich dißfals denen Pfalz- und Wey- marischen votis, gütliche handlung zu pflegen. So könne er auch geschehen laßen, das die schreiben an ihr Kayserliche mayestät, Chursachsen und des herrn erzbischofs fürstliche durchlaucht deswegen begriffen

begriffen bedeutet hier abgefaßt, aufgesetzt (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch III.2, 665f. s. v. begreifen Punkt 23).

und ver- schicket werden.

22 Idem – ordine] Fehlt in der Druckvorlage, ergänzt nach Magdeburg E und Pommern A I; in verkürzter Form auch vermerkt in Sachsen-Gotha A III, Sachsen-Weimar A III und B IV sowie Meiern II.

Idem wegen Pfalz-Veldenz suo loco et ordine.

Baden-Durlach. Weil er hierin nicht instruiret sey, so hette er uhrsache, sein votum zu suspendiren. Nichts minder aber vermeinte er wie Pfalz und gleichstimmende, gütliche handtlung zu treffen.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Dieweil diß negotium im Prager frieden gegründet und außerdeme alß eine favorable sache seine subsistenzvon sich selbst hette, auch die maiora dahin gingen, so conformire er sich in diesem passu dem Münsterischen concluso

Kf. Friedrich Wilhelm von Brandenburg hatte in Reaktion auf eine entsprechende Bitte seines Großonkels vom September 1645 seine Ges.Gesandter, Gesandte angewiesen, gegebenenfalls die Forde- rungen Mgf. Christian Wilhelms zu unterstützen (Meinardus III, 233 Nr. 143; Wittich, 329f.).

Sachsen-Lauenburg. Demnach der Magdeburgische herr abgesante nicht gestendig sein wolle, das er sich an den Prager frieden, als dadurch er nicht eben das erzstifft überkommen hette, binden laßen solte, gestalt dan derselbige auch sölchem, waß dem erzstifft darinnen zu praeiudiz gehan- delt worden sein müchte, öffentlich wiedersprochen, als stehe er fast an, sich eines gewißen zu resolviren, zumahl diese ration (welche dan wol in acht zu nehmen) noch darzukomme, von wem oder woher diese aliment- gelder zu erheben, ob sie nemblich von des herrn erzbischoffs durchlaucht ordinarmitteln genommen oder durch die unterthanen zusammengetragen und erstattet werden solten. Do es nun von diesen begeret würde, möchte es denen, weil sölche lande ia zugrunde verderbet, zu schwerfallen, den sölchergestalt sie gleichsamb soviel als zweyne erzbischoffe unterhalten unnd doppelte abrichtung thun müsten.

15–17 Würde – sein] Herzogtum Bayern A I 1: Solte es [nämlich die Erhebung von Unterhaltsgeldern] vom erzbischofen geschehen, mieste es mit desselben bewilligung vorgehen.

Würde aber von des herrn erzbi- schofs durchlaucht mitteln erstattung geschehen können, ließe er’s dahin- gestellet sein. Gebe demnach sein votum dahin, das Chursachsen und des herrn erzbischofs durchlaucht diese sache zu erkennen gegeben unnd auf gütliche mittel gedacht werde, wie des herrn marggrafen fürstlicher gnaden vergnügung von sonst fallenden intraden erfolgen könte, mitnichten aber denen unterthanen dahero beschwerung zuwachse.

Anhalt. Wie Pfalz etc.

Wetterauer Grafen. Ob sie gleich auf diesen pass nicht instruiret weren, so conformirten sie sich doch mit vorhergehenden, das man nemblich gütliche handtlung, soweit als die natürliche pilligkeit erfordere, pflegen müchte, gestalt dan diese sache ratione alimentorum an sich selbst favorabel sey.

Fränkische Grafen. Wegen des herrn marggrafen alimentation confor- mire er sich mit dem Münsterischen concluso und Österreichischen, auch Bayerischen hier abgelegten votis, güetlichen vergleich zu treffen und des- wegen die schreiben außzufertigen.

Österreichisches Direktorium. In effectu vergleiche man sich mit dem Münsterischen gutachten, wie dan auch die Churmaynzischen ein sölch votum

Wahrscheinlich ist eine vom Kurmainzer Reichsdirektorium aufgesetzte „Meinung“ von KFR, FRMFürstenrat in Münster und SRMStädterat in Münster gemeint, welche die Beratungsergebnisse der (Teil-)Kurien vom 10. April 1648 (s. Anm. 4) zusammenfaßt; der Text wurde nicht ermittelt.

herübergeschicket unnd die drey schreiben, 1. an ihr Kay- serliche mayestät, 2. an ihr churfürstliche durchlaucht zu Sachsen und 3. den herrn erzbischof in omnem eventum mutatis mutandis aufgesezet

S. Anm. 5.

, die er zu der herrn abgesanten erinnerung und genembhaltung verlesen wolte.

Finita lectione Österreich. A parte Österreich habe man weiter nichts zu erinnern und stellete dahin, daß man die schreiben nur mundire und an gehörige ohrt schicke, sintemahl er dafürhalte, wangleich diese ver- ordtnung der Prager friede nimmermehr gemachet, so erfordere doch die pilligkeit, das ihr fürstlicher gnaden diese alimentation gereichet werde.

Bayern. Wie Österreich.

14 Würzburg – Österreich] Fehlt in der Druckvorlage, ergänzt nach Sachsen-Gotha A III und Sachsen-Weimar A III. Sachsen-Weimar B IV und Meiern II verzeichnen die Voten Würzburgs und Bayerns zusammen, mit dem Würzburger beginnend.

Würzburg. Wie Österreich.

Pfalz-Lautern. Er habe beim begrif

begrif bedeutet hier Inhalt (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch III.2, 674f. s. v. begrif Punkt 7).

der schreiben kein bedencken, weil sie dem concluso gemeeß, nur müste er erinnern, das des herrn erz- bischofs fürstliche durchlaucht darinnen nur das praedicat bloß als eines fürsten oder herzogen gegeben worden. Dieweil es aber übel aufgenommen werden dürffte, die evangelischen auch dazu nicht ia sagen würden, den sie ihre

20 erzfürstliche] So Magdeburg E, Magdeburg Ea, Sachsen-Altenburg II A 1, Sach- sen-Gotha A III, Sachsen-Weimar A III und B IV; Druckvorlage und die meisten identischen Überlieferungen: fürstliche; Württemberg A I: ertzbischöflich fürstliche.

erzfürstliche durchlaucht sowol für einen erzbischof als andere ach- ten unnd hielten

Zur Auseinandersetzung über den Titel des Adm.Administrators s. Anm. 46. In den Schreiben der Reichs- kurien an den Ks., den Kf.en von Sachsen und den Adm.Administrator von Magdeburg (s. Anm. 5) wird von Adm.Administrator August nur als derzeitigem Inhaber des Est.s Magdeburg sowie „Fürst und Herr, August Hg. zu Sachsen“ gesprochen; die Titulatur ist also nicht geändert worden.

, als möchte er’s seinestheils, waß die titulatur anlange, gerne geendert

22 und – eingerichtet] Fehlt in der Druckvorlage, ergänzt nach Magdeburg E, Magdeburg Ea, Pommern A I, Sachsen-Altenburg A II 1, Sachsen-Gotha A III, Sachsen- Weimar A III und B IV sowie Meiern II.

und vor voll eingerichtet sehen.

Idem Pfalz-Simmern und -Zweibrücken.

Österreichisches Direktorium. (Per interlocutoria): In der Maynzi- schen reichscanzley würden sie es schon einzurichten wißen.

4 Basel – Würtzburg] Fehlt in der Druckvorlage, ergänzt nach Magdeburg E, Sachsen- Gotha A III (steht dort aber fälschlich hinter dem Votum Sachsen-Weimars), Sachsen- Weimar A III und B IV sowie Meiern II.

Basel. Wie Würtzburg.

Sachsen-Weimar. Er wüste zwar nicht eigentlich, wie der stylus in der reichscanzley in dergleichen observiret werde, dieweil aber die evangeli- sche in sterckerer anzahl alß die catholische alhier weren

Die ev. Rst.Reichsstand, Reichsstände waren zum Zeitpunkt der gegenwärtigen Sitzung in Osnabrück in großer Überzahl, da im FROFürstenrat in Osnabrück mit Österreich, Bayern, Würzburg und Basel nur vier kath. Rst.Reichsstand, Reichsstände vertreten waren, während im SROStädterat in Osnabrück sogar ausschließlich ev. Reichsstädte votierten (s. APW III A 6 Nr. 51).

, so sey nicht mehr als pillich, daß das praedicat, so die evangelische sonsten denen evangelischen erz- unnd bischoffen zu geben pflegten, auch dißfals in acht genommen würde. Zudeme erachte er auch, das gnungsamb were, wan man loco rationis in den schreiben naturalem aequitatem allegirte und zu verhütung disputats des Prager friedens gar nicht gedechte

Sowohl im Schreiben der Reichskurien an den Ks. und (mutatis mutandis) an den Kf.en von Sachsen wie auch in dem Schreiben an den Adm.Administrator von Magdeburg (s. Anm. 5) wird der PF mehrfach erwähnt; der Text ist also nicht geändert worden.

, und sölches auch wegen Sachsen-Gotha und -Eisenach.

Württemberg. Er hette auch dafürgehalten, wan diese sache alhier alleine bey den herrn Chursachsischen und Magdeburgischen gesanten durch die Kayserlichen herrn plenipotentiarien erinnert würde, es solte beßer und mehr fruchten den in andere wege und also das weitleufftige schreiben nicht vonnöten sein; doch wolte er sich nicht separiren. Wegen außlaßung des Prager friedens aber und weil es sachen, so in facto bestehen, Magde- burg denen auch contradiciret, wolte er sich nicht gerne immisciren, wie er dan auch sonst deswegen kein befehl habe und also nur sein vörig votum repetire.

Item wegen Pfalz-Veldenz etc. suo

23 loco] In Pommern A I folgt: et ordine.

loco.

Baden-Durlach. Seinestheils sey er, wie vor angereget, nicht hierin- nen instruiret. Suspendirte also sein votum nochmals, doch were nicht zuunterlaßen, wie etwa durch die Kayserlichen herrn plenipotentiarios in dieser sache mündtlich gehandelt werden könne, dan sölchergestalt werde sich’s seines erachtens beßer und füglicher alß durch schreiben thun unnd expediren laßen.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Man pleibe bey dem reichsstylo.

Sachsen-Lauenburg. Er hette nicht anders verspüret, dan das a parte Magdeburgk daßiennige, so im Prager frieden in facto beruhe, niemahln agnosciret worden. Wolte derowegen dafürhalten, das man die schreiben nicht eben also einrichte, ob wehren des herrn erzbischofs fürstliche durch- laucht durch bloße abtretung zum erzstifft gelanget etc. Unndt weiln auch sonst diese sache von importanz scheine, er auch zimblich nachdenckliche wort in dem concept gefunden, die man wol auszulaßen vor nötig erachte, so bitte er umb communication per dictaturam, damit die, so abwesend weren

Außer den Ges.Gesandter, Gesandte Magdeburgs, Sachsen-Altenburgs und -Coburgs sowie Brandenburg- Kulmbachs fehlten die Ges.Gesandter, Gesandte Braunschweig-Lüneburgs.

, ihr gutachten ebenermaßen darüber abgeben müchten.

Was dan die titulatur anbetreffe, sehe er gleichsfals gerne, das dieselbige anderß eingerichtet würde, den wan darinnen sowol auch mit anziehung des Prager friedens ein irthumb vorginge, müchte es das ansehen haben, als ob man es gleichsamb tacite approbire und gutheiße etc. Halte also dafür, es würde zu verhüetung disputats soweit wol anders gestellet werden künnen.

Anhalt. Wie Pfalz Lautern.

Wetterauer Grafen. Sie erinnerten gleichergestalt, daß sowol anstad des Prager friedens andere rationes angezogen als auch die titulatur geendert werden möchte. Und demnach sie überdiß auch ad notam genommen, das man sich in concepten expresse auf specialbefehl referiret

In den Schreiben der Reichskurien an den Ks., den Kf.en von Sachsen und den Adm.Administrator von Magdeburg (s. Anm. 5) wird kein Spezialbefehl erwähnt; der Text ist also wunschgemäß geändert worden.

, unnd aber schon angeführet worden, das man in diesem pass nicht instruiret sey, als hetten sie zu bitten, das diese allegatio mandati nur außengelaßen oder es respective beygesezet, auch die concepte per dictaturam communiciret werden.

Fränkische Grafen. Wie Würtenbergk, und weil man in dieser sachen nicht instruiret were, so könne die allegatio mandati pillich unterpleiben.

Österreichisches Direktorium. Wegen des concepts habe man kein bedencken. Was aber den titul anlange, wolle er mit dem Maynzischen reichsdirectorio reden, wie es sonst in reichsabschieden gehalten, da sich’sdan finden werde, welchergestalt es in der titulatur mit postulirten erz- unnd bischoffen observiret worden. So könne die allegatio mandati wol außengelaßen, auch die begerte communication per dictaturam ertheilet

4 werden] In Österreich A II (XXXIV) folgt: Des Prager fridens werde gedacht, weill damahls der vergleich zwischen ihnen getroffen, unnd man gehe doch maistentheils ad naturalem aequitatem.

werden.

Nach diesem gefielen etliche interlocuta, die man aber nicht eigentlich assequiren können, außer von Pommern. Es were nicht ex aequitate naturali dafürzuhalten, das man des herrn marggrafen fürstlichen gnaden die alimentgelder schüldig, sondern ex contractu

Gemeint ist der PF von 1635 (s. Anm. 34).

, doch würden es die tractaten künfftig beßer geben etc.

Nachdem nun obbemelte herrn Magdeburgische, Sachsen Altenburgi- sche und Brandenburg Culmbachische abgesanten nebst den secretariis unnd protocollisten wieder hinneingefordert worden, proponirte ferner das Österreichische Direktorium. III. Imgleichen sey von Münster eine meinung herüberkommen, die assecuration undt unterhalt des Kay- serlichen cammergerichts betreffend

S. Anm. 6.

. Die schreiben aber unnd anbrin- gen beim Churmaynzischen directorio

Gemeint sind Memorial und Schreiben des RKGReichskammergericht von 1646 I 19 bzw. IV 14 (s. Anm. 6).

wehren bey demselben nicht zu erhalten gewesen. Wiße also keinen andern fürhalt

fürhalt bedeutet Erklärung, die jemandem gemacht wird, damit er sich dazu äußere (Grimm XXVI, 1139 s. v. vorhalt Punkt 1).

zu thun, weil alhier per dictaturam nichts communiciret, als das Münsterische conclusum zu verlesen. Unndt stünde nun dahin und zu fürsten unnd stände erklehrung, ob sie sich der meinung accommodiren könten oder nicht.

(Lase hierauf das Münsterische conclusum ab, des ohngefehrlichen in- halts:) 1.

22–23 Das – angewendet] Herzogtum Bayern A I 1: daß die königlich Franzößischen herrn plenipotentiarien per mediatores zu belangen, das dieselben sich bei der cron Franckreich dahin interponiren wolte[n], damit obberirtes Kaiserliches cammergericht und dessen anverwandte bei der ihnen dabevoren ertheilten salvaguardia möchten rüh〈r〉ig gelassen und darwider nicht betruckt werden.

Das der assecuration halber über die zuvorhin ausgefertigte in- tercessionales

Die „Meinung“ des FRMFürstenrat in Münster bezog sich nicht auf die Verwendung des FROFürstenrat in Osnabrück für das RKGReichskammergericht und die Stadt Speyer bei Franzosen, Ksl., Schweden und Spaniern am 2., 3. und 5. Februar 1646 (s. APW III A 3/2 Nr. 94 Anm. 60, 61; Nr. 94b), sondern auf den in der Textvariante (Z. 30) erwähnten kgl. frz. Schutzbrief für das RKGReichskammergericht vom 26. Februar 1645 (Text: Fahnenberg, 83ff.). Die Ksl. sollten die Franzosen entweder selbst oder durch die Mediatoren zu seiner Beachtung auffordern.

noch ferner allerohrten gehörige bemühung angewendet;2. zu behuef des unterhalts sowol die currentziel als auch die retardaten nach inhalt des Regenspurgischen reichsabschiedes de anno 1641

Mißverständnis; die „Meinung“ des FRMFürstenrat in Münster nennt einen Regensburger Beschluß ohne Angabe des Datums. Gemeint ist ein durch Re- und Correlation am 19. und 20. September 1641 ermitteltes Reichsconclusum, das in Form eines Reichsga.s über das Justizwesen, Regensburg 1641 IX 27, dem Ks. vorgelegt wurde (Londorp V, 647f., 662f.; Text des Reichsga.s: ebenda, 729–734, hier 730; Meiern, ACR II, 17–28, hier 19, zweiter Absatz, beginnend So viel aber). Es empfahl zum Unterhalt des RKGReichskammergericht neben der Entrichtung von zwei Kammerzielern pro Jahr die Zahlung eines dritten zum Abbau der Rückstände, zahlbar je zur Hälfte auf der Frankfurter Frühjahrs- und Herbstmesse.

fleißig, doch ohne alzugroße beschwerung der stände, eingemahnet;

3. weil aber gedachter stände kundtbares unvermügen dergestalt bekandt, daß die weinigsten ihre quotas würden entrichten können,

5–6 immittels – möchte] Zusätzlich in Herzogtum Bayern A I 1: und hierüber die notturfft an ihenige stendte, warunder die Jüden gesessen, außgeferttiget werde.

immittels eine capitation uf die luden angeleget werden möchte

Die „Meinung“ des FRMFürstenrat in Münster bezog sich mit dem Vorschlag einer Judenkopfsteuer von 1 fl. jährlich auf einen entsprechenden Rat des Frankfurter RDTReichsdeputationstag (1643–1645), der mit dieser ao. Maßnahme Gehaltserhöhungen für das RKGReichskammergericht-Personal bis zum nächsten RTReichstag finanzieren wollte, aber nicht die Zustimmung des Ks.s erhielt (Resolution Ks. Ferdinands III. von 1644 IV 22 zum Ga.Gutachten der Deputierten von 1644 I 16, Meiern, ACR II, 174ff., hier 175, vierter Absatz, beginnend So viel aber). Auf ein weiteres Ga.Gutachten des RDTReichsdeputationstag über die Sicherheit des RKGReichskammergericht und die Erhöhung der Besoldungen durch die Erhebung einer Judenkopfsteuer von 1644 VII 3 (ebenda, 213–216) antwortete der Ks. trotz mehrfacher Anfragen nicht, s. das Memorial des RKGReichskammergericht von 1646 I 19 (Anm. 6), hier Meiern II, 234f.; M. Koch, 15ff., 23f.; Smend, 205ff. Der FRMFürstenrat in Münster wünschte eine Judenkopfsteuer als schnelle Hilfe für das RKGReichskammergericht, weil viele Rst.Reichsstand, Reichsstände kriegsbedingt das Kammerzieler nicht zahlen konnten.

Österreich. Könne anders nicht befinden, als das uf alle mögliche wege unnd mittel zu gedencken, wie das Kayserliche cammergericht unnd deßen membra sicher leben unnd ihren unterhalt haben können. Sonst dürffte sich’s vollents gar zerschlagen, weil es schon uf gar weinig persohnen herunterkommen etc.

Das RKGReichskammergericht rechnete im frz. besetzten Speyer trotz des frz. Schutzbriefs (Anm. 65) mit Einquartierungen und Kontributionen. Wegen dieser Unsicherheit und der stagnierenden Unterhaltszahlungen blieben freie Stellen unbesetzt, so daß die Zahl der Assessoren bei einer Sollstärke von 38 1646 auf neun gesunken war; die Gesamtzahl der Beschäftigten betrug 1645 ca. 150, s. die Memoriale des RKGReichskammergericht von 1645 IX 1 (wegen der Einquartierungen und anderer Kriegseinwirkungen; Text: Meiern II, 65f., hier 65, dritter Absatz, beginnend Und dann) und 1646 V 12 (betreffend seine Sicherheit und seinen Unterhalt [s. Nr. 123 Anm. 2], hier Meiern III, 123, zweiter Absatz, beginnend Betreffend vors andre) mit Rekurs auf sein Schreiben von 1646 IV 14 (Anm. 6); s. Smend, 269; Hausmann, Kameral- freiheiten, 90–94, 180f.; Jahns, 79.

, da doch zu wünschen unnd pillich darauf zusehen, damit sowol die alten consiliarii, als denen die gelegenheit dieses hohen tribunalis beßer bekandt, darbey behalten als auch iüngere mit zugezogen werden möchten. Man vergleiche sich disfals mit den herrn Münsterischen.

Bayern. Befinde aus dem Münsterischen concluso soviel, das die zu Franckfurth

Auf dem Frankfurter RDTReichsdeputationstag war über Sicherheit und Unterhalt des RKGReichskammergericht beraten worden (s. Anm. 67).

offt debattirte zweene puncten abermahls in consultation kommen unnd eben dasiennige in effectu, was daselbst geschloßen, wie- derholet werde, damit er sich dan conformirete etc.

Würzburg. Erinnere sich gleichfals des zu Franckfurth gemachten con- clusi, sowol in puncto securitatis als salarii. Unndt weil er daßelbe wie auch das izige Münsterische billig befinde, laße er es dabey allerdings bewenden.

Magdeburg. Gleichwie an conservation unndt securität des Kayserlichen cammergerichts ihr Kayserlicher mayestät und sambtlichen churfürsten, fürsten unnd ständen wie auch vielen privatis undt iedermenniglich hoch gelegen unndt daher nicht mehr als pillich, dahin zu sehen, wie daßelbe in sicherheit gesezet und mit nottürfftigen unterhalt versorget werden möchte, alß könne er sich sowol mit dem Münsterischen concluso als vorstimmenden votis leicht conformiren, doch das des unterhalts unnd restanten halber nicht alzu hart in die stände gedrungen, sondern hierunter die mügligkeit beobachtet werde.

Basel. Wie Würzburgk.

Pfalz-Lautern, -Simmern und -Zweibrücken. Weiln schon zu- vorhin geschloßen worden, die Französischen herrn plenipotentiarios diß- fals zu ersuchen

Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte am 2. Februar 1646 beschlossen, die frz. Ges.Gesandter, Gesandte schriftlich zu bitten, die frz. Besatzung aus der Reichsstadt Speyer als dem Sitz des RKGReichskammergericht abzuziehen und sie künftig damit zu verschonen. Das entsprechende Schreiben (im Namen der fürstlichen und reichsstädtischen Ges.Gesandter, Gesandte in Osnabrück) datiert von 1646 I 23/II 2 (s. APW III A 3/2, 596 Z. 1–8, 599 Anm. 61; Text des Schreibens: Meiern II, 766).

, könne er sich in puncto securitatis desto mehr mit den herrn Münsterischen conformiren etc. Was den unterhalt betreffe, sey zwar derselbe auch nicht mehr als pillich; allein würden die herrn camera- les bedencken, das der zustandt in Teutschlandt so elend beschaffen unndt zugrundt ruiniret, wie er drunten im Anhaltischen voto mit mehrerm anzeigen werde.

Sachsen-Altenburg. Könne sich den herrn Münsterischen conformi- ren, allein es werde auch schon in dem concluso gedacht, das wegen der restanten niemandt übereylet werde

Bezug auf die „Meinung“ der FRMFürstenrat in Münster von 1646 IV 25 (Anm. 6).

, so dan pillich in acht zu nehmen, unndt wolte er solches sein votum

4 auch] In Sachsen-Gotha A III, Sachsen-Weimar A III und B IV, Grafen von Schwarzburg A I und Meiern II folgt: suo loco et ordine.

auch wegen Braunschweig-Celle, -Grubenhagen und -Calenberg wiederholet haben etc.

Sachsen-Coburg, Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Wie Sachsen Altenburgk unndt andere vorsizende.

Brandenburg-Kulmbach [und Ansbach]. Sey in specie hierauf nicht instruiret, unnd würden seine gnedige fürsten unndt herrn daß ihrige hiebey gerne thun. Hetten iederzeit ihre quotam entrichtet, es were dan, das sölches zeit seines abwesens eingefallener kriegesbeschwerungen hal- ben verplieben were, das er doch und wieviel sie restiren, nicht eigentlich wißen könne. Conformire sich also in genere den maioribus.

Württemberg.

14–15 Conformire – instruiret] Herzogtum Bayern A I 1: So hat auch 2. der fürstlich Württembergische gesand〈te〉 beschwerlichen angefirth, daß sein gnädiger fürst und herr bishero die völlige cammergerichtszihler hette abtragen müessen, da doch dieselbe ihre lande nicht völlig besessen und genossen etc.

Conformire sich mit dem Münsterischen concluso unndt sey sonst in specie nicht instruiret

Hg. Eberhard III. von Württemberg (zu ihm Borst, 133–142; Raff, 356–388; Fischer, Eberhard, 152–155) war, wie in der Textvariante (Z. 24f.) erwähnt, noch nicht wieder in den gesamten Besitz des Hgt.s gelangt, da er durch das ksl. Amnestiedekret vom Dezember 1636 nur etwa die Hälfte zurückerhalten hatte (APW III A 3/3 Nr. 98 Anm. 16). Seither waren dem Hg. nur das Amt Möckmühl (im Juni 1639) sowie die Ämter Weinsberg und Neuenstadt (im Februar 1646) restituiert worden (Philippe, 21, 68–72, 101, 123).

Baden-Durlach. Gleichwie die assecuration pillich, also werden auch fürsten und stände ihr contingent zum unterhalt der herrn cameralen, soviel möglich, gerne

18 abtragen] In Baden-Durlach A I folgt: und ihr fürstliche gnaden bey künfftiger dero erfolg〈ten〉 völligen restitution 〈das〉 ihrige nach möglichkeit abstatten lassen.

abtragen

Die in der Textvariante (Z. 26f.) erwähnte Forderung Mgf. Friedrichs V. von Baden- Durlach nach vollständiger Restitution meint jene nach Wiedereinsetzung in die Mgft. Baden-Baden (= Oberbaden). Merckelbach hatte sie schon am 8. Februar 1646 im FROFürstenrat in Osnabrück dargelegt (s. APW III A 3/3, 66 Z. 8–26; zu den Hintergründen s. ebenda, 56 Anm. 29).

, wie er sich dan mit den vorsizenden conformire etc.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Weil diß Münsterisches conclusum mit dem Franckfurtischen conform, laße er es dabey bewenden.

Sachsen-Lauenburg. Conformire sich gleichergestalt mit den vorsi- zenden, erinnere sich aber, das hiebevorn auch vor die stadt Speyer inter- cessionales gesuchet unndt bewilliget worden

„Meinung“ des FROFürstenrat in Osnabrück vom 2. Februar 1646 (APW III A 3/2, 596 Z. 1–4). Gloxin und Oelhafen von Schöllenbach hatten damals auch für Worms Fürsprache eingelegt (ebenda, 595 Z. 32ff., 36ff.), woraufhin sich der FROFürstenrat in Osnabrück in seinem Schreiben an die frz. Ges.Gesandter, Gesandte von 1646 I 23[/II 2] auch für diese Stadt einsetzte (Meiern II, 766).

; item, weil besorglich, wan die stadt Speyer der guarnison erledigt werde, sölches onus den andern benachparten zuwachsen dürffte, das auch der stadt Wormbs mitgedacht werden möchte, welches beydes er nochmahls eingedenck zu sein wolle gebeten haben.

Anhalt. Wiederholte das Pfalz Lauterische votum. In specie aber wegen des unterhalts müste er hiebey berichten, daß zwart ihre fürstlichen gnaden sonst das ihrige gethan unnd die termine nach dem lezten Regenspurgi- schen reichsabschiede iederzeit abgestattet, außer von zwey iahren hero, da das ganze fürstenthumb Anhalt durch das Bärenburgische lager totaliter ruiniret worden

Zum wochenlangen Feldlager der ksl. und schwed. Armee bei Bernburg im Herbst 1644 s. APW III A 3/3 Nr. 98 Anm. 89. Das Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (s. Nr. 130 Anm. 4) gibt für Anhalt die relativ niedrige Schuld von insgesamt 20 Kammerzielern oder 1600 fl. an (ThStA Altes Hausarchiv Klasse I E 6 fol. 59). Das RKGReichskammergericht hatte das Ft. 1646 unter Achtandrohung zur Zahlung des überfälligen Kammerzielers aufgefordert; doch wurde die Acht nicht verhängt, obwohl Anhalt nicht zahlen konnte (Wäschke, 93).

. Darauf aber und deßen allen ungeachtet, weren so gar starcke befehl, etiam sub comminatione banni unndt der acht, ergangen, welches dan im Reich, zumahl nach izigem zustande, ein unerhörtes sey. Bethe, es derowegen also einzurichten, damit die stände nicht alzusehr graviret und vollents gar zu grund und boden gerichtet werden.

Österreichisches Direktorium. Sey schon in dem concluso geschehen his formalibus

In der „Meinung“ des FRMFürstenrat in Münster von 1646 IV 25 (s. Anm. 6) heißt es, der Ks. solle die Rst.Reichsstand, Reichsstände zu ehist möglicher bezahlung ihrer außständen ermahnen. Da es mit solcher abstattung wegen vieler standen bekandten unvermögenheiten besorglich langsamb hergehen würdt, schlug der FRMFürstenrat in Münster die Erhebung einer Judenkopfsteuer vor, s. Österreich A II (XXXIV) fol. 122’.

, quae legebat etc.

Wetterauer Grafen. Weren in specie, sonderlich wegen deß lezten, nicht instruiret, unndt, was die Iüden betreffe, stelleten sie dahin, was die maiora schließen möchten. Die Wetterawischen herrn grafen hetten alle-zeit das ihrige gethan und es entweder ihnen selbst abgebrochen oder anderswoh aufgenommen unndt mittel gemachet. Nichtsdestoweiniger sey auch wieder sie, ja sogar auch wieder dieiennigen gräflichen heuser, so doch ihrer güeter unndt herrschafften gutentheils entsezet, wie inson- derheit gegen das gräfliche hauß Ysenburgk

Die Gf.en von Ysenburg-Büdingen waren 1635 bis Ende 1642 nicht im Besitz der Gft. und wurden durch den Hauptvergleich mit Hessen-Darmstadt von 1642 nicht völlig resti- tuiert. Der älteste Ysenburger Gf., Wilhelm Otto (1597–1667), konnte erst 1644 die bis dahin schwed. besetzte Residenz Birstein wieder beziehen (Simon, 315ff.; APW III A 3/3 Nr. 98 Anm. 101). Die Gf.en von Ysenburg-Offenbach-Birstein waren nicht im Besitz des Amtes Dreieichenhain, das Hessen-Darmstadt aufgrund eines von den Gf.en angefochte- nen Entschädigungsanspruchs besetzt hielt (ebenda, Anm. 98). Das Verzeichnis des RKGReichskammergericht mit den säumigen Rst.Reichsstand, Reichsständen von 1646 XI 29 (s. Nr. 130 Anm. 4) nennt Ysenburg nicht.

, mit scharffen fiscalischen processen verfahren worden.

Fränkische Grafen. Laße es dabey bewenden, weil dieses conclusum dem Franckfurtischen conform sey, mit wiederholter Sachsen Lawen- burgischer bitt unnd erinnerung wegen der beyden städte Speyer unndt Wormbs.

Österreichisches Direktorium. Man laße es allerdings bey dem Mün- sterischen in puncto des Kayserlichen cammergerichts versicherung unnd unterhalts gemachtem concluso bewenden.