[I] Anfangs kam man in pleno zusammen, undt wurd der churfürsten, fürsten und übriger stende gesandten durch das Kurmainzer Reichs- direktorium (den Churmainzischen herrn Meel) dieses angefühget: Man hette billich mit heutiger zusammenkunfft sollen verschonet bleiben und exequiren, was gestern geschloßen

Am 9. Juni 1648 wurde von den Rst.Reichsstand, Reichsständen in Osnabrück beschlossen, Servien um Vermittlung zu bitten, damit die Schweden das rst. Angebot (6 Millionen fl.) für ihre Militärsatisfaktion akzeptierten und sich schriftlich zu den Vorschlaege[n], welche (…) vor der Bestimmung des Quantums in der Frage „quomodo“ zu beobachten (s. Nr. 154 Anm. 2), und zu dem rst. Textvorschlag für den Exekutionsart. (s. Nr. 151 Anm. 26) äußerten. Ferner wurde beschlossen, den Schweden bei Scheitern des Vermittlungsversuchs einen Schriftsatz mit den bislang mündlich vorgetragenen Gründen zu übergeben, welche die Senkung der schwed. Forderungen (zuletzt 5 Millionen Rt. sub spe rati) bezweckten. Auch waren die Rst.Reichsstand, Reichsstände übereingekommen, die Ksl. über alle ihre Schritte zu informieren und die Schweden bei Serviens Scheitern um Wiederaufnahme der ksl.-schwed. Konferenzen über die noch offenen Fragen zu ersuchen. Falls sie dies abschlügen, wollten die Rst.Reichsstand, Reichsstände mit den Ksl. über diese Fragen verhandeln (s. in Nr. 170 die Relation des KFRKurfürstenrat und die Correlation des FROFürstenrat in Osnabrück am Ende des Protokolls; der Beschluß des SROStädterat in Osnabrück stimmte damit im wesentlichen überein; einen Gesamtbeschluß der drei [Teil-]Kurien enthält das Protokoll nicht).

. Könne aber nicht verhalten, daß herr graff Oxenstirn ihn gestriges tages, [am 30. Mai/9. Juni 1648], zu sich ersu- chet und diese mittel in vorschlag gebracht, so er dann mit mehrerm eröfnet und in diario zu befinden

Das Diarium der sachsen-altenburgischen Gesandtschaft ist verschollen (s. Einleitung Anm. 188). Der Bericht vom 11. Juni 1648 in Meiern V, 885–888, der auch die Verhand- lungen zwischen Oxenstierna und Meel am 9. Juni behandelt, ist ihm sicherlich nicht entnommen, da er aus der Perspektive eines Mitglieds des SROStädterat in Osnabrück referiert.

.

440,1–441,26 Oxenstierna – zweifelen] Druckvorlage: Pfalz-Neuburg (3620).

Oxenstierna habe gesagt, sie, die schwedischen Gesandten, hetten verhofft, es würden die stendt ihre gegenresolution super quanto extradirt undt ihnen uberreicht haben, undt weiln er deßen anders berichtet worden, thete er ihnen [!], den Mehl, ersuechen, dasjenig, waß communicabell, ihme, graven, zu communiciren.

Er, [Meel], hette zwarn hierauff geandtwortet, daß ohne der sembtlicher stendt bewilligung dem directorio nit gebühre, die conclusa zue offenbah- ren. Weiln er dannoch wahrgenohmmen, daß der herr graff von selbigen tags concluso albereit nachricht erlangt, habe er seiner excellentz zu ver- stehen geben, die stendt befunden sich weiter nit alß auff 6 million fl. instruirt, undt queme denselben nit wenig befrembt vor, daß man immer- zue aufs quantum dringe, die quaestionem „quomodo“ aber nit resolvire. Die stendt hetten intuitu pacis das quantum verwilliget, kondten aber des fridens nit versichert sein, alß lang die quaestio „quomodo“, wie sich’s gebuhrt, zu ihrer richtigkeit nit gebracht worden.

Ihre excellenz hetten geantwort, solche diffidentz verspureten sie beyn stendten ungern undt wolten erweisen, daß man darzu keine ursach habe. Vermug habender instructionen köndten sie einmahl von 5 millionen reichsthaler nit abweichen

S. Nr. 170 Anm. 8. – Die Vermittlung, um welche die Rst.Reichsstand, Reichsstände gemäß ihrem Beschluß vom 9. Juni den frz. Ges.Gesandter, Gesandte bitten wollten (s. Nr. 170), wurde dem vorhergehenden Bericht nach von Meel gar nicht erwähnt. Demnach hatte Oxenstierna schon vor der Besprechung mit Meel davon erfahren.

, undt wurde die vorgeschlagene interposition des graven Servient zumahlen vergeblich sein. Wehren derentwegen bereit, daß, wofern die stendt solche summam einwilligen wurden, [1.] sich also- paldt super quaestione „quomodo“ undt puncto executionis vernehmen zue laßen; 2. die conferentz mitt den herren Kayserlichen in continenti

in continenti bedeutet sofort (Campe II, 417 s. v. In continenti).

 zu reassumiren, auch daß letzte extradirte instrumentum pacis

Gemeint ist der KEIPO8Achter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Osnabrugensis, 1648 V 11 1648 V 11, praes. 1648 V 11 (s. Nr. 155 Anm. 4). Bei dem extractus dif- ferentiarum handelt es sich wahrscheinlich um eine Aufstellung der Abweichungen des KEIPO8Achter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Osnabrugensis, 1648 V 11 1648 V 11 von dem Text der bereits unterzeichneten Vereinbarungen über bestimmte Art. des Friedensvertrags (s. Nr. 174 Anm. 19) bzw. dem KEIPO4Vierter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Osnabrugensis, [1647 V 29] [1647 V 29], diktiert 1647 VI 13 (s. Nr. 145 Anm. 4); Text einer solchen Aufstellung, Differentiæ […] genannt, s. l., s. d. [ca. 1648 VI]: Meiern V, 832–835. Die Erstellung einer solchen Übersicht gehörte zu den Bedingungen des FROFürstenrat in Osnabrück für seine Bewilligung von 5 Millionen Rt.n in dieser Sitzung (s. bei Anm. 53).

 oder deßen extractum differentiarum pro obiecto zu halten oder aber ein newes pro- iectum, wie sie den sachen zu helffen vermeineten, zu extradiren. 3. Damittman ex parte Imperii des friedens versichert seye, wolten sie einen gewißen terminum, in welchem der fridt zu seinem schluß zu bringen, von den stendten erwarten.

Alß nun er, Dr. Meel, solches alles angehoret undt gleichfals ratione termini nachgefragt, hette der herr graff darauf geantwortet, daß, wan es auch nur acht tage sein solten, wolten sie damitt zufriden sein, dergestalt, daß das offerirte quantum unverbindtlich sein solte

Zu ergänzen ist: bis der Friede in dem genannten Zeitraum geschlossen sei.

.

Endtlich seye auch vorkommen, daß unter den unverglichenen punctis der § „Tandem omnes“ der schwereste seye

Wie Nr. 170 Anm. 9.

undt das man sich ex parte Imperii dießfalß keiner difficultet versehen wolte, waruber doch sich ihre excellenz nit cathegorice erclert. Stundte also zu unserem nachdencken, waß man bey so gestelten sachen thuen wolle. Undt weiln der fürstlich Braunschweig Zellischer gesandter g〈estrigen〉 nachmittag bey den herren Schwedischen legatis sich gleichfals einbefunden

Nach dem Bericht des reichsstädtischen Ges.Gesandter, Gesandte in Meiern V, hier 885f., letzter/erster Absatz, beginnend Gleichwie nun, hatte Oxenstierna neben Meel auch Thumbshirn und Langen- beck zu sich gebeten.

, stundte zu desselben belieben, dasienig, waß er in hac materia vernohmmen, den sembtlichen gesandten zu referiren, warüber dan der herr Dr. Langenbeck dieß gesagt, daß die Schwedischen gesandte sich gegen ihme erclert, wan der friedt nit erfolgen wurde, solte alles null undt nichtig sein. Alßbald〈t〉 die stendt die 5. million reichsthaler bewilliget, sein sie, [die schwedischen Gesandten], erbiet〈ig〉, an den herrn pfaltzgraffen in Schweden zu schreiben, damitt der- selb mitt seiner armee zuruckpleibe

Zu den neu angeworbenen schwed. Truppen s. Nr. 155 Anm. 18. Ein Schreiben der schwed. Ges.Gesandter, Gesandte an den schwed. Generalissimus Pgf. Karl Gustav, wie hier in Aussicht gestellt, konnte nicht ermittelt werden. Als Salvius am 20. Juli 1648 Kg.in Christina empfahl, die Reise des Pgf.en zur schwed. Hauptarmee solle unterbleiben, war dieser Rat durch Geldmangel motiviert (s. APW II C 4/2 Nr. 311).

. Wolten auch unverlengt mitt den stendten das „quomodo“ undt den punctum executionis pacis richtigma- chen undt alßdan mitt den herren Keyserlichen in praesentia statuum super differentiis handlen. Ob nun solches alles erfolgen wurde, daß müeste er, [Langenbeck], dahingestelt sein laßen, wolte doch daran in privato nit zweifelen.

[II] Hierauf verfügt man sich in den fürstenrath, that sich also iedes col- legium absonderlich zusammen.

Durch das Salzburgische Direktorium wurd proponirt: Es werde abermalige frage sein, was über derienigen erclerung, so der königlichSchwedische plenipotentiarius herr graf Oxenstirn sowol gegen den Chur- mainzischen als fürstlich Braunschweig Zellischen gethan, fernerweit vor- zunehmen und was correferendo an das churfürstliche und reichsstädtische collegium zu bringen.

A parte Salzburg beruffe er sich uf die seithero eingewendete reserva- tiones und contradictiones

Salzburg vermeinte, aufgrund des Linzer Vergleichs vom April 1646 von allen Beitrags- verpflichtungen und damit auch von jener zur Militärsatisfaktion befreit zu sein, wie im Salzburger Votum vom 6. Mai 1648 näher ausgeführt ist (s. Nr. 145 bei Anm. 9). Bayern hatte für den (zutreffenden) Fall widersprochen, daß es durch den Vergleich benachteiligt werde (s. Nr. 145 Anm. 11 und ebenda, bei Anm. 18). Gegen diesen Widerspruch hatte sich wiederum Salzburg gewendet und seine Rechte vorbehalten (s. z. B. Nr. 169 bei Anm. 15).

.

Bayern. Er seinesorths hette mögen wünschen, daß es die zeit zugelaßen, sich mehrers zu bedencken und die sach zu erwegen. Weil man aber das werck modis omnibus zu promoviren, wolle er seinestheils keine hin- derung machen. Halte dafür, wann per maiora werde gutbefunden, daß uf solche weise der reichsfriede herwiederzubringen, seine churfürstliche durchlaucht sich conformiren werde, jedoch mit wiederholung derieni- gen reservaten, so er vor diesem angeführt

Bayern forderte aufgrund wiederholter Instruktionen Kf. Maximilians I. (s. Nr. 165 Anm. 6) zusätzlich zu dem ihm zugestandenen Bay. den Schwäbischen und den Fränkischen Reichs- kreis, die für seine Armeesatisfaktion aufkommen sollten, und behielt sich regelmäßig, auch in der vorangegangenen Sitzung am 9. Juni 1648, das Recht darauf vor (s. Nr. 170 bei Anm. 18).

, als denen er nichts derogirt haben wolte. Und weil die königlich Schwedischen sich erclerten, daß, sobald das quantum richtig, sie an den Schwedischen herrn generalissi- mum herrn pfalzgrafen schreiben wolten, damit der succurß aus Schweden zurückbleibe, so halte er dafür, daß auch an den Schwedischen feldmar- schall herrn Wrangeln zu schreiben

Wrangel und Turenne führten damals abwechselnd das Oberkommando der vereinigten schwed.-frz. Armeen, die ihren Übergang über die Isar bei Freising am 12. Juni 1648 beendeten. Sie erstrebten die Eroberung Bayerns und beabsichtigten anschließend einen Angriff auf die ksl. Erblande (Höfer, 179, 208).

, damit die hostiliteten zwieschen den armaden eingestellet würden. Die Kayserlichen herren gesandten könten dergleichen bey der Kaiserlichen generalitet thun. Churbayerischer seite solle dergleichen geschehen, darzu er sich offerirt haben wolle.

Bamberg. Ob man wol neuligst contestirt, daß man uf ein solches über- meßiges quantum nicht instruirt

Konnte nicht ermittelt werden; Göbel hatte wahrscheinlich deshalb nicht ausdrücklich gesagt, daß ihm die Vollmacht zu einem Angebot von 5 Millionen Rt.n fehle, weil er hoffte, die schwed. Forderung könne durch Serviens Vermittlung gesenkt werden (s. das Bamberger Votum in Nr. 169).

, so halte er iedoch dafür, wann die ver- bales contestationes solten mit der würckligkeit verificirt und ein durch-gehender reichsfriede gemacht, auch unverlenget die cessatio hostilitatum erhalten und verordnet werden, damit status belli sachen nicht endere, ebenmeßig die ausgesogene stende, und seine fürstliche gnaden auch, der doppelten anlage enthoben würden

Bamberg wollte wegen seiner Besitzungen in Kärnten nicht zweimal zur Militärsatisfaktion beitragen, indem es von Österreich wie auch vom Fränkischen Reichskreis dafür veranlagt wurde (s. Nr. 145 Anm. 79).

, daß seine fürstliche gnaden zu erkauffung, erhandlung und erlangung des frieden werde concurriren. Allein, es komme ihm befremblich vor, daß die königlich Schwedischen sich zu einem gewißen termino concludendae pacis obligiren wolten, wen die mora bey ihnen haften solte, weil sie hinwiederum den verzug her- nach möchten uf die stende schieben und sagen, daß sie, die Schwedi- schen, auch ferner an nichts gebunden. So halte er auch dafür, daß man sich gewißer zahltermine und gewißer zieler zu vergleichen und dahin zu trachten, damit das „quomodo“ und der executionspunct erörtert werde. Es were auch zu besorgen, daß die herren Kaiserlichen das reichscon- clusum möchten disputiren

Gemeint ist das conclusum von 1648 V 2/12, hier Punkt 2 zu der Frage, wem Armeesa- tisfaktion gewährt werden solle (s. den Text in Nr. 149 am Ende des Protokolls). Der Ks. war nicht damit einverstanden, daß für die Satisfaktion der ksl. Reichsarmee nur der Öst. Reichskreis zur Verfügung gestellt werden sollte (s. Nr. 151, Beginn des Protokolls: Bericht der rst. Deputierten über diese Auskunft der Ksl. am 13. Mai 1648).

, und daher zu sehen, daß man sich in quae- stione „cui“ verwahre und bey denen königlich Schwedischen conditio- nire, daß der [§] „Tandem omnes“, die amnesti in den Kaiserlichen landen betreffend, verbleibe, wie er eingerichtet, so würden alsdan die herren Kai- serlichen williger sein, was die stende geschloßen, zu placidiren, die dan per deputatos anzusprechen, damit man nicht die tractaten in das stecken und ufstos Kaiserlicher seite bringe und die stende also keinen bestendigen frieden erhielten.

Pfalz-Neuburg. Gleichwie er sich niemals super quanto können vigore mandati herauslaßen

Caspars war instruiert, nur die Gründe vorzutragen, warum Pgf. Wolfgang Wilhelm ver- meinte, nichts zur Militärsatisfaktion beitragen zu müssen (s. Nr. 169 Anm. 26), und hatte sich deshalb nicht zu den Fragen, wer beisteuern müsse und wieviel zu bewilligen sei, geäußert (s. z. B. das Pfalz-Neuburger Votum in Nr. 167).

, also müße er es auch nochmals dabey bewenden laßen. Ratione modi tractandi aber hette er iemals

iemals bedeutet zu irgendeinem in der Vergangenheit oder der Zukunft liegenden Zeit- punkt (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch VIII.1, 355 s. v. jemals). Hier ist ge- meint, daß Caspars durchaus seine Meinung über die Vorgehensweise bei den Verhand-lungen über die Militärsatisfaktion geäußert hatte, auch wenn er zu den Hauptfragen (s. vorige Anm.) nichts sagen konnte (s. z. B. das Pfalz-Neuburger Votum in Nr. 167, Punkt [2]).

 sein votum eröfnet,deß wegen er auch noch deßen kein bedencken. Halte dafür, daß mit denen herren Kaiserlichen vorhero zu communiciren, als die ihre Kaiserliche majestät und das oberhaupt im Reich repraesentirten. Vernehme ex rela- tione, daß die königlich Schwedischen keine remoras wolten verursachen, welches tröstlich zu vernehmen, allein es könte von ihnen hernach aus- gedeutet werden, daß das werck ihrestheils nicht haffte, undt dürften sie wol nachmals sagen, sie wolten ferner daran nicht gebunden sein, was sie bishero eingangen und sich erclert. Derohalben halte er dafür, daß zu bedingen, und zwar 1., es solten alsbald die hostiliteten cessiren, weil ietzo alsbald causae belli ufgehoben; 2., daß die abdanckung der völcker statim a conclusa pace, auch noch ante communicationem ratificationum, erfolge, und 3. die guarnisonen alsbaldt a conclusionis tempore abgeführet würden, welches die in „quomodo“ veranlaste puncta

Bezug auf die Vorschlaege, welche (…) vor der Bestimmung des Quantums in der Frage „quomodo“ zu beobachten, praes. 1648 V 20 (s. Nr. 154 Anm. 2), Punkt 1 (Meiern V, 820).

, so expresse bey determi- nation des quanti zue conditioniren, und das keiner mit doppelter last zu belegen.

Das erbieten, daß sie, die Schwedischen gesandten, wolten an herrn Schwe- dischen generalissimum wegen zurückhaltung des succurses schreiben, were zu acceptiren.

Würzburg. Hette sich gestern vernehmen laßen, daß er uf ein solch hoches quantum nicht instruirt und ohne unchristliche, gewaltthätige pressuren solches nicht zu erheben

Vorburg hatte in der letzten und vorletzten Sitzung, am 8. und 9. Juni 1648, darauf hin- gewiesen (s. Nr. 170 bei Anm. 27).

. Der meynung were er auch noch und hette in einer nacht nicht anders können instruirt werden. Weil aber kundbar und seine churfürstliche gnaden zu Mainz gnugsam zu erkennen geben, daß promotio pacis ihr am höchsten angelegen

Kf. Johann Philipp von Schönborn war schon als Fbf. von Würzburg durch seine Frie- denspolitik aufgefallen und nicht zuletzt deshalb zum Kf.en von Mainz gewählt worden (Jürgensmeier, Fürstbischof, 381–387).

, und die königlich Schwedischen gestrieges tages die vertröstung gethan, daß der friede auch innerhalb acht tagen gewis erfolgen werde, wan die stende das begehrte quantum determinirten, alß wolle er a parte Würzburg dises über sich nehmen und vermeinen, daß, obschon große preßuren zu eingebung des quanti müsten geschehen, seine churfürstliche gnaden lieber nachsehenwürden, solche vor das lezte geschehen zu laßen, damit die gelder erhoben und dem dinge ein ende gemacht würde.

Die gestrieges tages von seiten Altenburg angeführte rationes

S. in Nr. 170 nach Anm. 31.

weren sei- ner churfürstlichen gnaden allzeit zu gemüth gangen, und nicht vermeinet worden, daß der friede so bald zu erheben, izo aber aus der königlich Schwedischen contestation erscheine beßer hofnung, und halte er dafür, daß zu condicioniren, wann der frieden binnen 8 oder 14 tagen nicht erfolge, man zu nichts verbunden sein solle, wie auch, was in quaestione „quis“ et „cui“ von seiten der stende geschloßen

S. das conclusum von 1648 V 2/12: 1. Alle Rst.Reichsstand, Reichsstände, die Reichsritter und Hansestädte sollen zur Militärsatisfaktion beitragen; 2. (nur) die schwed., ksl. und kurbay. Armee sollen Militärsatisfaktion erhalten (Nr. 149, Ende des Protokolls).

 und daß die könig- lich Schwedischen herren gesanten zu ersuchen, sie möchten an den herrn generalissimum schreiben, damit in portu pacis der succurß aus Schweden wegbleibe. So hetten ebenmeßig die Kaiserlichen, königlich Schwedischen und Churbayerischen herren gesanten an die generaliteten zu schreiben, weil sie in quanto alle interessirt und die sache nicht erger zu machen, daß sie die hostiliteten einzustellen. Und weil die königlich Schwedischen versprochen, daß der friede in so kurzer zeit folgen solle, müsten sie auch verwilligen, was dahin auslange, als in § „Tandem omnes“ und die sub- scriptionem der Pfälzischen sache

Über Amnestie und Restitution in den ksl. Erblanden (§ „Tandem omnes“) bestanden tief- greifende Differenzen zwischen Ksl. und Schweden (s. Nr. 170 Anm. 9). Hingegen waren in der Pfälzischen Sache alle wesentlichen Punkte unstrittig, die Unterzeichung der Ver- einbarung von 1648 III 9/19 auf ksl. und schwed. Seite aber aus verhandlungstaktischen Gründen unterblieben (s. Nr. 164 Anm. 32).

, damit man hernach mit gutem muth zu leistung des quanti schreiten könte. Daß die hohe summe geldes nicht uf einmal ufzubringen müglich, hetten die herren Schwedischen selbst gestanden

Oxenstierna hatte am 3. Juni 1648 zugestanden, daß die von ihm geforderten 6 Millio- nen Rt. auf drei Zahlungstermine verteilt werden könnten, und damit indirekt zugegeben, daß die Rst.Reichsstand, Reichsstände diese Summe nicht auf einmal aufbringen konnten (s. S. 330 Z. 11ff.).

; derohalben gewiße termine zu verhandeln, darin man auch hierin richtigkeit erlange. Im fall aber auch die abdanckung undt abführung der völcker nicht a subscriptione pacis alsbald erfolge, müste die verpfle- gung de quanto abgehen und abgezogen werden.

Sachsen-Altenburg. Man wiße sich zu erinnern, was gestern und vor- gestern wegen des königlich Französischen plenipotentiarii herrn graf Ser- vien[s] interposition geschloßen und daß man dießelbe pro extremo wolle gebrauchen. Weil aber solches vieleicht vergeblich und den stenden gestal-ten sachen nach nur schimpflich fallen, auch zum wenigsten acht tage mit großer beschwerung des Römischen Reichs zugebracht werden dürften und aus des herrn Churmainzischen und herrn Braunschweig Zellischen gesandten relation gnugsam zu verstehen, daß kein nachlas zu erhalten und große beteuerung Schwedischer seite geschehen, daß sie uf 5 millio- nen thaller instruirt, so halte man wie gestern dafür, wie schwer es auch mit der zahlung werde hergehen, daß solche summe, die sach ferner nicht ufzuhalten, entlich zu verwilligen, und zwar mit denen conditionibus, so herr graff Oxenstirn selbst an die hand geben:

1. Wan der friede nicht immediate erfolge, solle die verwilligung ohne obligation sein, welches simpliciter zu mentioniren, wie von Bamberg wol erinnert, und nicht mit dem anhang, wan ein theil in mora. Dabey falle nun die frage vor, ob denen königlich Schwedischen ein gewißer terminus zu setzen, binnen welchen alles solle seine richtigkeit haben. Solches könne man diesesorts nicht rathsam befinden; dann es stehe bey denen Schwedischen nicht allein, sondern auch bey denen Kaiserlichen, und werde man anlas geben, daß ieder theil hernach moram uf den andern lege, also were es beßer zu laßen „si pax immediate sequatur“

Die rst. Deputierten hatten bei ihrem Angebot von 6 Millionen fl. am 8. Juni 1648 unter anderem zur Bedingung gemacht, daß der Friede immediate gewiß folge (s. S. 417 Z. 15f.).

.

Die 2. condition were, daß alsbald quaestio „quando“, „quomodo“ et „cui“ angetreten und zur richtigkeit bracht, auch, 3., sodann die con- ferenz mit denen herren Kaiserlichen wegen aller rückstendigen sachen reassumirt würde. Dabey unterschiedene vorschläge geschehen, wie die handlung anzutreten, daß entweder der herren Kaiserlichen iüngst ausge- steltes instrumentum

KEIPO8Achter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Osnabrugensis, 1648 V 11 1648 V 11 (s. Anm. 6).

pro obiecto tractandi zu halten oder aber ein neu proiect zu machen oder auch allein die übrigen differentien auszuziehen und zu durchgehen. Der 1. und 3. modus bringe nur weitlauftigkeit und hinderung, derohalben die herren Schwedischen zu ersuchen, sie möchten die differentien extrahiren

S. den Nachweis einer solchen Aufstellung der Unterschiede in Anm. 6.

 und in anwesenheit der stende gesandten mit denen herren Kaiserlichen darüber tractiren, und verhoffe man nicht, daß die herren Schwedischen in § „Tandem omnes“ würden große difficulteten machen.

4. Were zu acceptiren, daß sie sich erboten, an den herrn generalissimum zu schreiben, damit der Schwedische succurß zurückbleibe. Was da betrifft die schreiben an die generaliteten wegen der cessation der hostilitatum,laße man es bey vorigen conclusis

Der FROFürstenrat in Osnabrück hatte am 23. Mai 1648 den Vorschlag des KFRKurfürstenrat abgelehnt, wegen eines Waffen- stillstands an die ksl., schwed. und kurbay. Generalität zu schreiben. Am 25. Mai schlossen sich die Kfl. der Meinung des FROFürstenrat in Osnabrück an (s. zu den unterschiedlichen Auffassungen das Ende des Protokolls in Nr. 156 und zur Einigung Nr. 157 bei Anm. 3).

. Was a parte Bamberg und Würzburg wegen der abdanckung erinnert, werde sich bey abhandlung des „quo- modo“ geben. Man were aber einig mit Würzburg, wan die abdanckung nicht nach subscription des friedenschluß erfolge, daß der interimsunter- halt von dem quanto abzukürtzen.

Die a parte Salzburg und Bayern eingewendete reservationes in quaestione „quis“ et „cui“ halte man pro nullis.

Bayern und Salzburg. Reservirten priora.

Speyer. Salvis prioribus votis super satisfactione militiae

Wie Nr. 169 Anm. 38.

halte er dafür, ehe man an die koniglich Schwedischen eine deputation mache, were vor- hero mit denen herren Kaiserlichen zu reden, weil sich sonst bey denen- selben hinderungen finden möchten.

Sachsen-Coburg. Wie vorhin Sachßen Altenburg.

Basel. Man habe vormals vernommen, daß man sich a parte Basel cum reservato wegen restitution der graffschafft Pfürdt zur satisfaction verstan- den

Vorburg hatte mehrfach und zuletzt am 30. Mai 1648 die Rechte des Hst.s Basel an der Gft. Pfirt/Ferrette vorbehalten, die Frk. 1647 zeitweilig für sich gefordert hatte (s. Nr. 162 bei Anm. 24).

. Solte nunn dem stifft Basel solche nicht wiederfahren, könne sich auch daßelbe zu nichts verstehen. Sonst aber laße er es bey dem abgeleg- ten Würzburgischen voto und was in dem Sachßen Altenburgischen voto mehrers enthalten, daß nemblich die consum[m]ation der übrigen sachen alsbald anzutreten, auch mit denen herren Kaiserlichen per modum relatio- nis zu communiciren und nicht zu fragen, ob der friede in so geschwinder eyl folgen könne, sondern zu praesupponiren, daß der friede folgen müße, wan sonderlich die königlich Schwedischen nichts ferner praetendirten, wie sie sich erclert.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Hette gestern angezeigt, daß er uf solche hohe summe geldes nicht instruirt

Heher hatte bereits am 8. Juni 1648 erklärt, daß er nicht bevollmächtigt sei, der schwed. Forderung nach 5 Millionen Rt.n zuzustimmen, und dies am 9. Juni wiederholt (s. die Voten Sachsen-Weimars, -Gothas und -Eisenachs in Nr. 169 und 170).

, und müße es bey dem bewenden laßen, daß ihre fürstlichen gnaden würden über sich gehenlaßen, was die maiora geben. Repetire das Würzburgische und Sachßen Altenburgische votum, soweit sie sich verglichen.

Fulda. Vorbehaltlich, was seine fürstliche gnaden zur Heßen Caßelischen satisfaction geben solle, wie er sich gestern vernehmen laßen, daß er keine instruction und solche heute zu erlangen verhofft

S. Nr. 170 bei Anm. 36: (Laut Protokoll) erwähnte Göbel in der vorangegangenen Sitzung zwar, daß er keine spezielle Instruktion zur schwed. Militärsatisfaktion habe, sagte aber nicht, daß er eine solche erwarte. – Der Vorbehalt Fuldas bezieht sich hier darauf, daß die Reichsabtei, sofern sie zur Satisfaktion Hessen-Kassels beizutragen hatte, den Abzug dieses Beitrags von jenem zur schwed. Militärsatisfaktion verlangte (s. Nr. 147 Anm. 54).

, dieselbe aber nicht ankommen, so müße er dieselbe noch erwarten. Seine fürstliche gnaden werde beytragen, was das potere. Ratione terminorum solutionis habe man sich zu verwahren, dan herr graff Oxenstirn selbsten gestanden, 2 millio- nen inparato abzustatten, werde den stenden unmüglich fallen; derohal- ben die zahlungtermine etwa uf 2 oder 3 fristen zu stellen

S. Anm. 25.

. Jedem stand bleibe iedoch bevor, sich mit denen ihm zukommenden soldaten zu ver- gleichen.

Repetire dieienigen conditiones, so in Bambergischen, Würzburgischen und Sachßen Altenburgischen votis enthalten, und halte dafür, daß zwo, drey oder lengst vier wochen zu beniehmen, darin der friede erfolgen solle. So were auch als eine conditio zu setzen, wan die abdanckung nicht alsbald erfolge, were zu decourtiren, was interea uf die verpflegung ginge, item, daß es bey dem § „Tandem omnes“ bleibe; dann sonst würde man ezli- che wochen müßen mit den tractaten ruhen undt die herren Kaiserlichen zu keiner handlung bringen. So hette man auch als eine conditionem zu setzen, daß es bey der quaestione „quis“ verbleibe, der fürstlich Heßen Caßelischen wittib vor ihre soldatesq nichts zu reichen, auch kein stand mit duppelter last zu belegen.

Wegen cessation der hostilitatum wie etzliche andere vota. Zwar erinnere er sich des conclusi, daß es vornemals nicht rathsam befunden worden

S. Anm. 29.

und die soldaten würden wollen beyeinander bleiben, nachdem aber die satisfactio richtigwerde, cessire dieselbe consideration. Wan aber die hosti- liteten cessirten, were alsbald eine eintheilung der soldaten unter die stende zu machen.

Brandenburg-Kulmbach und -Ansbach. Könne indifferent sein, ob die deputation an herrn graf Servien solle vor sich gehen. Uf solche hohe summe were er nicht instruirt, erwarte aber binnen acht tagen resolution.

Reservire, daß ihre fürstlichen gnaden mit duppelter last nicht möchten beleget werden

Die Mgf.en Christian von Brandenburg-Kulmbach und Albrecht V. von -Ansbach woll- ten nicht gleichzeitig zur schwed. und bay. Militärsatisfaktion beitragen. Diese Gefahr bestand insofern, als Bayern auch den Fränkischen (und Schwäbischen) Reichskreis für die Satisfaktion seiner Reichsarmee forderte.

.

Weißenburg. Wie Speyer. In seinem voto habe er dahin nicht gestimmet, daß die herren Kaiserlichen zu fragen, ob der friede so bald folgen könne.

Repetire auch wegen Prüm dieses votum.

Braunschweig-Celle. Was er uf veranlaßung des churfürstlich Mainzi- schen directorii vorhin referirt

S. bei Anm. 9.

, hette er lieber entlediget sein mögen, aber wie er es empfangen, also gebe er es, und hetten die herren Schwedischen gegen die deputirten sich zu ercleren. Er und seine collegen könten sich wegen erhöhung des quanti wol defectu mandati entschuldigen, aber wann er und andere wolten ihr votum suspendiren, würden unterdes die völcker aus Schweden kommen, und dürfte das quantum wol hernach gesteigert werden. Müße man sich derohalben herbeygeben, und hielte er, iedoch ohne instruction seiner fürstlichen gnaden, dafür, wann andere stende die 5 millionen thaler verwilligten, würden seine fürstliche gnaden sich auch nicht entziehen. Thue es sub spe rati, weil er das maius malum vor sich sehe und minus malum zu eligiren.

Soweit er mit Wurzburg und Sachßen Altenburg einig, wolle er nichts wie- derholen. Einen terminum zu setzen, binnen welchen der friede erfolgen solte, were nicht condicio potestativa

Eine condicio potestativa ist eine Bedingung, deren Erfüllung in jemandes Macht steht (Oberländer, 170 s. v. Conditio potestativa).

, wie der jurist rede, undt könne er sich gefallen laßen, daß man vier wochen setze, iedoch nicht als expressam conditionem. Wegen des modi agendi werde am besten sein, daß man aus den 3 modis, so in Sachßen Altenburgischem voto angeführt, den 1. und 3. combinire, daß iedoch der stende erinnerungen reservirt würden.

Wegen cessationis armorum, were er nicht dabeygewesen, als man einen schluß gemacht

Die Entscheidung gegen die von kfl. Seite vorgeschlagene cessatio armorum fiel bei der Fortsetzung der am 23. Mai 1648 ergebnislos abgebrochenen Re- und Correlation am 25. Mai 1648 (s. Nr. 157 bei Anm. 2). Das Protokoll läßt nicht erkennen, ob die Ges.Gesandter, Gesandte Braunschweig-Lüneburgs dabei anwesend waren.

, hette aber auch nicht anders votiren können. Die Schwe- dischen würden sich darzu nicht verstehen, wan der friede nicht geschlo- ßen, und nicht instruction haben zu schreiben, daß der succurs zurückgehe,wan nicht das quantum richtig. Es sey auch cessatio hostilitatis schädlich

Bei einer Einstellung der Feindseligkeiten würden die Truppen, falls nicht gleichzeitig ihre Abdankung erfolgte, den Rst.Reichsstand, Reichsständen zur Last fallen, in deren Territorium sie gerade standen. In der damaligen Situation mußte das z. B. das Fbt. Freising und das Kft. Bayern treffen, da sich die vereinigte schwed.-frz. Armee auf dem Vormarsch nach Bayern befand (s. Anm. 13).

, wann er es wolle ausführen und personalia anführen. Wer cessationem hostilitatis wolle haben, solte desto mehr den frieden befordern. So hette man auch denen königlich Schwedischen specifice anzudeuten, was man von seiten der stende an den satisfactionsgelder[n] verwillige, geschehe nach den römermonathen und daß kein stand in solidum noch vor den andern solle hafften

Gemeint ist: kein Rst.Reichsstand, Reichsstände solle für alle bzw. für die von allen aufzubringende Gesamtsumme haften (s. Oberländer, 371 s. v. in solidum).

, sondern iedweder standt der 7 creise pro sua quota concurriren.

Braunschweig-Grubenhagen. Anfangs laße er es bey dem, was in quaestione „quis“ et „cui“ geschloßen, und müße bekennen, daß er in quanto uff eine solche hohe summam nicht instruirt; iedoch wann er bedencke, wieviel tausend armer leuthe unterdes affligirt, erschlagen und umbs leben gebracht würden, die man gerne mit gelde zu redimiren, wolle er sub spe rati 5 millionen thaller verwilligen, mit denen conditionibus, so die herren Schwedischen selbst gesetzt, auch von Würzburg, Sachßen Altenburg und Braunschweig Zelle angeführt, als die miteinander einge- stimmet. Wolle auch erinnern, daß man termine müße vergleichen, darin die gelder zu erlegen. Halte dafür, daß die zahlung uf 5 termine, soviel der millionen, zu stellen. Wann man es könte uf 5 iahr bringen, were es am besten, dann es werde manchem schwer gnug fallen, auch binnen 5 iahren sein contingent zu erlegen.

Sonst were die cessatio armorum vorkommen, aber auch darin albereit ein schluß gemacht. Es were eine contradictio in adiecto, die hostilitates sollten cessiren und die contributiones fortgehen. Man möchte es cessatio- nem proeliorum nennen, dadurch aber nur etzliche möchten den frieden remoriren. Wann aber cessatio hostilitatis dahin gemeinet, daß restitutio locorum alsbald erfolge und die contributiones cessirten, were er einig. Die Schwedischen hetten einmal ein armistitium (scilicet mit Churbayern) geschloßen

Gemeint ist der Ulmer Waffenstillstand vom März 1647, den Kf. Maximilian I. von Bayern im September 1647 aufgekündigt hatte (s. Nr. 166 Anm. 26).

, wisten, wie es ihnen bekommen und was unter den ambiguis verbis gemeinet worden, würden sich also darzu nicht verstehen.

Die quaestio „quomodo“ wie auch die executio werde mit denen Kai- serlichen gemein sein, und könne nicht schaden, wen man ihnen, was vorgangen, communicire, iedoch auch wol privato nomine und wan man mit denen königlich Schwedischen legatis fernerweit geredet. Daß man einen terminum von drei oder vier wochen setze, würde denen könig- lich Schwedischen nicht zuwieder sein, auch den stenden gefehrlich, wann es specifice geschehe, dann sie möchten wol hernach das quantum stei- gern.

Man hette auch nicht zu unterlaßen, die herren Schwedischen legatos zu ersuchen, sie möchten an den herrn pfalzgrafen schreiben, damit der suc- curß aus Schweden nachbleibe.

Braunschweig-Wolfenbüttel. Hette neulich erwehnt, daß er uf sol- che hohe summ der 4 mal hunderttausend thaler nicht instruirt

Siehe das Votum Braunschweig-Grubenhagens, -Wolfenbüttels und -Calenbergs am 3. Juni 1648: Zustimmung zum Angebot von 4 Millionen fl. in der Hoffnung auf Bewilligung durch die Hg.e (s. S. 334f. Z. 35f., 1–4).

und also viel weniger noch uf die 5. million thaller; jedoch wolle er mit seinen herren collegen sub spe rati solche eingewilliget und in übrigen, was die einstimmige Würzburgische, Sachßen Altenburgische und Braunschweig Zellische vota mit sich geführt, repetirt haben, insonderheit aber, daß kei- ner in solidum solle hafften.

Daß an die generalitet zu schreiben, befinde er seinesorths auch schädlich und laße es bey dem reichsschluß

S. Anm. 39.

.

Braunschweig-Calenberg. Wie vorhin Braunschweig Grubenhagen. Insonderheit were zu conditioniren, daß kein stand in solidum vor andere solle hafften, denen herren Schwedischen auch anzudeuten, daß man sich von seiten der stende ehest wolle zusammenthun, eine consignationem, was iedem stand zu seinem antheil zuekomme, verfertigen, und ihnen, denen Schwedischen ausstellen.

Württemberg. Hette etzliche mal vermeldet, daß er uf ein solches hohes quantum nicht instruirt. Wofern aber der friede so bald folgen werde, als die königlich Schwedischen herren plenipotentiarii vertröstet, wolle er sub spe rati wiederholet haben, was die maiora geben würden, iedoch daß seine fürstliche gnaden nicht mit duppelter last zu belegen

Hg. Eberhard III. von Württemberg wollte nicht gleichzeitig zur schwed. und bay. Militärsatisfaktion beitragen. Diese Gefahr bestand insofern, als Bayern auch den Schwä- bischen (und Fränkischen) Reichskreis für die Satisfaktion seiner Reichsarmee forderte.

. Mit denen von Bamberg, Würzburg, Sachßen Altenburg und Braunschweig Zellebeschehenen erinnerungen were er einig, soweit sie einander nicht con- trariirt.

2–4 Mit – halten] Bamberg A V: Nachdem aber die stendt am Rheinstromb des friedens nicht gesichert, wan auch von Franckreich keine guarantie erfolgt, seye derentwegen uf ein expediens zu gedencken.

Braunschweig-Celle. (Dr. Langebeck:) Sueci hetten gesagt, wolten monsieur Servient nicht von hinnen laßen, es sey dan vorhero mit Franckreich auch geschloßen.

Mit denen königlich Schwedischen legatis were auch eventualiter zu reden, wan die cron Franckreich nicht fortwolle und in armis bleibe, wie es zu halten. Daß sie an den herrn pfalzgrafen wegen zurückstellung des succurßes wolten schreiben, sey mit danck zu acceptiren. Herr graff Oxenstirn hette dafürgehalten, wen man keinen gewißen terminum pro concludenda pace setze, würden andere den frieden mehrers hindern.

Bedinge auch dabey, wan die armaden solten seiner fürstlichen gnaden in dero landen und uf den halse bleiben

Die schwed. und frz. Armee hatten im Mai 1648 ihre Hauptquartiere im Hgt. Württemberg gehabt (s. Nr. 151 Anm. 30 und 44), waren aber inzwischen nach Bayern abgerückt (s. Anm. 13).

, daß solches vor ihrer quota abzuziehen und unter die terminos solutionis zu sezen.

Wiederhole dieses auch wegen Pfalz-Veldenz convenienti loco et or- dine.

Hessen-Darmstadt. Könne sich wol mit denenienigen conformiren, die uf 5 millionen thaler gestimmet, iedoch mit denen conditionibus, so von Sachßen Altenburg und Braunschweig Zelle angeführt. Wan man nur indefinite seze, der friede solle immediate folgen, möchte es noch wol in keinem jahr geschehen. Könte man also wol zwo wochen bestimmen, sintemal doch hernach der terminus communi partium consensu zu pro- rogiren.

20–24 Baden-Durlach – Würzburg] In Pfalz-Neuburg (3620) folgt: Baden-Baden. Cum maioribus.

Baden-Durlach. Stimme auch uf die 5 millionen thaller, iedoch sub spe rati und mit denen vorkommenen conditionibus. Sonst were gestrigs tages veranlaßet, daß eine schrifft zu verfaßen, damit sich die gesandten bey den principalen desto beßer zu verwahren

Dieser Schriftsatz sollte die Gründe enthalten, mit denen die Rst.Reichsstand, Reichsstände bislang mündlich versucht hatten, die Schweden zur Senkung ihrer Forderungen zu bewegen (s. Anm. 2).

.

In übrigen wie Sachßen Altenburg und Würzburg.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Ratione quanti wie vor diesem, in übrigen wie Sachßen Altenburg und Braunschweig.

Pommern-Stettin und -Wolgast. Wie vorhin Brandenburg Culm- bach und Onolzbach. Wofern iedoch eines termini zu gedencken, hette man zu sagen, man verhoffe, die cron Schweden würde churfürsten, fürsten und stende des Reichs darin trawen und keinem deswegen seine pläze vorenthalten

Gemeint ist: Schweden solle bei Zahlungsverzug eines Rst.Reichsstand, Reichsständes nicht die Restitution von dessen besetzten Plätzen verweigern, indem es sie als Sicherheitspfand behielt.

. Circa cessationem armorum laße er es bey vorigem schluß.

Interloquirte Bamberg: Daß cessatio armorum nicht rathsam, wie Braun- schweig.

Anhalt. Wie Sachßen Weymar.

Henneberg. Repetire das Sachßen Altenburgische votum. Conformire sich mit Basel, Braunschweig Zelle und gleichstimmenden votis. Von Braunschweig Grubenhagen were wol erinnert, wen man einen gewißen terminum setze, intra quem zu schlüßen, dürfte hernach wol post ter- minum effluxum die summe ergrößert werden. Was im fürstlich Braun- schweig Calenbergischen voto wegen einer designation, so denen Schwe- dischen zu übergeben, gedacht, verstehe man dahin, daß es post conclu- sam pacem geschehen solle, dann es vorhero bedencklich fallen werde. Im fürstlich Pommerischen voto were erwehnet worden, daß man gegen die herren Schwedischen zu gedencken, daß sie zur versicherung den stenden die plätze nicht vorzuenthalten. Geben zu bedencken, ob solches nicht gefehrlich, dan sie möchten wol daher anlas nehmen, darauf zu fallen

Gemeint ist: Schweden könnte auf den Gedanken verfallen, gerade dieses zu tun, nämlich die Plätze besetzt zu halten, bis die Zahlung der Militärsatisfaktion erfolgt sei.

. Sufficiat, daß gesezet, iedem stand solten seine plätze restituirt werden und keiner vor den andern hafften.

Wetterauer Grafen. Wie Brandenburg Culmbach und maiora.

Conclusum. (Vide infra ex correlatione.)

[III] Alß man nun in pleno zur re- und correlation alsbald schritte, referirte das Kurmainzer Reichsdirektorium (der Churmainzische abge- sandte herr Meel): Die herren churfürstlichen hetten sich über erstatte relation

Gemeint ist der oben wiedergegebene Bericht Meels über seine Verhandlungen mit Oxen- stierna am Vortag.

und derselben conditiones dahin verglichen, daß zuförderst sie die conditiones gantz general befinden und wie solche nicht allein in pote- state der königlich Schwedischen, sondern auch der Kaiserlichen mit beste- hen. Und wer [sei] dabey mehr interessirt als die cron Franckreich! Und dannenhero sie, die Schwedischen, solche allein nicht praestiren könten.

Man hette der cron Schweden zu ihrer militiae satisfaction eine so ansehn- liche summe geldes, welche dem Römischen Reich iezigem zustandt nach fast unerträglich, verwilliget, dero gesandten auch zum öftern, sowol per deputatos als auch schriftlich, ersucht, sich hingegen uf quaestionem „quo- modo“ als auch circa executionem vernehmen zu laßen

Zuerst hatte eine rst. Deputation die Schweden am 20. Mai 1648 bei Übergabe der Vor- schlaege, welche (…) in der Frage „quomodo“ zu beobachten, und des rst. Textvorschlags für den Exekutionsart. um deren Stellungnahme zu diesen Schriftsätzen gebeten (s. Nr. 155 Anm. 4). Seither war das mehrfach wiederholt oder der Inhalt der Schriftsätze zur Bedin- gung für die Bewilligung einer Militärsatisfaktion gemacht worden. Schriftlich war das in dem Conclusum der Rst.Reichsstand, Reichsstände zu Osnabrück über die schwed. Militärsatisfaktion von 1648 V 15/25 geschehen (s. Meiern V, 825, erster Absatz, beginnend Aus was vor: Rekurs auf die Übergabe der Vorschlaege und das dabei ausgesprochene Ersuchen; ebenda, 827 Punkt 1 und 2: das Angebot von 20 Tonnen Gold wird von der Bedingung abhängig gemacht, daß die Vorschlaege und der Textvorschlag damit zu kombinieren seien und keines ohne das andere Verbindlichkeit erhalte).

, so aber von ihnen nicht zu erhalten gewesen. Dieweil gleichwol hieran als securitate pacis das meiste gelegen, so weren die herren königlich Schwedischen abermahl zu belangen, daß sie [1.] in ansehung der stende willige[r] und so ansehnli- che[r] erclerung uf erstbemelte beeden puncten sich dermaleins resolviren wolten, sodann [2.] die verglichene sachen, als da sey causa Palatina, der § „Tandem omnes“, die amnesti in den Kaiserlichen landen betreffend, und dergleichen, so entweder zwischen denen herren Kaiserlichen und ihnen, denen koniglich Schwedischen, mit zuziehung der stende gesandten oder unter der stende gesandten selbst erörtert

S. Anm. 24.

, unterschreiben, nicht weniger auch [3.] die conferenz mit denen herren Kaiserlichen ohne fernern verzug reassumiren, damit die erledigten puncta vollend zur richtigkeit gebracht und im werck verspüret werde, daß sie zum friede und zu der reichs- beruhigung geneigt weren; daß sie ihnen auch, was vieleicht bey solcher conferenz zwieschen denen Kaiserlichen und ihnen nicht verglichen wer- den könne, der stende vermittelung und gutachten hierin wolten gefallen laßen und einfolgig den friedenschluß lenger nicht ufhalten, welches alles dan, ihren selbstbedeuten nach, wol binnen acht tagen geschehen könte, alsdan auch [4.] sie solches nicht allein an des pfalzgrafen fürstliche gnaden als generalissimum, sondern auch an ihre königliche majestät selbst notifi- ciren möchten, damit der succurs zurück- und von des Römischen Reichs boden gehalten werde, wie auch ihrer generalitet überschreiben, auf das alle hostiliteten eingestellet werden.

Was nun ex parte des fürstlichen collegii resolvirt, wolten sie, die churfürst- lichen, izo anhören.

Salzburgisches Direktorium. Es hette der fürstenrath uf heute an- gehörte relationes nicht unterlaßen zu deliberiren, was bey so bewanten sachen zu thun, und itzo verstanden, wohin die herren churfürstlichen sich vernommen, und befinde man, daß eine starke discrepanz herauskommen werde. Des fürstenraths conclusum bestehe darin, daß man per maiora dafürgehalten, es weren der Schwedischen militiae die 5 millionen thaller sub spe rati zu verwilligen hisce conditionibus: daß 1. der friedenschluß darauf immediate, und zwar alsbaldt und [innerhalb der] von denen her- ren Schwedischen beliebten acht tagen, wo müglich, erfolge; 2. die quaestio „quomodo“ und executio pacis alsbald zur erledigung gebracht; deme vor- gangen, 3., zwieschen denen herren Kaiserlichen und ihnen mit zuziehung churfürsten, fürsten und stende gesandten über die unverglichene puncta die conferenz reassumirt, vorhero aber die königlich Schwedischen zu verfaßung der discrepantien vermöget

S. Anm. 6.

, solche discrepantien pro obiecto conferentiae gehalten und bey den conferenzen der stende monita nicht auser acht gelaßen; 4. die zahlung uf 5 geraume termine, der man sich zu vergleichen, gesezet, 5. kein stand mit doppelter last beleget noch 6. einer vor den andern in obligation gezogen und 7. die quaestiones „quis“ et „cui“, wie solche die stende vorhin unter sich entschloßen, gelaßen würden. Und weren die herren fürstlichen mit denen herren churfürstlichen hirin einig, daß die herren Schwedischen zu ersuchen, sie möchten das von ihnen selbst ins mittel gebrachte schreiben an den herrn pfalzgrafen abge- hen, es auch bey dem § „Tandem omnes“ und andern verglichenen sachen bewenden laßen.

Nachdem die herren churfürstlichen sich unterredet, eröfnete das Kur- mainzer Reichsdirektorium: Es hetten die herren churfürstlichen über des fürstenraths bedencken sich unterredet und könten ihrestheils nicht rathsam befinden, daß man a parte statuum über die bereits ver- willigte summam sich immerfort obligat mache, die Schwedischen aber liberas manus behielten. Es werde zwar das werck suavi spe pacis schön vorgemalt, dürfte aber in eventum das quantum allein dadurch, und weiter nichts, zur richtigkeit gebracht werden, weil vorgedachtermaßen die con- ditiones nicht allein bey denen Schwedischen stehen. Derowegen blieben sie, die churfürstlichen, bey vorigen ihrem concluso, der hofnung, weil die königlich Schwedischen herren legati der stende friedensbegierde aus der offerirten summ gnungsam verspürten, sie auch ihrestheils mediante reso- lutione super „quomodo“ et executione einige friedensintention bezeigen würden.

Hielten sonsten auch dafür, daß gestrigem concluso

Dieser Beschluß wurde am 9. Juni 1648 auf Vorschlag des KFRKurfürstenrat gefaßt (s. Nr. 170 bei Anm. 49).

gemeß denen herren Kaiserlichen plenipotentiariis von allen part zu geben.

Der fürstenrath trat zusammen, und proponirte das Salzburgische Direktorium. Man hette aus der herren churfürstlichen relation ange- hört, wie sie bey ihrem erstgedachten concluso bestehen, mit dem anhang, daß man dasienige, was vorgangen, an die herren Kaiserlichen per depu- tatos zu bringen. Die differentien bestinden 1. hierin, daß die herren churfürstlichen bey 4 millionen thaler verharreten und dafürhielten, daß dabey zu bestehen, zumal condicio pacis bey ihnen, denen Schwedischen, nicht allein stehe, dahero sie auch nochmals umb resolution in „quomodo“ et executione zu belangen; 2., daß sie uf cessationem hostilitatum giengen. Was nun weiter an die herren churfürstlichen zu bringen, stehe zu ent- schließen.

Bayern. Stelle dahin, welcher theil sich conformiren werde, und könte man denen herren churfürstlichen eröfnen, daß herr graf Oxenstirn gegen etzliche erwehnet, es werde ihm seinen kopf kosten, wen er wegen der 5. million thaler weiche

Oxenstierna hatte am 9. Juni 1648 zu Meel gesagt, daß er und Salvius absque periculo capitis nichts von den 5 Millionen Rt.n nachlassen könnten (s. den Bericht vom 11. Juni 1648 in Meiern V, hier 886, zweiter Absatz, beginnend Herr Oxenstiern haette).

. Es erfolge nun ein vergleich in quanto oder nicht, so were dennoch und in alle wege denen herren Keyserlichen nachricht zu geben.

Bamberg. Halte dafür, daß denen herren churfürstlichen die bewantnüs zu remonstriren, ob sie sich wolten conformiren. Solte es nicht sein können, müße man uf media gedencken, und könte etwa dieses eines sein, daß man die herren Schwedischen gesandten ersuche, wan sie sich in quae- stione „quomodo“ et executione erclereten, so wolle man sich a parte sta- tuum verhoffentlich also vernehmen laßen, daß sie satisfactionem könten haben.

Pfalz-Neuburg. Er hette heute conditionatim votirt und halte dafür, daß denen herren Kaiserlichen part zu geben, den man könne den frieden mit einer parthey allein nicht schlüßen. Die deputatio werde den stenden ein licht bringen.

Würzburg. Man vermeinet intrinsice soviel, daß die herren churfürstli- chen von dem quanto nicht ganz abgeneigt, sondern besorget, man werde nicht erlangen, was man intendire, weil condicio pacis statim insecuturaenicht in potestate Sueciae. Aber er halte dafür, wan man denen herren churfürstlichen vorbilde, daß hiesiger friede allein bey der cron Schweden stehe, die vornembsten reichssachen abgehandelt, daß übrige von keiner sonderbaren importanz und, wan es denen Schwedischen beliebt, sie den frieden könten geben, alß auch, wan der friede mit der cron Schweden geschloßen, kein zweifel, man werde mit denen Französischen wol können durchkommen, wann sie [also] sehen, daß es soweit gelanget, so würden sie, die herren churfürstlichen, sich conformiren. Die koniglich Schwedischen hetten ia so gute vertröstung gethan und daß der friedenschluß binnen acht tagen folgen solle, wan die stende den terminum setzten, und die- ses habe den fürstenrath verursacht, warum man uf erhöhung des quanti gangen. Wann auch die koniglich Schwedischen gesandten des schlußes nicht könten vorgewißert sein

nicht könten vorgewißert sein bedeutet keine Gewißheit vorher erlangt hätten (vgl. Grimm XXVI, 1113 s. v. vorgewissern).

, würden sie sich nicht bewegen laßen, an den herrn pfaltzgrafen oder generalitet zu schreiben, und weil die konig- lich Schwedischen beteuert, sie könten weiter nichts herunterlaßen, auch der krieg fortgehe und der herr pfaltzgraf anmarchire, hetten die fürstli- chen vermeinet, daß man durch verwilligung des quanti solchem könne vorkommen; dan es doch durch disputiren nicht ausgerichtet, sondern es müste ieder thun, was er zu beforderung des friedens könte beytragen. Sehe nicht, wie das werck sonst zu erheben. Solten die herren churfürstlichen sich nicht conformiren, stelle er es uf maiora. So were er damit auch wol einig, daß denen herren Kaiserlichen part zu geben und ihnen zu gemüth zu führen, was man intentire.

24–33 Sachsen-Altenburg – urgirt] In Pfalz-Neuburg (3620) folgt: Speyer. Wie vor- hin.

Sachsen-Altenburg. [1.] Man könne sich mit dem vernünfftigen Würz- burgischen voto wol conformiren, sintemal dabey zu bedencken, was man gestern in consideration gezogen, wen man es nemblich uf relation der königlich Schwedischen naher Schweden solte stellen, were beßer, lieber eine million verwilligen, sintemal churfürsten, fürsten und stenden unter- des die last werde größer fallen. Es scheine zwar, als wan man sich gegen die cron Schweden mehrers obligirt, aber es were also nur consensus con- ditionalis.

[2.] Wegen der cessationis hostilitatis hetten die herren churfürstlichen weiter nichts urgirt.

Sachsen-Coburg. Wie Sachßen Altenburg und Würzburg.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Ingleichen.

Brandenburg-Kulmbach und -Ansbach. Were super quanto nicht instruirt, aber indifferent, ob eine deputation an den königlich Franzö- sischen plenipotentiarium herrn graf Servien, welcher sich itzo alhir zu Oßnabrück befinde

Servien traf am 10. Juni 1648 in Osnabrück ein (s. Nr. 169 Anm. 19).

, wie verwichen gutbefunden worden, abgehen zu laßen, damit er sich interponire.

Braunschweig-Celle. Bey dem Würzburgischen und Sachßen Alten- burgischen votis hette er nichts zu erinnern. Der herren churfürstli- chen begehren were albereit bey denen herren Schwedischen gesandten anbracht, welche die resolution geben, sie könten sich in quanto nichts ferner ercleren, aber auch nicht circa „quomodo“ et executionem, nicht bis das quantum richtig. Kehme der succurs aus Schweden, dürfte das quantum erhöhet werden und operirten unterdes die arma.

15–23 Braunschweig-Grubenhagen – könte] In Pfalz-Neuburg (3620) folgt: Braunschweig-Wolfenbüttel. Wie Zell undt Grubenhagen. Braunschweig- Calenberg. Similiter.

Braunschweig-Grubenhagen. [1.] Ratione materiae et formae were gut, was die herren churfürstlichen vorgeschlagen, wen man aber auch nur den finem et scopum dadurch erlangen könte, den alles schon versucht. Halte dafür, daß anfangs der herren churfürstlichen vorschlag nochmahln zu versuchen und dennoch denen deputirten gewalt zu geben, wan sie abschlegliche antwort bey denen Schwedischen erlangten, solten sie alsdan ferner herausgehen.

[2.] So were auch explicite zu sagen, daß man uf cessationem hostilitatum nicht stimmen könte.

Württemberg. Wie Würzburg. Könte man ein expediens finden, mit denen herren churfürstlichen sich zu vergleichen, conformire er sich.

Hessen-Darmstadt. Halte dafür, daß man denen herren Schwedischen anzudeuten, wenn sie unser[e] conditiones eingingen, wolle man das quan- tum verwilligen.

Baden-Durlach. Wie Sachßen Altenburg und Braunschweig Gruben- hagen.

Baden-Baden. Wie Würtenberg.

Mecklenburg. Wie vorstimmende.

1–4 Pommern – vorschlag] Pfalz-Neuburg (3620): Pommern, Henneberg und Wetterauer Grafen. Ad maiora.

Pommern. Wie Brandenburg Culmbach.

Anhalt. Wie Sachßen Weymar.

Henneberg. Man laße es bey dem Sachßen Altenburgischen voto, mit dem von Braunschweig Grubenhagen gethanen vorschlag.

Salzburgisches Direktorium. (Ad dominos electorales:) [1.] Es het- ten die herren fürstlichen nicht unterlaßen, die differentien, so in re- und correlatione sich ereignet, insonderheit die discrepanz in quanto, zu über- legen und befunden, daß die herren churfürstlichen uf ihrer vorigen mey- nung bestunden. Nun müße man bekennen, daß die herren churfürstlichen trefliche considerationes darbey, auch mehrmals und noch heute bey dem fürstenrath in consideration kommen und albereit an die königlich Schwe- dischen gebracht, aber nicht erhalten können. Insonderheit hette man observirt, daß die herren churfürstlichen in denen gedancken begriffen, es werde die condicio pacis nicht allein bey denen königlich Schwedischen, sondern zugleich bey denen Kaiserlichen undt königlich Französischen beruhen. Aber e contra gehe denen fürstlichen zu gemüth, und zwar per maiora, daß wegen beforderung des frieden[s] nichts zu verablaßen und [daß] man von denen königlich Schwedischen mehrmals die contestatio- nem erlanget, ehe das quantum richtig, sie sich zu weiter handlung auch in „quomodo“ et puncto executionis nicht einzulaßen, sondern es ent- lich an die königliche majestät bringen müsten, darauf aber binnen sechs wochen resolution nicht zu hoffen. Was unterdes vor unseglicher scha- den churfürsten, fürsten und stenden zugefüget und wie das negotium pacis uf einen andern fuß gebracht werden könte, gebe man zu beden- cken. Und weil man versichert sey, daß die koniglich Schwedischen sich in „quomodo“ et executionis puncto nicht ercleren würden, bis das quantum richtig, stelle man zu bedencken, ob nicht die 5 millionen thaler dergestalt zu offeriren, wan übriges adimplirt werde.

[2.] Der fürstenrath were nicht zuwieder, daß man wegen einstellung der hostiliteten an die armaden schreibe wie auch an den herrn pfalzgrafen, müste aber besorgen, daß es vergeblich. Die königlich Schwedischen legati hetten ia die conditionem von beniehmung acht tagen zum schluß wollen zulaßen und müsten also überlegt haben, was in ihren krefften.

Diesem nach wolle der fürstenrath nicht gerne dem churfürstlichen col- legio aus handen gehen, und hielten dafür, daß die königlich Schwedischen nochmaln per deputatos beweglich anzulangen und ihnen durch dien-liche rationes zuzusprechen. Fals aber, wie zu besorgen, die resolution nicht nach wunsch fiele, möchten die deputirten commission haben, uf die 5 millionen thaler, iedoch mit vorkommenen conditionibus, zu gehen und ihnen zuzusprechen, daß sie hingegen mit ihrer erclerung gegen

5–6 herausgiengen] In Pfalz-Neuburg (3620) folgt: undt hette man hiemitt desto mehr zu maturiren, weiln Eßken unterwegs undt zu Nurenberg sich verlauten laßen, er wurde bey seiner ankunft die sachen auf einen anderen fueß richten.

die deputirten alsbald oder doch folgendes tages schriftlich herausgien- gen

Erskein (s. Textvariante Z. 27) traf am 13. Juni 1648 in Osnabrück ein (s. Nr. 156 Anm. 27).

.

So were man sonst einig, daß denen herren Kaiserlichen umbstendig zu communiciren, was in puncto satisfactionis militiae bishero gehandelt und negotiirt etc.

Kurmainzer Reichsdirektorium. (Die herren churfürstlichen unter- redeten sich anderweit und erclerten sich durch herrn Meel:) Die anwe- sende churfürstlichen befinden, wie man in dem einig, daß die herren Schwedischen gesandten zu belangen, sich in „quomodo“ et in puncto exe- cutionis dermaleins zu resolviren. Was aber a parte der herren fürstlichen fernerweit von der plenipotenz der deputirten gedacht, daß sie mit den 5 millionen thaler im fall, Schwedischer seite die verweigerung nochmahln falle, sich herauslaßen solten, dahin könten die herren churfürstlichen sowol wegen einiger abwesenheit als auch unter sich nicht vergleichen. Stünde also zu beobachten, ob immittels die herren Schwedischen von den deputirten zu belangen und denen herren Kaiserlichen abgeredetermaßen communication zu thun.

22–23 Der – vernehmen] Nach Pfalz-Neuburg (3620) waren es die protestierende[n] fürst- liche[n] gesandte[n], die darauf gedrungen haben, auch das conclusum der Reichsstädte zu vernehmen.

Der fürstlich Braunschweig Calenbergische abgesandte herr Lampadius erwehnet, man solte die städtischen mit ihrer meynung vernehmen, aber die herren churfürstlichen wendeten dahingegen ein, daß es ihnen praeiu- dicirlich (sonder zweifel hatten sie nachricht, daß die städtischen mit demfürstenrath einig

Der SROStädterat in Osnabrück hatte beschlossen, zwar noch einmal die Schweden um Ermäßigung zu bitten, doch bei dem erwarteten negativen Resultat die schwed. Forderung von 5 Millionen Rt.n sub spe rati zu akzeptieren (s. APW III A 6, 734f. Z. 10–43, 1–14), so daß hierin Einigkeit mit dem FROFürstenrat in Osnabrück bestand, während das Votum des KFRKurfürstenrat abwich.

). Es müsten beede höhere collegia erst einig sein

In der Regel verglichen sich KFRKurfürstenrat und FRFürstenrat auf RTReichstag zunächst zu einem einheitlichen Votum oder setzten die Re- und Correlation so lange fort, bis auf keine Einigung mehr zu hof- fen war. Dann wurde dem SR das verglichene Konzept oder die beiden unterschiedlichen „Meinungen“ zur Kenntnis gebracht. Es war eine seit langem und erneut auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress erhobene Forderung des SR, daß ihm bei diskrepanten „Meinungen“ der höheren Kurien das votum decisivum zugestanden wurde, wie es durch Art. VIII,4 IPO = § 65 IPM geschah. Der hier relevante erste Satz dieses Art.s stand schon textidentisch in KEIPO4Vierter kaiserlicher Entwurf für ein Instrumentum Pacis Osnabrugensis, [1647 V 29] [1647 V 29], praes. [1647 V 29] (Meiern V, 577, zweiter Absatz, beginnend Tam in Universalibus). Der SRO war, besonders nach dieser Sitzung, in Sorge, daß die höheren Kurien diesen Passus nicht in das IPO aufnehmen, sondern die Sache erst auf dem nächsten RTReichstag verhandeln wollten; sein Beschluß über die schwed. Militärsatisfaktion (s. Nr. 172 Anm. 26) enthielt deshalb die Bedingung, daß der Passus (einschließlich der Zusicherung des Votum decisi- vum) in das IPO aufgenommen werde (Moser, TS, IL, 184–247; Buchstab, 127–148; AULINGER, 215). Indem die Kfl. hier die Einbeziehung des SROStädterat in Osnabrück in das Re- und Correlati- onsverfahren unterbanden, verhinderten sie, daß dieser das Recht auf das votum decisivum einfordern konnte. Der SROStädterat in Osnabrück beschwerte sich darüber am 12. Juni 1648 bei den Ksl. und den Schweden (Meiern V, 887 [zur Sorge des SRO, die höheren Kurien könnten seine Rechte beschneiden]; APW III C 2/2, 1078 Z. 12–22; II C 4/2, 513 Z. 15–20).

. Der Churcolnische sey nicht hir und der herr graff von Witgenstein als Churbrandenburgischer albereit hienuntergangen.

Also schied man unverglichener dinge voneinander.