[I] Kamen der churfürsten, fürsten und stende gesante uf dem rathhause, iedes collegium in sein zimmer, zusammen, und stellete sich dieses mal der königlich Schwedische gesandte herr graff Oxenstirn auch daselbst ein. Wasmaßen nun seine excellenz per deputatos excipirt worden, vide in diario

Der Bericht in Meiern V, 850f., ist sehr wahrscheinlich dem heute verschollenen sachsen- altenburgischen Diarium (s. Einleitung Anm. 188) entnommen. Deputiert waren demnach die S. 328 Z. 32ff. Genannten mit Ausnahme von Salzburg. Sie eröffneten Oxenstierna das „Reichsconclusum“ von 1648 V 23/VI 2 (s. Nr. 164 Anm. 62) mit dem Angebot von 30 Ton- nen Gold bzw. 3 Millionen fl., während Oxenstierna 10 Millionen fl. bzw. 6 Millionen Rt. zu den im FROFürstenrat in Osnabrück referierten Bedingungen (s. S. 330 Z. 12f.) forderte.

Nach dem Bericht in Bamberg A V gehörte auch Salzburg der Deputation an. Gemäß dieser Darstellung soll Oxenstierna in quaestione „quomodo“ erklärt haben: Die mei- ste difficultet würde sein wegen der abdanckung. Dießelbe müste pari passu beschehen, damit kein kriegender theil ein exercitum im Reich behalte. Sonsten könten sie, Sueci, die guarnisonen von denen in der campagnia stehenden volckern nicht separirn, weiln dießelbe nicht continuirlich in den guarnisonen verblieben, sondern darauß in die cam- pagnia geführt würden. Begerte, die ständt wolten mehreres heraußgehen; wüste, daß sie ein mehrers in reservo und in commissis hetten, uf 4 millionen reichtaler zu gehen; jedoch könten mit andern hieraus communicirn. Die Deputierten hätten geantwortet, daß Oxenstierna gantz unbegründt berichtet sei.

[II] Alß nun die deputirten in dem großen saal, darin die churfürstlichen sonst pflegen zu deliberiren und die re- und correlation[es] angestellet werden

Wie Nr. 157 Anm. 1.

, mit seiner excellenz conferirten, geschahe durch das Salzbur- gische Direktorium (den Salzburgischen directorn herrn Krebsen) im fürstenrath diese relation: A parte Saltzburg habe man bißhero den depu- tationibus nicht beygewohnet, weil er [habe] bleiben müßen bey dem, was sein herr collega vor diesem in puncto satisfactionis militiae votirt

S. das Votum Reiters vom 6. Mai 1648 (Nr. 145 bei Anm. 9): Das Est. Salzburg sei aufgrund des Linzer Vergleichs vom April 1646 von allen Beitragsverpflichtungen und damit auch von jener zur schwed. Militärsatisfaktion befreit; Salzburg hatte deshalb zu diesem Punkt nie Stellung genommen. – Krebs gehörte an diesem Tag zum ersten Mal der Deputation an, die mit den Schweden verhandelte. Daß der Bericht in Meiern V, 850, Salzburg nicht zu den Deputierten zählt (s. Anm. 1), ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, daß Krebs als Kurmainzer Ges.Gesandter, Gesandte angesehen wurde (s. dazu Nr. 145 Anm. 2).

. Sonst könne er nicht verhalten, daß herrn graff Oxenstirn anitzo der stende gestriges conclusum in puncto satisfactionis militiae hinterbracht worden. Seine excellenz habe gemeldet, sie komme zu vernehmen, ob man sich wolle über dem quanto ercleren oder aber von ihr eine erclerung circa„quomodo“ vernehmen, worauf die deputirten einen abtrit genommen und am besten befunden, den schluß an seine excellenz zu bringen, so auch geschehen, und sey die erclerung in quaestione „quomodo“ et exe- cutione begehret worden. Seiner excellenz antwort sey gewesen, daß sie das quantum albereit gnugsam moderirt und es von 20 millionen reichs- thaler uf 10 kommen laßenn

Die schwed. Armeeführung hatte im August 1647 20 Millionen Rt. gefordert und bestand Anfang Mai 1648 immerhin noch auf 10 Millionen Rt.n. Kg.in Christina hatte aber ihre Ges.Gesandter, Gesandte bereits im November 1647 ermächtigt, bei den Verhandlungen bis auf 5 Millionen Rt. hinunterzugehen (Nr. 151 Anm. 33).

. Wolle es aber kürzlich sagen, es möge bey 10 millionen fl. bleiben, und weiter könne er wegen habender instruction nicht gehen. Die deputirten aber hetten fernerweit angedeutet, man könne weiter nicht gehen als uf 3 millionen fl., und begehret, seine excellenz möchten sich in quaestione „quomodo“ et executione vernehmen laßen, welches seine excellenz zwar nicht abgeschlagen, aber doch uf 6 millionen reichsthaler beharret, dergestalt, daß solche summ uf 3 terminen zu zahlen, ein dritthel baar und die andern beede uf zieler, auch gesagt, sie wiße wol, daß man 4 millionen reichsthaler in reserv.

Diesem nach stelte das Salzburgische directorium zur umbfrage, ob man sich uf solch postulatum zu ercleren und was dabey zu thun.

A parte Salzburg laße man es bey vorigem concluso

Gemeint ist das Reichsconclusum von 1648 V 23/VI 2 (s. Nr. 164 Anm. 62) mit dem bedingten Angebot von 30 Tonnen Gold bzw. 3 Millionen fl.

Bayern. Habe aus des Salzburgischen directorii relation vernommen, wel- chergestalt der koniglich Schwedische gesandte herr graff Oxenstirn sich in quanto entlich erclert, und zu bedencken gestellet werde, was dabey zu thun. Er müße vor allen dingen seine in der ganzen materi satisfactionis militiae geführte vota wiederholen

Bayern hatte bereits am 11. Mai 1648 die Zuteilung nur des Bay. Reichskreises für die bay. Armeesatisfaktion für unzureichend erklärt, dies am 30. Mai unter Verweis auf eine neue Instruktion Kf. Maximilians I. bekräftigt und am 2. Juni wiederholt (s. Nr. 148 bei Anm. 17, Nr. 162 nach Anm. 4, Nr. 164 bei Anm. 3). Bayern forderte, wie hier unter Verweis auf eine erneute Instruktion des Kf.en gesagt, zusätzlich zum Bay. den Schwäbischen und Fränkischen Reichskreis, die seine Armeesatisfaktion aufbringen sollten.

und so lange, biß seiner churfürstli- chen durchlaucht vor dero armada billichmeßige satisfaction wiederfahre, maßen er dann noch heute von seiner churfürstlichen durchlaucht befehl erhalten, uf die contentirung aus den dreien obern creisen zu beharren. Ersuche demnach die herren gesandten im nahmen seiner churfürstli- chen durchlaucht, man wolle eine andere resolution faßen und wegen der Schwedischen contentirung sich dergestalt vernehmen laßen, damit seinerchurfürstlichen durchlaucht reichsarmada dergleichen auch wiederfahren könne.

Bamberg. Je größer und schwerer der königlich Schwedischen anforde- rung und anzahl dergleichen praetendenten, ie schwerwichtiger komme ihm die sache vor. Es habe herr graff Oxenstirn gesagt, ihre königliche majestät zu Schweden sehe gerne, wan man sine quanto könte herausge- langen, auch bekennet, den churfürsten, fürsten und stenden würden die 30 tonnen goldes zu erlegen schwerfallen. Halte diesem nach dafür, es sey seiner excellenz anzudeuten, weil man weiter als auf 30 tonnen goldes nicht instruirt, möchte sie es dabey bewenden laßen und acquiesciren, darbey man bewegliche rationes und insonderheit die impossibilitet anzuführen. Wiederhole im übrigen seine vor diesem angeführte reservata

Bamberg behielt sich (wie schon am 30. Mai und 2. Juni 1648) vor, nicht gleichzeitig zur schwed. und kurbay. Militärsatisfaktion herangezogen zu werden (s. Nr. 162 bei Anm. 8, Nr. 164 bei Anm. 10). Außerdem forderte das Hst. eine Herabsetzung seiner Reichsma- trikelquote wegen der Doppelbesteuerung seiner Besitzungen in Kärnten, auf die Göbel bereits am 6. Mai hingewiesen und um deren Berücksichtigung er zuerst am 9. Mai gebeten hatte (s. Nr. 145 bei Anm. 79, Nr. 147 bei Anm. 29).

Pfalz-Neuburg. Repetire die am 6., 9. und 23. Maii wie auch gestrigs tags abgelegte vota

S. Nr. 164 Anm. 19: Caspars hatte am 6., 9. und 23. Mai sowie am 2. Juni 1648 im FROFürstenrat in Osnabrück dargelegt, warum Pgf. Wolfgang Wilhelm zu Neuburg, Hg. von Jülich-Berg, überzeugt war, nichts zur Militärsatisfaktion beitragen zu müssen.

und könne sich super quanto nicht einlaßen. Erin- nere allein guter meynung, wann die stende sich solten ferner in quanto einlaßen, ehe die quaestiones „cui“ et „quomodo“ richtig, werde nicht aus dem werck zu gelangen sein. Churfürstliche durchlaucht zu Bayern begehre auch satisfaction vor ihre armada, so auch in quaestione „cui“ vor gut angesehen

S. das conclusum von 1648 V 2/12, Punkt 2 (Text in Nr. 149, Ende des Protokolls): Kur- bayern sollte für seine Reichsarmee Satisfaktion erhalten.

, iedoch müße man wißen, wan die abdanckung geschehen solle; dann wan dieselbe nach eingelangten und ausgewechselten ratifica- tionibus erst erfolgen solte, so werde die verpflegung der Churbayerischen völcker unterdes den stenden zu schwerfallen. Halte diesem nach dafür, daß seiner excellenz anzudeuten, sie möchte sich in „quomodo“ und exe- cutione ercleren und daß man nicht könne weiter gehen, insonderheit aber, daß man auch denen Heßischen völckern nichts zu reichen

Zur hessen-kasselschen Forderung nach Militärsatisfaktion, welche die Schweden am fol- genden Tag präsentierten, s. Nr. 164 Anm. 59.

, sondern es bey der quaestione „cui“ zu laßen.

Würzburg. Uff 10 millionen fl. sey er nicht instruirt. Wann aber die königlich Schwedischen sich dergestalt solten herauslaßen, daß man könne herausgehen, wolle er nicht ma[r]chantiren

ma[r]chantiren bedeutet (als Ableitung von frz. marchander) handeln, feilschen (Campe II, 457).

, sondern den letzten gulden heraussagen. Solte die betrohete ungelegenheit darankommen, ein und andern fürsten ins land zu fallen, müße man sich verwahren, so gut man könne. Er werde sich weiter nichts ercleren, biß das „quomodo“ und articulus executionis erst erörtert worden.

Sachsen-Altenburg. Man laße es dabey bewenden, daß herr graff Oxenstirn zu ersuchen, er möchte sich neher herauslaßen, nicht allein in quanto, sondern auch in „quomodo“ unndt executione, darzu seine excel- lenz nicht ungeneigt gewesen, sondern gesagt, ob man es werde mündlich oder schriftlich begehren. Mündlich sey es am besten. Aber allein seine excellenz habe albereit nachricht, daß im churfürstlichen collegio uf 4 mil- lionen fl. gestimmet. Könte man nun draufgehen, und [falls] es gutbefun- den werden solte, so were etwa anfangs noch eine halbe million der vorigen offert beyzusetzen, wann seine excellenz sich erclere.

Speyer. Repetire seine vorige vota

Scherer bezog sich, wie schon mehrfach und zuletzt am 2. Juni 1648, auf sein schriftlich vorgelegtes Votum vom 9. Mai, in dem die Gründe dargelegt sind, warum Sötern sich hinsichtlich des Beitrags zur Militärsatisfaktion als exemt betrachtete (s. die Voten Speyers in Nr. 147 und 164).

Sachsen-Coburg. Wie Sachßen Altenburg.

Basel. Wie Würzburg.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach.Wie Altenburg.

Fulda. Wie vorhin Bamberg. Insonderheit auch wie Pfalz Neuburg, daß der Heßen Caßelischen miliz satisfaction und daß man sich darzu nicht verstehen wolle noch könne, zu erwehren.

Braunschweig-Celle. Wie Würzburg. Wegen der 4. million stehe es uf der re- und correlation mit den churfürstlichen.

Weißenburg. Wie Speyer.

Braunschweig-Grubenhagen. Es bleibe uf eine vorantwort gestellet und [das] begehren, herrn graff Oxenstirns excellenz möchte sich neher ercleren, und zwar, wie er dafürhalte, nach erforderung der wichtigkeit schriftlich sowol in „quomodo“ und executione als in quanto. Er sey uf 4 millionen nicht instruirt.

Wegen Braunschweig-Wolfenbüttel und -Calenberg eben al- so

Der korrekten Votierordnung gemäß, nach der im FRFürstenrat geistliche und weltliche Rst.Reichsstand, Reichsstände abwech- selten, hätte das Votum Prüms demjenigen Braunschweig-Wolfenbüttels vorangehen müs- sen.

Prüm. Wie Speyer.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Repetire seine vorhin in dieser materia abgelegte vota

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow waren mit ihrer Entschädigung für ihren Beitrag zur schwed. Territorialsatisfaktion unzufrieden und hatten darauf schon vielfach hinge- wiesen, Protest eingelegt oder ihr Votum zur Militärsatisfaktion deshalb (und wegen der ihnen abträglichen Verhandlungen über die Lizenten an der Ostsee) suspendiert (s. Nr. 162 Anm. 33).

, sintemal er in quanto nicht instruirt.

Württemberg. Könne sich mit denen vergleichen, die uf eine vorant- wort zielten. Daß auch eine schriftliche erclerung zu begehren, wie Braun- schweig Grubenhagen.

Und wegen Pfalz-Veldenz convenienti loco eben also.

Baden-Durlach. Wie Braunschweig Grubenhagen.

Baden-Baden. Wie Bamberg.

Hessen-Darmstadt. Wie Braunschweig Grubenhagen und gleichstim- mende.

Sachsen-Lauenburg. (Per Würtenberg:) Repetire das Würtenbergische votum.

Anhalt. Wie Würzburg, Altenburg undt gleichstimmende.

Henneberg. Wie Altenburg.

Wetterauer Grafen. Wie Altenburg und Braunschweig Grubenhagen.

Salzburgisches Direktorium. Die maiora giengen darhin, daß herrn graff Oxenstirn vorantwortlich zu hinterbringen, man sey uf das begerte quantum nicht instruirt, könne sich auch darauf nicht einlaßen und dahero zu pitten, sie möchte sich moderatius ercleren, und zwar schriftlich, nicht allein in quanto, sondern auch in „quomodo“ et executione, damit man könne zum schluß gelangen. Dieweil auch von seiner excellenz zu verneh- men gewesen, daß an dero sachen gebracht worden, so bey dem fürstlichen collegio nicht vorkommen, alß von verwilligung 6 millionen fl. oder 4 mil- lionen reichsthaler, so wolte seine excellenz zu ersuchen sein, sie möchte solchen ohrenträgern nicht glauben beymeßen.

[III] Dieweil man nun wegen enge der logementer nicht plenisiren konte, so verfügten sich die deputirten allein zu denen churfürstlichen und brach- ten wiederum an das fürstliche collegium durch das Salzburgische Direktorium, es finde sich bey der re- und correlation diese hauptdiffe- renz, daß die herren churfürstlichen vermeinten, man solle denen königlich Schwedischen 40 donnen fl. offeriren, und zwar sub conditione: 1. si pax sequatur, 2. wan das „quomodo“ und articulus executionis richtig, und dan auch 3., daß weiters nicht zu gehen. Entstehe also die frage, ob man sich wolle conformiren.

Salzburg. Könten nichts darzu sagen.

Bayern. Bleibe bey vorigem voto.

Bamberg. Wan das churfürstliche collegium könne das fürstliche versi- chern, daß es dabey bleibe und dadurch auch das „quomodo“ und articulus executionis richtigwerde, laße er es darhingestellet sein. Halte gleichwol dafür, daß herrn graff Oxenstirn anfangs mit einer vorantwort zu begegnen, in eventum aber sich zu ercleren, wann seine excellenz sich in „quomodo“ et executione laße vernehmen.

Pfalz-Neuburg. Beharre bey vorigem concluso.

Würzburg. Sey darzu nicht ungeneigt, wan man versichert, denen her- ren churfürstlichen beyzufallen, iedoch wan auch das „quomodo“ und executio ihre richtigkeit erlangten und daß eher nichts verbündlich sein solle.

Sachsen-Altenburg. Man sey in vorigem voto albereit mit denen herren churfürstlichen einig gewesen, weil man befehliget, alle remoras beyzei- ten wegzuschaffen; jedoch wie Würzburg, daß in puncto executionis und „quomodo“ auch richtigkeit erfolgen müße und man eher in keine Obli- gation stehen könne. Gott wolle geben, daß es bey 4 millionen gulden bleibe.

Speyer. Repetire priora.

Sachsen-Coburg. Wie Altenburg.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Ingleichen.

Braunschweig-Celle. Wie Würzburg. Ob iezo alsbald von 4 millionen zu sagen, werde der modus agendi geben.

Prüm. Wie vorhin in Speyerischem voto.

Braunschweig-Grubenhagen, -Wolfenbüttel und -Calen- berg. Sey darauf nicht instruirt. Weil aber das churfürstliche collegium das praeiudiz und ezliche vorsiezende dafür gestimmet, würden ihre fürst- lichen gnaden sich dem publico nicht entziehen, und wolle er sich diesem nach sub spe rati uf 4 millionen fl., iedoch mit annectirten conditionibus, ercleret haben.

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Seine fürstliche gnaden werden sich dem gemeinen schluß nicht entziehen, wan sie vor hingebung ihrer lande hinwiederum satisfaction erlanget.

Württemberg. Sub spe rati wie Würtzburg.

Baden-Durlach. Sub spe rati wie Würtzburg.

Baden-Baden. Cum maioribus.

Hessen-Darmstadt. Uf seiner fürstlichen gnaden ratification.

Sachsen-Lauenburg. Ad maiora.

Anhalt. (Per Weymar:) Sub spe rati.

Henneberg. Wie Altenburg.

Wetterauer Grafen. Ad maiora.

Salzburgisches Direktorium. Die maiora accomodirten sich sub spe rati denen churfürstlichen hisce conditionibus, daß auch der friede erfolge, die articuli de „quomodo“ et executione richtigwürden und die königlich Schwedischen sich hierin schriftlich erclerten.

[IV] Nachdem nun die deputirten sich mit denen churfürstlichen unndt diese auch zugleich sich mit der städte deputirten, Lübeck und Regens- burg, vernommen, verfügten sie sich wieder zu herrn graff Oxenstirn und eröfneten seiner excellenz das conclusum etc.

Alß herr graff Oxenstirn sich darauf von dem rathhause wiederum bege- ben, referirte das Salzburgische Direktorium im fürstenrath mit wenigem, das gemachte conclusum sey herrn graff Oxenstirns excellenz durch die deputirten der dreien reichscollegiorum gebührend hinterbracht worden, die es uf communication mit ihrem collegen herrn Salvio gestel- let und sich ercleret, die begehrte schriftliche resolution noch heute dem reichsdirectorio zuzuschücken

Die Schweden konnten die zugesagte schriftliche Erklärung über die Vorschlaege, welche (…) in der Frage „quomodo“ zu beobachten (Nr. 154 Anm. 2), und den rst. Textvorschlag für den Exekutionsart. (Nr. 151 Anm. 26) nicht bis zum Abend vorlegen; Oxenstierna stellte sich aber, wie zugesagt, am nächsten Vormittag wieder auf dem Rathaus ein und setzte die Konferenzen mit den rst. Deputierten fort (s. Nr. 166).

und sich morgen vormittage hora 9 dieses orts wiederum ein[zu]stellen.

Also war der verlas, solche erclerung solle uf einlangen morgen frühe hora 6 dictirt und hora 7 die consultation darüber angetreten werden, damit man gefast sey, wann herr graff Oxenstirn sich einfünde.