[I] Salzburgisches Direktorium. Man habe aus des
Schwedische gesandte herr graff Oxenstirn sich in „quomodo“ et
S. Raigerspergers Bericht über die Deputation der rst.
am 29. Mai 1648 in Nr. 161: Die Schweden wollten erst nach Abschluß der Verhandlungen
über die Bezahlung der schwed. Truppen auf die rst. Vorschlaege, welche (…) in der Frage
„quomodo“ zu beobachten, und den rst. Textvorschlag für den Exekutionsart. eingehen.
von dem reichsdirectorio veranlaßet worden, in den reichscollegiis zu
erwegen, 1. was bey so gestalten sachen zu thun, und 2., ob unterdes
mit denen herren Kayserlichen in conferenz zu treten und die unerledigte
puncta zur richtigkeit zu befordern. Stehe dahin, ob man sich darüber iezo
wolle vernehmen laßen.
A parte Salzburg laße man es bey vorigen votis et reservationibus
Salzburg hatte seine Vorbehalte wegen des Linzer Vergleichs von 1646, aus dem das Est.
ableitete, daß es zur Militärsatisfaktion nichts beitragen müsse, schon mehrfach und zuletzt
am 30. Mai 1648 wiederholt (s. Nr. 160 Anm. 2); wegen seiner vermeintlichen Exemtion
hatte es bislang zu Fragen der Militärsatisfaktion nicht Stellung genommen.
Bayern. Erinnere sich zwar, was bey gestrigter relation von dem
meynung unangefüget nicht laßen, daß, wofern wegen contentirung
gefaßet
Kurbayern sollte nach Punkt 2 des conclusum von 1648 V 2/12 nur den Bay. Reichskreis für
seine Armeesatisfaktion zugewiesen erhalten (s. Nr. 149, Ende des Protokolls), forderte aber,
daß ihm auch der Fränkische und Schwäbische Reichskreis zur Verfügung gestellt würden,
und hatte seine Zustimmung zur Bewilligung einer von den
für die schwed. Militärsatisfaktion davon abhängig gemacht, daß es für die Bezahlung des
ihm unterstellten Teils der Reichsarmee eine zureichende Summe aus den genannten drei
Kreisen erhalte (s. Nr. 156 bei Anm. 10).
eluctiren; dan solte man uf der einmal praeconcipirten meynung beharren,
daß die reichsarmada, so sich meritirt gemacht, mit lediger hand
er ein unheil vor augen, so er zu sagen ein abscheu trage
Anspielung auf mögliche Ausschreitungen der Truppen, mit denen bei mangelhafter
ihrer größeren Mobilität weitere Gebiete unsicher machen konnten als die Infanterie
(Kapser, 197).
zu contentirung der reichsarmada eine andere resolution gefaßet werde.
Von seiner churfürstlichen durchlaucht habe er gestriges tags befehlich sub
dato den 20. huius st. n. empfangen, darin dieselbe gemeldet, sie müße mit
schmerzen vernehmen, daß man vermeine, die reichsarmada mit lediger
hand abzufertigen oder dero allein ufzubürden. Hoffe, ein anders meritirt
zu haben, unnd getröste sich, man werde dero solche last ufzubürden nicht
gemeinet sein, sondern gleich Schwedischer armada nach proportion der
mannschafft satisfaction geben etc. Wan nun der calculus, den die königlich
Schwedischen selbst gemacht
Die schwed.
ein Regiment Kavallerie, Infanterie und Dragoner gemäß der kgl. schwed.
durchlaucht armada gesezet werde, werde sich das quantum wol geben.
Was nun aber die proponirte quaestiones betreffe, [1.] weil nicht allein
die königlich Schwedischen, sondern auch seiner churfürstlichen
Die
Anm. 14).
gegen die Schweden nicht wol weiter herauslaßen können, weil daßelbe
ufzubringen ohnediß schwerfallen werde.
Soviel die 2. proponirte frage anlanget, könne er sich wol conformiren, wan
dafürgehalten werde, daß mit denen herren Kayserlichen einige fruchtbare
handlung könne vorgehen. In quaestione „quomodo“ habe er von seiner
churfürstlichen durchlaucht noch keine resolution
Noch am selben Tag traf eine Resolution Kf. Maximilians I. von Bayern zum Textvorschlag
des
soldatenwerck, könne man ohn ihrer Kayserlichen majestät und seiner
churfürstlichen durchlaucht officirer nicht wol herauskommen. Wolte man
aber mit denn Kayserlichen herren gesandten einen anfang machen, könne
er sich wol conformiren.
Bamberg. Gleichwie seine fürstliche gnaden zu beforderung des friedens
nach vermögen cooperirt, also werde sie es auch gerne in puncto
vorige reservata wiederholen müße
Göbel hatte verschiedentlich auf die Kriegsschäden im Hst. verwiesen, um die
(s. Nr. 147 bei Anm. 30). In jener Sitzung verlangte Göbel zudem, daß die Kriegsschäden
vom Beitrag an der Militärsatisfaktion abgezogen würden und nichts weiter gefordert
werde (s. Nr. 147, Bamberger Votum, Punkt 3). Das läßt sich auf die Forderung Bayerns
nach Zuteilung auch des Fränkischen Reichskreises für seine Militärsatisfaktion beziehen.
Daran ist hier jedenfalls gedacht, wie der Bezug Baden-Durlachs auf den Bamberger
Militärsatisfaktion herangezogen zu werden. Klarer als hier ist das im Bamberger Votum
der nächsten Sitzung zum Ausdruck gebracht (s. Nr. 164 bei Anm. 10).
inhaerirt. Sonst aber, [um] ad quaestiones propositas zu schreiten, wolle
er gern der vorstimmenden und nachstimmenden vota anhören, weil herr
graff Oxenstirn sich diesen vormittag uf dem rathhause wolle einstellen,
ob nicht zu vernehmen, was seine excellenz krafft habender instruction
sich ercleren werde, dann sie gesagt, daß sie moderater von ihrer
Oxenstierna hatte am 27. Mai 1648 dem Kurmainzer Reichsdirektorium mitgeteilt, daß
die Instruktion Kg.in Christinas zur schwed. Militärsatisfaktion ‚moderater‘ laute als die
Forderungen des schwed. Militärs; konkrete Angaben hatte er nicht gemacht (s. S. 260
Z. 7ff).
willigen instruiret sein, wolle er solches sodan vernehmen.
In 2. quaestione, den vom fürstlichen hause Braunschweig bey lezter
Braunschweig-Grubenhagen hatte am 28. Mai 1648 vorgeschlagen, bei Stockung der
des Friedensvertrags zu verhandeln (s. Nr. 160 bei Anm. 37).
Schwedischen nicht alsofort könne zum schluß kommen und defectus
mandati oder andere remorae im wege, daß sodan die herren Kayserlichen
zu ersuchen, die übrigen puncta zur erledigung zu bringen, weil solche
verhofentlich denen herren Schwedischen nicht werde[n] zuwieder sein
und sie belieben [werden], weßen sich die stende mit denen herren
Pfalz-Neuburg. Aus gestriges tages verlesener relation habe er
wofern die stende uf dem quanto, so sie offerirt, beharreten, könnten sie,
die Schwedischen, sich nicht einlaßen noch im „quomodo“ et executione
[sich] ercleren, bis das quantum richtig, und daß dahero zwo quaestiones
vorgestelt. Soviel die 1. betreffe, müße er gestehen, daß er sich nicht
vormals abgelegten votis zu inhaeriren und mehrere rationes
Caspars las in der
Wolfgang Wilhelm zu Neuburg, Hg. von Jülich-Berg, überzeugt war, daß er für seine
Territorien nichts zur schwed. Satisfaktion beisteuern müsse (s. Nr. 164 nach Anm. 20).
Diesen Standpunkt hatte er bereits am 6. Mai 1648 im
wiederholen lassen (s. das Votum Pfalz-Neuburgs in Nr. 145).
der zeit nicht zulaße.
In 2. conformire er sich mit vorsitzenden, daß zu gewinnung der zeit
aus den übrigen puncten zu reden, als 1. wegen der Schweizer
Gemeint ist das Begehren der Stadt Basel und der übrigen Orte der Eidgenossenschaft,
ihre Exemtion vom Reich und damit von den Reichsgerichten zu bestätigen; der
hatte am 5. und 23. Februar, 30. Juli und 14. September 1647 darüber und über den
zugrundeliegenden Rechtsfall Florian Wachter beraten (s. APW III A 3/4 Nr. 127, 128,
140, 141). Bereits im November 1647 wurde zwischen Volmar und Wettstein eine Klausel
vereinbart, die inhaltlich dem (in ihr zitierten) ksl. Exemtionsdekret entsprach, das im
Oktober 1647 ausgestellt, aber auf den 16. Mai 1647 zurückdatiert worden war. Die ksl.
Klausel erhalten (Resolution Ks. Ferdinands III., Prag 1648 V 20, s. APW III C 2/2,
1073 Z. 31–34; Ruppert, 310). Die
betrachteten die Frage der Exemtion Basels bzw. der Eidgenossenschaft noch nicht als
abgeschlossen, weil ihre reichsrechtlich notwendige Zustimmung zur Exemtionsbestätigung
fehlte und sie diese an bestimmte Bedingungen knüpfen wollten: 1. Die Eidgenossenschaft
sollte sich verpflichten, unparteiische Justiz gegenüber Reichsuntertanen zu üben; 2. die
Eidgenossenschaft sollte Wachter eine Entschädigung zahlen; hinzu kam am 17. Juli 1648
als 3. Bedingung: die Eidgenossenschaft sollte dem
eine gewisse Summe zahlen. Bei der Verlesung des IPO am 6. August 1648 behielt das
Kurmainzer Reichsdirektorium namens der
die Stadt Basel zu schreiben (Meiern VI, 85f; Gallati, 242–294; Dickmann, 439, 573; Ruppert, 309f; Viehl, 242–251; Stadler, 72f). Text des ksl. Dekrets, datiert auf 1647 V 16: Jan III, 256; Text der zwischen Volmar und Wettstein ausgehandelten Klausel, 1647 XII
2 als Bestandteil umfangreicherer Korrekturvorschläge von den ksl.
Ks. Ferdinand III. gesandt: Gallati, 245 (das Schreiben an den Ks. von 1647 XII 2 wird
in APW II A 7 ediert, s. dort Beilage [1]). Der in das IPO und IPM aufgenommene Text
(Art. VI IPO = § 61 IPM) entspricht (abgesehen von stilistischen Änderungen) der Klausel
vom November 1647; das Datum des darin zitierten ksl. Dekrets ist jedoch irrtümlich mit
(1647) V 14 angegeben (APW III B 1/1, 129 Anm. 36).
wegen der reformirten
Am 23. April 1648 hatten Kurmainz und Sachsen-Altenburg als Vertreter der kath. und
ev.
und Reformierte bereits am 30. Juli 1647 über die grundlegenden Fragen (den gegenseitigen
Verzicht auf das ius reformandi und die Aufnahme der Reformierten in den Richter,
96f), es seit Januar 1648 aber über Detailfragen wieder zu Kontroversen und
jedoch an jenem Tag die ksl. Instruktion eintraf, durch welche die laufenden
ihnen (und den Schweden) unterschrieben wurde. Mit der Vereinbarung war vor allem
Kursachsen unzufrieden, das sich nur widerwillig mit der Einschließung der
das Incipit Unanimi […] consensu erhob und am 24. Juni 1648 gegen die Vereinbarung
protestierte. Ksl., Schweden und
erweiterten die Vereinbarung um eine Klausel. Der Text der Vereinbarungen von 1648 IV
13/23 und VII 7/17 konnte nicht ermittelt werden; vgl. später Art. VII IPO ← § 47 IPM
(der letzte Satz in Art. VII,2 über die ausschließliche Zulassung und Duldung der drei
Religionen [id est der kath., lutherischen und reformierten] im Röm. Reich entspricht der
Klausel, die in der Konferenz am 17. Juli und bereits am 29. April 1648 von Kursachsen als
Zusatz gefordert worden war); Text des kursächsischen Protests, Osnabrück 1648 VI 14/24: Meiern VI, 281f, Teildruck mit einigen Abweichungen nach einer Archivüberlieferung: Richter, 75f Anm. 199; s. Meiern V, 724f., 731f (Bericht über die Konferenz von 1648
IV 23); Meiern VI, 84ff (Bericht über die Konferenz von 1648 VII 17); Richter, 65–99; Dickmann, 464f; vgl. künftig APW III B 2/2.
Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow forderten eine höhere Entschädigung für ihren
die von ihnen vorgelegten Textvorschläge für den späteren Art. XII IPO (Entschädigung
für Mecklenburg) war noch nicht verhandelt worden (s. Nr. 145 Anm. 91, Nr. 148 Anm. 45).
bringen.
Würzburg.Müße [1.] nochmahln der meynung bleiben
S. Vorburgs Votum vom 28. Mai 1648 (Nr. 160, im Protokoll nach Anm. 17).
sein, ehe man sich ferner in quanto einlaße, wie auch in 2., das keine zeit zu
verliehren, wohin iüngst das fürstliche hauß Braunschweig gestimmet
Wie Anm. 10.
Sachsen-Altenburg. Was die beeden proponirten quaestiones betrifft,
könne man sich mit dem Würtzburgischen voto vergleich〈en〉, daß in
gehalten werden, und könte man seiner excellenz, herrn graff Oxenstirn,
hofnung machen, wann er sich gewierig darin erclere, wolle man sich in
quanto fernerweit vernehmen laßen; dan man sehe wol, daß wir mit 20
bedencken, sich mehrers herauszulaßen, wolle es aber doch biß uf andere
resolution versparen.
Sonst betrübe etwas, daß a parte seiner churfürstlichen durchlaucht zu
Bayern fast ein betrohlich votum abgelegt. Man wolle nicht hoffen, daß
seine churfürstliche durchlaucht dergleichen satisfaction begehre alß die
königlich Schwedischen und daß auch dieselbe es höher zu spannen
A parte Osterreich sey verwichen wol angeführt, daß man keinem theil
nichts schuldig
Österreich hatte das niemals behauptet, sondern in seinem Votum vom 6. Mai 1648
daß nach damaligem Kriegsbrauch generell kein Soldat Sold erwarten könne (s. Nr. 145
bei Anm. 40 und die darauf folgenden Darlegungen). Das ließ den (von Österreich nicht
beabsichtigten) Schluß zu, daß keine kriegführende Partei Geld für die Abdankung ihrer
Soldaten benötige und das Reich deshalb auch niemandem etwas zu zahlen brauche.
Schwedischen wollen was haben, darum mus man auch seiner
auch nicht ursach, sich wegen der abschleglichen antwort zu beschweren.
Unterdeß würde soviel menschenblut vergoßen, land und leuthe verterbt
und das vaterlandt in der flam consumirt. Wer es zu verantworten, sey
Gott bekant. So wiße man auch nicht, wie seiner churfürstlichen 7 armada] In der Druckvorlage irrtümlich reichsarmada.
genennet worden als iezo bey begehrter satisfaction
Unzutreffend. Nach der Reorganisation des Reichskriegswesens aufgrund der Prager
Inhabern der Kommandos bezeichnet, so daß das von Kf. Maximilian von Bayern geführte
Korps ‚kurbay. Reichsarmee‘ genannt wurde (s. Nr. 146 Anm. 23).
wollen gestanden werden; so were auch von churfürsten, fürsten und
weil seine churfürstliche durchlaucht ihre arma associirt mit Kayserlicher
majestät unndt ufm künftigen reichstag die stende des Reichs ihrer
werde seine churfürstliche durchlaucht bey ihrer majestät wol erhalten
konnen, daß ihr auch daran ein part zukomme. Zum überfluß habe man
von seiten der stende ihrer churfürstlichen durchlaucht den Bayerischen
creiß gelaßen, vornehme cavallieri zu remunerirenBezug auf das conclusum von 1648 V 2/12 über die Fragen, wer zur Militärsatisfaktion beitragen solle und wem sie zu leisten sei, hier Punkt 2 (s. Nr. 149, Text am Ende des ): Der kurbay. Reichsarmee wird der Bay. Reichskreis angewiesen. – Der juristische Terminus technicus remuneriren bedeutet aus Dankbarkeit für eine erwiesene Wohltat
einen Gefallen erweisen, ohne daß dies einklagbar wäre (vgl. Zedler XXXI, 568 s. v.
remunerare).
übrigen stenden die last dupliren, werde seine churfürstliche durchlaucht
nicht begehren, die so friedfertig, daß, wan dero die bewantnüs zu gemüth
geführet werde, sie die gedancken wol endern werde. Das angeführt, es
werde dieienigen betreffen, so es nicht getrawet
getrawet bedeutet hier geglaubt (s. Grimm V, 4432 s. v. getrauen Punkt II 2b). Thumbshirn bezog sich auf das bay. Votum (s. nach Anm. 4).
gemeinet, libertatem votorum zu hindern. Ein patriot werde darum doch
reden, was dem vaterlandt nüzlich und vortreglich; zu dem ende were man
anhero geschückt, nicht aber zu reden, was allen gefellig.
Circa 2. quaestionem werde gut sein, wan man die nebenpuncta könne
abhandeln, aber auch erfordern, daß man es denen königlich Schwedischen
sage, man sey solches vorhabens.
Speyer. [1.] Wegen seiner churfürstlichen gnaden zu Tryer als auch
bischoffen zu Speyer müße er seinen vorigen votis in hac materia
Scherer hatte sich schon mehrfach und zuletzt am 28. Mai 1648 auf sein schriftlich
sich hinsichtlich des Beitrags zur Militärsatisfaktion als exemt betrachtete (s. die Voten
Speyers in Nr. 147 und 160).
es werde zu beforderung des friedens gereichen, wan man unterdes die
übrigen puncta in handlung nehme, so wolle er sich conformirt haben.
Sachsen-Coburg. Wie Sachßen Altenburg. Zur nachricht könne man
nicht verhalten, daß, ehe man sich gesezet, der herr graf von Witgenstein
gedacht, es werde wol herr graff Oxenstirn diesen vormittag nicht uf das
rathhauß kommen, weil seine excellenz entschloßen, diesen vormittag die
herren Kayserlichen zu besuchen und mit ihnen zu reden, ob man zugleich
in übrigen sachen könne fortgehen
Oxenstierna ließ den Ksl. am selben Vormittag durch seinen Sekretär mitteilen, daß eine
rst. Deputation am 29. Mai 1648 gebeten habe, sie, die Schweden, möchten mit den Ksl.
in Anwesenheit der
über die Frage verhandeln, wie die Militärsatisfaktion aufzubringen sei. Die Ksl. ließen
antworten, daß sie erst dann dazu Stellung nehmen würden, wenn die
diesen Vorschlag gemacht hätten. Im übrigen sei am zweckdienlichsten, wenn sie, die
Schweden, schriftlich zum
würden (APW III C 2/2, 1074 Z. 10–26). – Mit dem Sekretär ist wahrscheinlich der schwed.
Gesandtschaftssekretär Gustaf Hansson gemeint, den Oxenstierna noch am selben Tag
auch zum Kurmainzer Reichsdirektorium schickte (s. Anm. 35).
bewantnüs zu erkundigen.
Basel. Wan man das wort discretion, so in hoc puncto iederzeit
Vorburg selbst hatte (im Würzburger Votum vom 29. Mai 1648, s. Nr. 160 bei Anm. 20)
diesen Terminus gebraucht und sich damit wahrscheinlich auf das öst. Votum vom 6. Mai
1648 bezogen, in dem Österreich nachweisen wollte, daß gegenüber Schweden keine
Votums). Die courtoisie
Sachsen-Altenburgs vom 16. Mai (Nr. 153 bei Anm. 24).
geboten wird, aus discretion geschehen und [man] die rationes, so
wolle, sey am tage, daß man nichts schuldig und eine pur lautere discretion,
was man willige. Wann es nun res gratuita und mit conditionibus certis
offerirt, worin man den der cron Schweden in quanto entgegengangen,
der hoffnung, dero gesandten würden sich in „quomodo“ herauslaßen,
nachdem die stende soviel eingingen, so könne er nicht befinden, warum
wir weiter zu gehen undt [man], biß das „quomodo“, darauf das quantum
fundirt, richtig worden, sich weiter zu ercleren; dann es das ansehen, als
wan wir immer weiter müsten bieten und entlich das „quomodo“ ganz
beyseitgesezet bleiben. Wolle man nun dem vaterlandt helffen, müße der
ander theil auch herbeygehen. Wegen Basel, ausgenommen der graffschafft
Pfirdt, darin er vorhin abgelegte vota wiederhole und daß solche
zu übergeben
Vorburg hatte schon mehrfach die Rechte des Hst.s Basel an der Gft. Pfirt/Ferrette
14., 22. und 23. Mai 1648 (Nr. 147 bei und mit Anm. 52, Nr. 148 bei Anm. 31, Nr. 151 bei
Anm. 36, Nr. 155 bei Anm. 39, Nr. 156 bei Anm. 36).
die königlich Schwedischen könten die stende dadurch obligiren, wann
sie sich in „quomodo“ erclerten. Halte demnach dafür, daß denen
sehe, wohin das gelt solle verwendet werden, werde sich’s geben, sintemal
doch sonst nichts verbündlich. Die stende hetten den anfang gemacht mit
biethen, so müsten sie, die Schwedischen, sich auch etwas ercleren.
In 2. wie zuvor Würzburg, mit dem anhang, so in Altenburgischen und
Coburgischen votis.
Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Wie Altenburg und
gleichstimende.
Fulda. Mit wiederholung voriger reservatorum
S. die Voten Fuldas in Nr. 147, 148, 151, 153, 155, 157, 158 und 160; in Nr. 151, 153, 158
und 160 s. auch die Voten Bambergs, auf die sich Fulda berief. Fulda hatte immer wieder
darum gebeten oder sich bei seinen Voten zur schwed. Militärsatisfaktion vorbehalten, daß
es keinen Beitrag zur hessen-kasselschen Satisfaktion leisten müsse oder daß sein Beitrag für
die hessen-kasselsche Satisfaktion zumindest von jenem zur schwed. Satisfaktion abgezogen
werde.
königlich Schwedischen die resolution instendig zu begehren,
abdanckung geschehen solle.
In 2. wie Altenburg, und were denen herren Schwedischen zue
satisfactionis militiae nicht ufhalten
Wurde nicht ermittelt.
Brandenburg-Kulmbach und -Ansbach. Wegen seiner fürstlichen
gnaden wiederhole er auch vor diesem geführtes reservatum
Vorbehalt vom 30. Mai 1648 (s. Nr. 151).
Fränckischen creise nochmals bestanden werde.
In 1. quaestione könne er sich mit Basel wol conformiren, daß denen
koniglich Schwedischen herren gesandten hofnung zu machen, wann sie
sich in „quomodo“ erclerten, wolle man sich alsdan in quanto weiter
herauslaßen.
In 2. wie Altenburg und Coburg, dann herr graff Oxenstirn sich dahin
herausgelaßen, in übrigen puncten fortzugehen. Man könne vernehmen,
worauf es beruhe.
Weißenburg. Wie Speyer.
Braunschweig-Celle. Ob er wol zweifele, daß herr graf Oxenstirn
werde heraufkommen
Langenbeck zweifelte, ob Oxenstierna zu ihnen in den Sitzungssaal kommen werde, der
im ersten Geschoß des Osnabrücker Rathauses lag (s. Nr. 157 Anm. 1).
„quis“ et „cui“ müße, wie geschloßen
Bezug auf das conclusum von 1648 V 2/12 (s. Nr. 149, Ende des Protokolls): 1. Ausnahmslos
alle
die ksl. und kurbay. Reichsarmee Militärsatisfaktion vom Reich. Der ksl. Reichsarmee wird
der Ost. Reichskreis und der kurbay. Reichsarmee der Bay. Reichskreis zugewiesen, indem
die
der ksl. und kurbay. Reichsarmee herangezogen werden.
er sich darin mit Altenburg. So müste aber auch die quaestio „quomodo“
richtigwerden. Und weil in vorgehenden votis ezliche dafürgehalten, man
könne das „quomodo“ etwas ruhenlaßen, wenn man von denen königlich
Schwedischen eine erclerung wegen der abdanckung [bekomme], so wolle
er noch hinzusezen, daß auch wegen abtretung der plätze man vorhero
müße eine erclerung haben; gleichwol doch sey beßer, wan dasienige, was
in quaestione „quomodo“ a parte statuum resolvirt, vor allen dingen ganz
richtig werde.
In 2. wie Altenburg. Von privatdiscursen wiße er nicht.
Braunschweig-Grubenhagen. Jüngst sey verglichen, daß das „
Bezug auf das Conclusum der
besonders über deren Höhe, von 1648 V 15/25 (s. Nr. 157 Anm. 14), das noch am selben
Tag den Schweden übergeben worden war (s. Nr. 158 Anm. 5). Demnach war das Angebot
von 20 Tonnen Gold an die Bedingung gebunden, daß die rst. Vorschlaege, welche (…) in
der Frage „quomodo“ zu beobachten (Nr. 154 Anm. 2), samt ihrem Textvorschlag für den
Exekutionsart. (Nr. 151 Anm. 26) als Conditio sine qua non betrachtet würden.
dafür, daß denen herren Schwedischen zu remonstriren, es müsten ietz
angeführte beede puncta vorhero richtig sein. Bedinge auch von seiten des
fürstlichen hauß Braunschweig, sie wolten sich zu nichts verstehen, biß
dieselben ihre erledigung. Den stenden sey daran gelegen gleichwie der
cron an der satisfaction. Der herr Bayerische gesandte habe dafürgehalten,
es könne das „quomodo“ nicht alhie richtiggemacht werden, aber allein,
man müße des finis richtigkeit eher haben als der mediorum und wißen,
ob man friede solle haben. Jeder gesandte werde auch wol wißen, daß es
nützlich und nötig und keiner sonderbaren instruction darzu nötig habe.
Anno 1641 habe das fürstliche hauß Braunschweig sich mit ihrer
solle erledigt sein
Unzutreffend. Im sogenannten Goslarer Frieden zwischen dem Ks. und den Hg.en von
Braunschweig und Lüneburg von 1642 war festgelegt, daß die Hg.e zur letzten, auf dem
Regensburger
zu künftigen Reichsanlagen ihren Beitrag leisten mußten. Allerdings durften sie von dem
auf sie entfallenden Anteil die Kosten für ihre Landesverteidigung bestreiten, der aber
laut braunschweigischen Angaben zu diesem Zweck nicht ausreichte, so daß die Hg.e
zum Unterhalt ihrer Garnisonen zusätzliche Mittel bereitstellen mußten (s. Art. 7 des
Goslarer Präliminarvertrags von 1642 I 16 [Londorp V, 762–768, hier 763] bzw. des
Braunschweiger Hauptrezesses von 1642 IV 19 [DuMont/Rousset II.1, 300–305, hier
301]; Reimann, 164, 172).
steuern, geschehe, das vaterland aus der flamme retten zu helffen. Solch
fürstliches hauß habe auch seine armee und begehre von deßen mitstenden
keine beysteuer.
Daß, quoad 2., in den übrigen puncten mit denen herren Kayserlichen
andeute, sintemal man nicht ursach, sie zu offendiren.
Braunschweig-Wolfenbüttel und -Calenberg. Wie vorhin.
Hessen-Darmstadt. Was die 1. proponirte quaestionem betreffe,
gesetzet, daß die quaestio „quomodo“ und der articulus de executione
pacis zugleich zu erörtern. Darbey laße er es, und sey solches denen
So sey er auch in 2. mit vorsietzenden einstimmig und daß es also
Schwedischen vorhero zu notificiren.
Baden-Durlach. Repetire anfangs, wie auch von Bamberg geschehen,
daß die creise, so zur Schwedischen satisfaction angesetzt, nicht woanders
hinzuziehen
Falls Kurbayern gemäß seiner Forderung auch den Fränkischen und Schwäbischen
Armeesatisfaktion herangezogen zu werden.
dadurch das Churbayerische begehren abgelehnet worden.
In 1. proposita quaestione laße er es bey vorigem concluso und könne
belieben, daß mit der vertröstung sich gegen die königlich Schwedischen
herauszulaßen, würden sie sich in quaestione „quomodo“ und puncto
executionis wol ercleren, wolle man sich alsdan ratione quanti weiters
vernehmen laßenn.
In 2. wie Altenburg.
Baden-Baden. Cum maioribus.
Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Zuforderst repetire er in
quaestione „quis“ seine vorige vota
Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow waren mit ihrer Entschädigung für ihren Beitrag zur
schwed. Territorialsatisfaktion unzufrieden und hatten darauf seit dem 6. Mai 1648 in allen
Sitzungen des
deshalb (und wegen der ihnen abträglichen Verhandlungen über die Lizenten an der
Ostsee) suspendiert (s. Nr. 160 Anm. 39; Suspension des Votums: s. Nr. 158 bei Anm. 47).
betrifft, in 1. wie Braunschweig Grubenhagen, in 2. wie Neuburg und
Grubenhagen.
Württemberg. Zuforderst wiederhole er das Bambergische reservatum
und daß seine churfürstliche durchlaucht zu Bayern den Schwäbischen
creiß nicht möchte graviren, der bißhero jaraus, garein [!] unglaubliche
contributiones hergeben müßen.
In 1. beziehe er sich uf vorige vota, conclusa und ietzigen zustandt
Varnbüler hatte am 9. Mai 1648 votiert, daß Württemberg erst nach vollständiger
Beitrag des Hgt.s an der Satisfaktion gemacht, daß Württemberg nicht gleichzeitig zur
schwed. und (als Mitglied des Schwäbischen Kreises) zur kurbay. Satisfaktion beisteuern
müsse (Nr. 147 bei Anm. 58). – Das Hgt. war gerade damals besonders stark belastet, weil
die frz. und schwed. Armee dort ihr Hauptquartier hatten (s. Nr. 151 bei Anm. 44).
die quaestio, quomodo satisfactio praestandum, und die executio müße
richtig sein. Eher könne kein stand was geben, biß er restituirt.
In 2. wie vorstimmende und in specie wie Altenburg. Halte dafür, daß mit
denen königlich Schwedischen auch im übrigen zu tractiren, biß die herren
Kayserlichen instruction erhalten, in tractaten fortzugehen.
4–5 Repetire – ordine] In Pfalz-Neuburg (3620) folgt: Pommern-Stettin und - Der delogirung der guarnis〈a〉unen seye zu gedencken; im ubrigen wie Culenbach.Pfalz-Veldenz und Sachsen- , jederes votum iedoch convenienti loco et ordine.
Anhalt. Wie Altenburg und Basel.
Henneberg. Wie Altenburg, Basel und Coburg.
Wetterauer Grafen. Wie Altenburg, Basel und gleichstimmende.
Conclusum. Die maiora giengen darhin, wie hernach in die correlation
gebracht worden.
Salzburgisches Direktorium. (Nachdem sie hienaußgefordert:) Es
habe, wie iezo das Churmainzische reichsdirectorium andeuten laßen,
herrn graf Oxenstirns excellenz dem Churmainzischen reichsdirectorio
per secretarium legationis
Gustaf Hansson.
gestern per deputatos vorbracht
S. Nr. 161.
satisfactionis trete, wolten sie eine erclerung super instrumento pacis denen
herren Kayserlichen zustellen und die conferenz in beysein der stende, wie
es bißhero gehalten, reassumiren. Wolle auch noch vor mittage zu denen
herren Kayserlichen und sie mit einer visita vernehmen
Nach Darstellung Volmars (s. Anm. 22) war Oxenstierna nicht selbst bei den Ksl., sondern
ließ nur anfragen, was sie über die Bitte der
Schweden in Anwesenheit der
verhandelten, wie die Militärsatisfaktion aufzubringen sei. Volmar berichtet nichts über
eine Mitteilung Oxenstiernas, daß die Schweden die von den Ksl. geforderte Erklärung
zum
[II] Hierauff wurd in pleno die re- und correlation angestellet und des vom Kurmainzer Reichsdirektorium
(durch den Churmainzischen canzler
Raigersperger.
2 quaestiones nicht unterlaßen zu berathschlagen, was dabey zu thun
und wohin es zu stellen. Betreffend die 1. frage, so hetten sie sich fast
einmütig erclert, nachdem sie dafürhielten, daß nach ietzigem zustandt
des Römischen Reichs das quantum der offerirten 2 millionen fl.
so were allerdings dabey zu bestehen und denen königlich Schwedischen
zuzureden, sie möchten daßelbe acceptiren.
Bey der 2. quaestion, ob einige conferenz mit denen herren
vernommen haben, was herr graff Oxenstirn diesen vormittag per
die churfürstlichen sambt und sonders dafürgehalten, daß zu sehen und zu
erwarten, wie die conferenz werde ablauffen. Wen sie fruchtbarlich abgehe,
habe es sein verbleiben. Wofern sich aber verzogerungen finden solten, so
wolten die herren churfürstlichen dafürhalten, daß die unerörterte puncta
mit denn herren Kayserlichen zu schlichten und zu adioustiren. Und
collegium sich entschloßenn, und eines gemeinen conclusi sich
Salzburgisches Direktorium. (Herr Krebs:) Es hetten auch die
rathschlagung zu ziehen und, was die erste betreffe, dafürgehalten, daß
man vor allen dingen die quaestionem „quomodo“ und articulum
nach were im fürstlichen collegio per maiora vor gut angesehen, weil man
vermeinet, seine excellenz herr graff Oxenstiern werde sich diesen
sich super quaestione „quomodo“ wie auch in puncto executionis und in
quanto gegen die stende erclere. Alßdann wolle man sich über dieselben
puncta zugleich vernehmen laßen.
In 2. quaestione sey denen stenden im fürstenrath nicht wißend gewesen,
daß herr graff Oxenstirn die übrige puncta mit denen herren Kayserlichen
zu erledigen gemeinet, undt im fall, [daß] die herren Kayserlichen nicht
befehliget, die tractaten mit denen königlich Schwedischen zue
unerörterten puncten von seiten der stende die handlung mit denen herren
Kayserlichen anzutreten, vorhero aber denen herren Schwedischen davon
parthe [!] zue geben.
Kurmainzer Reichsdirektorium. (Nachdem nun ieder theil
Churmainzischen canzler:) Sie befinden keine differenz, daß es nemblich
bey dem quanto bleibe, allein die churfürstlichen hielten dafür, daß von
denen königlich Schwedischen zu begehren, sie möchten sich in „
ob man die königlich Schwedischen solle fragen, was ihre meynung super
quanto. Weil man aber doch herausmüße, ließen die herren
zustand bey der offert, so von seiten ihrer geschehen, wolten aber
instructione.
In 2. werde dem fürstlichen collegio nicht zuwieder sein, daß man erwarte,
wie die conferenz abgehe, und conformirten sich solches falls, wan man
einen ufschub verspüre, daß alsdann mit vorwißen der königlich
Fürstlichentheils wurd durch das Salzburgische Direktorium
vor sich gehe, so möchten die stende hinzugezogen werden.
Kurmainzer Reichsdirektorium. (Reigersberger:) Es solle
(Ad civitates herr Reigersberger:) Uber die gestriges tages proponirte zwei
quaestiones hetten sich die beeden höhern collegia zusammengethan und
eines gewißen verglichen, und zwar in 1. kürzlich dahin, daß es noch zur
zeit und ein vor allemal bey dem offerirten quanto zu laßenn als einer
summ, so zulenglich. Und weil man gestern vernommen, daß das
Am 29. Mai 1648 hatte eine Deputation aus den drei Reichskollegien, also mit
gebundene Angebot von 20 Tonnen Gold für die schwed. Militärsatisfaktion vorgetragen
(s. Nr. 161).
jedoch solten auch die herren Schwedischen gefraget werden, was sie dann
ratione quanti in befehlich undt [was] ihre erclerung in „quomodo“ und
executione.
Bey der 2. quaestion habe diesen vormittag herrn graff Oxenstirns
inhalts von ihm referirt wurd). Solte nun die conferenz zwischen denen
Kayserlichen und Schwedischen unfruchtbar abgehen, so hetten alsdan
die stende mit denen Kayserlichen in conferenz zu treten, iedoch vorhero
denen herren Schwedischen davon nachricht zu geben.
Städteratsdirektorium Straßburg. [1.] Man verhoffe, es werde
damit sie [es] bey der offert der 2 millionen [fl.], so ein unerschwingliches,
bewenden ließen.
Soviel die 2. frage anbetreffe, weil die königlich Schwedischen gewillet,
mit denen herren Kayserlichen das instrumentum pacis zu durchgehen,
sey die frage gefallen
gefallen bedeutet hier irrelevant geworden (vgl. Grimm III, 1282 s. v. fallen Punkt B 1).
der stende gesandschafften mit denen Kayserlichen vorzunehmen.
in puncto satisfactionis militiae vorgangen, undt sie zu ersuchen, die
handlung zu nehmen.
Kurmainzer Reichsdirektorium. (Herr Reigersberger:) Es sey alles
mit denen herren Kayserlichen communicirt
Die Ksl. haben die Mitteilungen Oxenstiernas vom Vormittag des 30. Mai 1648 sowie
ihre Antwort darauf (s. Anm. 22) alsbaldt, also sehr wahrscheinlich noch vor Mittag, dem
Kurmainzer Reichsdirektorium berichten lassen (APW III C 2/2, 1074 Z. 27).
vonnöthen. Wann aber die conferenz zwieschen den Kayserlichen und
königlich Schwedischen vor sich gehe, wehre es in alle wege bey vorigem
modo tractandi zu laßenn.
Nota: Weil stüle vor die reichsstädtischen gesezt, so blieben sie solange
stehen, als der Churmaintzische canzler referirte. Als aber der
übrigen städtischen aber setzten sich
Das von den Reichsstädten beanspruchte Sitzrecht bei Re- und Correlationen war auf dem
WFK umstritten; auf
(s. Nr. 149 Anm. 17).
Dieweil auch bißhero die uf der geistlichen banck unterschiedene mal im
hereingehen und herausgehen ufeinander gefolget, so trat izo im
vor
Ernst votierte normalerweise im
werden müssen; denn sehr wahrscheinlich hat er auch während der Re- und Correlation
als Mitglied des
Re- und Correlation teilgenommen hat, ist zwar nicht bezeugt, aber doch wahrscheinlich,
da er an diesem Tag nachweislich in Osnabrück war (s. APW III C 2/2, 1074 Z. 28).
Zum Präzedenzstreit zwischen Bayern und Würzburg s. APW III A 3/3, 434 Z. 7–10 mit
Anm. 7.
convent gehalten.