(Im Rathaus zu Osnabrück). In II vertreten: Salzburg (Direktorium), Bayern, Österreich,
Pfalz-Neuburg, Bamberg, Sachsen-Altenburg, Würzburg
Das Votum Würzburgs folgte laut Herzogtum Bayern A V und B II sowie Pfalz- (3619) erst hinter dem Votum Sachsen-Coburgs; nur Pfalz-Neuburg (3619) nennt
das sonst nicht aufgeführte Votum von Worms an dieser Stelle und überhaupt als Herzogtum Bayern A V und B II es implizit
nennen (s. S. 247 Z. 28). Das Votum von Worms ist also wahrscheinlich nicht expressis Pfalz-Neuburg (3619) das Votum von Worms vor jenem von
Würzburg nennt, könnte durch einen Präzedenzstreit zwischen beiden Hst.en bedingt sein
(APW III A 4/1, 171 Z. 19), der inzwischen vielleicht einer Alternativregelung gewichen
war; denn in Nr. 148 und Nr. 155 hat Worms vor Würzburg votiert. Der Präzedenzstreit
ist im
daß das Votum von Worms von nun an nicht mehr geführt wurde. – Die Unsicherheit
über die Führung einzelner Voten ist darauf zurückzuführen, daß
mehrere
versäumten es, deutlich zu sagen, welche verschiedenen Voten sie jeweils führten, so daß
die Protokollanten nach eigenem Gutdünken die Voten in ihr Protokoll einfügten.
Da nur Sachsen-Altenburg A II 2 das Votum Basels verzeichnet, ist unsicher, ob es
geführt wurde. Vielleicht liegt eine Verwechslung mit einem der anderen von Vorburg
geführten Voten vor (s. vorige Anm.).
Anhalt, Henneberg.
In I und III vertreten (soweit ersichtlich): Kurmainz (Reichsdirektorium), Kursachsen;