146

Re- und Correlation durch Deputierte sowie Sitzung des Fürstenrats

Osnabrück 1648 April 28/Mai 8, Freitag 7 Uhr

Sachsen-Altenburg A II 2 fol. 28–36’ (= Druckvorlage); vgl. ferner Bamberg A V fol. 12– 14’ (Re- und Correlation sowie Sitzung des Fürstenrats) und (damit identisch

Bamberg A V ist falsch, B II ist richtig datiert.

) Bamberg B II fol. 137’–138’sowie Würzburg A I 1 fol. 363’–365’, Österreich A IV (XLIV) fol. 37–39 (Re- und Correlation), Österreich BB III fol. 16’–17’ (Re- und Correlation), Pfalz-Neuburg (3540) fol. 117–118’ (Re- und Correlation sowie Sitzung des Fürstenrats) und (damit identisch) Pfalz-Neuburg (3619) fol. 188–189’.

I (Re- und Correlation unter Vorbehalt der zu erwartenden „Meinungen“ des Fürsten- und Städterats Münster): Maßnahmen, welche die Unterbrechung der Friedensverhandlungen zwischen Kaiserlichen und Schweden überwinden sollen, die durch deren Meinungsverschie- denheiten über die Behandlung des § „Tandem omnes“ (Amnestie und Restitution in den kaiserlichen Erblanden) und die Militärsatisfaktion hervorgerufen wurde.

II (Sitzung des Fürstenrats): Bekanntgabe der Proposition für die nächste Sitzung.

In I: Eine Umfrage im Fürstenrat während der Re- und Correlation sowie Bitte Sachsen- Altenburgs und anderer, das Fürstenratsdirektorium möge beim Reichsdirektorium erinnern, bei der Re- und Correlation nach dem Herkommen zu verfahren; Bitte Braunschweig- Calenbergs nach Abschluß der Re- und Correlation, künftig die Proposition rechtzeitig vor jeder Sitzung bekanntzugeben.

(Im Rathaus zu Osnabrück). In I Deputierte: Kurmainz, Kurbayern; Salzburg, Sachsen- Altenburg, Österreich, Sachsen-Coburg, Bamberg, Sachsen-Weimar, Bayern, Sachsen-Gotha; Straßburg, Lübeck, Regensburg, Nürnberg.

In II vertreten: Österreich (Direktorium), Bayern, Salzburg, Pfalz-Neuburg, Bamberg, Sach- sen-Altenburg, Würzburg, Sachsen-Coburg, Speyer, Sachsen-Weimar, Sachsen-Gotha, Sach- sen-Eisenach, Brandenburg-Kulmbach (durch Württemberg), Brandenburg-Ansbach (durch Württemberg), Braunschweig-Celle, Braunschweig-Grubenhagen, Braunschweig-Wolfen- büttel, Braunschweig-Calenberg, Pommern-Stettin (durch Württemberg), Pommern-Wolgast (durch Württemberg), Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Güstrow, Württemberg (votiert auch für Pfalz-Veldenz), Hessen-Darmstadt

Nach dem vorläufigen Alternationsschema über die Votierordnung (s. APW III A 3/3 Nr. 95 Anm. 22) hätte Hessen-Darmstadt hinter Baden votieren müssen.

, Baden-Durlach, Baden-Baden, Sachsen-Lau- enburg (durch Württemberg), Savoyen, Henneberg, Wetterauer Grafen (durch Württem- berg). (Zu den Gesandten siehe die Verweise im Vorläufigen Personenregister.)

Nachdem man beysammen, wurdt über vorgestriges tags gehaltener con- sultation

S. Nr. 145.

zwischen denen dreien reichscollegiis, und zwar allein per depu- tatos, re- und correferirt. Von seiten der catholischen befunden sich dabei 2,der Churmainzische und der Churbayerische

Raigersperger und Johann Adolf Krebs (Haslang war abberufen worden, s. Dieter Al- brecht, Maximilian, 1081).

, sodann der Salzburgische, Österreichische, der Bambergische und Bayerische, von seiten der evange- lischen wir und der fürstlich Weymarische

Johann Adam Krebs, Goll, Göbel und Ernst (kath.) sowie Thumbshirn, Carpzov und Heher (ev.).

. Von seiten des churfürstlichen collegii geschahe durch den Churmainzischen canzler diese relation:

Kurmainzer Reichsdirektorium. Nachdem man sowol von seiten der herren Augsburgischen confessionsverwandten als catholischen vor gut befunden, weil wegen des § „Tandem omnes“ und puncti satisfactio- nis militiae unter denen herren Kayserlichen und herren Schwedischen sich mißverstende ereignen wollen, indem die herren Kayserlichen uf sub- scription des § „Tandem omnes“ bestanden, die koniglich Schwedischen vor erledigung des militienpuncts sich darin nicht einlaßen wollen, daß zur erledigung dieser differentien von seiten der stände diese beede materien angegriffen und zur abhelffung durch die reichsconsultationes gebracht würden, so sey vorgestrigs tags darin ein anfang in den dreien reichscol- legiis gemacht und stehe anizo zu re- und correferieren, was vor meinungen ausgefallen:

Es hetten die herren [Kurfürstlichen] sich anfang[s] erinnert, was wegen der ordnung vorhin beliebet wordenn, daß nemblich die satisfactio militiae abzuehandeln, wann der frieden erhalten und alle puncta richtig

Militärsatisfaktion als Teil der Exekution des Friedens, über die am Schluß zu verhandeln sei, wie es die Ksl. forderten (s. Nr. 145 Anm. 85).

, und dannenhero auch gerne gesehen, daß dieser ordnung inhaerirt worden. Dieweil aber doch wegen obbedeuter differenz die friedenshandlung sich [hat] verzögern wollen, ließen es die herren churfürstlichen dahingestellet sein, daß beede puncta combinirt in die reichscollegia bracht und durch einen reichsschluß facilitirt und erörtert würden.

[1.] Was den § „Tandem omnes“ belange, nachdem die herren churfürst- lichen wargenommen, daß ihre Kayserliche majestät dero erbunterthanen und stände mit einer völligen amnesti quoad vitam, famam, honores et bona restituirt und allein dieienigen excipirt, nicht daß sie der cron Schwe- denn gedienet, sondern die sich durch die Böhmische unruhe vergriffen

S. Nr. 145 Anm. 7.

und derer güter sie nach aller völckerrecht confiscirt etc., so könten die herren churfürstlichen nicht sehen, wie man ihrer Kayserlichen majestät hierin ziel noch maas zu geben, und hetten sich allerdings dahin vergli- chen, daß es bey dem abgefasten § „Tandem omnes“ verbleiben solle. Daauch die königlich Schwedischen difficulteten machten, daß alsdann von seiten [der] churfürsten, fürsten und stende ihnen zuzusprechen und sie zu ermahnen, sie möchten deswegen nicht lenger im kriege stehenn, sondern dem Römischen Reich den frieden gönnen. Und vermeinten die herren churfürstlichen, daß mit der deputation an die königlich Schwedischen nicht innenzuhalten, biß die satisfactio militiae richtig, sondern vielmehr solche alsbald zu werck zu richten.

[2.] Was den punctum militiae anbelanget, hielten die churfürstlichen dafür, wan es sein könte, daß derselbe noch diesen vormittag anzugreiffen und demselben schleunig abzuhelffen.

Sie wolten anhören, was ein hochlöblicher fürstenrath sich verglichen, sodann were der städtischen ihre meynung auch zu vernehmen.

Salzburgisches Direktorium. (Herr Dr. Krebs als Salzburgischer

Der Kurmainzer Ges.Gesandter, Gesandte Johann Adam Krebs vertrat die vakante Stelle des abberufenen Salzburger Primarges. (s. Nr. 145 Anm. 2).

:) Wir anwesende fürstliche hetten angehört, weßen der hochlöbliche chur- fürstenrath in beeden puncten sich verglichen, so er seiner summa nach recapitulirt. Nun sage man zuforderst gebührenden danck pro commu- nicatione und könne nicht verhalten, daß die fürstlichen, soviel derer alhier

Hinweis darauf, daß der FROFürstenrat in Osnabrück nur ein Teil-FR war, der ohne die Stimmen des FRMFürstenrat in Münster kein gültiges Conclusum beschließen konnte (APW III A 3/3, LXVII–LXXI).

, über solche puncta auch consultirt, und befünde sich, daß man circa § „Tandem omnes“ in dem einig, daß auch die fürstlichen ihrer Kayserlichen majestät, soviel dero erblande betrifft, wegen dieses para- graphi nicht gedencken vorzugreiffen oder den frieden deswegen ufzu- halten, sondern wann die herren Kayserlichen gesandten nicht weichen könten noch würden, die stende beeder religion mit intercessionalibus bey ihrer Kayserlichen majestät solten einkommen, denen exulirenden mehrere gnade zu erweisen. Und habe man also nicht allein die herrn Kayserlichen gesandten deswegen zu begrüßenn, sondern auch die her- ren Schwedischen, damit sie disponirt würden, diesen paragraphum zu adplacitiren. Ohne sey nicht, daß unterschiedener meynung gewesen wie die churfürstlichen, daß ohne erinnerung der § „Tandem omnes“ zu belie- ben und denen königlich Schwedischen zuzusprechen. Andere aber hetten erinnert, daß, wan die deputation an die herren Kayserlichen und Schwe- dischen fortgehe, so sey alsdann anzudeuten, man vernehme, es sey ein receß über 600 000 reichsthaler zu pappir gebracht

Geheimart. des IPO von 1647 II 18 über die Zahlung von 600 000 Rt.n an Schweden für die Räumung des Reichs einschließlich der ksl. Erblande (s. Nr. 145 Anm. 87).

, so denn stendenmöchte abschriftlich communicirt werden; daß auch die königlich Schwe- dischen umb eröfnung ihrer temperamentorum, so sie ratione § „Tandem omnes“ einzugeben gemeinet

Die ksl. Ges.Gesandter, Gesandte hatten den schwed. gegenüber bereits abgelehnt, sich auf derartige Ände- rungsvorschläge einzulassen (s. Nr. 145 Anm. 88).

, anzulangen, davon sodann denen herren Kayserlichen apertur zu thun. Die alhier anwesende fürstliche weren auch der meynung, daß beede puncta zu combiniren und wann der § „Tandem omnes“ gleich seine richtigkeit, iedoch die satisfactio militiae nicht aus- zustellen. So werde auch dieser punct von satisfaction der militiae beßer können gehoben und angegriffen werden, wann derselbe nach gewißen membris zur deliberation kehme.

Österreich. (Herr Dr. Goll als Österreichischer:) Dieienigen, so das Altenburgische votum repetirt, hetten alle auch gesagt, sie begehrten ihr Kayserlicher majestät nicht zu praeiudiciren noch den frieden deswegen ufzuhaltenn, daß man also mit denen churfürstlichen einig.

Nachdem man sich nun wiederum im fürstenrath eingefunden, referir- te das Salzburgische Direktorium (herr Dr. Krebs), weßen sich das churfürstliche collegium entschloßenn, was man auch correferendo denen herrn churfürstlichen angedeutet, mit dem anhang, es sey die discrepanz allein darin, daß, wann eine deputation an die herrn Kayserlichen und Schwedischen fortginge, (darin man einig), alßdan auch bey denen königli- chen zugleich umb eröfnung ihrer temperamentorum bey dem § „Tandem omnes“ anzuhaltenn.

Österreich proponirte

Mißverständlich, da Salzburg das Direktorium führte, wie in den übrigen Überlieferungen besser zum Ausdruck kommt. Tatsächlich war Österreich hier erster Votant, hat aber die Umfrage zu lenken versucht. So konnte der Eindruck entstehen, daß Österreich als FR-Direktor fungierte.

, man möchte sich herauslaßen, wan man noch etwas darbey zu erinnern. In substantialibus werde man mit dem churfürst- lichen collegio einig sein, sintemal die meynungen im fürstenrath dahin gangenn: wofern ein mehrers nicht zu erhalten, solle man es dabey laßen und den schluß nicht aufhaltenn. A parte Österreich conformire er sich denen herren churfürstlichen durchgehend.

Bayern. Weil er in seinem voto dahin gangen

Bayern hatte am 6. Mai 1648 so votiert wie die Kfl.: Der § „Tandem omnes“ sei so zu akzeptieren, wie die Ksl. ihn formuliert hatten (s. Nr. 145, bay. Votum).

, laße er es bey der herren churfürstlichen meynung, und sey die discrepanz so gros nicht.

Salzburg. Ex relatione des churfürstlichen collegii sey zu vernehmen, daß eine schlechte discrepanz, und hielten sie von seyten Salzburg dafür,daß man sich dem churfürstlichen collegio quoad § „Tandem omnes“ wol conformiren könne.

Pfalz-Neuburg. Befinde die meiste differenz hierin: Ob die subscriptio des § „Tandem omnes“ vorzunehmen, ehe man in puncto militiae richtig. Vernehme, daß die churfürstlichen uf die subscription zielten, denen er sich conformirte.

7–9 (Der – reden] Pfalz-Neuburg (3540): Bamberg. Simili modo undt wofern noch ein ander expediens zu mehreren beschleunigung der sachen zu finden wehre, wolte man daßelb gernen mitt placidiren.

(Der Österreichische herr Dr. Goll:) Wann die herren Kayserlichen der stende versichert, würden sie vieleicht uf die subscription nicht tringen, und habe man mit denen herren Schwedischen zu reden.

Sachsen-Altenburg. Anfangs wolle man guter meynung erinnert ha- benn, daß hinführo mit den re- und correlationibus möchte verfahren werden, wie sonst gebreuchlich. Man sehe, daß nur weitlaufftigkeit daraus folge, und hette es sonst keiner ordentlichen umbfrage bedurfft, wie es nicht zu geschehen pflege, wan die discrepantz zwischen beeden collegiis nicht alzu wichtig. Bitte, ein hochlöbliches directorium wolle es bey dem reichsdirectorio erinnern.

Was die sache an sich betrifft, halte man auch dafür, daß die churfürstlichen nicht alieni von der deputation. Ob man aber die herren Schwedischen in genere zu admoniren oder discursweise ihre meynung zu vernehmen, wolle man derer andern herrn gesanten meynung anhören. Die temperamenta würden sich vieleicht selbst finden. Was die subscriptionem betreffe, höre man gerne von dem herrn Österreichischen vortrefflichen herrn gesanten, daß die herrn Kayserlichen wol nicht möchten darauf tringen.

Würzburg.Sey indifferent, man möge es anstellen, wie man wolle, wan nur der friede befördert würde.

Sachsen-Coburg. Wie Altenburg.

Speyer. Wie die herrn churfürstlichen.

Sachsen-Weimar, -Gotha und -Eisenach. Wie Altenburg und Würzburg.

Braunschweig-Celle. Sey negst bey der consultation nicht gewesen; stelle dahin, was andere gutbefinden werden.

Braunschweig-Grubenhagen. Der schleunigste weg werde sein, wan man von denen herrn Schwedischen die temperamenta circa § „Tan-dem omnes“ vernehme, solche denen herrn Kayserlichen vorstelle und erfahre, ob sie darein condescendiren wolten.

Braunschweig-Wolfenbüttel.Wie Grubenhagen.

Braunschweig-Calenberg. Wie vorhin

Damit ist sehr wahrscheinlich das vorletzte Votum (Braunschweig-Grubenhagen) gemeint. Schon die FROFürstenrat in Osnabrück-Protokolle von 1646 und 1647 verzeichnen verschiedentlich die Führung der Voten Braunschweig-Grubenhagens und -Calenbergs durch denselben Ges.Gesandter, Gesandte, obgleich das Grubenhagener Votum eigentlich durch Braunschweig-Celle hätte geführt werden müssen (s. APW III A 3/4 Nr. 125 Anm. 24).

Mecklenburg-Schwerin und -Güstrow. Weil das churfürstliche collegium der deputation nicht zuwieder, laße er es dabey.

Württemberg. Neulich habe er uf die deputation gestimmet, laße es darbey.

Und also auch wegen Brandenburg-Kulmbach und -Ansbach, Pommern-Stettin und -Wolgast, Pfalz-Veldenz sowie Sach- sen-Lauenburg, iedes votum iedoch convenienti ordine.

Hessen-Darmstadt. Mit denen churfürstlichen.

Baden-Durlach. Wie vorsiezende.

Baden-Baden. Wie Bayern.

Savoyen. Ad maiora.

Henneberg. Repetire das vorhin geführte Altenburgische votum und halte dafür, daß auch das schreiben an ihre Kayserliche majestät zu befor- dern.

Wetterauer Grafen. Wie vorhin Würtenberg.

Hierauff verfügte man sich per deputatos zu denen churfürstlichen, und machte das Salzburgische Direktorium (contra morem receptum

Nach dem auf RTReichstag üblichen Modus ließ der KFRKurfürstenrat den FRFürstenrat zu sich bitten und durch das Kurmainzer Direktorium sein „Bedenken“ vortragen (Aulinger, 213), während hier zuerst der FRFürstenrat seinen Beschluß vortrug.

, welches hernach von den fürstlichen erinnert wurdt) den anfang mit der relation dieses inhalts: Es habe ein hochlöbliches fürstliches collegium nicht unterlaßenn, was im nahmen des churfürstlichen collegii ihnen per deputatos referirt, zu erwegen und [1.] conformirten sich mit dem churfürstlichen collegio, daß ihr Kayserlicher majestät, soviel den § „Tan- dem omnes“ betrifft, kein ziel noch maas zu geben; jedoch sey man auch a parte des fürstenraths einig, daß die herren Kayserlichen und herrenSchwedischen vermittels einer deputation aus den dreyen reichscollegiis zu erinnern, und zwar die herren Kayserlichen, sie möchten in hoc para- grapho eröfnen, was sie thun könten und den friedenschluß damit nicht remoriren, daß man also in terminis generalibus bleibe und keiner tem- peramentorum melde. Wann man nun wegen solches paragraphi einig, so were alsdann an ihre Kayserliche majestät selbst zu schreiben, damit sie ihre clemenz wolle erscheinen laßen.

2. Sey dabey erinnert worden, daß im fall, die subscription dieses paragra- phi nicht zu erhaltenn, die herren Kayserlichen per deputatos zu ersuchen, sie möchten solches solange ruhen laßen.

[3.] In übrigen könne man sich mit dem churfürstlichen collegio verglei- chen und habe allein von dem reichsdirectorio zu pitten, daß hinführo consueto more et modo möchte re- und correferirt werden.

Kurmainzer Reichsdirektorium. (Der Churmainzische canzler herr Reigersberger:) Die herren churfürstlichen vernehmen aus angezeugten, welchergestalt man sich mit ihnen allerdings vergleiche, daß ihrer Kayser- lichen majestät in diesem punct nicht maas noch ziel zu geben, sondern es darbey zu laßen, daß auch nicht allein denen herren Kayserlichen, sondern auch denen herren königlich Schwedischen zuzusprechen, denen herren Kayserlichen zwar, daß sie hierin theten, was sie krafft habenden befehls könten, und daß ein schreiben auch an ihre Kayserliche majestät fortgehe, die subscriptio aber solches puncts versparet werde, und was man wegen der re- und correlation erinnert. Vernehmen gerne, daß man sich vereinba- ret, es sey in die herren Kayserlichen dieses paragraphi halber nicht weiter zu sezenn noch temperamenta zu begehren, dann das churfürstliche col- legium were der meynung gewesen, daß keine temperamenta zu begehren und also andeitung zu geben, ob wolle man noch tractiren. Die königlich Schwedischen würden ihre antwort doch wol wißen einzurichten. Befin- den nicht rathsam, daß die koniglich Schwedischen uf diese maße anzu- sprechen, sie mochten thun, was sie könten (der Salzburgische abgesandte herr Dr. Krebs interloquirte: diese verba formalia weren nicht gefallen, sondern daß man ihnen zuzesprechen), damit man nicht intimire, ob wolle man tractaten zulaßen; derowegen es bey denen herren Schwedischen in terminis generalibus ze laßen, aber denen herren Kayserlichen von tem- peramentis zu sagen. Wegen des schreibens an ihre Kayserliche majestät weren die herren churfürstlichen einig, daß es fortgehen zu laßen, wan der § „Tandem omnes“ subscribirt. Was vor motiven einzubringen, könne man bedencken. Daß die subscriptio dieses paragraphi ietzo geschehe, werde freilich bei denn herren Schwedischen nicht zu erhalten sein; allein diestende könten wol unter sich, wie in andern sachen geschehen

Zum Beispiel bei der Vereinbarung über die Amnestie von 1648 IV 11/21 (s. dazu Nr. 145 Anm. 3).

, diesen punct subscribiren.

Sachsen-Altenburg. Was die subscriptionem nomine statuum Impe- rii betreffe, möchte es andern puncten, so bishero im nahmen der stende subscribirt, praeiudicirlich sein; dann man solches nicht allein nomine sta- tuum, sondern auch in vim testimonii verrichtet, daß die herren Kayser- lichen und herren Schwedischen darin allerdings einig gewesen, sintemal auch mit ihrem wißen und einwilligung solches geschehen. Und könte also davon wol künftig anlas genommen werden, die subscribirten puncta wiederumb in zweifel zu ziehenn.

Kurmainzer Reichsdirektorium. (Herr Reigersberger:) Sie ließen es ihnen gefallen.

Nachdem nun auch die städte erfordert und Strasburg, Regensburg, Lü- beck und Nürnberg

Marcus Otto, Wolff von Todtenwart, Gloxin und Oelhafen von Schöllenbach.

erschienen, wurd anfangs von dem Churmaynzi- schen canzler angedeutet, diese re- und correlation geschehe denen zu Münster subsistirenden zu keinen praeiudiz, als welche anhero geschrie- ben, sie wolten ihre meynung schriftlich anhero schücken

Das Schreiben der Rst.Reichsstand, Reichsstände zu Münster an das Kurmainzer Reichsdirektorium (vor 1648 V 8) wurde nicht ermittelt. – Die „Meinungen“ des FRMFürstenrat in Münster von 1648 V 18 und des SRMStädterat in Münster von (wahrscheinlich ebenfalls) 1648 V 18 (s. Anm. 27 und 28) trafen 1648 V 20 beim Direktorium des FROFürstenrat in Osnabrück ein (s. Nr. 154 Anm. 12). Faktisch wurden die „Meinungen“ aus Münster insofern nicht berücksichtigt, als zwei Beschlüsse der Osnabrücker Rst.Reichsstand, Reichsstände von 1648 V 8 bereits in die Tat umgesetzt wurden, bevor der FRMFürstenrat in Münster getagt hatte (s. Anm. 29).

. Hiernegst bleibe denen herren städtischen abgesandten unverborgen, daß die beeden höhern churfürstlichen und fürstlichen räthe den § „Tandem omnes“ und punctum militiae in deliberation gezogen, und sich dieser meynung ver- glichen etc., so er dann mit mehrerm referirte, mit dem anhang, dieses sey also in den beeden höhern reichsräthen gutbefunden, ihnen freigebend, ob sie ihre gemüthsmeynung auch wolten vermitteln.

Städteratsdirektorium Straßburg. Es hetten der erbarn freyen reichsstädte räthe, potschafften und gesandten (welche formalia er gebrauchte contra stylum

Korrekt hieß es: der ehrbaren Frei- und Reichsstädte abgeordnete (s. APW III A 3/4 Nr. 131, „Votum“ der Städtekurie am Ende des Protokolls der Re- und Correlation, vor dem Schlußwort des Kurmainzer Reichsdirektoriums).

) angehört, was in den beeden höhern räthen beschloßenn, und weil die meynung dahin gehe, daß bey denen herren Kayserlichen zu versuchen, ob temperamenta zu erhalten, und wann esvergeblich, die herren Schwedischen zu erinnern, sie möchten es dabey bewenden laßen, wie der paragraph eingerichtet, so befinden sie keine discrepanz von ihrem voto, so sie dem reichsdirectorio übergeben, sich darauff beziehend

S. APW III A 6, 647f. Z. 19–43, 1–23 (Beschluß des SROStädterat in Osnabrück von 1648 IV 26/V 6; in der eingereichten Fassung war er vielleicht anders stilisiert).

. Wegen des puncti satisfactionis militiae wolten sich die städtischen, weil heute ein anfang zu machen, annoch vernehmen [las- sen]. Daß an ihre Kayserliche majestät zu schreiben, sey zwar in ihrem voto nicht enthaltenn, weil es aber den vertriebenen zum besten angese- hen, könten sie sich wol conformiren.

Im Fürstenrat.

Wir deputirten des fürstenraths verfügten uns demnach wiederum zu denn übrigen in ihr zimmer, und proponirte das Salzburgische Direkto- rium (herr Krebs): Die meynungen seyen nunmehr zwischen den dreien reichscollegiis einerley, daß, soviel den § „Tandem omnes“ betrifft, in ihre Kayserliche majestät und dero vornehme herren gesandten weiters nicht zu sezenn, aber wol per deputatos aus den dreien reichsräthen sie, die gesand- ten, gebührlich anzulangen, so sie einige temperamenta, solche denen exu- lanten in Kayserlichen erblanden gedeihen zu laßenn. Vorhero aber were denen herren Schwedischen über diesen paragrapho zuzusprechen, iedoch in terminis generalibus undt glimpflich, damit die sache nicht schwerer gemachet werde, sondern sie ihrer Kayserlichen majestät deferirten und solchen paragraphum approbirten. Würden nun die königlich Schwedi- schen dem begehren deferiren, habe es seine maße; wo nicht, sey die deputation an die herren Kayserlichen werkstellig zu machen uf maß, wie berichtet. Und im fall, die herren Kayserlichen zu einigen temperamentis nicht zu bringen, so were alsdann der § „Tandem omnes“ zwar vor richtig zu halten, nichtsdestoweniger aber im nahmen der dreyen reichsräthe nach erledigung des puncti militiae durch intercessionales ermelten exulanten zum besten ihr Kayserlicher majestät anzulangen, maßen das reichsdirec- torium sich erbietig gemacht, wann ihm rationes und motiven, so ihre Kayserliche majestät bewegen könten, subministrirt würden, solche bey dem uffsatz zu beobachten.

Diesem nach sey nun izo in dem puncto militiae ein anfang mit den consul- tationibus zu machen, wie auch im churfürstenrath und städterath gesche- hen werde, und stehe also iedes meynung zu vernehmen.

Braunschweig-Calenberg. Der fürstlich Braunschweig Calenbergi- sche erinnerte, wie auch vor diesem geschehen

Anfang Februar 1646 hatte sich eine Reihe Ges.Gesandter, Gesandte zu Beginn der Hauptberatungen beschwert, daß die Proposition nicht am Tag vor der Sitzung mitgeteilt worden war. Das Öst. FR-Direktorium sagte daraufhin zu, künftig am Ende jeder Sitzung die Proposition der nächsten bekanntzugeben (APW III A 3/3, 10 Z. 19–24, 12 Z. 25–28, 13 Z. 7–10, 16 Z. 17– 22, 19 Z. 7f., 17 Z. 22–30). Auch das SR-Direktorium hatte sich damals über die verspätete Bekanntgabe der Proposition beschwert (Buchstab, 114f.).

, daß die materia delibe- randa und quaestiones vorhero möchten communicirt werdenn.

4 Österreichisches Direktorium] Pfalz-Neuburg (3540) stellt fest, daß sich nun- mehr das Österreichische Direktorium der direction angenohmmen.

Österreichisches Direktorium. Praemissis titulis, der hochlöblichen fürsten und stende Fürtrefliche Herren Abgesandte, Woledle, Gestrenge, Veste und Hochgelahrte, Grosgünstige, Hochgeehrte Herren! Nachdem dieser schwere stein nunmehr aus dem wege gereumet und dergestalt geho- ben, daß er könne an seinem orth zum puncto amnestiae geleget werden als ein fundament zu erhebung der einigkeit im Römischen Reich

Anspielung auf die Vereinbarung über die Amnestie von 1648 IV 11/21; die Amnestie in den ksl. Erblanden war darin ausgeklammert (s. Nr. 145 Anm. 3).

, und man nun ad punctum militiae zu schreiten, auch bey vorgestriger ses- sion dafürgehalten worden, daß derselbe in specialfragen zu stellen, so sey hiernegst in umbfrage und bedacht zu nehmen: 1. „cui“, 2. „a qui- bus“, 3. „quantum“, 4. „quomodo“. Weil nun die sachen wichtig und die zeit zu kurz, wolte man morgen frühe hora 7 wieder zusammenkommen. Gebe aber zu bedencken, ob allein von der cron Schweden soldatesq con- tentirung zu reden. Halte dafür, es werde sich nicht thun laßen, dann die königlich Schwedischen würden alsbald einen currier an ihre armada laßen abgehen und dieselbe wegen der bezahlung trösten. Wann aber hingegen die Kayserliche armee nachricht erlange, sie solte nichts haben, könte dem Heiligen Römischen Reich großer schaden und nicht schlechte ungele- genheit zuwachßen. In dem Pragerischen friedenschluß seyen die Kay- serlichen völcker eine reichsarmada genennet worden

Ksl. reichskriegsheer (s. PF Absatz [70], in: BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II 10.4 Nr. 564 A, 1623). Zur Reorganisation des Reichskriegswesens durch die sogenannte Prager Heeresreform mit ihrer Schaffung einer Reichsarmada s. Haan, Reichsabsolutismus; Salm, 11ff.; Kapser, 10ff. Im Ergebnis bestand die Reichsarmee aus einzelnen Korps, die nach den Inhabern der Kommandos als ksl., kurbay., kursächsische, kbg. Reichsarmee bezeichnet wurden, neben denen es noch die niederrheinisch-westfälische Kreisarmee als weiterem Bestandteil gab.

, die gravamina auch, so binnen 100 iahren in wegen gelegen und die stende voneinandergehalten

Gemeint sind die Gravamina der Konfessionsparteien, über die auf RTReichstag keine Einigung hatte erzielt werden können; die Regensburger RTReichstag von 1608 und 1613 waren sogar durch sie gescheitert. Auf dem Regensburger RTReichstag von 1640/1641 wurde ihre Behandlung auf einen ao. RDTReichsdeputationstag verschoben, der aber nicht zustande kam (Bierther, Reichstag, 185, 193, 195; Lanzinner, 188f., 196). Erst auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress konnte in den meisten und wichtigsten Fragen eine Einigung erzielt werden (s. folgende Anm.).

, weren gleichwol richtiggemacht worden

Die Vereinbarung über die Gravamina [ecclesiastica] (über die Regelung religionsrecht- licher Verhältnisse im Reich) wurde 1648 III 14/24 von Krane, Salvius, Raigersperger, Thumbshirn sowie einem ksl. und einem schwed. Gesandtschaftssekretär in Osnabrück unterzeichnet (Text: Meiern V, 562–576; ST VI.1, 173–193; vgl. Art. V IPO ← § 47 IPM). Nicht alle strittigen religionsrechtlichen Fragen wurden darin geklärt. So blieben die Verhältnisse in der Stadt Donauwörth ungeregelt (Art. V,12 IPO, s. dazu und generell zur Regelung religionsrechtlicher Verhältnisse in den Friedenverträgen Repgen, Haupt- probleme, 416–419). Eine Einigung über die rechtliche Gleichstellung der reformierten mit den luth. Rst.Reichsstand, Reichsständen wurde Ende April 1648 erreicht (Dickmann, 464f., vgl. Art. VII,1 IPO ← § 47 IPM; zu den gesamten friedensvertraglichen Regelungen für die Reformierten s. Repgen, Hauptprobleme, 417; zum Gesamtverlauf der Gravaminaverhandlungen auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress s. Croxton/Tischer, 109ff.).

, nachdem die Kay- serlichen völcker gefochten, und weren also diese waffen von den stenden approbirt.

Braunschweig-Celle. Der fürstlich Braunschweig Zellische erinnerte, das quantum müße zuletzt stehen und bis man in quaestione „quomodo“ einig. So hette man auch nachricht, daß es im churfürstlichen collegio also möchte gehalten werdenn.

Circa § „Tandem omnes“ in puncto amnistiae ist nachmals

1648 VI 2 in Osnabrück; Text mit Diktatvermerk: Bamberg B II fol. 216–216’.

das con- clusum zur dictatur

9 kommen] Es folgt ein Verweis auf das beigelegte conclusum der (Teil-)Kurien zu Osna- brück von 1648 V 8 (siehe S. 56 Z. 3f.).

kommen. Es folgt ein Nachtrag mit Verweis auf die bei- gelegten „Meinungen“ der zu Münster sich ufhaltende[n] fürstliche[n]

„Meinung“ des FRMFürstenrat in Münster von 1648 V 18, praes. 1648 V 20 dem Kurmainzer Reichsdirektorium, diktiert Osnabrück 1648 V 23 durch Kurmainz: 1. (einstimmig) zu den „Meinungen“ der Rst.Reichsstand, Reichsstände in Osnabrück von 1648 V 8 betreffend die Verhandlungen über die Amnestie in den ksl. Erblanden (§ „Tandem omnes“), 2. (per maiora) über die Militärsatisfaktion, Text: Sachsen-Altenburg A II 2 fol. 38–39’, Druck: Meiern V, 858f.; zur Präsentation s. APW III C 3/2, 1092 Z. 24f. Inhalt: 1. Ablehnung der von den Osnabrücker Rst.Reichsstand, Reichsständen vorgeschla- genen Bitte an die Ksl. um temperamenta (vgl. S. 56 Z. 7ff.) sowie einer Interzession der Rst.Reichsstand, Reichsstände beim Ks. nach Unterzeichnung des § „Tandem omnes“ für die von der Amnestie Aus- geschlossenen. Beschluß, sich beim Ks. und dem Reichsdirektorium zu beschweren, daß die Ges.Gesandter, Gesandte des FRMFürstenrat in Münster und SRMStädterat in Münster bei den gegenwärtigen und vorangegangenen Beratungen übergangen wurden, mit der Bitte an das Reichsdirektorium, die Beratungsgegenstände mitzuteilen.

2. Auf die Fragen: [1.] Wer soll zur Militärsatisfaktion beitragen? [2.] Wem soll sie gewährt werden? [3.] Wie hoch soll sie sein? [4.] Wie soll sie aufgebracht werden? wird geantwortet, zu [1.]: alle einschließlich der Reichsritterschaft (mit Vorbehalten wegen der hessen-kas- selschen Satisfaktion); zu [2.]: der schwed. Armee sowie der ksl. und kurbay. Reichsarmee; zu [3]: (ohne konkrete Antwort); zu [4]: (zurückgestellt, bis die Schweden ihre Forderung bezifferten).

und Dr. Leuchselrinck[s], der von stetischen sich doselbst allein ufgehal- ten

Vota oder meinungen der Reichsstädte Augsburg, Überlingen, Rottweil, Dinkelsbühl, Biberach, Ravensburg, Gengenbach, Weil der Stadt, Zell am Harmersbach, Buchhorn, Buchau, [Münster] s. d. [wahrscheinlich 1648 V 18], unterzeichnet von Leuxelring, praes. 1648 V 20 dem Kurmainzer Reichsdirektorium, diktiert Osnabrück 1648 V 23 durch Kur- mainz: Sachsen-Altenburg A II 2 fol. 37–38; Druck: Meiern V, 860f.; zur Präsentation s. APW III C 3/2, 1092 Z. 24f.; zur Rolle Leuxelrings s. Becker, 325f.; zur eigenhändigen Unterschrift Leuchselring s. HHStAHaus-, Hof- und Staatsarchiv (Wien) MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten Fasz.Faszikel 29 [3] unfol.

Inhalt: [1.] Protest und Widerspruch gegen die einseitigen Beratungen in Osnabrück; 2. und 3. zur ksl., (kur-)bay. und schwed. Militärsatisfaktion (s. dazu auch Nr. 155 Anm. 13); [4.] über die Autonomie in den ksl. Erblanden.

Conclusum aller dreyen reichsräthe in § „Tandem omnes“, den 8. Maii 1648

Der Text dieses conclusum wurde beigelegt (s. Textvariante S. 55 Z. 11f), stammt demnach sicherlich vom Kurmainzer Reichsdirektorium und wurde entsprechend nach neuem Stil (auf den 8. Mai 1648) datiert. Da die „Meinungen“ aus Münster erst vom 18. Mai 1648 Tag stammen (s. letzte und vorletzte Anm.) und sich erst bei Hinzurechnung der Voten aus Münster ein Gesamtbeschluß (conclusum) aller drei Reichskurien ergab, hätte ein conclusum aller drei Reichräte auf den 18. Mai 1648 datiert werden müssen. Der Beschluß wurde jedoch in der hier edierten Form bereits am 9. und 10. Mai 1648 den Ksl. und Schweden übergeben, bevor die „Meinungen“ des FRMFürstenrat in Münster und SRMStädterat in Münster vorlagen (s. Nr. 148 Anm. 10 und 11). Zu diesem Zeitpunkt handelte es sich nicht um einen ‚Beschluß aller drei Reichsräte‘, sondern um einen Beschluß der Teilkurien in Osnabrück.

Ist bey der zwischen den stenden des Reichs gehaltener re- und correla- tion vor guth ahngesehen, verglichen und darauff geschloßen worden, daß, soviel oberwehnten § „Tandem omnes“ belanget, die herren Keyßerlichen abgesandten zwahr umb admittirung einiger temperamentorum glimpflich zue belangen, in fernerer deren verweigerung aber die stende des Reichs ihrer Keyßerlichen majestät, was sie diesfals und sonsten in dero erbkönig- reich und -landen verordnen wollen, einige ziel oder maas zue geben oder auch dieses paragraphi halber weiter in sie zue setzen nicht gemei-net seyen, sondern es allerdings bey dem Keyßerlichen aufsatz

Art. I–V KEIPO6Sechster kaiserlicher Entwurf für das Instrumentum Pacis Osnabrugensis, 1648 II 8 1648 II 8, praes. 1648 II 8, hier Art. IV (Meiern IV, 956f., fünfter, sechster und siebter Absatz, beginnend Tandem omnes & singuli, Et haec quidem, A dicta tamen); s. Nr. 145 Anm. 7.

ungeen- dert verbleiben, dieser, der reichsständ abgefaster, einmütiger schlus auch per deputatos denen königlich Schwedischen insinuiren und sie erinnern zue laßen, damit die hochlöbliche cron Schweden in diesen paragraphum uff maas und weise, derselbe a parte Caesareanorum projectirt worden, auch willigen und derentwegen den krieg nicht continuiren, consequenter den hochstnötigen frieden hindern wolten, mit diesem anhang, das, wann bemelter § „Tandem omnes“ uff mas, solchen die herren Keyßerlichen begehren, subscribirt seyn werde, alsdann allerhöchstgedachte Keyßer- liche majestät in nahmen der gesambten reichsstend in schrifften inter- cedendo allerunterthänigst belangt werden sollen, dero ahngebohrne[n] Keyßerliche[n] clementz nach die milde der schärffe vorzuezihen undt denen, so sich annoch gravirt befinden, einige gnade wiederfahren zue laßen etc.