Magdeburgisches Direktorium. Man habe voriges tages bei gehaltener 14 reichssession] In der Druckvorlage stand zunächst session, reichs- ist nachträglich, aber von derselben Hand, hinzugefügt worden.
Siehe den sachsen-altenburgischen Bericht über Richtersbergers Vortrag am 31. Januar 1646
(Nr. 90, oben S. 564 Z. 24–42; über das Verschicken der Voten und die Mehrheitsfindung:
Z. 33f.).
worden, sich wegen der majorität votorum einer einhelligen meinung zu
Von seiten Magdeburgs hielt er dafür, wan diese quaestion von dem
aber doch in denen sachen, darin man partey mache, die maiora nicht gelten
laßen, item daß nöthig sei, die meinungen, so in votis unterschieden ausfallen
möchten, in das bedencken mit einzubringen.
Durch Sachsen-Altenburg und Coburg geschahe hierauf relation,
weßen sich der herr graf von Trautmansdorf excellenz und herr
Siehe Nr. 92 und 93.
Wie Nr. 56 Anm. 6.
diem 22. Ianuarii.
13 Magdeburgisches Direktorium] Nach Magdeburg A I ging der Proposition erst
Die Alternierenden waren Hessen, Mecklenburg, Baden und Pommern. Die
Magdeburgisches Direktorium. Man befinde, daß herr graf
geworffen. Deputatis
Gemeint sind die
Weimars, Gothas und Eisenachs (Heher) und Braunschweig-Lüneburg-Celles, Grubenhagens
und Kalenbergs (Lampadius).
relation. Man habe sich zu vergleichen, was für personen zu protocollisten zu
gebrauchen. Seinen secretär
Werner.
Gedacht ist an Eusebius Jäger (s. Nr. 90 Anm. 26).6 adjungiren] In Magdeburg A I folgt: Ob etwan noch der dritte etc.Pommern-Stettin und Wolgast. Auch eine recompens zu machen pro labore etc.
Sachsen-Altenburg und Coburg. [1.] Beide von dem directorio genante
personen könten wol zu protocollisten gebraucht werden. Wegen der
Was die andere frage anbetreffe, de maioritate votorum, so sei wißend, wie
solche quaestion nicht allein a politicis ventilirt, sondern auch auf reichstagen
vielfeltig movirt worden, in welchen fällen nemlich die maiora statfinden. Es
sei auch unsere meinung, daß man sich deswegen in kein disputat einzulaßen,
sondern dohin zu resolviren, ob die maiora in allen und ieden dingen und
sachen stathaben würden, würde man sich nicht erklären können. Dieses aber
könne man nicht verneinen, daß die maiora nicht gelten könten, wo wir mit
den catholischen partey machten, und alßdan würden beider theile rationes
in die bedencken zu bringen sein. Wir
Thumbshirn und Carpzov. Die nachfolgend referierte Erwähnung geschah sehr wahrscheinlich
während ihrer Visite bei Richtersberger am 31. Januar (s. oben Anm. 5).
Keyserlicher majestät herren commissariis annur vorschläge zu thuen haben,
wie die friedenstractaten zu beschleunigen und zu gutem ende zu bringen. Do
dan die maiora nicht zu attendiren und andere, vernünfftige gedancken zu
praeteriren. Ob nu wol ietzo in limine diese quaestion de maioritate votorum
nicht zu ventiliren, so würde doch nit schaden, dem Österreichischen
machen, müsten die rationes einverleibt werden, 25 sonsten] Magdeburg A I: [wenn] Maintz und Osterreich aber deßen weigerten etc.
solches selbsten zu thuen und ad acta zu bringen.
27–28 weßen – erklärt] Magdeburg A I: [Trauttmansdorff] hette es selbst für erheblich gleichzeitig zuzuhören, nachzudenken, zu resolvieren und zu protokollieren]. Wollte es mit Maintz undt Österreich [be]reden etc. Österreich
sollte sich heute erklären etc.
Idem bey Österreich
Richtersberger.
gegeben etc. Erinnerte aber, das unterschiedliche protocollisten gehabt etc. cum Protokollanten hinzuzuziehen]. Sed tamen alia
tempora alios mores etc. Modo ne multi adhibeantur etc. und confusio verhütet würde
etc.
Maintz könte opponiert werden etc., brauchten’s selbst etc. Dürfften es den fürstlichen
nicht wehren etc.
Hette uterque erinnert, [es] würden silentii causa verpflichtete diener sein [müssen]. [Die Protokollanten seien] nicht als gesandten zu respectiren etc.
Trauttmansdorff hette derbey gedacht, daß nicht[s] verschwiegen bleibe etc.
Das were die erklärung etc. Hoffe, werde kein difficultät haben etc. Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. [1.] Wegen der protocollisten
ließe er ihm diesen vorschlag gefallen. Stehe dahin, wer zu adjungiren, wan er
naher Münster sich begeben solte
Heher. Zu seiner beabsichtigten Reise s. Nr. 89 Anm. 78.
[2.] Ratione votorum were er auch einig, daß man sich noch zur zeit in keine
weitleuftigkeit und disputat mit den catholischen einlaßen solle. Befinde auch
den vorschlag, so das directorium und Altenburg hierin gethan, gantz 28–29 Stehe – solte] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II: Sein
Eusebius Jäger.
man es schrifftlich verfaßen und selbst übergeben, solches auch testato
Brandenburg-Kulmbach. Er höre gerne, daß der vorschlag mit
auch zu versuchen stehen.
[2.] Ratione pluralitatis votorum were es ein weitaußehend werk, würde sich
auch uf einmal nicht laßen übern hauffen werffen. Catholici berufften sich uf 8 praxim] In der Druckvorlage steht: praxin.
Separation zu vermeiden, müße man moderate und behutsam gehen. Es sei
wißend, daß in puncto contributionis et religionis die maiora nicht Es war eine alte prot. Forderung, daß in Religionsangelegenheiten und bei Bewilligung ao. Reichssteuern das Majoritätsprinzip nicht gelten könne. Die kath. Stände, die im FR hatten, bestanden lange auf der uneingeschränkten Geltung des Mehrheitsprinzips. hatte Bayern auf dem Regensburger RT Stimmenmehrheit nicht entscheidend sein könne; Österreich, das das führte, hatte dem zugestimmt. Als Kurpfalz auf demselben RT Bewilligung einer ao. Reichssteuer dem Mehrheitsentscheid zu beugen, fand es die vorsichtige Unterstützung einiger kath. Stände. Auf dem Regensburger RT Parteien geschlossen auf Die Protestanten forderten die Abschaffung der in Religionssachen, was alle kath. Stände verweigerten. Im Vorfeld des Regensburger Majoritätszwanges gehörte. Gegen den mit Mehrheitsentscheidung erzwungenen RA alle ev. Stände mit Ausnahme der Wettiner und Hessen-Darmstadts (Wolff, Corpus Evangelicorum, 29–39). Der Evangelischen Fürsten und Staende Abgesandten auffgesetzte
Gravamina vom 7./17. April 1641 enthielten unter Punkt 3 der Gravamina in Religion /
und Kirchen-Sachen die Beschwerde, daß man in puncto Religionis per majora, die doch
in demselbigen Paß nimmer statt finden können / durchtringen wollen (Londorp V, 206). Punkt 3 der Gravamina In Politicis & Militaribus enthielt die Forderung, daß kuenfftig
keine Contribution ohne aller Staend Bewilligung zu begehren (ebenda 207).11 In – satisfactionis] Magdeburg A I: verbi gratia amnestia, restitutio ad 1618,
an die maiora nicht binden laßen. Sehe also nicht, wie man bei diesen 13 ein conclusum] Magdeburg A I: ein generale conclusum.
passus auszustellen und 14 per modum] Magdeburg A I: per beneficium.16 diser punctus] Magdeburg A I: ebendaßelbe, auch in puncto gravaminum
auch auf die ban kommen. 17–18 Vermeine – kommen] Magdeburg A I: Wiße nicht eigentlich, w〈e〉s catholische
sich erkläret etc.
wie weit’s damit kommenSiehe die Antwort der kath. Stände von 1641 V 16 auf Der Evangelischen Fuersten und
Staende Abgesandten auffgesetzte Gravamina (Druck: Londorp V, 326–330). Diese wurde am 3. Juni 1641 übergeben (Bierther, 192). Die kath. Stände verfaßten Der Catholischen Chur: Fuersten / und Staend deß Reichs Particular-Gravamina (Druck: Londorp V, 321–326), die ebenfalls am 3. Juni 1641 übergeben wurden. Die Replik der Protestanten wurde nicht mehr offiziell überreicht (s. Nr. 48 Nr. 32), und die verliefen im Sande (Bierther, 193).am] anfang nicht übereilen,
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
[1.] Beide vorgeschlagene subiecta weren wol zu protocollisten zu
begeben möchte und also seinen secretär mitnehmen, stehe dahin, wen man
adjungiren wolle. Daß ihnen recompenß für ihre mühewaltung geschehe, sei
billich.
[2.] Was aber die proponirte quaestion anbelange, so sei dieselbe über alle mas
schwer und darin behutsam zu gehen, damit wir die maiora nit impugnirten,4–5 Zu – stehen] Magdeburg A I: Hiesiger ort werde kein ma[n]gel [an Protokollanten sein]. Wie aber zu Münster etc.? Obwol Weimar sich erkläret, [seinen Protokollanten mit nach Münster zu nehmen]. Er [i.e.: der weimarische Gesandte] wolle aber erst in 14 tagen
hinüber etc. Seinestheils hette er niemanden. Ob Pommern oder Caßel einen [] habe?Pommern-Stettin und Wolgast. Hetten ein qualificiert subiectum etc.
Chemnitz oder Fehr (s. unten Anm. 23).
auch nicht approbirten. 1–3 In – maße] Magdeburg A I: Sehe vor augen, daß mann es wol 6, 7 monath disputiren
könte etc. Gebe remora{s etc.}
zeit zu ventiliren. Würden wir uns finaliter gegen die catholischen
sich uf die maiora, so die evangelischen nit einräumen könten. 4–5 Dahero – bracht] Magdeburg A I: Bekant, das maiora in religions- undt Wetterauische Grafen (Nassau-) B II: Die alte evangelische hetten nur die religion und contribution a maioritate
eximirt, da doch noch mehr casus weren.
auch vor diesmal ad gravamina brachtBezug auf Gravamina Evangelicorum VII (Meiern II, 531).
Gemeint sind die Verhandlungen auf den
ebenfalls in Augsburg. Zu den interkonfessionellen Verhandlungen in Passau und Augsburg 1555
s. Wolff, Corpus Evangelicorum, 21–24, zu denjenigen in Augsburg 1556 s. ebenda 26ff.
machte. Weil aber dahin zu trachten, damit die tractaten beschleunigt würden
und dieser punct ad gravamina gehöre, so praeliminariter und praeiudicialiter
nicht ponderirt werden könte, wofern man es auch rühren wolte, uf ein
anzudeuten, man wolte die maiora nicht verwerffen, auch nicht allerdings
admittiren, insonderheit da man partey mache. Ob sie nun gleich fragten, was
die sachen weren, hette man ihnen zur antwort zu geben, wir wüsten’s nicht,
materia würde es geben. Könte man sich nun künfftig eines conclusi
iedes standes voto geführet, eingeruckt werden. Es sei zu consideriren, daß
man mit auswertigen cronen zu thuen, die sich ad maiora nicht würden
decidiren. Sie gehöre ad obiecta tractatuum, so sie zu decidiren. Wofern aber
auch die catholischen unsere rationes in dem bedencken übergehen wolten,
müsten wir selbst ein absonderlich bedencken über einen und andern punct
übergeben, iedoch ihnen solches zuvor andeuten, daß man es allesfalß uf
diese maße machen müße.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. [1.] Vernehme die resolution 25–26 Wegen – vergleichen] Magdeburg A I: Ratione personarum conform etc.:
Wie oben Anm. 10.protokolliere] zu Münster etc. An deßen stelle ein andere〈r〉 hier
zu ernennen etc. Hessen Darmstadt hette ein qualifiziertes subiectum bey sich etc.
Es wurde nicht ermittelt, wer dieser qualifizierte hessen-darmstädtische Protokollant war.Magdeburgisches Direktorium. Wann 3 weren.
[2.] Was die maiora betreffe, sei vernünfftig erwogen, was für difficultäten
sich ereignen würden, wan man diese quaestion alß praejudicial auf die ban
bringen wolte. Culmbach hett angedeutet und Lüneburg wiederholet, in
puncto iustitiae, dan sie ebensowol eine unparteyische iustits haben wollen. 2–3 Conformire – tractiren] In Magdeburg A I geht voran: […] stünde es doch nicht
bey den ständen allein, sondern auch bey den cronen etc., so dieselbe armis machen
möchten etc. In fällen, da mann parthey mache etc., könne mann es gar nicht zugeben
etc.
tractiren, sondern pro re nata zu erinnern, und wan die catholischen nicht
wolten einwilligen, die rationes einzubringen und an dienlichen orten zu
6 Pommern-Stettin und Wolgast] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II steht: Pommern Stetin. Wesenbeck. Pommern-Stettin und Wolgast. [1.] Die erklärung sei billich zu 8–11 Er – sein] Magdeburg A I: Jeder werde wißen, wie er versehen etc. Könte darbey
erinnern, das hiebevorn Chemnitius das protocoll geführt etc. Ob Fehr
Gemeint ist Johann Samuel Fehr. Dieser, ein Sohn des kurbg. Kammermeisters Johann Fehr,
war im März 1645 mit Löben und anderen Mitgliedern der kurbg. Gesandtschaft als Kanzlist
von Spandau aus zum
Geheimsekretär vorgeschlagen und im Oktober 1645 zum Legationssekretär ad interim bestellt
worden (DLöben I fol. 1’ s. d. 1645 III 12 [/22]; Meinardus, 233f., 257f.). Er wurde an der
Erstellung der KFR-Protokolle in Osnabrück beteiligt (Winfried Becker, Einleitung, XCIV)
und zum Mitprotokollanten der FR-Protokolle Osnabrück bestellt (Meiern II, 278).
könne etc. Wolle es ad referendum annehmen etc. Stelle einen ieden frey etc. Daß zum
weinigsten drey [Protokollanten gefunden würden].
Chemnitz hatte auf dem Regensburger
werden, müße ihn aber zuvor vernehmen. Stelle iedoch iedem die wahl frey.
Zum wenigsten würden 3 personen nöthig sein, denen auch mit einem gratial
an die hand zu gehen.
[2.] Den hauptpunct belangend, sei derselbe freilich arduus, damit man nicht
ansam cavillandi, sugillandi causam et moram gebe und veruhrsachte. Und
weil bekand, daß die catholischen mit maioribus durchdringen, were er
und die tractatus ließen es nicht zu. Hielten sonderlich pro medio termino, in
consideration zu ziehen, in causis allegatis ratione religionis et contributionis,
wo status ut status zu consideriren, könten die maiora nicht gelten. Uf dieser
regul würden obbemelte casus fundirt, dieselbe sei auch in der herren 23 impugnirt] In Magdeburg A I folgt: Experientia hette gegeben etc., daß, indem mann
per maiora durchdringen wollen, solches pacem gehindert etc. Status considerandi hic ut
status etc.
3. Auch diß [sei] zu betrachten etc.: Ob nicht eins undt andern vornehmen standes
votum in acht zu nehmen etc.
zu Regensburg auf dem jüngsten reichstage im churfürstenrath im
Wesenbeck hatte auf dem Regensburger Bierther, 56 Anm. 123). Es wurde nicht ermittelt, wann und
in welcher Angelegenheit er die Aufnahme seines abweichenden Votums in das bedencken des
KFR erreicht hatte.
ein singulare votum, so considerabil, in das bedencken zu bringen, müße es
nicht dispositive, sondern narrative geschehen. Wofern nun das
motiven nicht einruken wolte, alsdan were ein absonderlicher aufsatz zu 1 und – correlation] Magdeburg A I: und Maintz pro voto evangelicorum.
oder religionis, und zu bitten, daß es an Keyserliche majestät bracht 2 werde] In Magdeburg A I folgt: Sey ein extraordinarwerck etc.
3 Württemberg] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II ist notiert, daß
herr cantzlar Dr. Burgkhardt votierte. Württemberg. Hetten verstanden, was das directorium proponiret und
Altenburg referiret, cum gratiarum actione.
[5 1 oder 2] Magdeburg A I: 1, 2, oder 3; Wetterauische Grafen (Nassau-) B II: Placet wegen 3 protocollistarum collegialiter iuratorum.1.] Hielten sie dafür, daß zwar, [um] confusion zu verhüten, 1 oder 2 6 sich – obligiren] Magdeburg A I: Aber das fürsten undt stände sich in futurum
[zu protokollieren]. Möchte zum praeiudicio außgedeutet w〈e〉rden, sonderlich weil
fürkommen, als wann fürsten und stände nicht bemächtigt etc.
Wegen der personen wie 7 vorsitzende] In Magdeburg A I folgt: sonderlich daß Chemnit[z] das protocoll wol
[2.] Ratione maiorum votorum sei wißend, was im Reich bißhero vorgangen
und daß in puncto religionis, contributionis etc. solche nicht praevaliren 10 könten] In Magdeburg A I folgt: Mann kerne derdurch umb religion undt libertät etc.12 causae] In Magdeburg A I folgt: ratione materiae et circumstantiarum.12 stellen] In Magdeburg A I folgt: Sollte mann itzt etwas gewißes machen etc., gebe es
weitläufigkeit und jalousie etc.
evangelicorum könte ad maiora binden laßen. Jedoch were denen
ad maiora nicht könte binden laßen. In causis civilibus würden sich etzliche
catholische mit den evangelischen conformiren, wie Mechelburg [votiert],
Die
vorgelegt, über das am 31. Januar 1646 beraten worden war (s. Nr. 89 Anm. 6).
nun Österreich nicht verstehen wollen, die rationes ins bedencken zu
nicht wolt angenommen werden, an gehörige ort einzuliefern.
Hessen-Kassel. Wegen der protocollisten stelle er dahin, ob 2 oder 3
wolte er dafür achten, daß Magdeburg, 24 Altenburg] In Magdeburg A I folgt: Altenburg consentit etc.
Der altenburgische Sekretär war Samuel Ebart, der ebenfalls zum Mitprotokollanten der FR-
Protokolle Osnabrück bestellt wurde (s. Nr. 12 Anm. 27).
[2.] Die maiora anbelangend, vergleiche er sich maioribus, daß im fall, gleich
das Österreichische directorium diese quaestion vorbringen wolte, man sich
doch hauptsachlich nicht einlaßen, sondern ad progressum tractatuum
puncten ad maiora nicht könte binden laßen und, separata vota dem
erlangen, absonderlich und schrifftlich zu übergeben.
Hessen-Darmstadt. [1.] Wegen der personen, so zum protocolliren zu 8–11 Dieweil – müsten] Magdeburg A I: Weil catholische auch werden im rath setzen
etc., das die protocollisten catholische und evangelische etc., oder aber die evangelischen
allein es conferiren undt stracks ad protocollum [bringen].
die unserigen ohne verzug iedesmal die collation vornehmen müsten.
[2.] 12 Wie – disputirt] Magdeburg A I: Unnötig, wie die quaestio hinc inde disputiret etc.
acriter auf reichstagen ventilirt, sei wißend. Anno 1594
1594 tagte der
Partei bewilligten eine besonders hohe Reichshilfe zur Führung des Türkenkrieges, ohne auf die
Bedingungen der prot. Minderheit einzugehen. Diese wagte keinen Protest. Die kath. Stände
legten eine schroffe Entgegnung auf die prot. Gravamina vor und verfochten die kath. Ritter II, 119–122). – Wahrscheinlich liegt eine Verwechslung
vor, und der
Vielleicht dachte der
1613 angestellt wurde mit dem Ziel, eine Verständigung über die Gravamina Evangelicorum
zu erzielen. In dessen Verlauf konzedierte der Ks. die Einberufung eines Deputationstages,
dessen Mitglieder nur zur Hälfte (also nicht, wie bislang üblich, mehrheitlich) der kath.
erfüllt wurden (Ritter II, 384f.). Zum Ausgang des
were zugegeben worden, daß in puncto religionis keine maioritas statfinde.
In puncto contributionis würde auch disputirt, nisi in casu, ubi causae 16 Sonst – einig] Magdeburg A I: Conformiert sich mit Braunschweig Lüneburg undt
Pommern etc.
es uf diese frag kommen solte, daß glimpflich zu sagen, wir wolten mit den
catholischen gerne legen und heben, hielten aber dafür, diese quaestion zu
moviren, sei frühzeitig, sie werde viel zeit erfordern, sie were albereit in
man nicht uf einem reichstage und der respectus nicht sowol ad Imperium als
ad coronas zu haben. Derohalben uf maiora nicht zu gehen. In gravaminibus
evangelicorum weren wir part, in communibus gravaminibus würde sich’s in
progressu geben. 24–25 Die – werden] Magdeburg A I: Inter status: hostes, neutrales, adhaerentes etc., die
mann nicht unter eines ziehen könte etc.
Siehe schwed. Proposition II, Art. 1 (Meiern I, 436); frz. Proposition II, Art. 1 (Meiern I,
446); schwed. Replik, schwed. Protokoll, Punkt [2] zum Prooemium (Meiern II, 193); ksl.
Protokoll, Punkt 2 (Meiern II, 184f.).
annur ihre feinde, dieses zu decidiren, könne keinem anheimgegeben werden.
Derhalben habe man darauf zu gehen, wan die vota discrepant, daß solche
unterschieden, ja auch eines standes votum mit rationibus in das bedencken
zu bringen. Conformire sich also vorsitzenden.
Baden-Durlach. [1.] Laße es bei den beniemten personen und daß die
recompenß billich.
[2.] Ratione pluralitatis votorum sei behutsam zu gehen und daß hauptwerck
nicht zu remoriren. Conformire sich insonderheit mit Pommern, daß
unter sich, sondern dieselbe mit den auswertigen cronen zu negotiiren. Sei
auch damit einig, im fall das Österreichische directorium singularia vota
nicht einrucken wolte, daß man selbst das bedencken abfaßen und den herren
Keyserlichen übergeben 3 solle] In Magdeburg A I folgt: Im ubrigen bene sperat de catholicis.
Sachsen-Lauenburg. [1.] Wegen der personen hette er ferner nichts zu
endern und stelle dahin, ob man ietzo sich eines quanti der recompenß 6 wolle] In Magdeburg A I folgt: [sei] künfftig dervon zu reden etc., verabredung nötig etc.
Wegen des 2. puncts sei er allerdings einstimmig, daß solche quaestion noch
zur zeit nicht zu moviren und verzögerung zu suchen. Die catholischen
stände würden freilich uf maiora zielen wollen, 9–10 dahero – wolten] In Magdeburg A I bildet dies als statuum exclusio den Unterpunkt 1. Als Unterpunkt 2 folgt: Das doch directorium beym catholischen bleibe.
stände mit ihrem iure suffragii ausschließen wolten. 10–11 Sie – votis] In Magdeburg A I als Unterpunkt 3 aufgeführt.
dahero mit votis, wie dan der bischof zu Oßnabrück, herr Frantz Wilhelm, 16
vota anietzo zu Münster führen solle
Wartenberg votierte bis 1646 im
und were freilich nöthig, daß singularia vota nicht zu praeteriren, was status
ut status et singuli zu 14 consideriren] In Magdeburg A I folgt: Ergo soviel [wie] möglich zu decliniren etc.
Wann’s fürkomm{e}, per modum exceptionis.
Anhalt.15 Wie Weymar] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II: Weymar pro illo
Gemeint ist Milagius. Er nahm an der gleichzeitigen Deputation der Reformierten zu den
schwed.
Anhalt, Osnabrück 1646 I 28 [/II 7] in: G. Krause V.2, 70–74, hier 72); s. Nr. 94a.
ut supra bey Weymar.
Wetterauische Grafen. [1.] Quoad personas denominatas ersuchten sie
die herren principaln, sie möchten es geschehen 17 laßen] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II folgt: De
[2.] Naturam maiorum belangend, hette[n] sie über vorige angehörte vota
nichts zu erinnern. Weren dermit einig, daß es zu früzeitig, diese quaestionem
praeiudicialiter uf die ban zu bringen, und dannenhero derselben künftig per
modum exceptionis zu begegnen. Es sei absurdum, wan partei die maiora
machen solten. Die cronen würden’s auch nicht zugeben, daß per maiora
wieder sie was erhalten werden 23 solte] In Magdeburg A I folgt: Stände würden ipso facto uberstimmet sein etc.
singulare rei singularis zu attendiren.
Fränkische Grafen. [1.] Ratione subiectorum wie vorsitzende.
[2.] Die proponirte quaestionem belangend, sei solche 26 schwer] Magdeburg A I: sehr schwer von langen jahren etc.
auch contra naturam negotii praesentis [sei]. Affirmative würde sie auf
Demnach conformire er sich Lüneburg und Darmstadt, daß pro re nata per
modum exceptionis solche zu beantworten. Pommern hette recht votirt, daß
fast in allen sachen status ut status et singuli zu 3 beobachten] In Magdeburg A I folgt: Zu Münster [sei] diß sonderlich in acht zu gäben den] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II: Discrepantz der votorum dem concluso der ständt einzurücken, seyen doch nur
vorschläge. Die cronen wurden doch den schluß machen.
finem setzen und die media darnach reguliren. Wolte nun das Österreichische
directorium alle meinungen und singularia vota nicht einrücken, 5–6 würde – übergeben] Magdeburg A I: [seien] der evangelischen gedancken
nicht vorbeikönnen, solche schrifftlich zu übergeben. Dieses einrücken hette
zu Regenspurg den reichsständen nicht können abgeschlagen werden, viel
weniger anietzo dem fürstenrath.
Magdeburgisches Direktorium. Der schluß sei dieses, daß
1. 10–11 zu – wolten] Magdeburg A I: 3 protocollisten. Stehe bey Pommern, ob Fehr sich
wolle brauchen laßen. In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II folgt:
Die denominirte [Protokollanten] zu beaydigen.
Die Protokolle der sessiones publicae wurden jeweils von den Protokollanten unterschrieben,
die sie ausgearbeitet hatten. Das erste wurde signiert von Werner (Est. Magdeburg), Ebart
(Sachsen-Altenburg und Coburg), Jäger (Sachsen-Weimar und Gotha) und Fehr (Pommern),
s. Meiern II, 278.
2. daß die quaestion de maioritate votorum anfenglich und noch zur zeit zu
decliniren und ad progresssum causae zu verweisen.
3. Wan vota singularia gefielen, were das directorium zu ersuchen, solche
cum rationibus dem bedencken einzurücken und, wan solches nicht zu
schrifftlich zu übergeben und ihm solches balt anfangs 17 anzuzeigen] In Magdeburg A I folgt: doch in genere auch zu bedingen, daß in sachen,
da mann parthey sey, nicht maiora gelten können etc. Singularia vota in causis Sachsen-Altenburg und Coburg. Was Darmstadt wegen collation der protocolle inter sei gut].
(Placet omnibus.)Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Sin catholici nolint, numeri id
faciant etc.Pommern-Stettin und Wolgast. Bey 1. session [sei] zu erinnern, das allzeit materia vorangehenden] seßion proponiret werde etc.Sachsen-Altenburg und Coburg. De modo communicandi inter collegium principum et
electorum etc. Were vor diesen de paritate numeri [der Deputierten verabredet worden]
Es wurde nicht ermittelt, wann dies geschah.
Ob noch derbey zu bleiben etc.Brandenburg-Kulmbach. [Die] catholische[n] hetten schon paritatem numeri approbiret
etc. undt Churmainz vorgeschlagen etc.Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. So viel catholische, so viel
evangelische etc.
(Interlocutoria.)Sachsen-Altenburg und Coburg. [Sei] beym ersten rathgang als ein praesuppositum zu
Man werde aus 1 dem memorial] Magdeburg A I: den beyden memorialen. Wetterauische Grafen
(Nassau-Dillenburg) B II: der statt Speyr memorialia.Gemeint sind Des Kayserlichen Cammer-Gerichts Gevollmaechtigten Memorial und
auf den Friedens-Convent (s. oben Anm. 1), sowie das Memorial, der statt Speyer (s. oben Anm. 2).der] stadt Speyr
mandatarius
Beauftragter des 3 was – gesuchet] Magdeburg A I: was cammergericht und statt Speyr etc. wegen
nicht allein der schweren einquartierungslast enthebt, sondern auch künfftig
verschonet und von keinem kriegenden theil damit beschwert würde.
7–8 Dieweil – gelegen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II: w[e]il die
evangelischen selbst bey dem cammergericht interessirt.
mercklich gelegen, wolte von seiten Magdeburgs er dafürhalten, man könte
die herren Schwedischen 9 per literas] Magdeburg A I: per deputationem vel per literas.
Frantzösischen officia thuen, damit sie von der schweren kriegslast liberirt
würden.
Sachsen-Altenburg und Coburg. Daß den herren cameralibus und der
stadt Speyr uf ihr fleißiges ansuchen mit ersprieslichen intercessionalibus zu
gratificiren, sei albereit diesesorts vor etzlichen monathen
Am 14. September 1645 (s. Nr. 11).
literas, auch wol zugleich mündlich per deputatos bei dem Frantzösischen
residenten alhier, monsiur de La Barde, geschehen. Bei denen königlich
Schwedischen könte es in forma eines memorials gesucht, auch wol per
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Es wolte nicht allein dem
cammergericht, sondern auch der stadt Speyr in ihren petitis ümb
conformire er sich 23 Altenburg] In Magdeburg A I folgt: Ad Gallos per litteras et deputationem, item apud
Suecos per memoriale.
Wolte auch wegen Anhalt suo loco et ordine repetirt haben.
Brandenburg-Kulmbach. Dergleichen suchen sei länger alß vor 2
Am 4. November 1645 (APW III A 1,1, 392 Z. 26ff.).
gesetzt werden. Solches hette man auch an die herren Keyserlichen bracht
Deputierte aus
und hatten gebeten, daß diese sich bei den Franzosen für eine Neutralisierung Speyers
des APW
III C 2,1, 467 Z. 9 – 469 Z. 3). Nassau und Volmar berichteten am 7. November 1645 an
den Ks. über das Anbringen der Reichsstände in Sachen des APW II A 2, 560
Anm. 2).
die dafürgehalten, es were wegen der stadt die neutralität nicht einzurathen,
weil sie offen und andere sich einlogiren würden. Es were auch albereit bei
den königlich Frantzösischen zu Münster intercedirt
Die ksl.
der Reichsstände bezüglich des APW III C 2, 469 s. d. 1645 XI 6; APW III C 1,1, 283 s. d. 1645 XI 6).
wiße auch nicht anders, 2–3 die – sein] Magdeburg A I: camerales weren verschonet undt urbs umb 200 m〈ann〉
erleichtert etc.
guarnison eingelegt sein.
Sachsen-Altenburg und Coburg. Wolten unser votum so weit 5 gesandten] In Magdeburg A I folgt: per deputatos.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Es sei vorlengst und albereit im Augusto hiesiges orts materialiter geschloßen
worden, daß man ihnen zu willfahren
Lampadius irrte im Datum: Der Beschluß wurde erst im September 1645 gefaßt (s. oben
Anm. 36).9–10 auch – wolten] Magdeburg A I: Were gut befunden, das auch electores [ werden sollten]; [die Angelegenheit] sey ersitzen blieben etc.
subsistirende churfürstliche gesandten zugleich solches einrichten wolten. Es
hette auch das Magdeburgische directorium dem sachwalter solches an die
hand gegeben, daß er bei denen Churmaintzischen darumb anhalten und
Dem entspricht der Eintrag im magdeburgischen Diarium zum 4. [/14.] September 1645
(Magdeburg G II fol. 183). Böger hatte das kurmainzische Reichsdirektorium in Osnabrück
um Interposition bei den frz.
die kurmainzische Gesandtschaft in Münster bewogen, das Hilfeersuchen des
vorzutragen, was am 4. November 1646 geschah (APW III A 1,1, 382 Z. 19 – 383 Z. 1). Die
kfl. ebenda 387 Z. 21 – 388 Z. 13), was mit der
Deputation am 5. November ausgeführt wurde (s. oben Anm. 38).
were keine nachricht ferner einkommen. Weil man nun den cameralibus
zustatten zu kommen 16 sein] In Magdeburg A I folgt: Sey schon 1641 fürkommen etc.
Zu Beratungen auf dem Regensburger
wurde nichts ermittelt. Nach Angaben Volmars wurde lange darüber beraten, aber nie ein satter schluß darüber gefaßt (APW III C 2,1, 468 Z. 18–21).
consentire ex commissione proprio etc. (Interlocutoria.)
geschehen laßen, wan die Keyserlichen und Heßischen dergleichen thuen und
die neutralität zulaßen wolten. 18–19 Derowegen – geschehen] Nach Magdeburg A I sagte der Gesandte, daß die bei Franzosen und Schweden schriftlich, bei Kaiserlichen und Bayern mündlich solle.
wie er dan an seinem ort den fürstlich Hessen Caßelischen abgesandten wolle
ersucht haben, bei seiner gnädigen princeßin
Gemeint ist Amalia (Amelia) Elisabeth, Lgf.in von Hessen-Kassel.
(Diese annectirte petition repetirten allerseits vorsitzende.)
Hessen-Kassel.24–25 Er – einwilligen] Magdeburg A I: Werde kein bedencken haben etc. Ihre fürstliche
gnaden habe sie selbst dahin instruiret etc.
würde es auch einwilligen, wan nur die stadt wegen der Keyserlichen völcker
gesichert.
18 wolten] In Magdeburg A I folgt: Aliis omnis labor vanus etc. Etsi camerales sint liberi
etc., sey doch turbatio iustitiae etc. Zu suchen, sie, [die Franzosen], möchten volck
etc.
Im Oktober 1645 mußte sich die frz.-hessische Armee an den Rhein zurückziehen. Bay. Baur, 36; Immler, 136f.).
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Man erinnere sich, daß alhier
albereit vor etzlichen monathen geschloßen, daß ihnen andergestalt nicht zu
helffen alß durch eine 3 neutralität] In Magdeburg A I folgt: wie Braunschweig Lüneburg angeführt. Interesse
omnium statuum; billich, daß mann sich’s annehme etc.
es kein bedencken haben, weil sie von der königin zu Schweden darzu Siehe Der Koenigin in Schweden Instruction an Ihre Gesandten zu Oßnabrueck, welcher
massen sie bey den Frantzoesischen Legaten, für das Kayserliche Cammer-Gericht Stockholm 1645 XI 6 [/16]. Kopie: Magdeburg F III fol. 93–93’ (Lemma:
Copia königlich Schwedischen rescripti an dero herren plenipotentiarios zu Oßnabrück
etc., das Kayßerliche cammergericht zu Speyr betreffend). Druck: Meiern II, 232f.; s. APW II C 2, 556.5 dieser stadt] Magdeburg A I: Wormbß undt Speyr.
gedacht
Bezug auf die frz. Replik von 1646 I 7, Ad Art. XIII (Speyer und Worms sollen restituiert
werden).6–7 derhalben – ihnen] Magdeburg A I: haben vielleicht ein aug drauff etc. Hoffe doch,
sie werden sich weisen laßen etc.
Ratione modi wie Altenburg.
Pommern-Stettin und Wolgast. Erinnere sich, was 9 diesfals] Magdeburg A I: pro expeditione neutralitatis.
dem deputationtage zu Franckfurt vorgelauffen
Siehe Nr. 11 Anm. 66 (zu Bemühungen um Immunitätserklärungen für Angehörige des
Wann auf dem Frankfurter Deputationstag über eine Neutralisierung Speyers beraten worden
ist, wurde nicht ermittelt.
maiora im chur- und fürstenrath geschloßen worden, 11–13 der – zurückgetrieben] Magdeburg A I: Sobaldt Österreich undt Kaiserliche
conclusum geendert worden etc.
Discurs.
Churmaintz zurückgetrieben. Nachmals, alß Speyer über
Speyer wurde Anfang September 1644 von den Franzosen besetzt (s. Nr. 11 Anm. 66).
stände allein wenig erhalten würden, so sei es 15–16 biß – catholischen] Magdeburg A I: zur haubtdeliberation; Wetterauische (Nassau-Dillenburg) B II: biß man mit dem collegio electorali darauß geredet.
catholischen zu versparen. Er halte auch disreputirlich, daß der 16 fürstenrath] In Magdeburg A I folgt: wegen einer statt.
die königlich Schwedische gesandten per deputatos ersuchen solte.
Württemberg. Es sei in dieser sache zu Münster geschloßen, daß es mit den
ständen, so diesesorts zu Oßnabrügk subsistiren, zu communiciren
Der
KFR und den Osnabrugkischen
nebst beigefügtem Bericht mitgeteilt werden möge (APW III A 1,1, 392 Z. 26 – 393 Z. 10).
Speyr, welches auch 21 geschehen] In Magdeburg A I folgt: Insgemein [habe man] kein ander mittel als gesehen]. Camerales hetten selbst pro civitate intercedirt etc. Cives
können es nicht ertragen etc.
Am 5. November 1645 (s. APW III A 1,1 Nr. 57).
es würde eine verzögerung der tractaten geben, auch gesagt, 22–24 wan – sein] Magdeburg A I: Galli würden civitatem nicht bloß laßen etc. wegen der
schantz am Rhein etc.
gleich in neutralität, so würde es doch wegen Philipsburg, so unweit von
Siehe APW III C 2,1, 468 Z. 21–42.24 auch] Magdeburg A I: deßen ungeacht.
intercession eingewandt, die dazu nicht ungeneigt gewesen, iedoch solches
zuvor an den königlichen hoff melden wollen
Ein derartiger Bericht der frz.
würde, so hette man sich sowol des cammergerichts alß der stadt Speyer
sondern auch bei den Schweden und Frantzosen durch memorialia zu
Hessen-Kassel. Vor seinem abreisen were seine gnädige fürstin und frau
auch ersucht worden, bei den Frantzösischen dem cammergericht und stadt
Speyer mit recommendation an die hand zu gehen, welches seine fürstliche
gnaden auch schrifftlich gethan
Diese Ersuchungsschreiben des
der ihnen willfahrende Brief der Lgf.in wurden nicht ermittelt.
bei den Frantzösischen erinnerung und unterbawung zu thuen. Conformire 11–12 anzulangen] In Magdeburg A I folgt: uff gäntzliche neutralität [der Stadt Speyer],
sonst würde keiner drinnen sicher sein etc. propter invasiones etc.
ständen communicirt werde, welches zwar schon zu Münster geschehen.
Hessen-Darmstadt.14–15 Es – anzunehmen] Magdeburg A I: Sey nochmals anzuziehen, den die reichsstände
sich deßen anzunehmen etc.
des cammergerichts und stadt Speyer billich anzunehmen, und wolte nicht
allein bei den Keyserlichen und königlich Frantzösischen gesandten, und bei
diesen zwar mit dancksagung vor das albereit beschehene erbieten, sondern
auch bei den Spanischen wegen Franckenthal
Frankenthal war seit Oktober 1635 span. besetzt. Die Franzosen hatten am 1. September 1644
vergeblich versucht, die Stadt einzunehmen (Egler, 179, 181).
kein bürger sicher aus Speyr gehen könte, zu sollicitiren sein. Erhielten wir
nichts, hieße es: „Ibant, quo poterant, quo non poterant, ibi stabant.“Ähnlich Charisius, Artis grammaticae liber IIII, I, VIII (De perissologia): ibant qua (s. Grammatici latini I, 271).
Baden-Durlach. Wie vorsitzende.
Sachsen-Lauenburg. Man habe nichts zu unterlaßen, damit ihnen
Dieser Brief aus Speyer an Gloxin wurde nicht ermittelt.
nicht gesagt werden, wie dieselbe zugrund gerichtet würde.
Wetterauische Grafen. Daß denen petitis zu deferiren, sein sie einig,
quoad 26 modum] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II folgt: intercedendi.
Fränkische Grafen. Wie 27 vorstimmende] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II folgt: Bate
auch vor Wormbs, zumal wan die statt Speyr solte erleichtert werden, dörffte die last uff
Wormbß transportirt werden.
22–24 Man – würde] Magdeburg A I: Idem etc. Intercedendum etiam pro Vormatiensibus
etc., saltem uno verbo pro moderatione etc. Wetterauische Grafen (Nassau-) B II: Bate auch vor Wormbs, darin noch 200 burger
In Worms hatte von Juli 1635 bis 1642 eine ksl. Besatzung gelegen, 1642 war die Stadt durch
den Hg. von Lothringen besetzt worden, seit August 1644 lagen frz. und schwed. Truppen
dort. In dieser Zeit waren die Vorstädte völlig ruiniert worden, die Einwohnerzahl durch
Krankheiten und Hungersnot stark gesunken. Die Verpflegungskosten der Soldaten beliefen
sich von 1637 bis 1648 auf eine halbe Million Gulden (Boos, 434ff.).
Magdeburgisches Direktorium. Die vota giengen dahin, daß den 2 gratificiren] In Magdeburg A I folgt: non aliter quam per neutralitatem.
denen 3–4 Keyserlichen – Heßischen] Nach Magdeburg A I und Wetterauische Grafen
(Nassau-Dillenburg) B II sollte auch bei den bayrischen Gesandten interzediert werden.
Er vermeine, daß die Keyserlichen herren gesandten durch Altenburg, 6 Lüneburg] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B II folgt: Lawenburg.
wolten, anzulangen
Diese Deputation fand am 26. Januar / 5. Februar statt (s. Nr. 94b).Kopie in: Magdeburg F III fol. 199–199’ (Lemma: Memorial an die königlich Osnabrück 1646 I 22 [/II 1] [!] – diese Datierung muß irrtümlich sein; richtig wäre: 1646 I 23/II 2).
und die Spanischen und Frantzösischen per literasKopien der Briefe an die span. und die frz. Ges. Magdeburg F III fol. 197 und 195–195’ (Lemma: Intercessionales pro dominis cameralibus ad dominos legatos Hispanicos bzw.
Gallicos), beide Osnabrück 1646 I 23 [/II 2]). Druck: Meiern II, 766. Absender: Principum
et Imperii statuum legati, in Meiern aber: Evangelicorum Principum […].8 ersuchen] In Magdeburg A I folgt: Mentio etiam fiat civitatis Vormatiensis etc.
Keyserlichen könte das petitum dahin eingerichtet werden, daß sie die
ietzo mündlich ersucht.
Consentiebant reliqui omnes.
7 wolten] In Magdeburg A I folgt: Lawenburg und Fränkische grafen möchten [bei den Reichsstädten] relation thun etc.Die städtischen Ges. Memorial, der statt
Speyer befreyung betreffendt, verlesen wurde (s. oben Anm. 2). Der straßburgische und der nürnbergische Ges. zu Deputierten bestimmt (APW III A 6, 47 Z. 23).
Sachanmerkungen zu Nr. 94