Magdeburgisches Direktorium . Etc. Voriges tages sei mit rectificirung des bedenckens ein anfang gemacht und durch den eingang und das proae- mium [!] kommen worden

Siehe Nr. 86. bedencken meint das Vollstaendige Gutachten.

. Er

Krull.

 habe es in formam voti unius abgefaßet und, wie erinnert, theils eingeruckt, theils ausgelaßen, welches er dan

26 ablas] In Magdeburg A I folgt: cum additione de iure suffragii, de ordine replicarum etc., de compositis salvis conductibus etc.

ablas

Gemeint ist der Entwurf des voti etc. super prooemio etc. (wie oben Anm. 3).

.

Sachsen-Altenburg und Coburg . Wir hetten nichts sonderliches derbei zu erinnern. [1.] Anstat des worts „jüngst[h]in“

Bezug auf den Entwurf des voti etc. super prooemio etc.

könne gesetzt werden: „ver- floßenen jahrs“

Im Concept des voti etc. super prooemio etc. (s. Nr. 86 Anm. 68) steht: nunmehr abgeflo- ßenen des 1645. jahres (Magdeburg F III fol. 101). Gemeint ist der Zeitpunkt, an dem die ksl. Responsionen veröffentlicht wurden.

.

2. Bei der erinnerung, daß ohne der stände wißen undt willen nichts möchte geschloßen werden

Bezug auf den Entwurf des voti etc. super prooemio etc. (wie oben Anm. 3).

, sei auch zu gedenken, daß man der communication nach und nach alles desjenigen, so zwischen den Keyserlichen und cronen hierin vorgienge, gewertig sein wolte

Im Concept des voti etc. super prooemio etc. (s. Nr. 86 Anm. 68) steht: sondern was nach und nach vorgehen wird, ihnen [i. e.: den Ges.Gesandter, Gesandte der Reichsstände] zu ieder zeit communici- ren (Magdeburg F III fol. 101’).

.

3. „ersprießliche ordnung approbirt“

Bezug auf den Entwurf des voti etc. super prooemio etc. (wie oben Anm. 3).

: deleatur verbum „ersprieslich“

Im Concept des voti etc. super prooemio etc. heißt es: die in der abgelegten proposition gehaltene ordnung und kurz darauf: solcher ordnung zu inhaeriren (Magdeburg F III fol. 102). Gemeint ist die Gliederung der schwed. Proposition II, die in der schwed. Replik durch eine andere ersetzt wurde.

.

4. Pro „approbirt“

Bezug auf den Entwurf des voti etc. super prooemio etc. (wie oben Anm. 3).

ita: „weitleuftigkeit zu vermeiden“

Im Concept des voti etc. super prooemio etc. heißt es: auch dardurch allerhand weitleuff- tigkeit vermieden wird (Magdeburg F III fol. 102).

.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach . Uber die erinnerungen, so Altenburg gethan, habe er nichts

11 beizubringen] In Magdeburg A I folgt: Bittet, dieselbe beyzurücken.

beizubringen.

Repetit Anhalts wegen suo loco et ordine.

Brandenburg-Kulmbach . Etc.

Das Auslassungszeichen steht sehr wahrscheinlich anstelle der nicht protokollierten Entschuldi- gung für Müllers Zuspätkommen (s. S. 521 Z. 34).

Bedancke sich erga directorium wegen der

14 mühe] In Magdeburg A I folgt: Sey beym anfang nicht gewesen etc. Hoffe, [es] werde alles drinnen sein etc. Wie Altenburg, beyder cronen expresse zu gedencken etc.

mühe. Habe nichts zu erinnern und sei Altenburg beistimmig. Wegen des hertzogs von Lothringen könne es ad articulum 1 versparet werden

Gemeint ist: Art. 1 des Vollstaendigen Gutachtens bzw. des überarbeiteten Textes desselben.

.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg . Beliebe Altenburg[s] erinnerungen. Wegen Lothringen habe man pro subiecta materia erinnerung zu thuen, dieweil dieser punct alhier in der replic gereget werde

Gemeint ist: Man solle der Paßforderung für den Hg. von Lothringen an dieser Stelle (und nicht bei Art. 1) gedenken, da dessen auch in der schwed. Replik im einleitenden Text gedacht werde (s. Meiern II, 190).

.

20 Wiederholte – wegen] In Magdeburg A I geht voraus: Es hett auch Scheffer ihme

Lampadius.

das votum auffgetragen etc.

Wiederholte Hessen-Kassels wegen.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow . Nachdem er gestriges tages wegen abfertigung der post den consultationibus nicht beiwohnen können, habe er Lüneburg sein votum aufgetragen, wolle alles ratificirt

23 haben] In Magdeburg A I folgt: undt läst ihm den methodum gefallen etc. Agit gratias directorio.

haben

Kayser hatte in der Sitzung am 19./29. Januar gefehlt und sich von Lampadius vertreten lassen (s. Nr. 86).

. Laße

7 wolte] In Magdeburg A I folgt: cum annexione, daß mann sonst an den schluß sich nicht verbunden halten könne etc.

Steht nicht im Concept des voti etc. super prooemio etc.

9 „weitleuftigkeit zu vermeiden“] Magdeburg A I: „große weitläufftigkeit zu vermeiden, bey der ordnung zu bleiben“. Im Anschluß daran folgt ebenda: darbey zu gedencken, das beyder cronen replicen zugleich in deliberation zu ziehen etc. Wegen Portugal undt Lothringen, ibi: „Mann habe wargenommen etc.“

Bezug auf den Entwurf des voti etc. super prooemio etc. (wie oben Anm. 3).

, dubitat, ob auch wegen Lothringen etc.

(Interlocutoria.)

Monsieur La Barde sey bey ihm gewesen und ebendaßelbe gesagt etc.

La Barde war am 23. Januar 1646 bei Krull gewesen (s. Nr. 82 bei Anm. 4). – Es ging hier um die bisher verweigerten Paßbriefe für Portugal und Lothringen, um derentwillen die Haupt- verhandlungen nicht aufgehalten werden sollten, s. Concept des voti etc. super prooemio etc., Ad prooemium (Magdeburg F III fol. 102).

es auch anietzo bei dem, so Altenburg erinnert. Alhier sei congrue, wegen Lothringen erwehnung zu thuen.

Baden-Durlach .

3 Etc.] Magdeburg A I: Agit gratias. Nichts [zu erinnern].

Etc. Conformire sich vorsitzenden.

Hessen-Darmstadt . Wegen der post und unpäßligkeit habe er sich ge- stern alhier nicht einstellen können

Sinold gen. Schütz hatte in der Sitzung am 19./29. Januar gefehlt. Heidfeld hatte bezweifelt, daß er und Kayser sich glaubhaft entschuldigen könnten, s. Nr. 86 (oben S. 516 Z. 43ff.).

.

5–8 Erwarte – gefallen] Fränkische Grafen A II: Es wurde alles ratione formalium un- verbindlicherweiße zu verstehen seyn und die zeit lehren, wie sich darnach zu richten, inmaßen seinestheils unmöglich were, sich categorice noch zur zeit zu resolviren, in- deme sich das vorige bedencken

Gemeint ist das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1).

 durch die seithero eröffnete königlichen replicas in vielen geendert und er also neuer instruction darüber gewärttig were. Dahero er zwar mit diesem abgelesenem uffsatz

Gemeint ist der Entwurf des voti etc. super prooemio etc. (wie oben Anm. 3).

 in substantialibus einig were, sich aber nicht allein uff gewiße formalia nicht könnte adstringiren laßen, sondern auch mehrere erinnerung ihme per expressum reservirt haben wolte.

Zusätzlich in Magdeburg A I: Erinnere sich, daß am sonnabend, [dem 17./27. Januar 1646], dahin [geschlossen], es sey nur ein unverbindtlicher vergleich etc.

Siehe sein Votum vom 17./27. Januar (Nr. 82, oben S. 487).

Könne sich categorice nicht resolviren.

Erwarte noch in einem und andern von seinem gnädigen fürsten

Georg II. Lgf. von Hessen-Darmstadt.

 instruction. Es könte ihm auch ichtwas nachmals beifallen, so er erinnern müße. Reservire ihm demnach solches, laße ihm iedoch nochmal das bedencken in essentialibus gefallen.

Pommern-Stettin und Wolgast . Er erinnere sich, was gestern vorgefal- len

Siehe Nr. 86.

und das beliebt worden, das bedencken in formam voti zu verfaßen. Weil er anietzo etwas langsam kommen und den begriff

Gemeint ist der Entwurf des voti etc. super prooemio etc. (wie oben Anm. 3).

 nicht ablesen hören, wolle er doch nicht zweifeln, es werden die vormals beschehenen er- innerungen einverleibt sein.

13–14 Wolle – consentiren] Magdeburg A I: Repetit, was er am sonnabend und gestern [votiert], auch itzo, wie Darmstadt, [daß er] sich nicht [auf gewisse Formalia] adstringiren [lassen könne].

Wolle iedoch, wie er sonnabends und voriges ta- ges gethan

Siehe Wesenbecks Voten vom 17./27. und 19./29. Januar (Nr. 82, oben S. 484 Z. 26–31; Nr. 86, oben S. 513 Z. 23 – S. 514 Z. 3).

, nochmals in den aufsatz

Gemeint ist das Vollstaendige Gutachten bzw. dessen überarbeitete Form.

 consentiren, iedoch weiter nicht, alß seiner churfürstlichen durchlaucht

Gemeint ist Friedrich Wilhelm Kf. von Brandenburg.

 instructiones, so er hinfüro zu erwarten, es mit sich brächten, und sonst die notturfft reserviren.

Sachsen-Lauenburg . Es sei voriges tages erinnert, daß der aufsatz pro rerum statu praesenti abgefast und iedem freistehe, seine erinnerung in votis zu annectiren.

19–20 Repetire – gebrauchen] Fränkische Grafen A II: Were sonsten nochmals der mei- nung, daß das gantze bedencken in solcher form zu laßen und ferners einzurichten, damit es auff allen fall bedörffens könnte formaliter und in vim conclusi ubergeben werden.

Repetire, was er gestern erinnert, daß das bedencken zu rectifi- ciren, damit es in tali forma pro re nata zu gebrauchen. Im übrigen wie vor- sitzende.

Wetterauische Grafen . Hetten nichts zu erinnern. Gestern were auch in consideration kommen, daß man bedürffendenfalß bei den consultationibuspublicis dilation [haben] und sich sodan miteinander bereden und confor- miren könte.

Fränkische Grafen .

3 Hoc – bewenden] Fränkische Grafen A II: Wüste dißmal quoad materialia nichts zu erinnern. Im ubrigen aber, sonderlich quoad formalia, wie Darmbstatt und Pom- mern.

Hoc rerum statu ließen sie es dabei bewenden.

Magdeburgisches Direktorium . Die beschehenen erinnerungen solten eingeruckt werden

Siehe das Concept des voti etc. super prooemio etc. (Nr. 86 Anm. 68).

.

Numehr folge replicae Suecicae classis 1., membrum 1: de amnistia.

Magdeburg . Laße es bei dem aufsatz.

Sachsen-Altenburg und Coburg .

8–11 Weil – eintheilen] Fränkische Grafen A II: Die sach were für sich selbst wichtig und weitleufftig, also daß man in einer session in pleno nicht wurde können durchkom- men, sondern zweiffelsohne viel sectiones von dem Churmeintzischen directorio dar- über gemachet und sich pro re nata darnach gerichtet werden müßen.

Weil dieser punct überaus wichtig und schwer, so würden ohne allen zweifel viel deliberationes darüber ange- stelt werden. Man könne sich aber ietzo wol über das bedencken nochmals vergleichen und daßelbe künfftig dismembriren und eintheilen.

Stelleten 1. auf

12 bedencken] In Magdeburg A I folgt: ob anfangs zu setzen, § „mann hett aber“

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1), Ad Art. III. (Meiern II, 805, im 2. Absatz).

, ob es stehenzulaßen oder uff Suecorum replic zu referiren etc.

bedencken, weil wir es numehr könten ümbgehen und balt anfangs nicht uhrsach, mit denen catholischen de causa belli zu disputiren, ob man sich nicht bloß uf die königlich Schwedische replic in diesem punct beziehen solte.

2. Es würden auch unterschiedene memorialn mit eingeführet

Das Vollstaendige Gutachten hatte zehn Beilagen (s. Meiern I, 830f.).

.

16–21 Numehr – beziehen] Fränkische Grafen A II: […] were die frag, wie sich’s damit schicken wurde, ob der vorsitzende selbige ubergeben oder die interessirte selbsten sol- ches bey dem Churmeintzischen directorio oder bey ablegung ihres voti dem Öster- reichischen insinuiren und der vorsitzende sich in seinem voto darauff referiren solte, welches letzere seines erachtens das beste seyn möchte.

Numehr aber würde sich’s nicht fügen, daß der vorsitzende solches allegire, weil die catho- lischen derselben keine wißenschafft. Hielten demnach dafür, die interessen- ten hetten solche ohnverlengt bei dem Churmaintzischen directorio einzuge- ben, undt stünde ihnen sodan auch frey, ihre notturfft in votis anzuführen und sich darauf zu beziehen.

22 Es – gedacht] Magdeburg A I: Werde sonderlich wegen der gräfflichen häußer gedacht, Isenburg etc.

Es sei 3. unentfallen, daß der grafschaft Isenburg unterschiedlich gedacht

Im Memoriale des Wetterauischen und Fraenckischen Grafen=Standes (s. Nr. 32 Anm. 74) wird neben anderen gfl. Häusern auch Isenburgs gedacht.

, daran das fürstliche haus Sachsen der anwardschafft halber berechtiget

Dem ernestinischen Haus Sachsen war 1596 von Ks. Rudolf II. die Anwartschaft auf die Reichslehen der Gf.en von Isenburg-Büdingen zugesichert worden (Huschke, 96).

.

6 amnistia] In Magdeburg A I folgt: Legebat I. das Kayßerliche protocoll

Gemeint ist die schwed. Replik, ksl. Protokoll, Klasse 1,1 (Meiern II, 185f.).

; II. das Frant- zösische protocoll ad articulos 4, 5, 6

Gemeint ist die frz. Replik, Ad Art. IV., V., VI. (Meiern II, 201).

; III. das bedencken ad articulos 3 et 8

Siehe oben Anm. 4 und 5.

.

Solte nun bei diesem krieg etwas sein vorgangen, so derselben nachtheilig sein könte, wolten wir unser gnädigen fürsten und herren fürstlichen gna- den

Regierende Hg.e des ernestinischen Hauses waren 1646 Friedrich Wilhelm II. von Sachsen- Altenburg und Coburg, Wilhelm von Sachsen-Weimar und Ernst von Sachsen-Gotha.

dero ius wegen künfftiger succession uf die verschriebene fälle omni meliori modo protestando bedinget und vorbehalten haben mit bitte, solches ad protocollum zu

5 bringen] In Magdeburg A I folgt: reserviren principum iura in optima forma etc.

bringen.

Es würde 4. in dem bedencken des Prager friedenschlußes gedacht, daß sol- cher zu cassiren

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1), Ad Art. III. (Meiern II, 806).

. Die königlich Schwedischen setzten in ihrer replic, daß derselbe den ständen vi metuve aufgedrungen

Bezug auf die schwed. Replik, ksl. Protokoll, Klasse 1,1 (Meiern II, 186). Wörtlich heißt es dort: vi metuque.

. Solches vor uns anzuführen, falle bedencklich, weil die catholischen von diesem ietzigen, durch Gottes gnade verhoffenden friedenschluß künfftig ebendaßelbe sagen dürfften. Man würde aber doch unsers erachtens die cassirung mit rationibus zu behaupten haben

12–18 und – nachsinnen] Fränkische Grafen A II: […] dahero eine beßere ratio seyn möchte, daß die cronen alß tertii intervenientes daran nicht gebunden weren und ande- rergestalt alß uff vorhero gantzlich cassirten solchen frieden so gar nicht wolten frieden machen, daß zu erhaltung des publici davon billich abzustehen, zumaln es 2. ratione executionis doch uff eine impossibilitet damit für sich selbst hinaußlauffe, auch 3. durch mehrbemelten Prager frieden der finis nicht erhalten worden, sondern vielmehr contra- rius effectus darauf erfolgt were.

und hielten dafür, es könne unmaßgeblich dieses angezogen werden:

weil 1. die cronen darauf dringen,

anderergestalt 2. kein friede zu hoffen,

die executio 3. auch impossibilis

und dan 4. der finis, so in der Prager handlung exprimirt, nemlich integritas et tranquillitas Imperii, uf diese maße nicht zu erlangen etc. Stehe auf nach- sinnen.

Wir hetten auch 5. herrn marggraf Christian Wilhelms zu Brandenburg fürst- licher gnaden zu gedencken: Es sei wißend, daß dero vermöge des Prager friedenschlußes aus dem ertzstifft Magdeburg jährlich 12.000 reichsthaler ali- mentationgelder solten abgestattet

22 werden] In Magdeburg A I folgt: Ihre fürstliche gnaden hetten in honorem Imperii drein gewilligt etc.

werden

Siehe PF Abs. [19], in: BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II 10.4 Nr. 564 A, 1611. Christian Wilhelm von Brandenburg (1587–1665) war 1598 lutherischer Adm.Administrator des Erzbistums Magdeburg, 1614 Koadjutor und 1624 Adm.Administrator von Halberstadt geworden, hatte aber die ksl. Bestätigung nie erlangt und war deshalb von der Stadt Magdeburg nicht anerkannt worden; auch mit dem Magdeburger Dom- kapitel geriet er bald in Streit. 1624 schloß er sich Kg. Christian IV. von Dänemark als Ge- neralleutnant an. 1628 wurde er wegen Verletzung der Wahlkapitulation vom magdeburgi- schen Domkapitel abgesetzt. Um wieder in den Besitz des Est.s zu gelangen, suchte er die Unterstützung Kg. Gustav Adolfs, dessen Gemahlin, Maria Eleonore (1591–1655), Tochter Kf. Johann Sigismunds von Brandenburg, seine Nichte war. Im Einvernehmen mit dem Kg. begab sich Christian Wilhelm im Sommer 1630 an die Rückgewinnung Magdeburgs. Durch eine List drang er mit wenigen Begleitern in die Stadt ein. Wenige Tage später, am 1. [/11.] August 1630, wurde ein Bündnis zwischen Schweden und Christian Wilhelm auf der einen Seite und der Stadt Magdeburg auf der anderen geschlossen. Am 20. Mai 1631 wurde Chri- stian Wilhelm bei der Einnahme Magdeburgs durch Tillys Truppen gefangengenommen. 1632 konvertierte er zum Katholizismus (Hoffmann, 79–93, 135; Janicke, Christian Wilhelm, 164–168; Schwineköper, Christian Wilhelm, 226; Stammtafeln I T. 155; Druck des Bündnisvertrages: ST V.1, 405–408: Generalrecess, 409–418; 409–418: Specialrecess, beide Magdeburg 1630 VIII 1 [/11]).

. Im fall nun der Prager frieden- schluß solte cassirt werden, würden wir krafft tragender instruction und be- fehlich nit vorbeikönnen, diesen punct zu reserviren. Hielten aber ohnedies dafür, dieses sei eine absonderliche sache.

Was auch 6. de rebus iudicatis gesetzt

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1), Ad Art. III. (Meiern II, 806).

, würde ziemlich ümb sich greiffen, dan es uf solche maße auch auf unbillige sachen und rechtmeßige, beständige urtheil ausschlagen würde. Es stehe zu bedencken, ob diese regul nicht etwa deutlicher und nicht so general zu setzen.

29–30 Stelleten – reden] Magdeburg A I: Wolle gedancken anhören undt sich confor- miren etc.

Stelleten dahin, ob etwa künfftig davon zu reden.

Magdeburg . Was Altenburg wegen marggraf Christian Wilhelms zu Bran- denburg fürstlicher gnaden angereget, wolle er ad referendum annehmen unddiesfals instruction erwarten

Krull erhielt auf Anfrage die Summarische beglaubte anzeige, wie herr marggraff Christian Wilhelm zu Brandenburgk hiebevor zu dem erzstifft Magdeburg gekommen, wie er da- von wider abkommen, auch wie er darauff weder der restitution noch einiger alimenten halber etwas zu praetendiren habe (Kopie in: Magdeburg F III fol. 135–167) zusammen mit der Instruktion vom 6. [/16.] Februar 1646 (Reinkonzept in: Magdeburg F III fol. 132–132’).

, iedoch aber des herrn ertzbischoffs fürstlicher durchlaucht

Gemeint ist Hg. August von Sachsen, Adm.Administrator von Magdeburg.

 dero iura integra reserviren.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach . Was Altenburg erinnert, sei billich ad notam zu nehmen und der glimpf, wie offt erwehnet, zu beobach- ten.

5–6 Dieweil – nöthig] Magdeburg A I: Ad § „mann hatt aber“.

Dieweil nun auch angedeutet in dem bedencken, daß die catholici sowol der amnisti nöthig

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1), Ad Art. III. (Meiern II, 805, 2. Absatz).

, halte er dafür, daß sich numehr hierin nur auf die Schwedische replic zu beziehen.

Weil auch 2. der vorsitzende kein mandatarius, könne er auch wegen der ein- gegebenen memorialn nicht negotiiren,

9–10 sondern – gefallen] Magdeburg A I: Jeder, der interessirt, [solle] beym voto [dessen gedenken] undt dem Churmainzischen directorio [das Memorial einreichen].

sondern stehe zu iedes interessenten eignem gefallen.

3. Wegen der grafschaft Isenburg conformire wegen seiner fürstlichen gnaden zu Sachsen Weymar und Gotha

Siehe oben Anm. 45.

er sich allerdings.

4. Daß auch die cassation des Prager friedenschlußes mit anziehung dien- licher rationum, so Altenburg angeführt, zu urgiren, stimme er demselben zu,

wie auch 5. wegen der rerum

16 iudicatarum] In Magdeburg A I folgt: Artikel 8, ibi: „genoßen“

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1), Ad Art. VIII. (Meiern II, 828).

, nicht so assertive, sondern relative etc.

iudicatarum.

Brandenburg-Kulmbach .

17 Dieser punct] Magdeburg A I: Amnestia.

Dieser punct betreffe freilich eine schwere und weitläufftige sache

18–19 und – gesetzet] Magdeburg A I: sey gleichsamb basis prioris harmoniae etc.

und sei alß basis im Prager frieden und jüngstem reichsab- schied billig gesetzet. Könne sich dahero vorsitzenden leichtlich conformiren, daß man behutsam zu

20 gehen] In Fränkische Grafen A II folgt: weiln sonderlich in camera viel gutes darunter seyn könnte.

gehen, den glimpf zu behalten und alles in generalibus zu laßen.

Es sei auch 2. wol erinnert wegen der memorialien, daß iedem interessenten freistehe, wie er es numehr darmit halten wolle,

23–24 dan – haben] Magdeburg A I: Hette seinestheils nomine Culmbach undt Anspach

Müller war inzwischen auch mit der Vertretung Brandenburg-Ansbachs beauftragt worden. Er insinuierte seine Vollmacht vom 15. [/25.] Dezember 1645 am 8. Februar 1646 dem kur- mainzischen Reichsdirektorium (Ausf.: Wien Österreichisches StA HHStAHaus-, Hof- und Staatsarchiv (Wien) MEAMainzer Erzkanzlerarchiv CorrACorrespondenzakten Fasz.Faszikel 9 [3]) und konnte also erst von jenem Zeitpunkt an als ordnungsgemäß legitimiert gelten.

auch memorialia zu ubergeben etc.

dan auch andere dergleichen würden noch künfftig einzugeben haben.

3. Wegen der worte „vi metuve“

Wie oben Anm. 47.

habe der Keyserliche legat herr Vollmar gesagt, man möchte es so hoch nicht spannen, dan künfftig Kaiserliche maje- stät auch würde sagen künnen, wie es dan were, daß sie coangustirt, eins und anders hetten müßen

28 einwilligen] In Magdeburg A I folgt: ergo desto behutsamer zu gehen etc.

einwilligen.

4.

29 Res – restringiren] Magdeburg A I: De rebus iudicatis unterschiedt zu machen etc. Könten wol auch in camera hoc bello iudicata gefallen sein etc.

Res iudicatae weren billich uf gewiße maße zu restringiren.

5.

1–2 Wegen – verwerffen] Fränkische Grafen A II: Wegen des Prager friedenschlußes hetten gleichwoln unterschiedliche ständte revers von sich gegeben, obschon bey etli- chen vis metusque dabey vorgeloffen.

Wegen des Prager friedens sei ebenmaßig seine meinung, daß derselbe so simpliciter nicht zu verwerffen.

Man werde 6. auch anderer alienationum zu gedencken haben, 〈nempe〉 rerum venditarum, donatarum, oppignoratarum.

Es sei 7. dienlich, nicht allein in genere zu sagen, solche modi solten aufgeho- ben werden, sondern mit rationibus zu remonstriren, warumb es

6 nöthig] In Magdeburg A I folgt: hette sonst schlecht ansehen, wann mann’s nur simpli- citer und dispositive etc. rescindire etc.

nöthig.

8.

7–8 Wo – gedenken] Fränkische Grafen A II: Hielte benebenst dafür, daß bey diesem puncto amnistiae der mediatstätt sowol alß der immediat zu gedencken, weiln vor die- sem Erdfurt nicht in den Prager frieden wollen mit eingeschloßen werden und darauß soviel ungemachs den benachbarten ständten erwachsen

Gemeint ist das kurmainzische Erfurt. Die Stadt war bis September 1635 schwed. besetzt. Im selben Jahr trat Erfurt dem PF bei. Zur Enttäuschung der seit langem nach Unabhängigkeit strebenden Stadt wurde die kurmainzische Verwaltung wiedereingerichtet. Seit Dezember 1636 war Erfurt erneut schwed. besetzt und wurde als uneinnehmbarer Waffenplatz ausge- baut. 1640 erwartete der schwed. General Banér hier heranrückende, verbündete Truppen. Die schwed. Besatzung wurde erst 1650 abgezogen (Tettau, 132; Ritter III, 606f.; Press, Kurmainz, 394).

, auch die ansee- und andere mittelstätt dabey mächtig interessirt weren.

Wo der reichsstädte diesfals gedacht, sein auch der mediatstädte zu ge- denken.

9–12 Man – würde] In Magdeburg A I geht voraus: De restitutione archivorum etc.

Man habe 9. nachricht, daß hohe stände obligationes, so die kriegsofficirer erpreßet, an sich erhandelt und gedächten, hiedurch ein und ander stück lan- des an sich zu bringen, wie von des ertzhertzogs herrn Leopold Wilhelms fürstlicher durchlaucht berichtet würde.

10. Sein gnädiger fürst und herr

Gemeint ist Christian Mgf. von Brandenburg-Kulmbach.

habe ihm ebenmäßig befehligt, wegen herrn marggraf Christian Wilhelms fürstlicher gnaden alimentgelder aus dem ertz- stifft Magdeburg zu sollicitiren.

Magdeburg .

16 Protestire – oben] Fränkische Grafen A II: Nota bene! Dieses hat Magdeburg gleich- mäßig widersprochen mit vorgeben, daß das gantze ertzstifft in 5 jahren jetziger zeit nicht so viel ertrüge, alß die praetendirte alimentationgelter betreffen. Wann der Prager fried fiele, so fiele diese auch mit dahin.

Darauff Culmbach replicirt, so müste auch das gantze ertzstifft ratione des jetzigen herrn ertzbischoffens zugleich dahinfallen.

Nach Magdeburg A I hat Brandenburg-Kulmbach geäußert: Marggraf werde wol mit sich handeln laßen etc. Wann er nur etwas kriege etc.

Protestire wegen des letztern puncts wie oben.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg . Wiße fast nicht, wie dieser punct zu expediren. Sei anfänglich dahin einig, wie Lawenburg in voriger ümbfrage erinnert, daß man doch das aufgesetzte bedencken zu reserviren. Zweifele sehr, ob man uf einmal den gantzen punct wegen der amnisti werde in publico vorbringen können, es könten leicht ein 4 wochen damit verstreichen. Weil nun zu anfang glimpflich und sanfft zu

3 6.] Magdeburg A I: Ad verba: „Ingleichen werden alle etc.“

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1), Ad Art. III. (Meiern II, 806).

4 oppignoratarum] In Magdeburg A I folgt: exemplo Würtenberg, deme Heidenheimb genommen

Nach der Schlacht von Nördlingen hatten ksl. Truppen das Hgt. Württemberg besetzt. In Stuttgart war ein Kollegium ksl. Räte als provisorische Regierungsbehörde eingesetzt worden. Begründung für diese Maßnahmen war die Tatsache, daß sich der württembergische Hg. am Krieg gegen den Ks. beteiligt hatte, so daß dieser sich berechtigt sah, über das Hgt. als verwirk- tes Reichslehen zu verfügen. So wurde auch 1639 die württembergische Herrschaft Heiden- heim als Donation an Kf. Maximilian von Bayern vergeben (Philippe, 20).

 undt bürger oppignorirt worden etc., in specie in acht zu nehmen etc.

gehen, weil Österreich und Churbayern hochlich interessirt, müsten wir auch nicht uhrsach zur trennung geben.

2–4 Hielten – beziehen] Fränkische Grafen A II: Dahero dißorts man diesen punct noch wol könnte etwas anstehen laßen und sich anfangs lediglich auff die Frantzößische und Schwedische repliquen fundiren; Magdeburg A I: Erst nur generalia undt lediglich sich auff replicen zu beziehen etc. Reliqua in 5., 6. vel 10. sessione nachzubringen etc.

Hielten demnach dafür, daß dieser punct gantz zu endern und sich anfänglich allein auf die Schwedische replic zu be- ziehen und zu setzen, weil die cronen fest darauf bestünden, daß der terminus a quo ad annum 1618 zurückzuziehen

Siehe schwed. Replik, schwed. Protokoll, Klasse 1,1 (Meiern II, 194), und frz. Replik, Ad Art. VI. (Meiern II, 201).

, und man der gedancken, sie würden sich davon nicht laßen abweisen, man auch nicht länger krieg führen könte etc., daß es also in terminis generalissimis

7 verbleibe] In Magdeburg A I folgt: So dürffte mann keine odiosa anführen, weder Pfaltz noch andere etc.

verbleibe. Wer nun interessirt, würde freilich in seinem voto darauf kommen und man sodan uhrsach und gelegenheit haben, die warheit zu sagen. Es sei wißend, daß der aufsatz drumb auf solche maße eingerichtet, weil man nicht gewust, ob die catholi- schen stände mit den deliberationibus neben uns concurriren

11 würden] In Magdeburg A I folgt: Der Aufsatz wäre nun aber gantz anders einzurichten etc., ergo nochmals in generalibus uff der cronen replicam sich zu referiren etc. Mann vergebe drumb nichts etc. Werde sich doch wol geben occasione catholicorum etc.

würden.

Im übrigen halte er dafür, daß der

12–13 paragraphus – guetern] Magdeburg A I: § „Als auch unmögliche dinge“.

paragraphus exceptionis von den beweg- lichen und unbeweglichen guetern

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1), Ad Art. III. (Meiern II, 805, letzter Absatz).

 zu behalten.

Und soweit wolle er auch wegen Hessen-Kassel suo ordine dieses votum wiederholt haben.

Was aber die res iudicatas anbelange und ob es sine limitatione et restrictione zu setzen, hielte er dafür, es sei zu distinguiren. Die sententiae und dahero erfolgte res iudicatae, so bona ecclesiastica concernirten, alß in welchen in- competentia fori notoria, daß fundamentum auch entweder auf das Dillingi- sche buch

Gemeint ist die Pacis Compositio (s. Nr. 53 Anm. 84).

oder das anno 1629 publicirte Kaiserliche edict

Gemeint ist das Restitutionsedikt von 1629 III 6 (s. Nr. 19 Anm. 16).

 gesetzt, weren ungültig, und würde sich solches künfftig geben. Was aber res civiles anbe- lange, weren viel sententiae et res iudicatae, so legitimae, dahero er fast in denen gedancken, daß diejenigen, so zur execution kommen, in punctum re- stitutionis lieffen. In sachen aber, die nicht exequirt, sei es in solchem stand zu laßen,

25–28 und – verfahren] Magdeburg A I: Wann erst iustitz bestellet etc., könte per modum supplicationis, revisionis etc. oder sonst ieder etwan durch einen satz nullitatem etc. remonstriren etc.

und habe künfftig bei iedem reichsgericht, so künfftig anzurichten, vermöge des aufsatzes der laedirte per in integrum restitutionem seine no- turfft beizubringen, und sei etwa durch einen einigen satz von beiden theilen zu verfahren.

527,28–528,1 Er – haben] In Magdeburg A I geht voraus: Sey eine solche involvirte sache, die ihme noch zur zeit zu schwer sey etc. Am Rande ist notiert: repetit diß nicht ratione Hessen Caßel.

Er stelle es allein uf nachdencken und wolle es nicht pro votogehalten haben.

1–2 Daß – verneinen] Ohne Entsprechung in Magdeburg A I. Dort folgt auf das braun- schweigische Votum: Brandenburg-Kulmbach. Petit declarationem etc. wegen Würten- berg

Siehe oben bei Anm. 58.

 etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Gehöre ad ecclesiastica etc. Sey ohnedes kein votum etc.

Daß vielen würde unrecht geschehen, wan alles uno ictu solte übern hauffen geworffen werden, sei nicht zu verneinen.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow . Er habe vernommen, daß das votum aus dem bedenken in singulari abgefaßet worden. Stelle zu bedenken, ob es etwa impersonaliter einzurichten, exempli gratia: man hielte dafür etc.

6 Von – erwogen] In Magdeburg A I geht voraus: Amnestiam betreffend.

Von vorsitzenden sei wol erwogen, daß es ein schwerer punct, daher er auf die gedancken gerathen wie Lüneburg und hielte dafür, es würde in allen puncten heißen, der marckt lernet

8 krahmen] In Magdeburg A I folgt: Mann werde erst hören müßen, was catholici für- bringen etc.

krahmen

Siehe Nr. 82 Anm. 46.

. Conformire sich mit Braun- schweig Lüneburg, daß in terminis mere generalibus zu verbleiben und sich bloß auf der cronen propositiones und replicen zu beruffen.

Soviel die res iudicatas anbelange, repetire er sein votum, so er vor diesem diesfals geführet, daß nemlich zu distinguiren sei inter res iudicatas, und zwar denjenigen, so von diesem kriege herrührten und auch geistliche gueter be- treffen, und dan [denjenigen, die] die bürgerliche[n] rechte concernirten. Es sei wol erwogen, daß der glimpf in allen sachen zu suchen, und er einig, daß in causas belli zu scharf nicht zu inquiriren, iedoch auch in progressu causae auch nichts zu

17 verschweigen] In Magdeburg A I folgt: si se catholici putent innocentes etc., exemplum principis etc., könne etzlichen ruhmlich nachsagen, daß sie am selben nicht gefallen getragen etc. Bey dem amnestipunct in der generalität zu bleiben etc., erst zu hören, was catholische vorbringen etc., doch ad maiora etc.

verschweigen.

Baden-Durlach . Weil dieser punct schwer, sei nicht müglich, alle circum- stantias zu debattiren. Wegen seiner fürstlichen gnaden

Mgf. Friedrich V. von Baden-Durlach. Er gehörte zu den vom PF ausgeschlossenen Reichsstän- den (s. Nr. 1 Anm. 9) und verlangte die Kassation des RHRReichshofrat-Urteils von 1622 (s. Nr. 24 Anm. 77) sowie die völlige Restitution (Dickmann, 382).

hette er diesfals viel zu reden, weil dieselbe wegen des Prager frieden, der amnistiae et rerum iudi- catarum halber

21 interessirt] In Magdeburg A I folgt: Obwol etzliche dahin [votiert hätten], daß in gene- ralibus zu bleiben etc., so hetten doch evangelische sich ihrer anzunehmen etc. Müste darvon reden etc.

interessirt. Seine fürstliche gnaden begehrte simpliciter, daß der Prager friede zu cassiren, wie auch die cronen sucheten

Siehe schwed. Replik, schwed. Protokoll, Klasse 1,1 (Meiern II, 194); ksl. Protokoll (Meiern II, 186); in der frz. Replik wird der Prager Friede nicht expressis verbis genannt.

, von denen sie sich nicht separiren könten. Sie weren ietzo in der cron Franckreich handen mit ihren landt undt leuten

Die durlachischen Lande befanden sich in der Gewalt Mgf. Wilhelms von Baden-Baden, der sich frz. Hilfe erfreute. Mgf. Friedrich lebte damals in Basel im Exil (Dickmann, 382; Press, Baden, 145).

.

14–17 Es – verschweigen] Fränkische Grafen A II: Und were gleichwol der glimpff also zu beobachten, daß dardurch, was der sachen notturfft erforderte, nichts zu dissimuli- ren, sondern die bißher vorgangene exceß (darunter seines gnedigen fürsten und herrens exempel nicht das geringste

Hg. Adolf Friedrich I. von Mecklenburg-Schwerin war 1628 abgesetzt worden (s. Nr. 28 Anm. 10).

) wol zu remonstriren seyn.

Soviel die res iudicatae [!] anbelange,

1 wie vorsitzende] Magdeburg A I: repetit, was Braunschweig Luneburg [gesagt].

wie vorsitzende, daß sie nicht simpli- citer zu verwerffen.

3–4 Wegen – haben] Magdeburg A I: Ihre fürstliche gnaden hetten dißfalls vor andern was zu allegiren etc., weren sieder anno 1622 graviret worden etc.

1622 war das für Mgf. Friedrich ungünstige RHRReichshofrat-Urteil ergangen (s. Nr. 24 Anm. 77). Mgf. Friedrich hatte nach der Schlacht von Nördlingen nach Straßburg fliehen müssen; seit 1638 lebte er in Basel (Press, 144f).

Halte nicht derfür, daß restitutio mobilium simplicter abzuschlagen etc.

Wegen der beweglichen güeter würde seine fürstliche gnaden auch noch etwas zu erinnern haben.

Hessen-Darmstadt .

5–6 Könne – thuen] In Magdeburg A I geht voraus: Es sey nicht ohne, das es ein schwerer punct etc. De causis belli nicht zu disputiren etc.

Könne sich mit Lüneburg leicht conformiren, daß in genere anführung zu thuen.

6–8 Es – werden] Fränkische Grafen A II: Die catholici wurden per membra gehen und also die evangelici dergleichen thun müßen.

Es werde sich aber schwerlich practiciren laßen, dan diese materia particulatim vom Österreichischen directorio sonder zwei- fel würde proponirt werden.

Wegen seiner fürstlichen gnaden

Wie oben Anm. 28.

wolle er repetiren, daß sie zufrieden, daß der terminus a quo amnistiae ab anno 1618 bleibe, iedoch auch, daß die am- nistia in sua qualitate

11 und – geschehen] Magdeburg B: constit〈utio〉 pacis Consta{ntiae}, 〈5.〉 sententiae.

und wie in pace Constantiae geschehen

Gemeint ist der Konstanzer Friede vom 25. Juni 1183, in dem Ks. Friedrich I. nach 16jähri- gen Auseinandersetzungen den Lombardenbund anerkannte. In diesem zu einem ksl. Privileg umgestalteten Friedensvertrag beurkundeten der Ks. und sein Sohn, Kg. Heinrich VI., daß sie den Lombarden alle Beleidigungen und Schuld gütig erlassen hätten (Eapropter cognoscat universitas fidelium imperii […], quod nos solita benignitatis nostre gratia ad fidem et devotionem Lombardorum, qui aliquando nos et imperium nostrum offenderant, viscera nobis innate pietatis aperientes eos et societatem ac fautores eorum in plenitudinem gratie nostre recepimus offensas omnes et culpas, quibus nos ad indignationem provocaverant, clementer eis remittentes […]: MGH DD X.4 (Friderici I. Diplomata), 72 Z. 1–6). Siehe auch Art. 15: Dampna omnia et ablata et iniurias, quas nos per nos et per nostros ab uni- versitate societatis vel ab aliquo de societate vel a coadiutoribus societatis sustinuimus, per nos et nostram partem gratis remittimus et plenitudinem gratie nostre eis damus (ebenda 73 Z. 24ff.). Das ksl. Privileg mit dem Friedensvertrag wurde in die Libri Feudorum und damit in das Corpus iuris civilis integriert (Haverkamp, 39, 44).

, zu conside- riren.

13–15 Wegen – ziehen] Fränkische Grafen A II: Dahero es ratione rerum iudicatarum wenig difficultaten geben wurde, weiln selbige ihren originem nicht a bello hetten und also in die amnisti nicht eingezogen werden könnten.

Wegen der rerum iudicatarum werde es bedencken haben. Was e bello nicht seinen uhrsprung noch causam belli gegeben, sei nicht in die amnisti zu ziehen. Seine fürstliche gnaden würden von der fraw landgrävin fürstlichen gnaden

Gemeint ist Amalia (Amelia) Elisabeth, Lgf.in von Hessen-Kassel.

 so getruckt, daß sie anstünden, ob es mit dem mantel der amnisti zu bedecken. Es käme jährlich die contribution, so sie Hessen Caßel geben müße,

18 uf – hundert] Magdeburg A I: uff 350.

uf vierdhalb hundert monath römerzüg

Nach dem Kurtzen Bericht Von den Nieder=Heßischen nunmehr fast gantzer 2. Jahr lang in Ober=Fuerstenthum Hessen, den hochbeteurten Vertraegen des Hochloeblichen Fuerstli- chen Samt-Hauses zu entgegen, verübten und continuirten Gewaltthaetigen und Landver- derblichen Proceduren und Drangsaalen, signiert Darmstadt, 27. Oktober [/6. November] 1645, betrug die monatliche Kontributionssumme 12 000 Gulden (Druck des Berichts: Mei- ern II, 144–149, hier 148).

. Seine fürstliche gnaden würden sich ehest dieses puncts halber resolviren, so er reservirt haben wolle.

Sonst conformire er sich auch Altenburg, daß alle odia zu vermeiden und das zu acceptiren, was in der replic von dem Prager friedenschluß enthalten.

Wegen der memorialn hielte er auch dafur, daß ieder müste damit bei dem Churmaintzischen directorio einkommen, dan der vorsitzende sich iedes sache nicht künte noch würde annehmen. Wofern aber die maiora dahin ge- hen solten, könne er es geschehen laßen, iedoch daß sein gegenmemorial, die Wetterawischen herren grafen betreffend

Wahrscheinlich ist das Gegenmemorial gemeint, das der darmstädtische Ges.Gesandter, Gesandte am 2. Januar 1646 beizulegen gebeten hatte (s. Nr. 76 Anm. 12).

, auch beigelegt würde.

18 römerzüg] In Magdeburg A I folgt: Mann setze dem uhralten stammhauß Marpurg zu etc. Ob solches proceduren unter evangelischen sein, stellet’s dahin etc. – Fränkische Grafen A II: […] und man das uhralte fürstliche stammhauß Marpurg anjetzo zu ei- nem steinhauffen machen wolte

Die Besatzung des seit Wochen von hessen-kasselischer Artillerie beschossenen Marburger Schlosses kapitulierte am 25. Januar 1646 (Rommel IV, 692; Demandt, 259). Der darm- städtische Ges.Gesandter, Gesandte hatte über die Beschießung und andere kriegerische Aktionen Hessen-Kassels bereits im Dezember berichtet und um Interzession gebeten. Die Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 24. Dezember 1645 über diesen Antrag beraten (s. Nr. 63).

.

Was wegen Isenburg Altenburg vorbracht, dem Weymar adhaerire, habe er vernommen, es sei auch auf jüngstem reichstage zu Regenspurg deswegen etwas vorgangen

In Regensburg waren zwischen Juni und Oktober 1641 sechs Konferenzen zwischen hessen- darmstädtischen und isenburgischen Ges.Gesandter, Gesandte abgehalten worden. In ihnen sollten verwickelte Rechtsstreitigkeiten zwischen Hessen-Darmstadt und Isenburg-Büdingen, die in ihrem Ur- sprung bis in die zwanziger Jahre zurückreichten, durch gütlichen Vergleich beigelegt werden (Bierther, 156). 1635 hatte der Ks. die ganze Gft. an Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt zediert (s. Nr. 76 Anm. 75). Nachdem in Regensburg ein Vergleich zustandegekommen war, wurden die Gf.en von Isenburg-Büdingen 1642 restituiert (Bierther, 184). Ob auf dem RTReichstag wegen der fürstlich sächsischen Anwartschaft auf die Reichslehen Isenburg-Büdingens verhan- delt worden ist, wurde nicht ermittelt.

. Seine fürstliche gnaden hetten sich erkläret, dem fürst- lichen hause Sachsen nichts nachtheiliges anfügen zu laßen. Wolle

4 es] Magdeburg A I: die protestation.

es ad refe- rendum annehmen.

Pommern-Stettin und Wolgast . Hette gleichsfals verstanden, was vor- stimmende votirt. Lüneburg gehe dahin, daß nicht dienlich sei, diesen punct der amnisti aus dem bedencken in ein votum zu bringen, dem sich auch Me- chelburg conformiret, aber

9 Baden – Darmstadt] Magdeburg A I: Darmstadt undt Sachsen Altenburg und Sachsen Weimar.

Baden Durluch [!] und Darmstadt sein discrepant. Sein parere wegen churfürstlicher durchlaucht abzulegen, müße er nit unbil- lich anstehen, ob noch zur zeit das bedencken zu endern und alles auf die cronen zu stellen. Wan das bedencken nicht albereit publici iuris und in frembde hände, so möchte es etwa geschehen. Er sei vor diesem in seinen votis dohin gangen, daß man causas belli nicht möchte moviren oder so scharff anführen

Siehe Nr. 3 des ersten pommerschen Votums in Nr. 31.

. Es sei aber alles vergeblich gewesen und dafürgehalten worden, man müße den catholischen rigorose die warheit sagen, wie auch noch ietzo Meckelburg in voto angeführet. Hielte demnach dafür, es were noch zur zeit nicht zu endern, auch nicht auf die auswertigen cronen zu stel- len, die es würde offendiren,

19 daß – solten] Magdeburg A I: wann mann alles uff sie weltzen wollte, als wenn sie [der] evangelischen patroni weren etc.

daß sie patroni der evangelischen sein solten. Wan nun das bedencken solte geendert werden, würde es bei denen königlich Schwedischen das ansehen haben,

21 alß – abziehen] Magdeburg A I: als wenn [man] rückfällig werden wollte.

alß wolle man hand abziehen.

Hielte auch numehr zeit und recht, daß man hauptsachlich denen catho- lischen ständen kund und offenbar mache, was ihnen zu sagen, und alle particularien ausstelle. Wegen churfürstlicher durchlaucht zu Brandenburg hette er also zu Regensburg auf jüngstem reichstage und auf dem deputation- tage zu Franckfurth votiret. Es veruhrsache gedancken,

26–27 daß – abschreiten] Magdeburg A I: als wann mann vorige vota nicht behaubten wollte etc.

daß man also wolte abschreiten.

28–29 Es – invito] Magdeburg A I: 4. Möchten coronae veranlaßet werden, nur beym puncto satisfactionis [zu] bleiben etc. Invito non dari beneficium etc.

Es könten auch die cronen veranlaßet werden und gedencken, beneficium non confertur invito, item man trawe nicht seiner eignen

29 sache] In Magdeburg A I folgt: 5. Catholici [würden denken], mann suchte patrocinium bey coronis etc.

sache.

Derowegen dan zu beharren bei dem bedencken, iedoch auch iedes parti- cularinteresse zu beobachten. Wolle anhören, weßen sich Altenburg und

1 Weymar] In Magdeburg A I folgt: [und] Brandenburg Culmbach.

Weymar hierüber erklären und vernehmen laßen würden. Jedoch sei er einig, daß das bedencken zu mitigiren und die verba „vi metuve“

Siehe oben Anm. 47.

 nicht zu gebrau- chen. Es könne auch hinzugethan werden, daß sich eben derumb die laedirte an die auswertige cronen gehencket und also der innerliche friede ohn den euserlichen nicht sein könte.

Waß Altenburg und Culmbach wegen herrn marckgraf Christian Wilhelms fürstlicher gnaden erwehnt, dem wolle er adhaeriren, wie dan sein gnädigster churfürst ihn hierin in specie dahin befehligt, maßen er auch albereit die not- turfft bei den fürstlich Magdeburgischen herren abgesandten einbracht, die es ad referendum angenommen

Es wurde nicht ermittelt, wann Wesenbeck bei Magdeburg wegen der Forderungen Mgf. Chri- stian Wilhelms vorgesprochen hatte; wahrscheinlich lag der Termin schon einige Zeit zurück. Krull hatte bereits am 19. [/29.] Dezember 1645 um Instruktion für den, wie er meinte, ver- mutlich eintretenden Fall ersucht, daß der Mgf. seine Restitution zum Erzstift fordern würde (Unterthänigster bericht, herrn marggraff Christian Wilhelms fürstliche gnaden betref- fend, von 1645 XII 19 [/29], in: Magdeburg F II fol. 882–882’). Am 8./18. Januar hatten die sachsen-altenburgischen Ges.Gesandter, Gesandte im Namen Hg. Friedrich Wilhelms Krull gebeten, Magde- burg möge dazu beitragen, daß Mgf. Christian Wilhelm die ihm im PF zugestandenen jährli- chen Alimentgelder erhalte (Unterthänigste relation Nr. 1 in: Magdeburg F III fol. 27–33’, hier fol. 31’–32’). Krull bat daraufhin am 12. [/22.] Januar um Instruktion (Unterthänigster bericht, herrn marggraf Christian Wilhelm zu Brandenburg betreffend, in: Magdeburg F III fol. 61) und erneuerte dieses Begehren am 20. [/30.] Januar (Unterthänigster bericht, ihrer fürstlichen gnaden herrn mar{rggraf} Christian Wilhelms praetension betreffend, in: Magdeburg F III fol. 97–98).

, und erwarte derer resolution. Es sei wißend, daß das ertzstifft Magdeburg über die 100 jahr bei dem hause Brandenburg gewesen

Das Est. Magdeburg war von 1513 bis 1628 von bg. Ebf.en bzw. Adm.Administratoren regiert worden (Schrader, 69).

, welches deraus durch den Prager frieden gesetzt worden

Im PF wurde August von Sachsen auf Lebenszeit als Adm.Administrator von Magdeburg anerkannt (s. Nr. 1 Anm. 9).

. Solten nun seine fürstliche gnaden nicht ihre alimenta haben, würde es

13 dero] Magdeburg A I: electori.

dero be- schwerlich vorkommen.

Was die res iudicatas anbelange, sei er der unvorgreiflichen meinung, weil dieser punct albereit auf den jüngsten reichs- und deputationtagen erörtert und dafürgehalten worden, daß es bei der regula zu laßen

In Regensburg waren im Vorgutachten über die Amnestiefrage vom 29. Oktober 1640 die res iudicatae von den Hauptverhandlungen ausgeklammert worden (Bierther, 155f.; Druck des Vorgutachtens: Londorp IV, 1053–1056, hier 1055). – Über die Behandlung der res iudica- tae auf dem Frankfurter Deputationstag 1643–1645 wurde nichts ermittelt.

, habe man nicht uhrsach, solches zu impugniren. Es stehe doch dahin, wie den particular- interessenten zu helffen.

Magdeburg . Wegen herrn marggraf Christian Wilhelms fürstlicher gnaden forderung repetire er priora und wolte seiner fürstlichen durchlaucht undt dem ertzstifft die notturfft reservirt haben.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow . Pommern habe seines voti ge- dacht, und [er] vernehme nicht gerne, daß seine meinung wolte anders gedeu- tet undt vorgeben werden, er [i.e.: der mecklenburgische Gesandte] hette gesagt, man müße es den catholischen rigorose sagen, welches doch seine worte nicht gewesen, sondern er habe ausdrücklich gesaget, daß glimpflich zu gehen, iedoch in progressu causae die warheit zu

28 sagen] In Magdeburg A I folgt: […] Ihrer fürstlichen gnaden würde nicht lieb sein, daß sein votum also auffgenommen etc. […]

sagen.

Pommern-Stettin und Wolgast . Exculpirte sich.

29 Exculpirte sich] Magdeburg A I: Declarat seine wort etc.

(Interlocutoria.)

Ihre churfürstliche durchlaucht werde kein bedencken haben, sich aller particularium annehmen etc.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Itidem bleibt beym vorigen bedencken.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Pommern habe es unrecht eingenommen etc. Ratione materialium [sei] omnino de particularibus zu reden etc. Al- lein de ordine agendi etc., ob stracks anfangs etc., putat, quod non etc., sondern corona- rum repliken zu approbiren etc. Wann aber der punctus amnestiae subdividiret werde, so könne mann dann nach undt nach etc. Hette expresse gedacht, daß catholische darzu anlaß geben werden etc. So geben evangelische nicht anlaß, sondern catholische etc. […] Sey nur de ordine agendi geredet etc. Coronae werden solches nicht verdencken etc. Stellet’s ad maiora etc. Wolle es wol so wagen als ein anderer etc.

(Interlocutoria.)

Sachsen-Altenburg und Coburg. Nur ob stracks anfangs etc. Eintheilung werde sich geben nach der proposition des directorii etc. Si in genere proponatur, generaliter respondeatur etc., si autem specialia proponantur, bleibt’s bey dem bedencken etc.

(Interlocutoria.)

Sachsen-Lauenburg . Wie Braunschweig Lüneburg, daß anfangs man sich nur in generalibus zu erklären, man befinde dasjenige, so in den replicen ent- halten, billig. Solte nun das Österreichische directorium proponendo ad spe- ciem gehen, alßdan sei auch näher zu treten und dieses bedencken loco voti zu gebrauchen, dan es uns die cronen würden vorwerffen, wan wir laulicht giengen.

7–9 Er – legten] Dem geht in Magdeburg A I voraus: Were schon ein wort drinnen, das ziemlich remiss etc.

Er thue anmercke[n], daß die königlich Schwedischen in ihrer replic setzten, etzliche stände weren mit der amnisti nicht zufrieden

Bezug auf die schwed. Replik, ksl. Protokoll, Klasse 1,1 (Meiern II, 185).

, und es also albereit auf die stände

9 legten] In Magdeburg A I folgt: Werde der schwerste punct sein bey den Kayßerli- chen.

legten.

Repetire auch sonst, was Altenburg und die nachsitzenden de rebus iudicatis gedacht. Stehe uf ferner nachsinnen, wie dieser punct einzurichten.

Was Brandenburg Cullmbach wegen der

12 mediatstädte] Magdeburg A I: mediat-, item hansestätte etc.

mediatstädte gedacht, habe er auch vor diesem

Am 4. Dezember 1645 (s. Nr. 45 bei Anm. 32).

 erinnert, daß seiner fürstlichen gnaden

Gemeint ist Hg. August von Sachsen-Lauenburg.

 meinung, der geringste sei auch bei diesen tractaten nicht außer augen zu setzen.

14–15 Bleibe – gedencken] Magdeburg A I: Weil örter drunter, die des nahmens meritiren undt viel gelidden, [sei] ihrer zu erwehnen etc. Specialia ad collegium civitatum etc. Iam in genere: Keine consideration so hoch, daß mann nicht cuiusque in specie gedencke etc.

Bleibe derohalben derbei, daß der mediatstände in genere zu gedencken.

Schließlichen sei er der meinung, man laße es bei dem aufsatz und sehe, wie die proposition zur ümbfrag von dem Österreichischen directorio geschehen werde.

Wetterauische Grafen . Sie erinnerten sich, daß ie und alle wege in votis vorglauffen, sich im aufsatz der moderation zu befleißigen, damit es keine offension gebe, welches sie auch wiederholen wolten.

Was die memorialia anbelange, wolten sie ihrestheils und soviel sie dieselben concernirten

Dem Vollstaendigen Gutachten (wie oben Anm. 1) war ein Memoriale des Wetterauischen und Frinckischen Grafen-Standes (s. Nr. 32 Anm. 74) beigelegt.

, bei dem Churmaintzischen directorio solche eingeben, hoffe- ten iedoch, weil seine gnädigen principaln höchlich interessirt, der evangeli- schen fürsten und stände abgesandte würden ihnen ferner mit rath und that assistiren.

Anreichend die res iudicatas, so stelleten sie die distinction circa res ecclesia- sticas et occasionem belli dahin. Weil aber wol eher auf die ban bracht, wasdurch causas civiles zu verstehen, wolle nöthig sein, daß es bei der generalität bleibe, wie auch die cronen begehrten, iedoch mit vorbehalt, daß iedem frei- gelaßen bleibe, seine exceptiones noch bei diesen tractaten beizubringen. Zweifelten auch, ob die cronen solche limitationes würden zulaßen.

Was Altenburg und Weymar wegen Isenburg angeführet, ließen sie dahinge- stellet sein, wolten iedoch dem gräflichen hause Isenburg die notturfft vorbe- halten haben. Hofften, die fürstlichen häuser Sachsen würden denen herren graffen auch ietzo assistiren, darmit sie dermaleins die grafschaft gantz und nicht stückweiß überkommen

9 möchten] In Magdeburg A I folgt: Ob auch causae belli in formalibus des auffsatzes stracks primo congressu [anzubringen], weil der unterschied gemacht, ut primo limine generalia etc., nach und nach [specialia], laßen es passiren etc. Derdurch vota discrepan- tia conciliiret werden etc.

Pommern-Stettin und Wolgast. Weil von Wetterauischen grafen dahin gezielet, das mann causas belli berühren solle etc., sey electoris meinung nie gewesen etc., sondern weil hiebevor so geschloßen etc. Distinctio placet etc. Elector sey für sich nicht interessiret etc. an der amnestia etc.

möchten.

Fränkische Grafen . Demnach dieser punct sehr schwer und vom Öster- reichischen directorio künfftig viel subdivisiones würden gemacht werden, hielte er dafür, daß sich künfftig pro re nata wegen der formalien zu verglei- chen und des vorsitzenden legalität vorzubehalten, wie es vorzubringen,

14–17 jedoch – bedencken] Fränkische Grafen A II: Und gleich wie bereit jetztmals ma- terialiter unterschiedliche neue und fernere hochvernünfftige erinnerungen uber den punctum amnistiae vorkommen, also wurden derselben auch im ubrigen materien un- zweiffenlich mehr entstehen und man sich daher an das gemachte project evangelischen- theils, etiam quoad materiam, desto weniger praecise können binden laßen, sonderlich da es die zeit und gelegenheit nicht geben wolte, derentwegen evangelischentheils ab- sonderlich zusammzukommen und uber eine und die andere, ferners bey- und vorfal- lende erinnerungen sich miteinander zu bereden und zu vergleichen.

jedoch aber in materialibus bei dem aufgesetzten bedencken zu verbleiben. Wolte es nun die zeit nicht leiden, daß man evangelischentheils zuvor zusam- menkommen könte, alßdan hette ieder seiner instruction und was ihm rath- samer beifiele, zu erinnern, iedoch nicht wieder das bedencken.

Es könne auch nicht schaden, daß man sich uf dasjenige, was die evangeli- schen und theils catholische stände

Bayern hatte auf dem Regensburger RTReichstag den entscheidenden Anstoß zu den im Januar 1641 einsetzenden Beratungen über die von den Protestanten geforderte Generalamnestie gegeben, die sich nach den Vorstellungen Bayerns allerdings an den Prinzipien des PF orientieren mußte und bis zur Aussöhnung der Reichsstände untereinander und mit dem Ks. suspendiert bleiben sollte, während eine Reihe prot. Stände, an ihrer Spitze Sachsen-Altenburg, für eine in weltli- cher und kirchlicher Hinsicht den Besitzstand von 1618 wiederherstellende Amnestie plädierte (Bierther, 87ff., 159–164).

zu Regensburg und Franckfurth wegen der universal- und illimitirten amnisti votiret, beziehe und also exculpire, daß man sich nicht an die cronen hienge.

18–21 Es – hienge] Fränkische Grafen A II: Sonsten sich sowoln dieses alß anderer puncten halber vornemblich uff der cronen, sonderlich Schwedische proposition

Gemeint ist die schwed. Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 2 Anm. 34).

und replic, und anderweitig den ständten zum besten gesetzte conditiones pacis sine qua non zu referiren, wurde nicht allein für sich selbst beßern glimpff, sondern auch bey unter- schiedlichen friedensbegiehrigen und bedörfftigen catholischen ständten einen starcken nachdruck und beyfall haben. Jedoch möchten benebenst auch die von theils evangeli- schen ständten und zumaln dem gantzen stättcollegio bey jüngstem Regenspurgischen reichstag

Der SR hatte 1640/1641 eine die Besitzverhältnisse von 1618 wiederherstellende Amnestie gefordert (Bierther, 166).

 wie auch von den sambtlichen evangelicis deputatis zu Franckfurt pro pura et inconditionata amnistia geführte vota kürtzlich zu dem ende zu allegiren und anzuregen seyn, damit der evangelicorum für sich selbst ihres dabey versirenden propri interesse halber längst gehabte intention darauß wahrzunehmen seyn möge.

Was die memorialia anbelange, würde jeder dieselbe schrifftlich bei dem reichsdirectorio einzugeben und in voto mündlich seine notturfft vorzubrin- gen

3 wißen] In Fränkische Grafen A II folgt: Den Prager friedenschluß betreffend, stünde dahin, wie weit und welchergestalt die frembde cronen, alß welche selbigen jederzeit verbis et armis widersprochen, uf deßelben formalcassation bestendig dringen werden. Ex parte der ständt aber hette man auff allen fall vornemlich dahin zu sehen, damit die darinn begriffene hochpraejudicir- und beschwerliche puncten in effectu und substantia- liter uffgehoben und der evangelischen ständt intention in punctis amnistiae et restitu- tionis universalis, gravaminum ecclesiasticorum et politicorum, iustitiae, iurium pacis et belli aliorumque privilegiorum statuum, assecurationis etc. erhalten werden möchte, zumaln per clausulam specialem derogatoriam wie auch per regulam generalem, quod posteriora derogent prioribus etc.

wißen.

4–6 Der – etc.] Fränkische Grafen A II: Quoad res iudicatas wurde in hoc amnistiae puncto die gesetzte generalis regula cassatoria zu verhütung allerhand confusion und mißverstandnußen mit unterschiedlichen distinctionibus zu declariren, in specie aber (doch alles für dißmal allein discursweiß, zu fernerm nachdencken stellendt) dahin zu setzen seyn, daß alle diejenige sententz, commissiones und executiones cassirt und uffge- hoben werden solten, welche

1. in religionsachen am Keyserlichen reichshoffrath von anno 1618 biß dato einseitiger- weiß ergangen,

zumaln da 2. die sachen a camera daselbsthin gezogen

und 3. keine dergleichen oder andere contra iurisdictionem aulae Caesareae eingewandte exceptiones declinatoriae attendirt,

4. beede theil nicht nach notturfft ordentlich gehört

noch 5. utrinque submittirt

oder 6. sonsten die formalia essentialia processus beobachtet,

sondern 7. von geschwinden, zum theil partheyischen commissionen der anfang ge- macht und die executiones de facto fortgestellet worden,

auch was sonsten, 8., occasione belli,

sodann sonderlich des anno 1629 außgelaßenen Keyserlichen religionedicts

Gemeint ist das Restitutionsedikt Ks. Ferdinands II. von 1629 III 6 (s. Nr. 19 Anm. 16).

, zwischen beeder religiones verwandten ständten sub specie et forma iuris executive vorgangen seyn mag, davon künfftig mehrere deliberation zu pflegen die notturfft erfordern würde.

Der punctus de rebus iudicatis stehe uf nachdencken, dan etzliche limitatio- nes hochnöthig, exempli gratia occasione belli, wo exceptiones dilatoriae nicht angenommen, wo causa avocirt worden etc.

Magdeburgisches Direktorium . Der schluß gehe dahin, [1.] wo daß Osterreichische directorium bei instehenden consultationibus den punctum amnistiae generaliter würde proponiren, daß der vorsitzende auch generaliter, so aber speciatim, auch auf solche maße des aufgesetzten be- denckens sich zu bedienen.

2. Daß ieder interessent sein memorial bei Churmaintz numehr einzugeben.

3. Wegen cassation des Prager friedens die rationes beizusetzen, wie Alten- burg vorgestellet.

4. Der passus wegen der rerum iudicatarum solle etwa künfftig ferner und reiflicher bedacht werden.

5. Wie Brandenburg Cullmbach erinnert

Siehe Punkt 9 des bg.-kulmbachischen Votums (oben S. 526 Z. 9–12).

, der erpresten obligationum zu gedencken.

Sachanmerkungen zu Nr. 87