Magdeburgisches Direktorium . Am 17. [/27.] huius weren dreierlei puncta in deliberation kommen und resolvirt worden

Das Conclusum in Nr. 82 nennt vier Punkte (s. oben S. 490f.).

1. daß zu vigiliren, darmit zwischen Keyserlicher majestät und den cronen ohne der stände wißen und einwilligung nichts geschloßen werde,

und 2. das bei künfftigen deliberationibus publicis die ordnung der königlich Schwedischen replic

Wie oben Anm. 2. Die Gliederung der frz. Replik wich von jener der schwed. ab (s. Nr. 82 bei Anm. 35).

in acht zu nehmen und derselben zu folgen,

und dan 3. daß das aufgesatzte bedencken

Gemeint ist das Vollstaendige Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck, wie sol- ches auf beyder Cronen Propositiones und die Kayserliche Responsiones ist ausgelieffert worden (wie oben Anm. 3).

solle zur hand genommen und nach den replicen

Gemeint sind die schwed. Replik (wie oben Anm. 2) und die frz. Replik (wie Nr. 46 Anm. 18).

eingetheilet, dergestalt auch a parte evangelicorum ein einmüthig votum geführet werden.

Jetzo sei zu bedencken, wie nun der schluß des ersten puncts an die Keyser- lichen und der cronen abgesandte zu bringen.

Wegen Magdeburg hielte er dafür, daß man noch zur zeit mit diesem punct zurückzuhalten, biß zu den deliberationibus publicis angesagt und geschrit- ten würde

Die deliberationes oder sessiones publicae des Osnabrücker FRFürstenrat begannen am 24. Januar / 3. Februar 1646 (s. Meiern II, 262).

. Sodan könte man die catholischen auch hierüber vernehmen,

38 die – würden] Magdeburg A I: die umbtreten würden etc.

die vielleicht nicht ümbtreten

umtreten bedeutet sich jemandem anschließen, Partei für jemanden nehmen (Grimm XXIII, 1229 s. v. umtreten Punkt 2d γ).

würden.

Bei der ordnung der replic bleibe es billich, wie jüngst

Am 17./27. Januar 1646 (s. Nr. 82).

39 geschloßen] In Magdeburg A I folgt: Caveatur in futurum interversio etc. Wann uff das erste schluß gemacht, alßdann das bedencken [vorzunehmen]. Allzeit [sei] erst das proto- coll abzulesen etc., dann das bedencken etc. undt solche[s] zu modificiren etc.

geschloßen.

Sachsen-Altenburg und Coburg . [1.] Wir

Thumbshirn und Carpzov.

vernehmen, das jüngst gut befunden, daß nemlich die stände dahin zu trachten, damit in denen sachen, so sie concerniren, zwischen den Keyserlichen und den cronen ohne der stände einrathung und einwilligung nichts geschloßen werde. Dieses sei albe- reit an die Keyserlichen herren gesandten per deputatos anbracht

Siehe Nr. 82 bei Anm. 25.

, wie wis- send. Keyserliche mayestät habe sich auch in dero resolution ad propositio- nem Suecicam erkläret, daß die stände von dem iure pacis et belli participi- ren

Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad V. (Meiern I, 620).

. Was die cronen anbelange, hielten wir eine deputation ohnnöthig, weil sie sich publice et privatim mündlich und schrifftlich erkläret, ohne der stände einwilligung nichts vor geschloßen zu halten

Siehe schwed. Protokoll der Replik, Klasse 1,2 (Meiern II, 195). Oxenstierna hatte nach eigener Aussage den Ksl.en ausdrücklich gesagt, daß Schweden in keinem Punkt ohne Wissen und Einwilligung der Stände eine Vereinbarung treffen werde (s. Nr. 82 bei Anm. 31).

, herr graf Oxenstirn auch ausdrücklich gegen uns erwehnet

Es konnte nicht ermittelt werden, wann Oxenstierna sich gegenüber Thumbshirn und Carpzov im referierten Sinn geäußert hatte.

, die cron Schweden hielte dafür, daß ohne der stände des Reichs einwilligung kein bestendiger schluß könne ge- macht werden; stelleten es doch uf anderer reiffer nachsinnen. Demnach würde unsers ermeßens der füglichste und beste modus sein, daß man sich bei der ersten consultation und voto dahin erkläre und verwahre.

[2.] Ratione ordinis sei jüngst geschloßen, daß die ordnung der Schwedischen replic zu behalten, darbei es sein verbleiben.

[3.]

18–24 Das – adhaeriren] Magdeburg A I: Wie das bedencken zu rectificiren, placet direc- torii vorschlag: 1. protocoll, 2. das bedencken etc., 3. was außzuleßen oder hineinzuset- zen, 4. das hette der vorsitzende pro voto abzulesen.

Das bedencken einzurichten, könne ein solcher modus observirt werden, daß

1. die protocolla der cronen von puncten zu puncten und uf solche maße auch das abgefaste bedenken abgelesen, ieder punct in fernere ümbfrage ge- stellet und dabei erinnert würde, quid demendum, quid addendum. Künfftig nun könte der vorsitzende solche ablesen, dem die nachsitzenden zu adhaeri- ren.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach . Were auch einig, daß zu praecaviren, damit ohne consens der stände ichts geschloßen werde, und daß solche erinnerungen ad primum consessum zu versparen, bei denen her- ren Schwedischen aber solches anbringen ohnnöthig. Wolte man aber diese per gratiarum actionem hiertzu ferner invitiren, wolle er nicht zuwieder sein.

31 Wegen – Altenburg] Magdeburg A I: 2. Ordo. 3. Directorii vorschlag placet.

Wegen des modi wie Altenburg.

Wegen Anhalt wolle er auch dieses votum suo loco et ordine wiederholet haben.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg . [1.] Er halte unnöthig, das fernerweit wegen des ersten puncts bei deren cro- nen herren abgesandten angesucht oder ihnen danck gesaget werde, dan manihre erklärung albereit erlanget,

1–2 er – eingewendet] Magdeburg A I: Graf Oxenstierna hette donnerstag, [den 15./25. Januar 1646], angedeutet, nicht zu handeln absque statibus etc., idem monsieur la Barde etc.

er auch jüngst bei herrn graf Oxenstirn

Oxenstierna hatte Lampadius am 15./25. Januar besucht (s. Nr. 85 Anm. 12). Sicherlich hat Lampadius Oxenstierna bei dieser Gelegenheit gedankt und der schwed. Ges.Gesandter, Gesandte die referierte Andeutung getan.

und monsieur de La Barde

La Barde hatte Lampadius am 17./27. Januar nachmittags besucht und erklärt, Frk. wolle gern Reichsfürst werden und pro libertate Imperii collaboriren, s. Lampadius an Hg. Chri- stian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg, Osnabrück 1646 I 23 [/II 2] (in: Braun- schweig-Lüneburg-Kalenberg A IV fol. 48–50’, hier fol. 48’).

deswegen dancksagung eingewendet. Soviel aber die Keyserlichen anbelange, laße er ihm gefallen, daß man es biß zur ersten ses- sion ruhen laße.

Sonsten wolle ein andere deputation nöthig sein, dieweil man numehr der cronen replicen in handen, keine consultation von Churmaintz angesagt und angetreten, die gravamina auch von den catholischen nicht ausgestellet wür- den

Sie wurden am 8. Februar 1646 übergeben (s. Nr. 67 Anm. 9).

und die cronen selbst ümb beförderung anhielten, inmaßen monsieur de La Barde jüngst gefraget, ob mos

9 Germanorum] In der Druckvorlage irrtümlich: gravaminum. In Wetterauische Gra- fen (Nassau-Dillenburg) A folgt: Lampadius hette die evangelischen excusirt, daß mann uff der cronen replicas gewartet, item catholicorum gravamina. Evangelische het- ten ja daß ihrige gethan.

Germanorum dieses mit sich brächte, daß nichts geschehe

La Barde habe per iocum am 17./27. Januar zu Lampadius gesagt, die tractaten würden more Germanorum sehr verzögert, so Lampadius an Hg. Christian Ludwig von Braun- schweig Lüneburg (wie oben Anm. 23, hier fol. 49).

. Hielte demnach dafür, daß man ohnverlanngt an die Key- serlichen eine deputation mache und sie ümb schleunigung anmahne.

[3.] Wegen der ordnung habe er ferner nichts zu erinnern. Monsieur de La Barde habe jüngst auch gesagt, die mediatores zu Münster

Chigi und Contarini.

hetten die könig- lich Frantzösische replic also nach der ordnung ihrer proposition eingerich- tet. Die königlich Frantzösischen legati aber würden solches wol endern la- ßen und sich abgeredetermaßen den herren Schwedischen conformiren.

Und wolle also allen dreyen vorsitzenden votis sich conformirt haben.

Wegen Mecklenburg-Schwerin und Güstrow und Baden-Durlach repetire er sein voriges votum.

Sachsen-Altenburg und Coburg . Wir hetten noch dieses zu erinnern, daß wir jüngst beliebtermaßen herrn graff Oxenstirn vor communication des gehaltenen protocols danck gesaget

Siehe Nr. 83. protocol bedeutet hier das schwed. Protokoll der schwed. Replik.

, zugleich auch vernommen, ob seine ex- cellenz es könten geschehen laßen, weil eine ziemliche dissonants zwischen den Keyserlichen und Schwedischen protocollen abgebe, daß man sich bei künfftigen deliberationibus uf dieses der königlich Schwedischen beruffe. Do dan seine excellenz sich erkläret, daß sie es gar wol könte geschehen laßen

27 etc.] Magdeburg A I: [Sie, die Schwedischen,] hetten’s [i.e.: die Diskrepanz in den Proto- kollen] erinnern laßen etc., aber secretarius Caesareus

Schröder.

hette gedacht, [sie] könten nicht mehr hineinbringen, als sie assequiren können etc. Wetterauische Grafen (Nassau- Dillenburg) A: Oxenstierna [hätte] gesagt, Keyserische hetten vil außgelaßen […].

etc.

12–16 Monsieur – conformiren] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Braunschweig hette bey La Barde geandet, daß die Galli die Schwedische ordnung nicht observirt. Ille [i.e.: La Barde]: Eß wehre nicht ihre, sondern der interponenten schuld, sie [i.e.: die Franzosen] wehren mitt Schweden einer ordnung einig worden. Weil die stende es gerne sehen, wolte er [i.e.: La Barde] ahn Franzosen nach Munster schreiben, ut ordo Suecorum observetur

La Barde informierte Longueville, d’Avaux und Servien am 29. Januar 1646, daß die Reichs- stände bei ihrer Beratung über die Repliken der Kronen der Gliederung folgten, die von den frz. Ges.Gesandter, Gesandte und Oxenstierna abgesprochen worden sei und die die schwed. Ges.Gesandter, Gesandte ihrer Replik zugrunde gelegt hätten (APW II B 3 Nr. 90).

Wir wolten uns aber allerdings conformirt haben mit dem, so Lüneburg we-

2–3 beschleunigung der consultationum] Magdeburg A I: anfang der haubtdeliberatio- nen.

gen einer deputation an die Keyserlichen herren gesandten ümb beschleuni- gung der consultationum und extradition der gravaminum wol erinnert, dan es gewiß zu beklagen, daß die auswertigen uns selbsten ümb beschleunigung der tractaten ersuchen müsten, wie dan herr graf Oxenstirn auch zu uns gesagt, er wolle uns die beschleunigung unser eignen sache recommendirt haben.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach . Befinde die erinnerung wegen der deputation, die Lüneburg gethan, sehr dienlich, und würde dieselbe zu beschleunigen sein, weil verlaute, daß herr graf Trautmansdorff von hinnen naher Münster verreisen würde

Trauttmansdorff reiste am 25. Februar nach Münster (s. Nr. 70 Anm. 3).

Magdeburgisches Direktorium . Er laße ihm diese deputation auch ge- fallen. Halte dafür, es könne Altenburg,

13 Weymar] Fehlt in Magdeburg A I und Wetterauische Grafen (Nassau-Dillen- burg) A.

Weymar, Lüneburg, Wetterawische grafen und wen die städte hiertzu abordnen wolten, gebraucht

14 werden] In Magdeburg A I folgt: Sachsen-Altenburg und Coburg. Sey seinestheils zufrie- den una cum Vinariensi

Heher.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie directorium.

werden.

Brandenburg-Kulmbach .

15 Etc.] Magdeburg A I: [Bittet] umb verzeihung wegen der mora etc. Würtenberg sey bey ihm

Müller. Es konnte nicht ermittelt werden, welcher der württembergischen Ges.Gesandter, Gesandte, Varnbüler oder Burckhardt, Müller besucht hatte.

gewesen etc. Nescit propositionem etc. Habe also nicht[s] derzu zu sagen etc.

Magdeburgisches Direktorium. Repetebat propositionem etc., item de deputatione etc.

Etc. Er vernehme, daß also 4 puncta in consi- deration kämen.

Der erste punct, daß ohne consens der stände nichts zu schließen, sei recht billich und vorigem concluso

Gemeint ist das Conclusum vom 17./27. Januar 1646 (wie oben Anm. 10).

18 gemäß] In Magdeburg A I folgt: […] Bestehe vornehmlich uff dem modo communi- candi seu conferendi etc.

gemäß.

Die ordnung, 2., betreffend, hielte er dafür, weil die propositiones der cronen etwas confusius verfaßet, daher auch die königlich Schwedischen solches ge- endert und in gewiße classes materiarum bracht, daß dieser ordnung nachzu- gehen.

Daß 3. voriges bedencken zu revidiren und auf eine replicen zu richten, würde die hohe notturfft sein. Vermeine iedoch, es werde die meinung haben, daß die consultationes mixtim und neben den catholischen anzutreten. Die evangelischen abgesandten zwar einstimmig nach dem bedenken zu verblei- ben, iedoch aber iedem freistehen solle, wan die catholischen in votando et- was nützliches und erspriesliches an die hand geben, ebensowol dasjenige zu attendiren.

1–4 Er – möchten] Magdeburg A I: Daß die Kayßerlichen zu ersuchen, bey Maintz er- innerung zu thun, dient zu beförderung scopi principalis etc., auch daß die catholici gravamina heraußgeben etc.

Er sei auch 4. einig, daß die Keyserlichen herren gesandten ümb beförderung und beschleunigung der tractaten anzulangen und daß diejenigen, so von den vorsitzenden beniemt, die mühewaltung ohnbeschwert auf sich nehmen möchten. Er habe wegen der gravaminum nachricht, daß diesen tag mit der dictatur werde ein anfang gemacht

Die Antwort und Gegen=Beschwehrden der alten Catholischen Religion zugethaner Chur=Fuersten und Staende, auf die von den Augspurgischen Confessions=Verwandten Fuersten und Staenden am 15. [/25.] Dec. 1645 zu Oßnabrueck uebergebene Gravamina tra- gen den Diktatvermerk 2. Februar 1646 (Meiern II, 539).

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg .

7 Wie – directorium] Magdeburg A I: Ratione personarum consentit.

Wie das directorium.

Hessen-Kassel . Conformire sich in den proponirten puncten mit vorsit- zenden. [1.] Halte auch die erinnerung bei den königlich Schwedischen ohn- nötig und daß es in primo consessu anzuziehen.

[3.] Daß auch das bedencken nach den replicen eingerichtet werde, dem sei er nicht zuwieder.

[4.] Laße ihm auch die deputation gefallen.

Pommern-Stettin und Wolgast .

14–15 Etc. – gefallen] Magdeburg A I: [Er] sey anfangs nicht bey der proposition gewesen etc. Befinde, daß dieselbe gewesen das conclusum der newlichsten [Sitzung]. Habe nicht[s] derbey zu erinnern etc. Mit diesen zusatz beym 2. punct etc., zu wüntschen, wann Galli dem ordini sich conformiren etc.

Etc. In der viererlei puncten, so propo- nirt, laße er

Wesenbeck.

ihm alles mit vorsitzenden gefallen. [3.] Wie aber das bedencken materialiter einzurichten, davon wolle er vorsitzender vota vernehmen. Sei iedoch mit Culmbach einig, daß die vota viriatim [!] abzulegen und iedem sein votum integrum salvum vorzubehalten und nicht zu verschencken.

[4.] Wegen der deputation sei er auch einstimmig.

Sonst könne er unerinnert nicht laßen, daß der fürstlich Würtenbergische ab- gesandte

Varnbüler oder Burckhardt.

bei ihm gewesen und gebeten,

daß 1. ohne verzug, wie vormals placitirt, etzliche deputirte von den evange- lischen möchten hinüber nach Münster gehen und ihre vota aldo ablegen

Die Ges.Gesandter, Gesandte Brandenburg-Kulmbachs und Württembergs baten um Entsendung ev. Ges.Gesandter, Gesandte nach Münster (s. Nr. 82 Anm. 54).

Weil auch 2. wißend, daß ein sessionstreit zwischen den häusern Würtenberg, Heßen, Meckelburg, Baden und Pommern

Siehe Nr. 2 Anm. 44.

, daß doch möchte ein expediens getroffen werden und diesfals die stände sich interponiren wolten.

5 gemacht] In Magdeburg A I folgt: Superflua admonitio non nocet etc. [Die Katholi- schen] hetten moram excusiret etc., hiesige gravamina weren spat insinuiret etc.

Die Gravamina Evangelicorum waren am 26. Dezember Kurmainz insinuiert worden (s. Nr. 67).

26 wolten] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A folgt: Braunschweig-Lü- neburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Er hette vorgeschlagen, daß Wirttenberg mitt den ubrigen ytzo alternirenden heusern alternirete. Wann Pommern zufrieden, wehre den sachen geholffen.

Pommern-Stettin und Wolgast. Wehre zufriden salvo iure et ad tempus, biß es zu den reichsdeliberationibus kehme, da müst mann ein expedient finden.

Daß die Wetterawischen alß ordinarii deputati deß gravenstands in alle wege mitt bey der deputation sein müsten

Gemeint ist die geplante, am 10./20. abgehaltene Deputation zu Trauttmansdorff, an der Geißel und Heidfeld teilnahmen (DGeissel fol. 107’; s. Nr. 88).

Sachsen-Lauenburg . Laße ihm alles, was vorsitzende wolbedächtig erin- nert, wol gefallen, vermeine aber, daß die deputation an die Keyserlichen her- ren gesandten noch etzliche tage könne anstehen, biß man mit dem aufsatz des bedenckens zur richtigkeit kommen.

Wetterauische Grafen . Conformirten sich ebenmäßig in allen dreyen proponirten und dem 4. movirten punct.

6–7 Die – maioribus] Magdeburg A I: Deputatio [sei] hochnötig etc., wollen sich derbey finden laßen.

Die deputation betreffend mit den maioribus.

Fränkische Grafen . Wie Altenburg und Lüneburg bei dem 1. punct und mit Pommern circa 2.

Oelhafen von Schöllenbach.

habe monsieur de La Barde gute erinnerung gethan, zweifele nicht, die königlich Frantzösischen gesandten würden sich denen Schwedischen hierin conformiren.

Stimme sonst Culmbach zu, daß die deputation naher Münster möchte vor- gehen, dan es sonst

14 die – stände] Magdeburg A I: sowol a catholicis als Gallis.

die herren catholischen stände selbst übel vermercken möchten. Sie auch der meinung, das libertas in votando darumb nicht zu benehmen.

Magdeburgisches Direktorium . [1.] Der schluß sei dieses, daß nemlich bei der ersten session man sich dahin zu declariren, daß ohne der stände con- sens nichts zu schließen.

2. Daß die herren Keyserlichen durch gewiße erbetene deputirte zu ersuchen,

21 ümb – beschleunigen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: ut Mogunti- nus ahnsage, 2. ut gravamina catholicorum edantur.

ümb das werck zu beschleunigen. Stehe bei den herren deputirten, wen sie sich anmelden wolten

Die Anmeldung geschah am 20./30. Januar, die Deputation am selben Tag, s. Nr. 89 (unten S. 541 Z. 38f.).

3. Daß das aufgesatzte bedencken numehr nach der replicen einzurichten, und wolle er am ersten die beiden protocolla der Schwedischen und Frantzö- sischen replic und dan das aufgesatzte bedencken ablesen. Wolten also den eingang

Gemeint ist das Exordium des Vollstaendigen Gutachtens (s. oben Anm. 4).

und das proaemium [!] dieses bedenckens in bedencken nehmen.

27 Quod factum] Magdeburg A I: Director

Krull.

legebat

I. initium protocolli Caesarei

Bezug auf die schwed. Replik von 1646 I 7, ksl. Protokoll. Das verlesene initium umfaßt den Text bis ausschließlich: I. Classis (Meiern II, 183ff.).

, wobei er durch verschiedene Zwischenrufe Pommerns, Hes- sen-Kassels und Braunschweig-Liineburgs unterbrochen wurde,

II. Gallorum replicae initium

Bezug auf die frz. Replik von 1646 I 7. Das verlesene initium umfaßt den Text bis ausschließ- lich: Ad Art. I. (Meiern II, 200).

III. prooemium des bedenckens ab initio, ad verba: „herren Keyßerlichen resolution“

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten, Exordium (Meiern I, 802, erster Absatz). Die zitier- ten Resolutiones meinen die ksl. Responsionen von 1645 IX 25 auf die Propositionen II der Kronen (s. Nr. 14 Anm. 2).

addatur: „auch der königlichen replicen 〈etc.〉 mit fleiß erwogen“.

Quod factum.

10–12 Er – conformiren] Magdeburg A I: Vernehme monsieur La Barde[s] vertröstung gern etc. Habe desto mehr hoffnung, weil das protocoll nicht a Gallis, sondern mediato- ribus auffgesetzt etc.

Siehe oben bei Anm. 26.

Galli hetten noch etzliche notas zu communiciren erboten etc.

Wegen Magdeburg sei er der meinung, daß numehr der eingang hinwegzu- laßen,

wie auch 2. daß, [was] in den proaemio [!] von den salvis conductibus pro non statibus enthalten

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten, Ad Prooemium (Meiern I, 802).

, dieweil es darmit seine richtigkeit erlanget

Die Ksl.en hatten den Schweden die geforderten Geleitsbriefe am 20. Dezember 1645 zustellen lassen (s. Nr. 56 Anm. 27).

Sachsen-Altenburg und Coburg . Das bedencken würde freylich in forma et materia zu ändern sein. Es were in forma eines gutachtens abgefaßet,

7–8 numehr – abzulesen] Magdeburg A I: werde nunmehr ein votum etc., also zu setzen, wie sonst der vorsitzende den eingang mache etc., sonderlich weil Culmbach erinnert, daß den nachsitzenden occasione catholicorum was beyfallen könne etc. Nur alls des vorsitzenden votum etc.

numehr aber alß ein votum unius einzurichten und von dem vorsitzenden abzulegen, nicht aber nomine communi abzulesen. Wir hielten dafür, daß in dem eingang der wuntsch und dancksagung wol bleiben könne. Und weil vor allen dingen darauf zu sehen, was zu anfang das Österreichische directorium proponiren würde, ohne zweifel aber es sein werde, quo ordine zu verfahren, so were einzurücken, was ietzo ratione ordinis und dan auch, daß ohne con- sens der stände mit den cronen nichts zu schließen, beliebt worden. Solte nun ad replicas geschritten werden, könne der eingang, wie er ist, behalten wer- den.

2. In prooemio bleibe billich der punctus de salvis conductibus pro non stati- bus heraus, alß der numehr seine abhelfliche maß erlanget,

17–18 und – acceptiren] Magdeburg A I: Mann hörte gerne.

und sei zu accep- tiren, daß mit den praeliminaribus alles richtig. Dieweil aber auch die gleids- briefe vor Portugall und Lothringen begehret würden

Siehe Nr. 79 Anm. 9 und 10.

, so were zu bitten, man möchte sich damit nicht aufhalten, noch die tractaten ferner deswegen verschieben.

3. Wegen der Schönbeckischen tractaten bleibe es bei dem aufsatz

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten, Ad Prooemium (Meiern I, 802). Zu den Schöne- becker Verhandlungen vom Herbst 1635 s. Nr. 24 Anm. 14.

Wiewol nun auch in dem Keyserlichen protocoll gesetzt würde, daß die stände die cron Schweden sollicitiret

Bezug auf die schwed. Replik, ksl. Protokoll, Punkt 1 zum Prooemium der ksl. Responsion (Meiern II, 184).

, aber in dem Schwedischen, daß sie veranlaßet

Bezug auf schwed. Replik, schwed. Protokoll, Punkt 1 zum Prooemium der ksl. Responsion (Meiern II, 192).

, welche differents viel importire ratione satisfactionis, so hielten wir doch darfür, man habe es noch zur zeit zu praeteriren

26–28 und – geben] Magdeburg A I: nisi a Caesareis moveatur etc., tunc de r〈espon- sione〉 cogitandum etc.

und sodan zu mo- viren, wan es in puncto satisfactionis nöthig oder es die catholici an die hand geben.

Daß übrige, hielten wir dafür, könne alles bleiben.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach . Sei einer meinung mit Alten- burg. Was wegen Portugall begehret würde,

31–32 könte – werden] Magdeburg A I: addatur ex articulo 9 etc.

könte mit dem, so ad articulum 8 in dem bedencken enthalten

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten, Ad Art. IX. propositionis Suecicae (Meiern I, 828).

, diesfals wiederholet werden.

1–2 hinwegzulaßen] In Magdeburg A I folgt: formalia werden doch bey Österreich be- stehen etc.

Gemeint ist: beim österreichischen Direktorium im FR.

Brandenburg-Kulmbach . Conformire sich vorsitzenden und sei inson- derheit mit Altenburg einig, daß der aufsatz nicht in forma eines bedenckens vorzubringen, und werde es doch die meinung haben, daß keinem geweret, wan ihm noch was nützliches beifiele, solches in voto mit einzuführen.

5–8 Es – könten] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Da die evangeli- schen zu Münster sich hiemitt conformiren soltten, so müße es ihm communicirt wer- den, er hette es nicht

Müller, der erst wenige Tage zuvor aus Münster gekommen war, besaß also keine Kopie des Vollstaendigen Gutachtens.

. Dazu am Rande: Directorium will den uffsatz Culmbach com- municiren.

Es würde auch sehr diensam sein, daß man dasjenige, so man evangelischen- theils beliebet und abgeredet würde, denen evangelischen zu Münster subsi- stirenden abgesandten communicire, darmit sie sich darnach richten und con- formiren könten.

Man müße vor allen dingen vernehmen, was das Österreichische directorium proponiren

10 werde] In Magdeburg A I folgt: Clausula de consensu statuum [sei] zu inseriren etc. Daß die re- undt correlationes in gang gebracht werden etc. Sey zu Münster geandet, daß Münster nur erga deputatos re- undt correferiret etc., so in pleno geschehen sollte etc.

werde.

Wegen der gleidsbriefe vor Portugall und Lothringen habe man die sache ad reges et regios zu verweisen.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg . Er erinnere sich, zu was ende das bedencken aufgesetzt, nemlich zu dem, daß es zu übergeben, im fall der punctus admissionis exclusorum statuum nicht solte zur richtigkeit gelangen und mixtim neben den catholischen deliberirt werden könte. Dieweil aber numehr viritim zu votiren, müße es, wie Alten- burg erinnert, in singulari stylisirt werden.

Stelle zu bedencken, ob nicht der vorsitzende anzudeuten, dieweil sich’s mit denen consultationibus verzogen, were man evangelischentheils zusamenge- kommen, [hätte] der cronen propositionen wie auch die Keyserlichen derauf beschehene resolutiones und nun die replicas der cronen vorgenommen und erwogen und sich einer einhelligen meinung vergliechen, welche er ablesen wolte. Solchesfals aber müste jedem doch freigelaßen sein, in seinem voto seines gnädigsten und gnädigen principaln notturfft und nachfolgende in- struction und was ihm nützliches beifiele, zu erinnern. Es were auch unge- wehret, wan die catholici gute und nützliche erinnerungen in ihren votis the- ten, solche zu apprehendiren, iedoch daß sie nach dem bedencken modificirt und nichts contra vorbracht

29 würde] In Magdeburg A I folgt: Si in substantia quid mutandum etc., [solle es] nicht stracks in der session [geschehen], sondern [sei] ad deliberandum anzunehmen etc. Si quisque sibi reservaret ius mutandi etc., were alles vergebens undt umbsonst etc.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Non contra, sed si quid praeter hoc votum etc.

würde. Was nun praeter und außer dem bedenk- ken placitirt würde, wolte denen evangelischen zu Münster zu communiciren

12 verweisen] In Magdeburg A I folgt: „Solicitiren“

Wie oben Anm. 54.

[sei] zu praeteriren etc.

1 sein] In Magdeburg A I folgt: Werde doch schwer hergehen propter maiora catholico- rum etc.

(dazu am Rande: Brandenburg-Kulmbach. Oßnabruck führe 14 vota etc.

Wartenberg führte 15, bis 1646 sogar 16 Stimmen im CCCorpus Catholicorum (s. Nr. 3 Anm. 16).

Was das ubrige [angehe], mann könne alles wol stehenlaßen etc., gratiarum actio et vo- tum etc.

Siehe Vollstaendiges Gutachten, Exordium (Meiern I, 801).

Addendum: Weil ihre Kaiserliche majestät bewilligt undt billig sey, ut cum iure suffragii etc., stelle mann mündtliche handlung dohin etc., doch etc. in eventum protestando etc.

sein. Halte demnach darfür, daß der eingang stehend bleibe und zu inseriren, es möchte ohne der stände einwilligung mit den cronen nichts geschloßen werden, wie vormals beliebt worden.

Der salvorum conductuum pro mediatis were numehr keine erwehnung zu

5 thuen] In Magdeburg A I folgt: De salvo conductu pro Lusitano et Lotharingo etc.: Mann gönne ihnen ihre reiche etc., doch daß deßwegen die reichssachen nicht auffgehal- ten werden etc.

thuen.

Wegen Portugall habe man sich nicht einzumischen. Der hertzog zu Lothrin- gen recognoscire, [er] wer nicht vom Römischen Reich alß [für] die marck- grafschaft Numanay

Nomény. Siehe Nr. 24 Anm. 32.

, so eine stadt mit etzlichen zugehörigen, iedoch weni- gen orten, und sei dem Römischen Reich und cammergericht allein soweit unterworffen. Er sei sub protectione des Reichs, nicht sub iurisdictione, der- wegen das Reich sich auch weiter nicht alß wegen ermelter marckgrafschaft seiner anzunehmen.

Wegen der Schönbeckischen tractaten sei es bei dem aufsatz zu laßen und zu setzen, man hette über dem, so in der Schwedischen replic enthalten, weiter nichts zu erinnern.

Daß auch das wort „veranlaßet“

Wie oben Anm. 55.

anietzo nicht zu regen, sei er mit Altenburg einig, und zu versparen, wan es künftig opponirt würde.

Repetit wegen Mecklenburg-Schwerin und Güstrow und Baden- Durlach suo loco et ordine.

Hessen-Kassel . Wie vorsitzende, weil sie einstimmig. Approbire auch, wie Lüneburg angezeiget,

21 daß] In der Druckvorlage steht: und.

daß der vorsitzende anzuzeigen, man habe sich also miteinander

22 vergliechen] In Magdeburg A I folgt: Die erinnerung der nachsitzenden betreffend etc., nötig, ne discedamus vel discrepemus etc. Catholische machen nachmals consequentien drauß etc. Im ubrigen conform etc.

vergliechen.

Pommern-Stettin und Wolgast . Man werde sich erinnern, daß er bei aufsetzung des bedenckens alsbalt zu gemüth geführet, es were damit anzu- stehen, weil künfftig in materialibus et formalibus zu ändern sein würde

Siehe Wesenbecks Einwendungen gegen den Ersten Entwurff am 10. November 1645 (Nr. 29, S. 406 Z. 36f. – S. 407 Z. 1).

, welches numehr auch geschehen müste. Nun dan solche, ordo et res ipsae, geendert, stelle er dahin, ob es alß ein votum einzurichten und der vorsit-

10 Er – Reichs] Magdeburg A I: Sonst sei er nur vermöge des vergleich[s] 1542 in des Reichs protection

Bezug auf den Nürnberger Vertrag zwischen Kg. Ferdinand I. und Hg. Anton von Lothringen von 1542 VIII 26, ratifiziert von Ks. Karl V., Speyer 1543 VII 28 (Druck: DuMont IV.2, 235–238). Lothringen wurde darin zum liber et non incorporabilis ducatus erklärt. Ihm sollte (bis auf die frz. Lehen) der Schutz des Reiches zuteil werden. Der Nürnberger Vertrag regelte die Rechtsstellung Lothringens bis zu seinem Ausscheiden aus dem Reich 1738 (Hoke, Lothringen, 69, 72; Mohr, 163f.). Zu Hg. Anton (Antoine) II. von Lothringen (1489–1544, Hg. seit 1508): Isenburg I T. 13 und 14; Pange, 223; Mohr, 138–169.

zende loco voti abzulesen, wie Altenburg der meinung. Daß aber der erste anzudeuten, man habe sich einer einhelligen meinung vergliechen, stehe er an, dan es eine faction möchte gedeutet werden.

Halte auch dienlich, alsbalt zu erinnern, daß man uf maiora vota keine refle- xion zu machen, sondern ieder mit seinem interesse und voto in considera- tion zu nehmen, oder daß allesfals zu erwarten, biß es die catholischen selbst auf die bahn brechten.

8–9 Ohne – proponiren] Magdeburg A I: Sey uff allen reichstägen gebräuchlich, an et quomodo [zu proponieren], das werde Österreich wol bringen etc., dahero fast unnötig einzurücken etc.

Ohne zweifel würde das Österreichische directorium de ordine und ob der Schwedischen replic nachzugehen, proponiren. Alßdan könte man derüber deliberiren.

Wegen Portugall wie Lüneburg.

Ob aber die discrepants und insonderheit das wort „sollicitirt“

Wie oben Anm. 54.

nicht zu re- gen, stehe er an, iedoch könne es auch wol künfftig per modum exceptionis geschehen.

Habe auch anzudeuten, daß seiner churfürstlichen durchlaucht

Gemeint ist Friedrich Wilhelm I. Kf. von Brandenburg.

votum er pro re nata würde reserviren und auch woll in uno vel altero sich ausdrückli- cher und fernere[r] instruction verholen

17 müßen] In Magdeburg A I folgt: Werde sich vom communi nicht separiren etc.

müßen. Es würde auch in sachen, so seine churfürstliche durchlaucht allein concerniren möchten, solch votum alß singulare müssen attendirt werden.

Sachsen-Lauenburg . Wie vorsitzende. Allein stehe dieses zu bedencken, weil man nicht wiße, wie die deliberationes publicae möchten ablauffen, zu- maln auch noch Churmaintz mit der ansage anstünde, ob nicht solch bedenk- ken alßbalt zu rectificiren und, wofern keine ansage geschehe oder auch mit den tractaten zum schluß solte geeilet werden, solches alß ein formalisirt be- dencken zu

25 übergeben] In Magdeburg A I folgt: Damit, wann catholici etwan tergiversirten etc. undt Caesarei et Sueci statibus es imputiren möchten etc., mann dermit parat sey etc.

übergeben.

25–26 Iedoch – werden] Magdeburg A I: Im ubrigen, das es von vorsitzenden förmlich gefaßet undt abgeleget werde etc., deßen dexterität in formalibus salvis substantiis zu committiren etc.

Iedoch könte es auch als ein votum eventualiter ein- gerichtet und, wan die deliberationes angie[n]gen, gebraucht werden. Hielte dafür, wer noch etwas derbei zu erinnern, möchte es ietzo vor den delibera- tionibus publicis thuen, ne fiant scopae dissolutae.

28–29 Es – benommen] Magdeburg A I: Doch wann catholische etwas gutes erinnerten, stehe [es ihnen] frey etc., aber in andern bleibe mann beym ersten voto etc., es sei denn, der Vorsitzende lasse etwas Substantielles aus.

Es würde iedoch keinem derdurch etwas benommen.

Wetterauische Grafen . Conformirten sich mit vorsitzenden und inson- derheit, daß numehr der punctus salvorum conductuum pro mediatis auszu- laßen, wie dan auch die clausula addendi, minuendi, corrigendi

Bezug auf Vollstaendiges Gutachten, Ad Prooemium (Meiern I, 802). Der Vorbehalt des ius addendi et minuendi war am 14. November beschlossen worden (s. Nr. 31).

Wegen der Schönbeckischen tractaten bleibe es beschloßenermaßen.

Stehen selber an, ob nicht das verbum „sollicitirt“ alsbalt zu regen oder aber per modum exceptionis künfftig

3 vorzubringen] In Magdeburg A I folgt: Scheine einer imputation ehnlich etc., [sei] nicht zu praeteriren etc.

vorzubringen.

Weren einstimmig, daß der vorsitzende loco voti materiam deliberandam ver- gliechenermaßen abzulesen und nachsitzende zu folgen.

Fränkische Grafen . Were einig, daß das bedencken in modo singularis voti einzurichten, iedoch dem vorsitzenden anheimzustellen, wie es wegen der formalien zu halten.

8–9 Wan – bitten] Magdeburg A I: Nötig, vom concluso Austriaco allzeit copiam et spa- tium deliberandi zu begehren etc.

Wan nun gleich Österreich proponirte einen und andern punct, könne man doch spatium deliberandi bitten. Es wolte aber nicht dienlich sein, daß man sage, evangelischentheils habe man sich einerlei meinung

11 vergliechen] In Magdeburg A I folgt: propter rationem Pomerani etc. [Man solle] confi- dentz zu den evangelischen [haben], werde sich keiner separiren oder singular zu achten etc.

vergliechen. Was nun alhier im fürstenrath vorgienge, were denen evangelischen zu Münster, und, was aldo, denen alhier zu

12 communiciren] In Magdeburg A I folgt: Es sei darauf zu achten, daß die Meinung der Evangelischen bei katholischer Mehrheit den conclusis einverleibt werde.

communiciren.

Wegen Portugall und Lothringen wie Lüneburg.

Das wort „sollicitirt“ sei per modum exceptionis zu moviren.

Were auch damit gleichstimmend, daß das bedencken vollend zu rectificiren, damit es pro re nata gantz könte übergeben weren.

Magdeburgisches Direktorium .

17–20 Es – gedencken] Magdeburg A I: Conclusum: Das bedencken als ein votum singu- lare einzurichten etc. Wolle es auffsetzen undt hernachmals verlesen etc.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Erinnert, ob mann das votum ad protocollum zu bringen etc.

(Interlocutoria: Müste verlesen werden etc., werde sich wol schicken.)

[Terminabsprache:] Cras mane hora 8.

Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Daß vilbekantte bedenken sölle nun alß ein votum commune uffgesetzt werden. Er wölle proemium uffsetzen, wie mann ytzo einig worden, und hernach primo conventu wider den stenden vorlesen.

Weil es bereits 11 uhr mittag, ist mann auffgestanden.

Weil aber vergangen sonnabend, den 17./27. [Januar 1646], die reformirten wider ur- girt

Wie oben Anm. 6.

, daß die Lutheraner sich ihrentwegen vilversprochnermaßen zu resolviren hetten ad propositionem Suecica, druff wahren gestriges tags, sontag den 18./28. [Januar 1646], die Lutheraner beysammgewesen

Siehe Nr. 85.

. Nachdeme nun Magdeburg mitt Sachßen Altenburg stando den kopff zsammgestoßen, hatt mann semptliche wider nidersitzen heisßen.

Daruff sagte Dr. Krüll alß Magdeburgischer director: […]

Es solten, wie erinnert, sowol der ein- gang alß auch die ingredientia ad proaemium [!] eingerichtet werden

Krulls Entwurf konnte nicht ermittelt werden. Er verlas ihn zu Beginn der folgenden Sitzung, und die Ges.Gesandter, Gesandte beschlossen einige Änderungen (s. Nr. 87). Das diese Änderungswünsche berück- sichtigende Concept des voti etc. super prooemio etc. ist überliefert in: Magdeburg F III fol. 101–102’. Es wurde überschickt als Beilage M 4 zum Postscriptum vom 20. [/30.] Januar 1646 zum Unterthänigsten bericht desselben Datums, s. Magdeburg F III fol. 97–98 (Un- terthänigster bericht) und fol. 99 (Unterthänigstes postscriptum).

, und gehe auch der schluß dahin, daß man keiner vergliechenen meinung noch auch des worts „sollicitirt“ zu gedencken.

Es hetten sich der Augßpurgischen confessionverwandte fürsten und stände anwesende abgesandten erinnert, daß der herren reformirten stände in der königlich Schwedischen proposition, artikel 4, gedacht worden

Bezug auf die schwed. Proposition II von 1645 IX 25, Art. 4 (Meiern I, 436f.).

und man sich gegen sie uf ihr unterschiedenes anhalten dahin vernehmen laßen, was diesfals der Augßpurgischen confessionverwandte stände meinung hiebei, solle ihnen eröfnet werden. Solches hette nun vorlengst geschehen sollen, wan man nicht erwartet, wie die königlich Schwedischen sich in ihrer replic diesfals erklären würden. Weil aber nun solcher punct in der replic nicht er- leutert, sondern allein auf eine frage an die Keyserlichen herren gesandten von den königlich Schwedischen gestellet worden

Siehe schwed. Replik, schwed. Protokoll, Klasse 1,3 (Meiern II, 196).

und dergestalt die evan- gelischen zu keinem schluß gelangen könten, so wolle man die herren refor- mirten ersucht haben, sie möchten bei denen herren Schwedischen selbst an- halten, damit sie sich diesfals explicirten. Wan man nun evangelischentheils davon gründliche nachricht, würde ieder dasjenige, was seine instruction mit sich trüge, in schuldige obacht nehmen und dergestalt zu einer gewißen reso- lution undt schluß zu gelangen und ihnen zu eröfnen sein. Im übrigen wolten sie denen reformirten herren abgesandten dienste und freundschafft zu erwei- sen sich willig finden

18 laßen] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A folgt: Haec tremula et male sibi conscia voce pronuntiabat Dr. Krüllius.

laßen.

Darauf nam der Hessen Caßelische, der churfürstlich Brandenburgische, so ratione Pommern das votum führet, (der fürstlich Anhaltische war propter morbum absens

Milagius war schon seit längerem krank; am 17. Januar meldete er, daß er wegen seiner un- paslichkeit noch nicht ausgehen dürfe, und am 24. Januar, daß er seines Rechten schenckels halber bettlägerig sei (Milagius an die Fürsten August, Ludwig, Johann Kasimir und Friedrich zu Anhalt, Osnabrück 1646 I 7 [/17] und 114 [/24], in: G. Krause V.2, 63 und 65). Er litt an podagra (Geißel und Heidfeld an gfl. naussauischen Kanzleidirektor Hoen, Osnabrück 1646 I 20 [/30], in: Hessisches HStA Wiesbaden Abt. 170 III Januar-März 1646 fol. 54).

), und der Wetterawischen Calvinischen herren grafen 3 ab- gesandte einen abtrit.

Alß sie sich nun miteinander beredet, wiederumb hineinkommen und ihre stellen eingenommen, respondirte der fürstlich Hessen-Kasselische abge- sandter herr Schäffer, sie hetten angehöret, wessen man sich gegen sie per directorium erkläret, wolten mit den andern ihren mitabgesandten hieraus communiciren.

516,27–517,10 Es – geantwortet] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: In- terim nos valde mirari, quod nos ad coronam Sueciae remittant. Verba Suecorum esse clara. Nos 〈non〉 credere, quod nos velint committere cum catholicis [für ursprünglich: Caesareis], quod 〈omnino〉 praecavendum.

Pommern-Stettin und Wolgast. Lutheranos poposcisse propositionis Suecicae explicatio- nem, non nos. Nos contentos [esse] Suecorum verbis nudis.

Es folgen Bemerkungen über die einzelnen lutherischen Gesandten, wobei Carpzov besonders wortreich und negativ charakterisiert wurde (iuvenculus, imperitulus, ridiculus, resibilis, fatuellus Dr. Carpzovius). Anschließend eine Aufzählung der Abwesenden (der Mecklenbur- ger Kayser, der hessen-darmstädtische Sinold gen. Schütz, der Badener

Der Ges.Gesandter, Gesandte Baden-Durlachs, Merckelbach. Über die Gründe seiner Abwesenheit wurde nichts ermittelt.

und der gichtkranke Milagius). Nur den beiden letzten würden ausreichende Entschuldigungen nicht fehlen.

Es komme ihnen iedoch etwas beschwerlich vor, daß man warten wolle, wie die königlich Schwedischen herren plenipotentiarii die worte von denen herren reformirten in ihrer proposition verstünden, da dochdie worte klar gnung, sie es auch in der replic dabei gelaßen hetten. Es scheine, alß wan man sie an die königlich Schwedischen wolte weisen, die doch keine andere explication machten ihrer proposition und dieses articuls, sondern

4 sie] In der Druckvorlage irrtümlich: die Keyserlichen.

sie wolten nicht hoffen, daß man sie mit denen Keyserlichen com- mittiren wolte. Es were vielmehr dahin zu trachten, damit alle separation ver- miedten und vor einen man gegen gemeine feinde gestanden würde. Sie wol- ten mit andern solches communiciren und sich sodan erklären.

Nach dem fragte er, ob man es dan uf der königlich Schwedischen herren plenipotentiarii erklärung bloß stellen wolle. Weil nun diese frage ziemlich verfänglich, wurde darauf nicht geantwortet.

Sachanmerkungen zu Nr. 86