Magdeburgisches Direktorium. Welchergestalt die reichsstädte ihre er- innerungen

Gemeint ist das Reichs=Staedtische Votum (wie oben Anm. 1). Dieses bezog sich auf den Er- sten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens auf der beyden Cro- nen Propositiones und die darauf ertheilten Kayserlichen Responsiones bzw. eine korri- gierte Fassung desselben (s. Nr. 48 Anm. 72).

über den aufsatz zu pappier bracht und dem directorio ausgestel- let, sei ohnentfallen. Solche nun wolle man anietzo durchgehen und einen numerum nach dem andern vernehmen.

[Zu Artikel 3 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11

Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 15. November über diesen Art. beraten (s. Nr. 32).

.]

Numero 1

Text von Nr. 1 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 53.

:

Magdeburg.

1 Habe – erinnern] Magdeburg A I: Nichts, nisi addatur „beweißlich“.

Habe dabei nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Diese erinnerung sei

2 weit] Magdeburg A I: sehr weit.

weit

2 außsehend] In Magdeburg A I folgt: […] Ist’s beweißlich, daß es geliehen, so ist’s ex contractu etc., si vero ex cap〈itulo〉 negotiorum gestionis etc., infinitae lites etc. Könne nicht in regulam gefast werden.

außsehend, unsers erachtens könne sie außenbleiben, weil sie sonst iuris. Was aber Wei- ßenburg anbelange, könne derselben gedacht werden mit diesen worten: „Was Weißenburg suchet, bezeige beilage numero 2.“

Siehe Nr. 53 Anm. 54.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach.

6 Wie Altenburg] Magdeburg A I: Idem, nisi addatur: „jeden sein recht vorbehältlich etc.“

Wie Altenburg.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.

8 Wie Altenburg] Magdeburg A I: Idem. Hette es fast nicht verstehen können etc.

Wie Altenburg. Dieser punct lauffe in die

8 justits] In Magdeburg A I folgt: Mann müße alle casus eigentlich wißen etc.

justits, und müße man der stadt Weißenburg in specie gedenken, dan es sich nicht alles unter die generalitet bringen ließe.

Repetit Baden-Durlachs wegen.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Auch einig, daß allein Weißen- burg und Hall in Schwaben

Wie Nr. 53 Anm. 55.

zu gedencken.

Pommern-Stettin und Wolgast.

14–15 Were – deliberiren] Magdeburg A I: In Wetterauische Grafen (Nassau-Dil- lenburg) A ist am Rande notiert, daß Fromhold votierte. In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I wird vermerkt, der Gesandte habe auch der stätte notata nit gesehen.

Were newlich erst ankommen

Fromhold war am 30. November in Osnabrück eingetroffen (s. Nr. 47 Anm. 16). In den Sit- zungen, in denen das Reichs=Staedtische Votum Curiatum verlesen und beraten wurde, war Pommern nicht vertreten (s. Nr. 53, 54).

 und hette nicht gewust, was zu deliberiren. Wolle notiren, was ietzo vorgehe und resolutive vorkommen, ihrer churfürstlichen durchlaucht votum auch einzu- bringen wißen mit bitte, man wolle es nicht übel vermercken.

Hessen-Darmstadt. Wen er den casum recht vernehme, könte er nit an- ders, alß sich mit vorsitzenden zu conformiren, dan wan daraus eine regula solte gemacht werden, würde es res infinitae consequentiae sein. Halte dafür, es sei auszulaßen, iedoch den gravirten stadten den willen zu thuen undt sie zu

22 exprimiren] In Magdeburg A I folgt: Wiewol dergleichen hier nicht wirdt tractiret wer- den etc.

Pommern-Stettin und Wolgast. Discoursweise könne es auch geschehen laßen etc.

exprimiren.

Wetterauische Grafen.

1 Mit – maioribus] Magdeburg A I: Weren auch nicht berichtet gewesen, quid tractan- dum etc. Können sich mit den maioribus leicht vergleichen, das es nicht in generalia komme etc. Jede obrigkeit werde doch iustitiam zu administriren wißen etc. Doch die 2 particularia.

Mit den maioribus.

Magdeburgisches Direktorium. Es soll außenbleiben und in specie der genandten beiden städte gedacht werden

Im Vollstaendigen Gutachten ist Schwäbisch Hall nicht erwähnt. Weißenburg am Rhein ist an einer Stelle erwähnt, an der es um die Restitution unbeweglicher Güter geht, s. Meiern I, 806, vor der Markierung (ff).

.

Numero 2

Text von Nr. 2 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 56.

:

Magdeburg, Sachsen-Altenburg und Coburg, Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach, Braunschweig-Lüneburg-Celle, Gruben- hagen und Kalenberg, Baden-Durlach, Mecklenburg-Schwerin und Güstrow hetten kein bedencken darbey.

Pommern-Stettin und Wolgast. Er conformire sich vorsitzenden, die- weil er das memorial

Siehe Nr. 53 Anm. 58.

gelesen.

Hessen-Darmstadt. Könne es geschehen laßen mit bitte,

11–12 sein gegenmemorial] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: sein memoriale contra uns, die Wetterauische, jungsthin eingeben.

sein gegen- memorial

Konnte nicht ermittelt werden.

 auch beizulegen.

Wetterauische Grafen. Hetten zu erinnern, daß ihnen in specie befohlen, daß übergebene memorial

Wie oben Anm. 11.

beilegen zu

14 laßen] In Magdeburg A I folgt: Dr. Otto

Gemeint ist Marcus Otto, der die Wild- und Rheingf.en vertrat (s. Nr. 3 Anm. 36).

 hette zwar es einbracht etc., weil er ehe hier gewesen undt den Rheingrafen bedient etc.

laßen. Bedanckten sich, daß will- fahret worden. Das memorial, so Hessen Darmstadt eingegeben, were etwas anzüglich, darwieder sie protestiren und ihre notturfft reserviren

16 wolten] In Magdeburg A I folgt: Ihre fürstliche gnaden

Georg II. Lgf. von Hessen-Darmstadt.

 werden doch ein großer fürst undt standt bleiben etc., etsi ista restituant etc.

wolten.

Magdeburgisches Direktorium. Sowol der gräflichen alß auch des fürstlich Darmstätischen memorial solle beigefügt werden

Dem Vollstaendigen Gutachten wurden die beiden Memoriale nicht beigefügt (s. Meiern I, 830f.).

.

Numero 3

Text von Nr. 3 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 59.

:

Magdeburg. Ob es also generaliter zu setzen, stehe er an, und wolte etwa zu limitiren sein tali modo:

21–22 es – unterlaßen] Magdeburg A I: könte ex malitia geschehen sein etc., dahin es zu restringiren etc.

es sei damals einer ex malitia die lehenmuthungen unterlaßen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Hielten selbst dafür, das reservatum, so das directorium angereget, sei nicht undienlich. Es könte auch wol dieseshintzugethan werden, daß das in dem lehenrechten bestimte fatale allererst von dato des friedenschlußes anfahen solle.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Conformire sich vorsitzen- den, weil dieses allein zu verstehen von dem fall, so occasione huius belli vorgangen.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Er halte dafür, man solle diesen punct laßen, wie er gesetzt. Die clausula sine dolo würde disputat und occasionem litium infinitarum geben, dan ieder lehenherr würde sagen, die unterlaßerung sei dolo vel malitia geschehen, do es doch mehr ex calamitate nachgeblieben. Derohalben es universaliter sine conditione zu laßen,

11 iedoch – Altenburg] Magdeburg A I: Erinnert sich auch, was Sachsen Altenburg an- gezogen, das die beyden electores es universaliter eingerückt etc. Am Rande ist notiert: de fatali consentit.

iedoch mit dem zusatz wie Altenburg.

Repetit Baden-Durlachs

12 halber] In Magdeburg A I folgt: suo loco et ordine etc.

halber.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow.

13–14 Viel – gewesen] In Magdeburg A I geht voraus: In welchen elenden zustandt alle stände, [sei] notorium etc.

13 Viel hetten] Magdeburg A I: Mancher pupill hatt.

Viel hetten das vermögen nicht gehabt oder weren sonst verjagt gewesen. Solte es nun uf den dolum restrin- girt werden, würde es viel arme leute betreffen. Halte derohalben dafür, daß es bei dem aufsatz zu laßen, iedoch mit dem anhange wie

16 Altenburg] In Magdeburg A I folgt: de termino fatali etc., ut certa sint dominia rerum etc.

Altenburg.

Pommern-Stettin und Wolgast. Es sein die rationes, so Lüneburg und Mechlenburg angeführet, vernünftig angeführet, dan obwol dolus inexcusabi- lis, so würde es doch numehr nicht dem lehnherrn und potentiori anheimzu- geben sein. Conformire sich also, daß dieser punct in generalitate zu laßen. Wegen der clausul wie Altenburg.

Hessen-Darmstadt. Er verstehe dieses fast anders nicht alß de amnistia und könne es also wol geschehen

23 laßen] In Magdeburg A I folgt: wie Sachßen Weinm[ar].

laßen. Was aber das ander anbelanget, wo lehenleute im lande gewesen, die vasallen auch wol erinnert worden und doch nicht die lehen zugemuthet, vermeine er, man laße es bei dem iure com- muni beruhen, ubi fatua causa excusat a dolo. Derohalben es zu restringiren uf daß, so occasione belli vorgangen. Andergestalt könne er nicht condescen-diren, dan privata delicta durch die amnisti nicht können aufgehoben werden, welches sein gnädiger fürst und herr auch nicht zulaßen könte. Hielte dafür, man lasse es aus, stelle es doch uf die generalamnisti und causire kein dis- putat.

Wetterauische Grafen. Befinden, daß

5 von – theilen] Magdeburg A I: bey vasallen undt lehnherren.

von beiden theilen viel excesse vorgehen. Viel reichsgraven solten die lehen in person empfangen, darauf würde starck gedrungen, der lehenman solle sich ausstafieren, damit er sei- nem lehenherrn zu ehren erscheine, iedoch würde es von vasallis ohne noth auch offt unterlaßen. Könten sich iedoch conformiren, daß es in generalitate zu laßen und das fatale a tempore publicatae pacis bestimmet werde.

Magdeburgisches Direktorium. Der schluß gehe dahin, daß dieser passus generaliter zu laßen, iedoch cum annexo wie Altenburg

Der von Sachsen-Altenburg vorgeschlagene Zusatz (s. S. 415 Z. 1f.) steht nicht im Voll- staendigen Gutachten (s. Meiern I, 806).

.

Numero 4

Text von Nr. 4 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 60.

:

Magdeburg. Habe nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Nur daß es assertive gesetzt werde, etwa: „wie sie sich beschwerten“.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach, Braunschweig-Lüne- burg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg, Baden-Durlach und Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie Altenburg.

Pommern-Stettin und Wolgast. Habe wol nicht uhrsach, sich zu sepa- riren.

21 Wolle] In Magdeburg A I folgt: erst.

Wolle sehen, was in dem memorial

Siehe Nr. 53 Anm. 61.

21 enthalten] In Magdeburg A I folgt: werde wol derbey bleiben.

enthalten.

Hessen-Darmstadt. Wie vorsitzende.

Wetterauische Grafen. Daß es nur relative zu setzen.

Magdeburgisches Direktorium. Es soll eingeruckt werden, daß die specificirte städte sich deßen beschwerten

Im Vollstaendigen Gutachten sind nur Speyer und Weißenburg am Rhein erwähnt (s. Nr. 53 Anm. 60).

.

Numero 5

Text von Nr. 5 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 62.

et 6

Text von Nr. 6 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 63.

:

Magdeburg. Habe nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Man könne solches zum überfluß wol einrücken.

Alle. Consentiebant.

Numero 7, 8, 9, 10, 11, 12: Sein vor diesem

Am 18. Dezember (s. Nr. 54).

in deliberation kommen und ad gravamina bracht.

[Zu Artikel 5 der schwedischen Proposition II und Artikel 7 der französischen Proposition II von 1645 VI 11

Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 16. November über diese Art. beraten (s. Nr. 33).

.]

Numero 13

Text von Nr. 13 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 74.

:

Magdeburg. Hette derbei nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg.

10–12 Wir – begehren] Magdeburg A I: Legebat formalia des bedenckens etc.

Der altenburgische Ges.Gesandter, Gesandte verlas entweder die entsprechende Stelle einer korrigierten Fassung des Ersten Entwurffs (s. Nr. 48 Anm. 5) oder den entsprechenden Passus aus dem Vollstaendigen Gutachten (s. Meiern I, 812).

Beßer, mann ließe es derbey bewenden etc. Was reichsstätte erinnern etc., verstehe sich ohnedes etc., gebe occasion, desto ehe ursach zur wahl eines königs zu suchen etc. Beym uffsatz bewenden zu laßen etc.

Wir hielten dafür, es sei beßer, daß diese erinnerungen ausgelaßen würden, damit man nicht künfftiger zeit occa- sion suche, die wahl des Römischen königs zu begehren.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Sei fast der meinung wie Altenburg, oder daß zu setzen

14 „maturo consilio“] Magdeburg A I: „praevia matura deliberatione“.

„maturo consilio“.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Er befinde, daß dieser punct vorhin bei der deputation

Gemeint ist der Ausschuß, der den Ersten Entwurff erarbeitet hatte. Am 17. Oktober war über Art. 5 der schwed. Proposition und die entsprechenden Artikel 7 und 9 der frz. Proposi- tion beraten worden (s. Nr. 27).

wol erwogen, und weil die cron Franckreich solchen hoch urgirten, würde solcher ohne zweifel in der replic geführet werden

Die frz. Replik wurde den Mediatoren am 7. Januar 1646 mündlich eröffnet. Frz. Stellung- nahme Ad Art. VII. der ksl. Responsion (Rechte der Reichsstände): s. Summa capita (wie Nr. 46 Anm. 18), Meiern II, 201.

. Wolte also fast in den gedanken stehen, weil die churfürsten offt fast gezwungen würden, zur wahl zu schreiten, und diese quaestio viel nach sich trage, es gehöre uf reichstagen. Die sämtliche stande zu befragen, wan und ob es nöthig, zu der wahl eines Römischen königs zu schreiten, dieses würde dem Reich nicht undienlich sein, wan es uf einem reichstage resolvirt würde. Denen churfürsten bliebe doch die freye wahl. Es würde auch dadurch die cron Franckreich begütiget. Vielleicht würde es bei der replic occasion geben, wan man anietzo diesen punct nicht limitiren, son- dern ruhen laßen wolte. Sonst sei er einig, daß es bei dem aufsatz bleibe und der städte erinnerungen ausgelaßen werden.

1–2 Man – einrücken] Laut Magdeburg A I bemerkte der altenburgische Gesandte zu Nr. 5: Addatur. Sey zwar ohnedes deutlich gnug etc., und zu Nr. 6: Ebendiese wort stehen schon fast im bedencken

Die Textgrundlage, auf die sich das Votum Curiatum bezog, ist nicht sicher zu bestimmen (s. oben Anm. 3). Im Vollstaendigen Gutachten heißt es an der betreffenden Stelle: und so wenig dem Roemischen Reich ichtwas præjudiciren, s. Meiern I, 807, 1. Absatz, nach der Markierung (rr).

.

18–19 weil – schreiten] Laut Magdeburg A I und Wetterauische Grafen (Nassau-Dil- lenburg) A verwies der Gesandte in diesem Zusammenhang auf Johann Friedrich von Sachsen

Hg. Johann Friedrich, Sohn Kf. Johanns von Sachsen, vertrat neben einem weiteren kursächsi- schen Ges.Gesandter, Gesandte seinen Vater bei der Kf.enversammlung in Köln, die Ende Dezember 1530 zusam- mengetreten war, um Ferdinand, den Bruder Ks. Karls V., zum röm. Kg. zu wählen (Koh- ler, 171; zum kursächsischen Protest und der Wahl Ferdinands s. Nr. 45 Anm. 96).

.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Er befinde, daß die reichs- stadte allein wegen des wort „allerdings“

2 sorgfeltig] In Magdeburg A I folgt: Befinde ex contextu etc.

Siehe Vollstaendiges Gutachten, Ad Art. V. Propositionis Suecicae (Meiern I, 812).

, das mann sich uff die constitutione〈s〉 aureae bullae beziehe etc., könne das wort „allerdings“ wol stehen etc.

sorgfeltig und der meinung, daß es auszulaßen. Es könne aber noch bei dem aufsatz wol verbleiben. Was Lüne- burg erinnert, sei altioris indaginis und stehe künfftig zu erwegen bei der replic. Daß die quaestio an auf einem reichstage zu erörtern.

Pommern-Stettin und Wolgast.

6–7 Sein – werden] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A folgt: beym di- rectorio.

Sein votum solle diesen oder folgen- den tag eingebracht werden

Konnte nicht ermittelt werden.

.

Hessen-Darmstadt. Wan man sehe, was fast vor 100 jahren deswegen vorgangen, befinde sich’s, daß

9 Chursachsen] In Magdeburg A I folgt: undt Bayern.

Chursachsen Ferdinandi I. wahl sich opponirt

10–12 und – vorgangen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Anno 1534 habe Philip〈p〉 landgrav zu Heßen den Cadawischen vertrag von Ferdinando I. er- zwung〈h〉en, daß man erst solte deliberiren, ob electio regis Romanorum nötig.

und darauf fundiret, daß die quaestio an nicht allein von churfürsten, sondern auch zugleich von 6 vorsitzenden fürsten solle decidirt werden. Darauf were der Cadawische vertrag vorgangen

Nach der trotz kursächsischen Protestes vollzogenen Königswahl vom 5. Januar 1531 (s. Nr. 45 Anm. 96) formierte sich der Widerstand gegen Wahl und Administration Ferdi- nands. Im Bündnis von Saalfelden vom 24. Oktober 1531 verband sich Kf. Johann von Sach- sen mit den bay. Hg.en (die eine Zeitlang selbst die Kg.swürde erstrebt hatten) und Lgf. Phi- lipp von Hessen sowie vier weiteren ev. Fürsten und den Gf.en von Mansfeld. Eine Erweite- rung dieses Bündnisses war beabsichtigt; eine Verbindung mit auswärtigen Potentaten war geplant und gelang zum Teil auch. Aus dieser oppositionellen Linie gegen Ferdinand scherten Kursachsen und Hessen 1534 durch den Vertrag von Kaaden aus (Lutz, Das konfessionelle Zeitalter, 320ff.; Kohler, 19ff., 230–244, 357–360, 362–371; Druck des Saalfelder Vertrags: Stumpf, 16–20; abweichende Lesarten zwischen dem hessischen und bay. Exemplar: Neu- decker, 67ff.; zum Vertrag von Kaaden s. Nr. 45 Anm. 97). Der Kaadener Vertrag enthält die Verpflichtung Kg. Ferdinands, sich beim Ks. dafür zu verwenden, daß bei künftiger Wahl eines Kg.s zu Lebzeiten des Ks.s oder Kg.s die Kf.en zuvor darüber beraten sollen, ob Ursach gnug vorhanden / und dem Reich fuertraeglich sey / einen Roem. Koenig bey Leben eines Roemischen Kaysers oder Koenigs zu erwehlen? (DuMont IV.2, 119).

.

Er sei auch der meinung, daß der stadt [!] erinnerung auszulaßen und bei der güldenen bull

14–16 und – werde] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Braunschweig hette wohl judicirt, daß dise quaestio ad comitia universalia [gehöre].

und aufsatz zu verbleiben, dan es hieße, quis iudex

Anspielung auf Ex 2,14 und entsprechende neutestamentliche Stellen (s. Nr. 11 Anm. 85).

, und sei freilich beßer, daß die quaestion an nicht allein mit zuziehung 6 fürsten, son- dern aller stände uf einem reichstage resolvirt werde.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Es sei auch zu beobachten, daß die wahl eines Römischen königs vivente im-

19–20 deswegen – vigiliren] Magdeburg A I: Carolus V. dahin gebracht, daß rex elegirt etc., alle sachen in seinem abwesenden nahmen geführt etc., das vicariat ubern hauffen geworffen etc. Regnat zu Nürnberg etc.

Karl V. hatte auf dem Wormser RTReichstag 1521, seinem Wahlversprechen gemäß, das von den Reichsständen geforderte Reichsregiment eingesetzt, das er allerdings als ksl. Regiment instal- lierte: Es erhielt seine Befugnisse nur absente imperatore, wurde auf den Ks. vereidigt und war in der Praxis auf die Ausführung der ksl. Wünsche und Befehle beschränkt. Karl setzte seinen Bruder Ferdinand als ksl. Statthalter ein, der dieses Amt formell ununterbrochen bis zu seiner Wahl zum röm. Kg. innehatte, sich in der praktischen Ausübung allerdings vertreten ließ, unter anderem 1521–1523 und wiederum seit 1528 durch Friedrich Pgf. bei Rhein, Hg. von Ober- und Niederbayern (1482–1556, 1544 Kf.). Der Statthalter präsidierte den 22 Mitglie- dern des Reichsregiments. Diesem fehlte die Möglichkeit, seinen Geboten Gehorsam zu schaf- fen; auch wirkte sich die Gegnerschaft des Schwäbischen Bundes und der Reichsstände hem- mend aus. Weder die Neubesetzung des Regimentes noch seine Verlegung von Nürnberg nach Eßlingen (1524) und von dort nach Speyer (1526) konnte die oft kritische Lage bereinigen. Die Wahl Ferdinands zum röm. Kg. (Januar 1531) setzte dem Regiment ein Ende (Anger- meier, 237–249; Jürgen Arndt, 54f.; Laufs, Reichsregiment, 741f.).

*** Si habuissemus vacans Imperium tempore Bohemici belli etc., dudum pax esset etc. Electorem Saxonicum eo inclinasse etc., sed Fridericum Palatinum in contrarium etc.

Zu Beginn des böhmischen Aufstandes war Matthias Ks. Bemühungen Ehg. Ferdinands von Innerösterreich, noch zu Matthias’ Lebzeiten zum röm. Kg. gewählt zu werden, führten nicht zum Ziel. Wohl aber wurde in entsprechenden Verhandlungen erreicht, daß sich die drei geist- lichen Kf.en sowie Kf. Johann Georg I. von Sachsen zur Wahl eines Österreichers bereitfanden. Als Ks. Matthias am 20. März 1619 starb, setzte der Kf. von Mainz unverzüglich den Termin für die Ks.wahl an. Kf. Friedrich V. von der Pfalz, der seine Wahl zum Gegenkg. von Böhmen anstrebte, versuchte vergeblich, die Ks.wahl Ferdinands zu verhindern. Dieser wurde am 28. August 1619 in Frankfurt gewählt; nur Kurpfalz stimmte für den Hg. von Bayern (der jedoch gar nicht als Kandidat zur Verfügung stand), unterwarf sich aber zugleich der Mehrheitswahl Ferdinands (Ritter III, 26–42; Albrecht, Ferdinand II., 130f.).

, inde tot annorum miseria etc. Occasione re- gis Romani vicariatus tollitur etc. Sey quaestio magni momenti etc. Habe kein eyl etc., könne außgesetzt werden usque ad replicas etc. Principes non id velle, ut electoribus quicquam derogetur etc.

peratore vorgenommen werde,

19 die vicariat] Magdeburg A I: vicariatus Saxonicus et Palatinus.

die vicariat

Nach Kap. V.1 der Goldenen Bulle von 1356 vollzog der Pgf. bei Rhein die kgl. Hoheitsakte während einer Reichsvakanz in den Ländern fränkischen Rechts, der Kf. von Sachsen in den Ländern sächsischen Rechts. Die Rechte der Reichsvikare erloschen mit der Erhebung des neuen Kg.s. Ab 1375 erhielt der Pgf. bei Rhein auch das Recht des Reichsvikars absente rege (Lammers, 808f.).

 übern hauffen zu werffen, des- wegen die churfürsten auch zu vigiliren.

Wetterauische Grafen. Sie erinnerten sich, daß der aufsatz mit gutem bedacht gemacht und begrieffen, und befinden nicht, warumb er wegen derreichsstädte moniti [!] zu

1 ändern] In Magdeburg A I folgt: sonderlich weil es apud electores unwillen geben möchte etc.

ändern. Hielten derohalben dafür, wie Lüneburg, man laße diesen punct uf fernern nachdencken ausgestellet sein, künfftig würde sich materia bei der replic geben, sich diesfals herauszulaßen.

Magdeburgisches Direktorium. Also bleibe es noch zur zeit bei dem aufsatz.

Numero 14

Text von Nr. 14 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 76.

:

Magdeburg. Habe nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir hielten die substantialia zwar in dem bedencken wol eingerichtet. Weil aber die reichsstädte ad specialia gien- gen, könne ihr begehren zwar inserirt werden, es weren iedoch die harten worte, so von den frembden cronen sie gebraucht, zu temperiren, dieweil sie setzten, es möchte ihnen zu vorigen apprehensionen und praetexten noch fer- ner anlas und gelegenheit gegeben werden, desto mehr und ehender die stände anzufallen und zu incommodiren

Siehe Nr. 53 (oben S. 279 Z. 30ff.).

. Es sei auch fast beßer, man rücke diese worte nicht ein.

Warumb aber die letztern verba des aufsatzes, wie sie begehrten, außzu- laßen

Siehe Nr. 53 Anm. 77.

, sei keine uhrsach.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie Altenburg, und könne

19 „ritterschafft“] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A folgt: „in Frank- ken und Schwaben“.

etwa noch beigesetzt werden: „ständen und unmittelbahre ritterschafft“.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Sehe nicht, warumb dieser wolbedachter paragraphus aus dem bedencken zu laßen. Sei aber einig, daß der reichsstädte erinnerungen einzurücken und, wie Altenburg erinnert, die wort zu temperiren oder gar auszulaßen.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Sei mit

24 vorsitzenden] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Lunenburg.

vorsitzenden einig. Könne nicht sehen, warumb die wort in dem bedencken nicht zu laßen, ob- schon die reichsstädte ein anders begehrten.

Pommern-Stettin und Wolgast. An denjenigen, so vorsitzende erin- nert, finde er nicht, warumb sein votum zu suspendiren, sondern habe sich vielmehr dem Altenburgischen voto zu

29 conformiren] In Magdeburg A I folgt: darvon er befinde, daß Braunschweig Lünebur- gische discrepire etc.

conformiren, und

29–30 daß – offendiren] Magdeburg A I: die wort „feindtlich“

Siehe Nr. 53 (oben S. 279 Z. 31).

 etc. möchte sie offendiren etc.

daß die cronen durch solche wort, wie von reichsstädten angeführet, nicht zu offendiren,sondern selbige entweder zu temperiren oder gantz wegzuthuen, res ipsa bleibe doch. Daß aber dasjenige auszulaßen, was die städte begehrten, hetten sie keine uhrsach, dieweil es zu ihrem besten

3 gemeinet] In Magdeburg A I folgt: Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Ka- lenberg. Sehe, das die harten wort nichts concludiren etc. § „benebenst auch“

Siehe Nr. 53 (oben S. 279 Z. 30).

 plane omittatur etc. Seyn gar zu herbe wort etc. Habe es nicht so consideriret etc.

gemeinet.

Hessen-Darmstadt. Es sei ihm unwißend, ob auch fürsten und

4 stände] Magdeburg A I: grafen, Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: principes et comites.

stände der ort damit zufrieden, wan solche vehements in worten gebraucht würde, die ohnedieß keinen effect. Stimme derohalben dem Altenburgischen voto zu.

Wetterauische Grafen. Conformirten sich den maioribus.

Magdeburgisches Direktorium. Der schluß gehe dahin, daß das be- dencken bei seinen worten zu laßen, iedoch aber der reichsstädte erinnerun- gen einzurücken außer dem versicul, so zur offension der cronen gereichen könte, und daß auch, wie Weymar erinnert, der unmittelbaren reichsritter- schafft zu gedencken

Es sollte gebeten werden, daß die Kriegsbeschwerden der im Fränkischen und Schwäbischen Kreis ansässigen Stände und der Reichsritterschaft abgestellt würden, s. Nr. 53 (oben S. 279 Z. 16–29) und das letzte Votum Sachsen-Weimars (oben S. 419 Z. 18f.).

.

Numero 15

Text von Nr. 15 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 78.

:

Magdeburg, Sachsen-Altenburg und Coburg, Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach, Braunschweig-Lüneburg-Celle, Gruben- hagen und Kalenberg, Baden-Durlach, Mecklenburg-Schwerin und Güstrow und Pommern-Stettin und Wolgast. Apponatur.

Hessen-Darmstadt. Sei auch darmit einig, sehe iedoch nicht, warumb diese erinnerung einzurücken und ansa disputandi zu

19 geben] In Magdeburg A I folgt: Doch könne er es geschehen laßen.

geben.

Wetterauische Grafen. Wie vorsitzende.

[Zu Artikel 6 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11

Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 16. November über diesen Art. beraten (s. Nr. 33).

.]

Numero 16

Text von Nr. 16 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 80.

:

Magdeburg. Sei bei dem aufsatz zu laßen und nicht auszulöschen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Der reichsstädte erinnerung sei kei- nesweges zu attendiren, und sehe man nicht, warumb dieselben die erbver- brüderung, so zwischen den chur- und fürstenhäusern Sachsen, Brandenburg und Heßen beständig herbracht und confirmirt

Siehe Nr. 33 Anm. 132.

, impugniren wolten, und weil allein der erbverbrüderung gedacht, sei hinzuzusetzen: „und erbvereini- gung“

Eine „Erbeinigung“ oder „Erbvereinigung“ ist ein zu gegenseitiger Hilfeleistung, ohne Verab- redung wegen der Erbfolge, geschlossenes Bündnis bzw. ein ewig geltendes Bündnis (Zedler VIII, 1505ff. s. v. Erb=Vereinigungen; Bopp, 477 Anm. 1; DRW III, 150 s. v. Erbvereini- gung Punkt I). Unter Erbverbrüderung ist ein Vertrag zu verstehen, durch den zwei oder mehr regierende Häuser sich für den Fall, daß eines von ihnen ausstirbt, wechselseitiges Erbrecht zusichern (Sellert, Erbvertrag, 984f.).

.

5 zufrieden] In Magdeburg A I folgt: Möchte Bavarum

Gemeint ist Maximilian I. Kf. von Bayern.

offendiren etc.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Es bleibe dieser passus billich darinnen, wie Altenburg erinnert.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Es heiße, quod te non attinet,

4 percontari] In Magdeburg A I folgt: etc. vel disputare.

percontari

4 desinas] In Magdeburg A I folgt: [Er] hette zwar keine specialinstruction etc.

desinas

Die lat. Rechtsregel wurde nicht nachgewiesen. Ähnlich ist das dt. Sprichwort: Was einen nicht angehet / das sol er lassen fuerueber gahn (Friedrich Petri, [742]).

. Keine stadt oder auch die reichsstädte hetten uhrsach, solche erbverbrüderung zu impugniren. Sonder zweifel were es geschehen, weil man des hanseebundes nicht gedencken wol- len, so aber nach dem geendert

Am 28. November war einhellig beschlossen worden, der Hansestädte nicht zu gedenken, s. Nr. 43 (oben S. 202 Z. 13f.); am 16. Dezember hatte man diesen Beschluß revidiert (wie oben Anm. 53).

. Man könne deßelben alhier vergliechener- maßen gedencken.

Repetit wegen Baden-Durlach.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Könne nicht sehen,

10–12 daß – wollen] Magdeburg A I: daß sie diß außgelescht haben wollen etc. Confor- mirt sich den vorsitzenden etc. [Die Reichsstädte] würden es so tieff nicht erwogen haben etc.

daß die reichsstädte diesfals bewogen und daß sie der chur- und fürstlichen hauser vormunder sein wollen.

Pommern-Stettin und Wolgast.

13–14 Er – würden] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Diser punct gehe die stätte nichst [!] ahn, man habe sie bey uffrichtung der erbvereinigungen auch nit darumb gefragt.

Er sei similis admiranti, warumb die reichsstädte oppugnirten, darümb sie nicht gefragt würden. Es were also suffragium nullius momenti. Die reichsstädte hetten vielmehr uhrsach, dafür zu sprechen, weil sie zu ihnen offt zuflucht nehmen. Sei auch der meinung wie Lüneburg, daß des hanseebundes alhier zu gedencken, uf abgeredeter maße und sub conditione, daß es keinem obern an seinem rechten abbrüchig sein solle

So die am 16. Dezember beschlossene Klausel (s. oben S. 276 Z. 36).

. Wolle aber seiner churfürstlichen durchlaucht

Gemeint ist Friedrich Wilhelm Kf. von Brandenburg.

 resolution hier- über erwarten.

Hessen-Darmstadt. Wie vorsitzende.

21–23 Erinnere – sprechen] Magdeburg A I: Wiße nicht, warumb sie es begehren etc., ob sie etwan reflexion uff coronas gehabt etc. Uff vorigen reichstägen hetten civitates sich dergleichen electores et principes concernirende sachen entschlagen.

Erinnere sich, daß uf reichstagen in solchen sachen die reichsstädte pflegen zu sagen, es concernire fürsten, der- über sie nicht zu sprechen.

24 Wetterauische – vorstimmende] Fehlt in Magdeburg A I. Dort steht an dieser Stelle: Pommern-Stettin und Wolgast. Hette gesagt: hette nicht ursach zu dissentiren etc., nisi aliud accipiat mandatum etc. in antecessum etc.

Wetterauische Grafen. Wie vorstimmende.

2 erinnert] Zusätzlich steht in Magdeburg A I: Consentit, daß auch foedus hanseaticum mit einzurücken

Dies war bereits am 16. Dezember beschlossen worden, s. Nr. 53 (oben S. 276 Z. 4f.).

etc.

Magdeburgisches Direktorium.

1–2 Es – erinnert] Magdeburg A I: Es solle das Wort „erbvereinigung“ hinzugesetzt werden.

Es bleibe also bei dem aufsatz und sei die antwort beizusetzen, wie Altenburg erinnert

Siehe oben bei Anm. 52.

.

Wolle ietzo ablesen, uf was maße der hanseestädte alhier zu gedencken.

4–6 Sachsen-Altenburg – „commerciorum“] In Magdeburg A I ist bruchstückhaft eine Dis- kussion wiedergegeben. Nach Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I wurde die vorgelesene formul der einrückung der anseestätt

Diese formul wurde nicht ermittelt.

[…] bloß uff die commercien undt deßelben beförderung und libertät modifiziert.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Es könne bei solcher antwort bleiben und annoch die wort hinzugesetzet werden: „und libertet der commercio- rum“.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie Altenburg.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Die deduction, so die reichsstädte eingegeben

Wahrscheinlich sind die Gruende, weswegen der Hanse=Staedte, in den Auffsaetzen der Evan- gelischen, nahmentlich zu gedencken sey, gemeint (s. Nr. 47 Anm. 7).

, ziele auf eine defension und lieffe also in eine faction hinaus. Damit sei er einig, daß es auf die commercia und dero libertät zu

11 extendiren] In Magdeburg A I folgt: Befinde auch, daß ihre privilegia monopolium importiren etc.

extendiren. Die hanseestädte weren hierin duplici respec- tu zu consideriren: außer Reichs laße man es geschehen, intra Imperium gehe es aber auf ein monopolium

13 hinaus] In Magdeburg A I folgt: Ponatur: „auff beforderung und libertät der commer- ciorum“. Gönne ihnen alles gutes etc., sed maneant intra terminos etc.

hinaus.

Repetit Baden-Durlachs wegen.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Er sei einig, daß des hansee- bundes zu gedencken und derselbe auf die commercia zu restringiren. Außer Reichs hetten sie ihre contorn und schließen andere auß, aber im Reich wiße er keinen ort, den sie ausschließen könten. Stelle dahin, ob sie nicht des worts „libertet“ könten mißbrauchen und andere desto mehr ausschließen. Am Keyserlichen hoffe wolle man sie gros machen, andere fürsten und stände zu

21 verkleinern] In Magdeburg A I folgt: Sachsen-Altenburg und Coburg. Nehme ihn wun- der etc., daß sie in ihrer deduction so weit heraußgangen etc.

verkleinern.

Pommern-Stettin und Wolgast. Seine churfürstliche durchlaucht gön- neten ihnen alles guts, und dieweil dieser punct in ümbfrag kommen, halte er

16–17 Außer Reichs] Magdeburg A I: in Spanien, Engell[and] etc. In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A sind special contorn alß Bergen in Norwegen, Lon- den, Madrid, 〈Londen〉, San Lucar

San Lucar war der Vorhafen von Sevilla.

erwähnt.

dafür, daß Altenburgs restrictio zu attendiren, iedoch also zu setzen:

1–2 „der – insgemein“] Magdeburg A I: „sofern die libertät der commerciorum ins- gemein etc.“, ita evitatur monopolium etc. Könten sonst das wort „libertät“ für sich gebrauchen etc.

„der commercien ius insgemein“.

Hessen-Darmstadt. Dieser punct sei newlich in consideration kommen

Am 16. Dezember hatte Sachsen-Altenburg votiert, die libertas commerciorum müsse reser- viert werden, s. Nr. 53 (oben S. 272 Z. 14ff.).

. Were fast der meinung wie Mechelburg, daß durch das wörtlein „libertet“ fast mehr genommen werde. Sie würden sagen, man wolle ihren bund in effectu fast disputirlich halten, derohalben man es nur in genere auf die com- mercia richten könte.

Wetterauische Grafen. Sie vernehmen

8 einen discrepants] Magdeburg A I: das sonderlich discrepantz wegen des worts „liber- tät“.

einen discrepants, wolten sich maioribus conformiren.

Magdeburgisches Direktorium. Maiora gehen dahin, daß der commer- cien insgemein zu gedencken. Placebat, daß das wort „libertät“ auszulaßen.

(Nota: Numeri 17 et sequentes usque ad numerum 41 sein in deliberation gezogen worden, ehe die gravamina übergeben

Über das Reichs=Staedtische Votum Curiatum, soweit es die Reichsjustizreform und die Gra- vamina ecclesiastica betraf, wurde am 18. Dezember beraten (s. Nr. 54).

, dieweil sie dieselbe be- troffen.)

[Zu Artikel 7 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11, hier zu Grava- men politicum 8 der fürstlichen Gesandten

Zu diesem Gravamen (Disposition über Land und Leute der Reichsstände) s. Nr. 53 Anm. 123.

.]

Numero 41

Text von Nr. 41 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 124.

:

Magdeburg. Diese erinnerung betreffe die alte stadt Magdeburg. Dieweil aber die städte vor Magdeburg, Newstadt und Sudenburg, dem ertzbischof und ertzstifft notorie zugestanden und sie, des ertzstiffts ungehört, von Kay- serlicher majestät verschenckt worden

Neustadt und Sudenburg waren dem Ebf. unterstehende Vorstädte Magdeburgs. Das südlich des Domes gelegene Sudenburg war das älteste Suburbium; Neustadt wurde 1209 erstmalig genannt. Beide wurden verschiedentlich abgerissen und wieder aufgebaut (Schwineköper, Magdeburg, 297f., 300). Wie in der Summarischen Anzeige, waß es mit der alten statt Mag- deburgk außgebetenen vermeindtlichen vestungsrechte vor eine beschaffenheit habe, dar- gelegt, hatte Wallenstein 1627 der Stadt Magdeburg ein Stück Land mit den genannten beiden Städten zum vermeinten vestungsrecht gegeben, was Ks. Ferdinand II. im folgenden Jahr bestätigt hatte (s. Nr. 33 Anm. 87). Dies war nach ebfl. Ansicht unrechtmäßig geschehen, da die genannten Städte dem Ebf. unterstanden und einem Landesfürsten das Seinige auch vom Ks. nicht genommen werden dürfe (Summarische Anzeige, in: Magdeburg F II, hier fol. 785’).

, hoffe er, fürsten und stände würden des ertzbischofs fürstlicher durchlaucht assistiren undt, was notorium, uf keine tractaten stellen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Weil Magdeburg ein memorial einge- geben

Dem Vollstaendigen Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck lag ein Memorial des Est.s Magdeburg über den Matricular-Anschlag bei, das auch im Reichs=Staedtischen Vo- tum Curiatum genannt ist (s. Nr. 53 Anm. 116). Wahrscheinlich ist aber die Summarische Anzeige vom 15./25. November gemeint (s. Nr. 33 Anm. 87), die in Art. 2 (und öfter) die Städte Sudenburg und Neustadt nennt (ebenda fol. 783). Art. 6 der Gravamina Politica evangelicorum statuum war als Beilage A ein nicht näher bezeichnetes Memorial des Primat- und Ertzstiffts Magdeburg beigefügt (s. Meiern II, 506), dessen Text nicht ermittelt wurde.

, sei solches dem bedencken beizufügen. Daß wir uns aber der sachen annehmen solten, sei bedencklich. Quis nos constituit iudices?

Wie oben Anm. 37.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie Altenburg.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Wan man das solte einräumen, daß der Keyser einem das seinige nehmen und

423,29–424,1 Wan – geben] In Magdeburg A I geht voraus: Sey eine sache von großem praeiuditz etc. Friedlands böße intention etc.

Anspielung auf die aus erzstiftisch magdeburgischer Sicht unrechtmäßige Privilegienerteilung Wallensteins im Jahre 1627 (s. oben Anm. 66). Albrecht von Wallenstein (1583–1634) war 1623 in den Reichsfürstenstand aufgenommen worden, 1624 hatte der Ks. sein Patrimonialge- biet zum Fürstentum Friedland erhoben, und am 13. Juni 1625 hatte Wallenstein die erbliche Würde eines Hg.s von Friedland erhalten (Wittich, 586ff.).

dem andern schenckte,

1 würde – geben] Magdeburg A I: so seyen wir alle verlohren etc.

würde es böse consequents geben. Es müßen billich diese städte dem ertzstifft restituirt

2 werden] In Magdeburg A I folgt: Niedersächsischen creißes interesse etc., Magdeburg hab wenig beym creiß vor sich gethan etc., multo minus pro istis binis civitatibus etc.

werden. Es gebe ein aussehen, daß sich die reichsstädte wolten der landstädte annehmen und fürsten und ständen ziel und maß setzen, wie und uf was maße ein und anders zu handeln und uf tractaten zu stellen.

5–7 Vermeine – concernire] Magdeburg A I: Civitates zu erinnern, daß sie diß außlaßen undt sich begeben etc. Mann sehe, daß es in favorem der hansestätte geschehen etc. Reichsstätte hetten keine ursach etc., fürsten undt ständen undt dem Niedersächsischen [Kreis] fürzuschreiben etc. Nota bene: Ertzstifft sey nicht allein privat etc., sondern habe auch das directorium im Niedersächsischen creiß etc. Sey absurdissimum etc., ein ieder möchte civitates erinnern, ut abstineant etc. Se idem facturum etc. Was haben die reichs- stätte darmit zu thun etc.? Könne hiermit gar nicht einig seyn etc. Concernire statum totius Imperii etc.

Vermeine, man möchte sie in privato erinnern, daß sie den fürsten dergleichen nicht wolten anmuthen, dan es den gantzen sta[n]dt des Römischen Reichs concernire.

Repetit Baden-Durlachs halber.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Were auch der meinung, daß die reichsstädte zu weit gegangen, indem sie fürsten wolten fürschreiben, wie sie es mit ihren landstädten zu halten, den notorium, daß die städte dem ertz- stifft zustendig gewesen. Wie Lüneburg, daß sie

12 abzumahnen] In Magdeburg A I folgt: Zu beklagen, das Imperator durch ihre officirer gestattet, die stätte etc. zu verkauffen etc. Sey wol angezogen, daß derdurch die zerrüt- tung im Reich erfolget.

abzumahnen.

Pommern-Stettin und Wolgast.

13 Sein – werden] Magdeburg A I: Stelle es zu den directorium.

Sein votum solle ehest einbracht werden.

Hessen-Darmstadt. Weil Magdeburg keine reichsstadt, hetten sie darin nichts zu sprechen.

Wetterauische Grafen. Ließen’s bei dem aufsatz

16 bewenden] In Magdeburg A I folgt: Daß dem ertzstift satisfaction geschehe.

bewenden.

Magdeburgisches Direktorium. Wegen seiner fürstlichen durchlaucht

Gemeint ist Hg. August von Sachsen, Adm.Administrator von Magdeburg.

habe gegen der fürsten und stände abgesandten er sich zu bedancken, daß sie deroselben assistiren wolten.

Numero 42

Text von Nr. 42 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 125.

: Placet.

[Zu Artikel 7 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11, hier zu Grava- men politicum 9 der fürstlichen Gesandten

Siehe Nr. 53 Anm. 126.

.]

Numero 43

Text von Nr. 43 des Reichs-Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 127.

:

Magdeburg. Sei darmit einig.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Item, wofern es nicht albereit in dem aufsatz enthalten.

4–5 Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg] Laut Magdeburg A I führte der Gesandte aus: Sey der capitulationi Caesaris gemeß etc.

Siehe die Wahlkapitulation Ks. Ferdinands III. Art. XXVIII (Christoph Ziegler, 139; Du- Mont VI.1, 142).

Nisi alibi positum, hic inseratur.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach, Braunschweig-Lüne- burg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg, Baden-Durlach, Mecklenburg-Schwerin und Güstrow, Pommern-Stettin und Wolgast. Wie Altenburg.

Hessen-Darmstadt. Es sei wißend, daß diese quaestion

8–9 in – getrieben] Magdeburg A I: inter Imperatorem et status disputiret worden etc. Imperator hette es statibus nicht gestanden etc.

in negativam par- tem starck getrieben, daher es auch in die capitulation gebracht.

9–10 Dieweil – extendiren] Magdeburg A I: Ergo gut, daß es inserirt werde etc., quia novissimam capitulationem non extendere ad praeterita.

Dieweil es aber nur nova lex in futurum, müße man es uf praeterita auch extendiren.

Wetterauische Grafen. Wie vorsitzende.

Magdeburgisches Direktorium. Wolle den aufsatz percurriren und sehen, ob es albereit darin begriffen.

[Zu Artikel 7 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11, hier zu Grava- men politicum 10 der fürstlichen Gesandten

Siehe Nr. 53 Anm. 128.

.]

Numero 44

Text von Nr. 44 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 129.

:

Magdeburg. Verstehe sich ohndies.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Sei eine unnötige erinnerung.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Were de subiecta materia.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg, Baden-Durlach, Mecklenburg-Schwerin und Güstrow, Pom- mern-Stettin und Wolgast, Hessen-Darmstadt. Esse superfluum.

Wetterauische Grafen. Weil sie ihr concept nicht bei der hand, wolten sie sich derein ersehen und

24 folgends] Magdeburg A I: morgen.

folgends schrifftlich oder mündlich erklären

Konnte nicht ermittelt werden.

.

11 Wie vorsitzende] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I ist am Rand notiert: Ist gut vor Ysenburg

Gf. Wolfgang Heinrich von Ysenburg-Büdingen (1588–27. Februar 1635) hatte sich 1622 Christian von Braunschweig angeschlossen, war 1623 in ksl. Gefangenschaft geraten und 1624 gegen die Versicherung, niemals gegen den Ks. zu dienen, begnadigt worden. Er hatte sich dessen ungeachtet 1631 Gustav Adolf angeschlossen, woraufhin die Grafen von Isenburg- Büdingen wegen crimen laesae Maiestatis ihrer Herrschaft entsetzt wurden und die Gft. durch ksl. Dekret vom 7. Juli 1635 sequestriert und an Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt vergeben wurde (Simon, 303–308, 316; Demandt, 502; Kampmann, Reichsrebellion, 89 Anm. 68).

und Solmß

Gf. Johann Albrecht I. von Solms-Braunfels (1563–1623), seit 1602 kurpfälzischer Großhof- meister, hatte an der antihabsburgischen Politik in Heidelberg starken Anteil genommen und war 1621 der ksl. Acht verfallen. Braunfels wurde von ksl. Truppen besetzt, und 1623 erhielt Hessen-Darmstadt das braunfelsische Viertel an Butzbach zum Geschenk. 1630 belehnte der Ks. Tilly mit der Grafschaft, die in den folgenden Jahren mehrfach den Besitzer wechselte, bis sie 1641 wieder in den Besitz des Solmser Grafenhauses gelangte (Demandt, 512; Georg Schmidt, 526).

.

Müsten bekennen, daß ihre gravamina nit einerlei. Es sei aber allein dahin zu thuen, wo es hingehöre.

[Zu Artikel 8 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11

Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 18. November über diesen Art. beraten (s. Nr. 35).

.]

Magdeburgisches Direktorium. Numero 45

Text von Nr. 45 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 131.

:

Magdeburg. Die erinnerung könte admittirt werden.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir hielten am besten, wan diese erinnerung wegbliebe, dan wan es ausgelegte und vorgeschoßene gelder, müßen sie ja wiederumb secundum iura et aequitatem abgestattet werden.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie Altenburg.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Sei indifferent.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie Altenburg.

Pommern-Stettin und Wolgast. Könne indifferent sein,

13–14 wolle – einschicken] Magdeburg A I: mit vorbehalt etc. Wolle sich im uffsatz erse- hen etc. Vorschuß müste ja erstattet werden etc.

wolle iedoch ein ausführlicher votum

Konnte nicht ermittelt werden.

 einschicken.

Hessen-Darmstadt. Wie Altenburg.

Wetterauische Grafen. Diese materia sei bei dem aufsatz gnungsam examinirt und derbei zu laßen.

Magdeburgisches Direktorium. Es bleibe also diese erinnerung heraus. Numero 46

Text von Nr. 46 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 133.

:

Magdeburg. Laße es bei dem, was erinnert.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Unsere erinnerung sei es auch da- mals

Die sachsen-altenburgischen Ges.Gesandter, Gesandte hatten dem Ausschuß angehört, der den Ersten Entwurff ausgearbeitet hatte. Ihr Votum zu Art. 8 der schwed. Proposition II: s. Nr. 28 (S. 395 Z. 6–17).

gewesen, daß die bißher eingehobene nutzungen lucro possessorum intermediorum cediren solten. Was aber annectirt von creditoribus, daß die- selbe ihre actionem contra debitorem amittiren solten und sich an den inter- medium possessorem weisen lassen

Bezug auf Nr. 46 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum (wie oben Anm. 83).

, hielten wir dafür, dieses letztere sei gantz auszulasssen.

24–26 contra – auszulassen] Magdeburg A I: contra debitorem principalem propter ter- tium verlieren solle etc. Formirte den casum etc. Ob der tertius creditor zu zwingen, das er uffgelauffene interesse beym intermedio possessore zu suchen: putat, quod non etc. Ista verba: „undt den creditorn etc. abgesprochen etc.“

Vollständiger Wortlaut des auszulassenden Textes: s. Nr. 53 bei Anm. 136.

omittantur.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Es sei eine deligatio, quae requirit consensum utriusque partis.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg, Baden-Durlach. Wie Altenburg.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie vorsitzende.

Pommern-Stettin und Wolgast. Wie Altenburg, dan es iuris.

Hessen-Darmstadt. Item, dan der creditor ius in re, so ihm nicht zu nehmen.

Wetterauische Grafen. Der fiscus succedire cum onere.

9–10 Ergo – donatarius] Magdeburg A I: Zu sehen, ob der possessor es habe per donatio- nem oder per contractum etc.

Ergo etiam is, qui habet causam a fisco, ut donatarius. Were es aber ex contractu, müße man derselben anstehen. Ergo wie Altenburg.

Magdeburgisches Direktorium. Das letzte membrum der reichsstädte erinnerunge

Wie oben Anm. 86.

solte also nicht einverleibt werden.

Numero 47

Text von Nr. 47 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 137.

:

Magdeburg. Habe nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir müsten bekennen, daß diese erin- nerung dunckel und weitaußehend. Unsere gedancken weren, daß es auszula- ßen,

18–20 dan – nachsinnen] Magdeburg A I: dann die fälle lauffen in dispositionem iuris communis etc., darvon die declaratio abschreitet etc. Exempli causa das letzte etc., ibi: „insonderheit aber“ etc.

Vollständiger Wortlaut: s. oben S. 284 Z. 7–11.

, darinnen sie den casum decidiren etc. Wann ein creditor his temporibus in possessionem kommen etc., könten wol umbstände sein, dermit der cre- ditor zu hören etc. Ius retentionis aequissimum etc. Ergo putat omittendum etc. Stellet’s zu nachsinnen etc. ad maiora.

dan es lauffe in das ius commune, und würde doch davon abgeschritten, daß das ius retentionis nicht zu exerciren. Stelleten es doch uf weiter nach- sinnen.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie Altenburg.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Befinde auch, daß sehr indefinite gesetzet. Sie sagten selbst, daß ein tempera- ment nöthig

Bezug auf Nr. 47 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum (wie oben Anm. 88).

, exprimirten es aber nicht. Es lauffe

24 in – privata] Magdeburg A I: in das ius privatum undt punctum iustitiae.

in die iura privata, so manhier per regulam nicht decidiren könne. Derohalben es außenzulaßen, wie Altenburg erinnert. Es würden doch viel punct, die in particularem iustitiam lieffen, müßen auf einen reichstag verschoben werden.

Repetit wegen Baden-Durlach.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Daß es auszulaßen.

Pommern-Stettin und Wolgast. Weil ohndas viel der sachen, so bei diesem convent zu decidiren, habe man nicht zuzuziehen die sachen, die in das ius privatum lieffen, so vielen circumstantiis unterworffen und indefinite zu beobachten. Derowegen scheine, daß es ausbleibe.

Hessen-Darmstadt.

10–11 Es – gehen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Die stätte hielten uff aequitatem naturalem inter creditorem et debitorem.

Es hetten die reichsstädte auf aequalitatem wollen gehen, und halte er dafür, es sei nicht zu praeteriren. Weil es aber dunckel und obscur gesetzt, würden sie ümb erleuterung zu [er]suchen [sein].

Wetterauische Grafen. Dieweil albereit erinnert, daß dieses obscur ge- setzt und in das ius privatum einlieffe, vermeinten sie, daß ferner declaration von den reichsstadten zu begehren.

Magdeburgisches Direktorium. Maiora weren, daß dieser passus aus- zulaßen.

[Zu Artikel 13 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11

Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 18. November über diesen Art. beraten (s. Nr. 35).

.]

Numero 48

Text von Nr. 48 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 140.

:

Magdeburg. Diese erinnerung sehe weit aus, dan sie auf tertiam speciem civitatum zieleten und denen ständen ihre municipalstädte eximiren

21 wolten] In Magdeburg A I folgt: ergo omittatur etc.

wolten.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Conformirten uns allerdings dem directorio, dan kein fürstlicher gesandter würde es können gutheißen, daß sie tertiam speciem civitatum constituiren wolten und vielleicht uf quartum collegium im Römischen Reich zieleten. Sie wolten zu erinnern sein, daß sie sich doch nicht solcher sachen anmaßeten, so die fürsten im Reich concer- nirten.

24–27 und – concernirten] Magdeburg A I: Sehe nicht, quo iure es begehret werde etc. Gehe uff den hansebundt hinauß etc., plane omittatur etc. Mit gelegenheit undt glimpff bey den reichstätten es zu erinnern etc. Illustrissimus

Friedrich Wilhelm II. Hg. von Sachsen-Altenburg und Coburg.

sey zwar privatim nicht interes- sirt nisi ratione Erffurt

Erfurt erstrebte vergeblich die Reichsstandschaft (s. Nr. 30 Anm. 9). Neben Kursachsen ver- suchten auch die ernestinischen Hg.e immer wieder, ihre noch aus der Landgrafenzeit stam- menden Rechte zur Geltung zu bringen. Die Stadt hatte trotzdem am 25. Februar/7. März 1645 Hg. Friedrich Wilhelm von Sachsen-Altenburg und desgleichen dessen Vettern, die Hg.e Wilhelm von Sachsen-Weimar und Ernst von Sachsen-Gotha, gebeten, daß sie ihre Ges.Gesandter, Gesandte in- struierten, die Interessen der Stadt auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress wahrzunehmen und dem Ges.Gesandter, Gesandte, den Erfurt später entsenden würde, mit gutem Rat beizustehen (Meiern II, 52–55; Dickmann, 392; Tümmler, 574).

 etc., doch das publicum.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach.

1–2 Es – Altenburg] Magdeburg A I: Würde auch des beweises halber weitläufftigkeit geben etc.

Es würde ein verweiß von- nöthen sein, derohalben wie Altenburg.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Wegen seiner gnädigen fürsten und herren

Wie Nr. 59 Anm. 16.

müße er sich verwundern, daß die landstädte

5 alß – Erffurt] Magdeburg A I: verstehen darunter Braunschweig

Die den Hg.en von Braunschweig-Lüneburg unterstehende Stadt Lüneburg gehörte der Hanse an. 1607 hatte sie ein förmliches, gegen den Hg. von Braunschweig-Lüneburg gerichtetes Bündnis mit Lübeck, Hamburg, Bremen, Magdeburg und der Stadt Braunschweig geschlossen. Während des Krieges verfiel ihre Wirtschaftskraft, und seit 1639 verlor sie immer mehr Rechte und Selbständigkeiten und wurde hgl. Garnison (Verhey/Wendland, 312f.; Dick- mann, 391). In der Druckvorlage wird die Stadt vermutlich irrig statt Braunschweig ge- nannt (s. im Variantenapparat S. 429 Z. 28f.). Zu der Stadt Braunschweig s. Nr. 43 Anm. 54.

, Magdeburg, Stral- sundt etc. – Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Braunschweig

Die den Hg.en von Braunschweig-Lüneburg unterstehende Stadt Lüneburg gehörte der Hanse an. 1607 hatte sie ein förmliches, gegen den Hg. von Braunschweig-Lüneburg gerichtetes Bündnis mit Lübeck, Hamburg, Bremen, Magdeburg und der Stadt Braunschweig geschlossen. Während des Krieges verfiel ihre Wirtschaftskraft, und seit 1639 verlor sie immer mehr Rechte und Selbständigkeiten und wurde hgl. Garnison (Verhey/Wendland, 312f.; Dick- mann, 391). In der Druckvorlage wird die Stadt vermutlich irrig statt Braunschweig ge- nannt (s. im Variantenapparat S. 429 Z. 28f.). Zu der Stadt Braunschweig s. Nr. 43 Anm. 54.

, Mag- deburg, Stralsund.

alß Magdeburg

Magdeburg strebte auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress (vergeblich) danach, als Reichsstadt anerkannt zu werden (Buchstab, 126).

, Straalsund

Die pommersche, von Schweden besetzte Stadt Stralsund hatte während des Krieges vorüber- gehend nach Reichsunmittelbarkeit gestrebt, doch zu Beginn des WFKWestfälischer Friedenskongress solch weitreichende Intentionen zugunsten beschränkterer Ziele aufgegeben. Die Stadt hatte sich seit Jahren um die Entsendung einer Stralsunder Deputation zum Friedenskongreß bemüht. 1641 war eine dreiköpfige Deputation deshalb in Stockholm gewesen und hatte die Zustimmung zu einer eigenen städtischen Gesandtschaft erhalten, doch hatte Schweden die Ausstellung der Geleits- briefe verzögert (Dickmann, 392; Hacker, 50–55). Die Ksl.en hatten erst am 20. Dezem- ber 1645 auf schwed. Drängen Geleitsbriefe für Stralsund ausgestellt. Die bereits am 4. De- zember 1645 zum WFKWestfälischer Friedenskongress aufgebrochenen Stralsunder Ges.Gesandter, Gesandte Joachim von Braun (1587–1659) und Dr. iur. Christian Schwartze (schwed. Nobilitierung 1673, gest. 1679) waren am 27. Dezember 1645 in Osnabrück eingetroffen; ihre Instruktion datierte vom 19. [/29.] Novem- ber 1645 (oben Nr. 56 Anm. 27; J. L. Walther, 103f.; Verhandlungen der Pommer- schen Gesandten I, 77; Hacker, 55, 208).

, Lüneburg

Die den Hg.en von Braunschweig-Lüneburg unterstehende Stadt Lüneburg gehörte der Hanse an. 1607 hatte sie ein förmliches, gegen den Hg. von Braunschweig-Lüneburg gerichtetes Bündnis mit Lübeck, Hamburg, Bremen, Magdeburg und der Stadt Braunschweig geschlossen. Während des Krieges verfiel ihre Wirtschaftskraft, und seit 1639 verlor sie immer mehr Rechte und Selbständigkeiten und wurde hgl. Garnison (Verhey/Wendland, 312f.; Dick- mann, 391). In der Druckvorlage wird die Stadt vermutlich irrig statt Braunschweig ge- nannt (s. im Variantenapparat S. 429 Z. 28f.). Zu der Stadt Braunschweig s. Nr. 43 Anm. 54.

 und Erffurt

Zu Erfurt s. oben Anm. 94.

 sich dergleichen

6 unterstünden] In Magdeburg A I folgt: Wolle es den Straßburgischen

Marcus Otto.

 undt Nürnber- gischen

Oelhafen von Schöllenbach.

 sagen etc., sie möchten sich doch dergleichen enthalten etc. Hetten hansestätte was zu suchen etc., möchten es für sich thun etc.

unterstünden. Es weren absurda, so den statum politicum concer- nireten. Was doch die reichsstädte sich einmischen, fürsten undt herren vor- schreiben und ihre landstädte eximiren wolten. Jeder habe seine notturfft auch bei diesen tractaten zu suchen, die reichsstädte sich aber nicht einzumi- schen, darumb müße er diesem schluß contradiciren und seine notturfft ihm

11 vorbehalten] In Magdeburg A I folgt: Contradicire diesem puncto gantzlich, plane omittatur etc.

vorbehalten.

Repetit wegen Baden-Durlach.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Der consequents halber könne er wegen seiner gnädigen fürsten

Gemeint ist Hg. Adolf Friedrich I. von Mecklenburg-Schwerin, der auch die Vormundschafts- regierung für Hg. Gustav Adolf von Mecklenburg-Güstrow führte.

nicht einwilligen, sondern müße contra- diciren, den dero interesse ratione Rostock und Wißmar, welche sich erbun- terthänige städte schreiben müsten

Siehe Nr. 30 Anm. 14.

, hierunter versire. Obiter habe er ver- nommen, daß sie etwa auf die städte, so nicht unter fürsten, sondern so unter bischofen, alß Oßnabrügk

Die Stadt Osnabrück unterstand Franz Wilhelm Gf. von Wartenberg in seiner Eigenschaft als Fürstbf. von Osnabrück. Eine städtische Deputation hatte im November 1645 die magdebur- gischen Ges.Gesandter, Gesandte um Unterstützung bei ihrem Bemühen um den Erhalt ihrer Privilegien und Im- munitäten gebeten (s. Nr. 33 Anm. 104).

, ihr absehen gerichtet.

18–20 Aber – außenzulaßen] Magdeburg A I: Wann mann denen helffen könte etc., wol zu gönnen etc. Hatt aber ein oder ander in particulari was zu suchen etc., könne ihme verholffen werden etc. Contradicit etc.

Aber Lüneburg habe wol angezogen, daß iede stadt dero interesse zu beobachten und bei diesen trac- taten zu suchen, derohalben es außenzulaßen.

Pommern-Stettin und Wolgast. Aus den rationibus, so Lüneburg ange- führet, habe er genungsam uhrsach, daß es außen bliebe. Dieweil aber dieses puncts halber albereit bei ihrer churfürstlichen durchlaucht abgesandten etwas

24 angebracht] In Magdeburg A I folgt: von einer statt, so ihrer churfürstlichen durch- laucht subject.

angebracht

Es konnte nicht ermittelt werden, welche Stadt sich an Kf. Friedrich Wilhelm von Branden- burg gewandt hatte. Wahrscheinlich ist Stralsund gemeint, dessen Ziel es war, bei Kurbran- denburg zu verbleiben (so nach Aussage der Stralsunder Ges.Gesandter, Gesandte vom 1. Januar 1646: Verhand- lungen der Pommerschen Gesandten I, 82). Als die Ges.Gesandter, Gesandte am 13. Januar ihre erste Audienz bei den Kurbrandenburgern ablegten, versicherten diese, daß der Kf. Stralsund bei seinen Privilegien und seiner Libertät belassen und schützen wolle (ebenda II, 4).

, müße er sein votum biß dahin reserviren.

24–25 Sonst – haben] Magdeburg A I: Discursive etc., beßer, [es] außzulaßen etc. Meckel- burgs gedancken [seien] zwar gut, möchte aber seltzame gedancken geben bey den ca- tholischen.

Sonst könne er sich in der hauptsache gerne conformiren, wolle iedoch nichts geschloßen haben.

Hessen-Darmstadt.

1–3 Es – vigiliren] Magdeburg A I: Principum legati hetten zwar ursach zu vigiliren etc. Meckelburgs erinnerung könne in alio loco salviret undt eingerücket werden etc.

(Interlocutoria sonderlich wegen Oßnabrück.)

Es hetten seine fürstlichen gnaden billich uhrsach, daß er’s auszulaßen. Ieder habe sich in acht zu nehmen, und hetten die städte Oßna- brügk und Minden

Minden strebte, wie Osnabrück, danach, die bfl. Herrschaft (Wartenbergs) abzuschütteln (s. Nr. 45 Anm. 106).

 und andere wegen ihrer gerechtigkeit zu vigiliren.

Wetterauische Grafen.

4 Sie – bewenden] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Die offtmals widerholete distin{ction} der stätte in 3 gebe die decision. Die reichsstätte hetten ihren gewißen weg, die under chur- und fursten gelegene hetten ihre superiores, die außer dem Reich gingen uns nit ahn.

Sie ließen’s bei der vorsitzenden votis bewenden.

Magdeburgisches Direktorium. Der schluß sei, daß es auszulaßen.

6–7 Numero – herauszulaßen] Magdeburg A I: Magdeburgisches Direktorium. Numero 49.: Könne beygeleget werden.

(Reliqui omnes consentiunt etc.)

Magdeburgisches Direktorium. [Zu] Artikel 14 [der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11], numero 50: Ponatur.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Große ursach etc., obzwar ie- der seine vestungen zu besetzen etc., doch das sub isto praetextu nicht exercitus gehalten werde. Verba sunt obscura etc., non cohaerere. Pro „reichskriegsheer“

Siehe Vollstaendiges Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck, Ad Art. XIV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 828).

ponatur „noch einiges kriegsheer etc. neque Imperator ipse“.

Pommern-Stettin und Wolgast. Also conformirt sich etc.

Magdeburgisches Direktorium. Conclusum: Also einzurücken etc.

Numero 49

Text von Nr. 49 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 141.

 et 50

Text von Nr. 50 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 144. Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 18. November über Art. 14 der schwed. Proposition II, auf den sich Nr. 50 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum bezieht, beraten (s. Nr. 35).

:

Consentiebant omnes, daß es herauszulaßen.

[Zu Artikel 15 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11

Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 18. November über diesen Art. beraten (s. Nr. 35).

.]

Magdeburgisches Direktorium. Numero 51

Text von Nr. 51 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 146.

:

Magdeburg. Habe dabei nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Daß könne zwar eingeruckt werden, daß es dem Römischen Reich nützlich, die wort aber „newe motus zu er- wecken“

Das Zitat aus dem Reichs=Staedtischen Votum Curiatum muß lauten: newe motus zu hin- tertreiben, s. Nr. 53 (oben S. 284 Z. 28).

weren auszulaßen oder auch wol gar der gantze numerus.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie Altenburg.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Das erste membrum sei unnöthig, dieweil es schon in dem bedencken

Gemeint ist das Vollstaendige Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck.

ent- halten, daß andere aber undienlich und dahero gantz außenzulaßen.

Repetit wegen Baden-Durlach.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Weil das erste albereit erweh- net und das andere dunckel, habe man diesen numerum nicht zu inseriren.

Pommern-Stettin und Wolgast. Wie Altenburg, daß das principium zwar könte stehenbleiben, aber nicht die verba ultima suspitiosa.

Hessen-Darmstadt und Wetterauische Grafen. Omitattur totus paragraphus.

Magdeburgisches Direktorium. Es solle dieser numerus herausbleiben. Numero 52

Text von Nr. 52 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 147.

:

Magdeburg. Habe nichts derbei zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Weil es ambigue gesetzt, würden es nachsitzende, denen die gelegenheit wißend, zu expliciren

11 haben] In Magdeburg A I folgt: Sey indifferent etc. (Legebat antecendentia et conse- quentia etc.)

haben.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Indifferent.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Könne wol

14 stehenbleiben] In Magdeburg A I folgt: werde nicht praejudiciren etc.

stehenbleiben.

Baden-Durlach. Wie Lüneburg.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow.

16–17 Vermeine – absehe] Magdeburg A I: Könne nicht sehen, was sie von seeporten an- führen etc. Dominium maris komme ihnen nicht zu etc. Portus kemen dominis territorii zu etc. Scheine was gefährlichs dahinder zu stecken etc.

Vermeine, es dürffte etwas dar- unter stecken, so praejudicirlich sein könne und er nicht absehe. Vermeine, daß es hir auszulaßen.

Pommern-Stettin und Wolgast. Dofern darunter nichts praejudicirlich und dem domino territorii nicht nachtheilig, könne es

20 stehenbleiben] In Magdeburg A I folgt: Sollte es aber dahin extendiret werden etc., con- tradicit et putat omittendum etc.

stehenbleiben.

Hessen-Darmstadt.

21–23 Es – inseriren] In Magdeburg A I geht voraus: Sehe nicht, warumb einer oder ander ort zu excipiren etc. Hette ein oder ander printz ein ius etc., bleibe es ihme ohnedes etc.

Es rede von den licenten, so abzuschaffen, und also de illicitis vectigalibus, darin kein dominus einig recht, derohalben es füglich zu inseriren.

Wetterauische Grafen. Vermeinten, salvo iure

1 principum] In Magdeburg A I folgt: et Imperii etc.

principum könne es wol admittirt werden.

Magdeburgisches Direktorium. Diese erinnerung bleibe also stehend, weil nihil periculi

4 darunter] In Magdeburg A I folgt: (salvo iure principum etc. verstehe sich etc., sey schon gesetzt etc. anderßwo.)

darunter.

Numero 53

Text von Nr. 53 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 148.

:

Magdeburg. Die reichsstädte begehrten, daß man der consumtiengelder, so in den städten in brauch kommen, nicht gedencken solle aus diesem funda- ment, daß sie ihre bürger zu collectiren. Dieweil aber solche auflagen auch frembde beschwerten, solle man es bei dem bedencken, wie es eingerichtet, bewenden laßen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Vermeinten vielmehr, daß diese nota auszulaßen, weil totus paragraphus des bedenckens von denen consumtien- geldern rede, so zur ungebühr aufgeleget. Forte addendum:

13–14 „vorbehaltlich – herbracht“] Magdeburg A I: „jedoch denen, so das ius collectandi haben, nicht benomen etc.“, Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: „[…] so das ius collectandi bey den ihrig〈h〉en haben, ohne nachtheil etc.“

„vorbehaltlich

14 „herbracht“] In Magdeburg A I folgt: Was sie setzen, das consumtiengelder nur uff die bürger etc.

Für etc. ist sinngemäß fallen zu setzen; gemeint ist: daß nur die Bürger damit beschwert würden, s. Nr. 53 (oben S. 285 Z. 5–9).

, verhalte sich anders etc.; in Wetterauische Grafen (Nassau-Dillen- burg) A folgt: Consumptiengelder treffen die extraneos.

denen, so solch ius collectandi beständlich herbracht“.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Er sei zwar in specie nicht in- struirt, könne iedoch limitirt werden wegen derer, so es von alters herbracht und wofern es frembde nicht betreffe.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Die quaestio sei nicht de praesenti tempore, daß sie solches bißhero aufgele- get, sed de futuro zu verstehen. Ob es

20 dan] Magdeburg A I: facta pace; Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: pace publicata.

dan nicht recht, daß die reichsstädte, so bißhero consumtiongelder auch auf frembde geschlagen, solche abzuschaf- fen? Ihr collectandi ius bleibe ihnen doch. Derohalben wolle es also zu restringiren sein.

Baden-Durlach. Wie Lüneburg.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Sei notorium, daß die consum- tiengelder auch frembde, ja ieden wandersman graviren. Sei dienlich, manlaße es bei dem aufsatz. Jedoch könne die restrictio, wie

1 vorsitzende] Magdeburg A I: Braunschweig Lüneburg.

vorsitzende erinnert, wol eingeruckt werden.

Pommern-Stettin und Wolgast. Es sei nicht eine geringe ungerechtigkeit, daß die exulanten auch in den städten sub titulo consumtiengelder mitgenom- men würden. Sei der meinung, daß es bei dem aufsatz zu laßen, iedoch daß man’s ihnen tempore belli einräumen könte.

6–7 Es – solten] Magdeburg A I: Nicht das sie facta pace zur bezahlung ihrer schulden etc. continuiren etc., quod respectu peregrinorum etc. iniquum etc.

Es were an frembde ein unbilliges anmuthen, daß sie der städte schulden bezalen solten. Es sei von

7 Altenburg] In Magdeburg A I folgt: et aliis.

Altenburg wol erinnert,

8 daß – habe[n]] Magdeburg A I: daß das ius collectandi nur uber ihre subditos etc.

daß ihnen das ius collectandi bliebe, über die sie es habe[n].

Hessen-Darmstadt.

9–10 Es – mitnehmen] Magdeburg A I: Benachbarte wißen, was für ein mißbrauch mit den consumtiengeldern [getrieben werde].

Es sei wißend, wie die städte ihre unterthanen durch die consumtiengelder mitnehmen. Es sei auch auf dem reichstage zu Regens- purg

Gemeint ist der RTReichstag zu Regensburg 1640–1641.

 vorgelauffen und man der meinung gewesen, daß es ihnen auch tem- pore belli nicht einzuräumen. Ergo wie Altenburg, man laße es bei dem auf- satz, dan ihnen ihr recht doch

13 bliebe] In Magdeburg A I folgt: Ratione iuris collectandi indifferent. Setzt mann etwas, dürfft es extendiret werden etc.

bliebe.

Wetterauische Grafen.

14–17 Dieselben – abstatten] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Nit al- lein die underthanen, sondern auch die ständte selbst wurden gravirt. Der burger neme sein haußzinß von den geflehnten

geflehnten bedeutet geflüchteten (Grimm III, 1751f. s. v. flehen).

armen leuten, schlage seine krigsonera uff die wa- ren und handel, der magistrat ersteigere den zoll, auch schutzgelt, schätze den frembden ihre venalia, endtre die muntze etc. Also bey dem uffsatz deß fürstenrats zu bleiben.

Dieselben und ihre unterthanen erführen es, wie sie in den städten mit dem nahmen der consumtiengelder mitgenommen würden. Sie müsten hierüber schutzgeld geben. Was sie an victualien importirten, würde ihnen zu feilem kauf heruntergesetzt, müsten auch hohen zinß abstatten.

Braunschweig-Lüneburg und andere erleuterten ihre vota, daß es bei dem aufsatz gäntzlich verbleiben

19 solle] In Magdeburg A I folgt: Magdeburgisches Direktorium. Conclusum: Beym auffsatz verbleibe es.

solle.

Magdeburgisches Direktorium. Numero 54

Text von Nr. 54 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 149.

:

21 Consentiebant – einzurücken] In Magdeburg A I ist an Einzelvoten notiert: Pommern- Stettin und Wolgast. Könne stehen[bleiben]. Wolle doch nachdencken undt directorio [seine Meinung] eröffnen etc.

Hessen-Darmstadt. Was uff den Rhein billich etc., auch anderßwo etc.

Wetterauische Grafen. Idem.

Consentiebant omnes, daß diese erinnerung einzurücken.

Magdeburgisches Direktorium. Numero 55

Text von Nr. 55 des Reichs=Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 150.

:

Magdeburg. Habe nichts zu erinnern.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir stünden an, ob diese erinnerung so simpliciter zu approbiren, dieweil man solche pacta und privilegia nicht gesehen und dieselben fürsten und ständen, ja dem gantzen Römischen Reich praejudiciren

6 könten] In Magdeburg A I folgt: Omittatur etc.

könten.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Halte dafür, es könne dieser numerus behalten werden außer den verbis

8 „und derselben handelsleuthen“] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: ne privatis authoritas paciscendi attribuatur.

„und derselben handelsleuthen“.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Weil es ignotissima, were solches auszulaßen, dieweil man auch nicht durch dieses bedencken mit frembden cronen transigirte und

11 tractirte] In Magdeburg A I folgt: nisi saltem cum Suecis etc.

tractirte. Derohalben sei es eine nullitas und sine

12 fine] In Magdeburg A I folgt: et effectu etc.

fine.

12–13 Der – stultas] Fehlt in Magdeburg A I, wo der Protokollant fortfährt: 3. Wann mann alle particularia sub regula universali gezogen werden sollten [!] etc., sey suspect etc. Mann müße sehen, ob’s hierher gehöre etc., würde lang wehren etc. Ergo plane omitta- tur undt nicht zu gedencken etc.

Der philosophus sage, actiones, quae fine destituuntur, esse stultas

Sinngemäß entsprechend: Quidquid agis, prudenter agas et respice finem (Gesta Romano- rum), s. Bartels, 147.

.

Baden-Durlach. Wie Lüneburg.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow.

15–17 Insonderheit – brechte] In Magdeburg A I geht voraus: Sey auch der meinung etc., könne gantz außgelaßen werden etc. Sey ohnedes gnugsamb gedacht etc. Darbey er es bewenden lasse etc.

Insonderheit seien ihm diese worte suspect: „vornemlich ratione commerciorum“. Tutius, daß man es nicht in das bedencken brechte.

Pommern-Stettin und Wolgast. Wie Altenburg.

Hessen-Darmstadt. Weil man

1. ihrer pacten und privilegien keine wißenschafft,

2. das wort „vornemlich“ suspect,

3. die pacta gentilitia der chur- und fürstlichen häuser improbirt, habe man es auszulaßen.

Wetterauische Grafen. Wie maiora.

Magdeburgisches Direktorium. Dieser numerus solle nicht eingeruckt werden.

[Zu Artikel 18 der schwedischen Proposition II von 1645 VI 11

Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 18. November über diesen Art. beraten (s. Nr. 35).

.]

Numero 56

Text von Nr. 56 des Reichs-Staedtischen Votum Curiatum: s. Nr. 53 bei Anm. 152.

:

Magdeburg. Sei indifferent.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Die ersten

7 worte] In Magdeburg A I folgt: usque „auffhören“.

worte könten zwar ein- gesetzt werden, die folgende aber: „nach erfolgter ratification“ etc. weren un- nötig und albereit in dem aufsatz.

Reliqui. Omnes wie Altenburg.

Magdeburgisches Direktorium.

11–13 Die – heraus] Laut Magdeburg A I mahnte das magdeburgische Direktorium an dieser Stelle zur Mittagspause. Doch wurde beschlossen, den Rest sogleich brevi manu abzu- handeln.

Die ersten worte, „gleich nach ge- machten“ etc.

Siehe Nr. 56 des Reichs-Staedtischen Votum Curiatum (ebenda).

, bleiben stehen, die folgende aber, „nach erfolgter“ etc., heraus.

Appendix ad articulum 2

Hiermit beginnen Der ehrbarn frey- und reichsstädte fernere adnotationes, s. Nr. 53 (oben S. 285 Z. 25). Sie beziehen sich auf annotata der Fürstlichen, die nicht ermittelt werden konn- ten (s. Nr. 53 Anm. 155). ad articulum 2 meint Art. 2 der schwed. Proposition II von 1645 VI 11, über den die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte am 14. November beraten hatten (s. Nr. 31).

:

Magdeburg. Der hanseestädte sei alhier

Bezug auf Vollstaendiges Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck, Ad Art. II. Propositionis Suecicae. Bei der Erstellung des Ersten Entwurffs hatten die Ausschußmitglie- der beschlossen, bei Art. 2 der Reichsritterschaft und der Hansestädte zu gedenken, s. Nr. 24 (S. 368 Z. 21). Der Druck in Meiern I, 743, Markierung (m), bezeichnet wahrscheinlich die Stelle. Am 16. Dezember hatten die Fürstlichen beschlossen, der Hanse nicht dort, sondern bei Art. 6 zu gedenken, s. Nr. 53 (oben S. 276 Z. 4f.), was in dieser Sitzung bestätigt wurde (s. oben bei Anm. 56).

nicht zu gedencken, weil es albereit oben, soweit alß es sein können, geschehen.

Sachsen-Altenburg und Coburg.

17 Wie – directorium] Magdeburg A I: Omittatur etc., weil ihrer beym 6. artikel gedacht etc.

Wie das directorium.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Sei indifferent.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Es könne nicht verstattet werden, daß die hanseestädte uf reichstagen und sonst im Reich alß ein corpus considerirt würden.

21–22 Es – confirmiret] Magdeburg A I: Sufficit foedus citra praeiudicium approbari etc.

Es sei gnung, daß man oben ihren bund

22 confirmiret] In Magdeburg A I folgt: Sunt aut immediati aut mediati aut exteri etc., qui nihil ad Imperium etc. Contradicit nomine principum.

confirmiret.

18 indifferent] In Magdeburg A I folgt: Im Pirnischen [Vertrag] sey ihrer mit gedacht etc.

Wie Nr. 53 Anm. 17.

Posse poni: „hansestätte“, nicht: „corpus der hansestätte“.

Baden-Durlach. Wie Lüneburg.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie Lüneburg.

Pommern-Stettin und Wolgast.

3 Wolle – einbringen] Magdeburg A I: Idem.

Wolle die notturfft einbringen.

Hessen-Darmstadt. Daß es auszulaßen.

Wetterauische Grafen. Item.

Magdeburgisches Direktorium. Also bleibe es heraus.

Ad articulum 3

Gemeint ist Art. 3 der schwed. Proposition II von 1645 VI 11.

ad verba „sive ex deposito“

Wie Nr. 53 Anm. 158.

 addatur: [„occasione belli apprehenso et comsumpto“

Diese vorgeschlagene Ergänzung wurde zitiert in Nr. 53 (s. oben S. 285 Z. 30).

].

(Consentientibus omnibus.)

Littera N

Wie Nr. 53 Anm. 155. Die Worte, die nach Ansicht der Städtischen stehenbleiben sollten, sind zitiert in Nr. 53 (oben S. 285 Z. 31f.).

: non attendatur.

Littera W

Wie Nr. 53 Anm. 155. Die Worte, deren Einfügung hier beschlossen wurde, sind zitiert in Nr. 53 (s. oben S. 286 Z. 2).

: inseratur.

Ad articulum 4

Gemeint ist Art. 4 der schwed. Proposition II von 1645 VI 11.

:

Magdeburg. Es

Gemeint sind die in Nr. 53 bei Anm. 164 zitierten Worte.

könne wiederumb hinzugesetzt werden.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir erinnerten uns, daß diese wort zwar in dem ufsatz gewesen, aber wegen des glimpfs gut befunden worden, daß sie auszulaßen

Dies hat sich niedergeschlagen in Unterschieden zwischen der handschriftlich überlieferten, älteren Fassung des Ersten Entwurffs und der bei Meiern I, 745, gedruckten, jüngeren Fas- sung (s. Nr. 53 Anm. 164).

. Weil nun res bliebe und verba nur invidiam creirten, ließen wir es bei vorigem schluß.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Omittantur.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.

20–21 Wie – exacerbiren] Magdeburg A I: [Die Worte „angemaste grosse“

Siehe Nr. 53 (oben S. 286 Z. 4).

] importiren nichts in realibus, ergo omittantur etc.

Wie Altenburg, dan man nicht uhrsach, ohne noth die gemüther zu exacer- biren.

Baden-Durlach. Item.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Glimpf sei in allen

23 dingen] In Magdeburg A I folgt: sonderlich bey diesen tractaten.

dingen zu

24 suchen] In Magdeburg A I folgt: Ergo omittantur etc.

suchen.

Pommern-Stettin und Wolgast. Deleantur.

Hessen-Darmstadt. Wie vorsitzende.

Wetterauische Grafen. Wie vorstimmende.

Magdeburgisches Direktorium. Ad articulum 7

Gemeint ist Art. 7 der schwed. Proposition II von 1645 VI 11. Die reichsstädtische adnotatio bezog sich auf Gravamen ecclesiasticum 2 (s. Nr. 53 bei Anm. 166).

:

Alle.

3–4 Daß – kommen] In Magdeburg A I sind folgende Einzelvoten notiert: Magdeburg. Indifferent.

Sachsen-Altenburg und Coburg, Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Res non amplius integra. Sey schon insinuiret etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Müste, wanngleich noch res integra were, contradiciren etc. Sey gefährlich etc. Gehe uff etzliche stätte etc., verbi gratia Braunschweig, Stralsundt etc.

Hessen-Darmstadt. Weren gleichwol etzliche immediatstiffte etc., so keine stände etc.

In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I steht am Rande: Weil der fürst- lichen uffsatz schon ubergeben, ist diß examen vergebens.

Daß es albereit bei den gravaminibus politicis in consideration kom- men.

Magdeburgisches Direktorium. Ad gravamen politicum 11

Über dieses Gravamen (De privilegiis, immunitatibus et exemtionibus statuum immediato- rum) hatten die Fürstlichen am 7. Dezember 1645 beraten (s. Nr. 47 Anm. 1). Text der reichsstädtischen adnotatio: s. Nr. 53 bei Anm. 167.

, ad ver- bum „unterthanen“

Wie Nr. 53 Anm. 168.

:

Magdeburg. Sei indifferent.

Sachsen-Altenburg und Coburg.

8 Est – quaerere] Nach Magdeburg A I zitierte der Gesandte von Braunschweig-Lüneburg- Celle, Grubenhagen und Kalenberg dieses Sprichwort.

Est nodum in scirpo quaerere

quaerere in scirpo nodum bedeutet: Schwierigkeiten finden, wo keine sind (Nachweise: Georges II, 2533 s. v. scirpus).

, ergo omittatur.

10 Reliqui – Altenburg] Magdeburg A I: Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie Braun- schweig Lüneburg.

Pommern-Stettin und Wolgast. Frembd, daß reichsstädte verba wollen fürschreiben.

Reliqui. Idem, et sic conclusum etc.

Reliqui omnes. Wie Altenburg.

Ad verba „beschwerungen etc.“

Wie Nr. 53 Anm. 168. Dazu die reichsstädtische adnotatio: s. Nr. 53 bei Anm. 170.

: apponatur.

Ad verbum „reichsmatricul“

Wie Nr. 53 Anm. 168. Dazu die reichsstädtische adnotatio: s. Nr. 53 bei Anm. 171.

:

12 esse – omittendum] Magdeburg A I: addatur.

esse superfluum et omittendum.

13 Ad – „zustehenden“] Nach Magdeburg A I votierte Magdeburg. Putat esse superfluum etc.

Sachsen-Altenburg und Coburg, Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Außzulaßen etc. Gebe nur scrup〈ul〉.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Non addatur etc. Gebe streit etc., tauge nicht etc. Omittatur etc.

Reliqui. Idem etc.

Ad gravamen politicum 12

Über dieses Gravamen (De privilegiis, immunitatibus et exemtionibus statuum mediatorum) hatten die Fürstlichen am 7. Dezember 1645 beraten (s. Nr. 47 Anm. 2). Text der reichsstäd- tischen adnotatio: s. Nr. 53 bei Anm. 172.

 addantur verba: „unstreitig zustehenden“

Diese Worte sollten dem Begriff landsaßen vorangestellt werden (s. Nr. 53 bei Anm. 173).

.

Magdeburgisches Direktorium.

14 Ad – „unterthanen“] Magdeburg A I: Magdeburgisches Direktorium. Anstat der wort: „undt unterthane“ addatur: „bürgern, unterthanen […]“.

Ad verba „und unterthanen“

Text der von den Reichsstädten gewünschten Ergänzung: s. Nr. 53 bei Anm. 174.

:

Magdeburg.

1 Es – laßen] Magdeburg A I: Könne wol sein etc.

Es sei in der generalität zu laßen.

Sachsen-Altenburg und Coburg.

2–4 Weren – gedencken] Magdeburg A I: Wiße nicht, wohin es angesehen etc. Sufficit das wort „unterthanen“ etc. Ob mann „schutz- und schirmsverwandte“ mit setzen wolle etc., stelle zu bedencken etc., item „privatpersonen“ undt „postm[eister]“.

Weren auch fast der meinung und daß etwa noch diese wort hinzuzusetzen: „noch iemands anders“. Stünden an, ob der postmeister in specie zu gedencken.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Indifferent wegen der post- meister.

6 Forte – „potmeßigkeit“] Magdeburg A I: Das wort „bürger“ stehenzulaßen etc., weil bürger wollen nicht unterthane sein etc.

Forte addatur „potmeßigkeit“.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.

8–10 Es – gedencken] Magdeburg A I: Sehe nicht, was es importire. Könne doch das wort „bürger“ wol gesetzt werden etc. Incolae könten wol große privilegia haben etc. Schutz etc. gebe keine jurisdiction etc., dafür Beispiele. Das wort „bürger“ concedi etc., „inwohner“ omittatur etc. „Schutz- undt schirmverwanten“ gehöre hierher nicht etc. „Postmeister“ sey wol nicht unbillich etc., aber etwas schwer etc.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Giebt bericht, daß die postmeister zu Nürnberg undt Franckfurt sich wirtschafft anmaßen etc. undt ab Imperatore eximiret werden etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Sey zwar zufrieden etc., sed melius, ut ponatur in genere, das niemandt zu eximiren etc.

Es könne mit solchem zusatz geschehen: „und inwohner, auch schutzver- wandten, die in eines territorio sich befünden“. Jedoch der postmeister nicht zu gedencken.

Repetit Baden-Durlachs wegen.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow.

12 Wie Lüneburg] Magdeburg A I: Consentit, ut omittatur etc. Sonst weren stätte sorgfel- tig de exemtione, verbi gratia wie hier mit dem müller etc., den Imperator ad supplica- tionem eximiret etc. Dergleichen viel geschehe in praeiudicium civitatum etc. Ponatur potius in genere etc. Dazu ist in Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I am Rande notiert: Der bischoffliche muller zu Oßnabrugk

Wurde nicht ermittelt.

hat sich von allen oneribus eximirt.

Wie Lüneburg.

Pommern-Stettin und Wolgast. Der postmeister were auch in specie zu gedencken, weil sie nicht unterthanen, nicht inwohner, sondern schutzver- wandten sein können.

13–15 Der – können] Magdeburg A I: Sey an deme, daß genus speciem in sich schließe etc. Weil aber wol erinnert, daß 1. bürger nicht unterthanen sein wollen etc., 2. schutz- verwanthen auch nicht etc., ergo, si cum effectu etc., hoc etiam in specie ponatur etc.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Pro meliori declaratione etc.: Principum etiam inter- esse etc. Quia nobiles 〈quidam〉 exemti sunt etc., verbi gratia ein bürger zu Bremen

Wurde nicht ermittelt.

das, eine exemtion, erlanget etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Müste sein votum declariren oder mutiren etc. Das wort „inwohner“ stehenzulassen etc., [zwischen] schutz- undt schirmsverwandten zu distinguiren etc.: [1.:] wann’s bloße schutzverwandten etc., [2.:] wann sie aber in territorio sitzen etc., nequaquam eximendi etc. Ergo: „schutz- undt schirmsverwanten, die unter eines ieden standes territorio geseßen etc.“

Hessen-Darmstadt. Könne nicht sehen,

1–3 warumb – würde] Magdeburg A I: wie ohne weitläufftigkeit das wort „schutzver- wandten“ [gebraucht werden könne]: Si extra territorium, non procedit etc., si intra terri- torium unndt bloßer schutz etc., wolle hart lauten etc. Ergo omittatur etc. Quod incolas attinet etc., etiam potest omitti etc. Postmeister etc. gehöre gleichwol ad iurisdictionem imperatoris etc., sey odiosum etc. In onerosis et civilibus können sie sich nicht eximiren etc.

warumb ein schutzverwandter nicht eine exemtion erlangen könte. Die generalitet würde gnung sein, und [es sonst] nur disputat geben, insonderheit wan der postmeister gedacht würde.

Wetterauische Grafen.

4 Wie Lüneburg] Magdeburg A I: Sey weitläufftig etc. Bedürffe [einer] conferentz cum ipsis civitatibus etc. Seyen indifferent etc. Stellen es ad maiora etc. Was wegen der post- meister etc. sonderlich zu Frankfurt vorgangen etc., werde gewiß der 〈punctus〉 wegen Frankfurt vornehmlich urgiret etc. Postmeister bereichern sich etc., wollen darnach exemt sein etc. Sey auch nicht vor die kauffleute etc. Gehen offtmals unrichtig mit den posten umb etc. Conformirt sich cum maioribus etc.

Wie Lüneburg.

5–6 Magdeburgisches – votum] Nach Magdeburg A I wurde, da vota discrepant, eine erneute Umfrage abgehalten:

Magdeburg. Bey der generalität zu laßen etc.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Idem etc., oder so: „landtsaßen undt unterthanen etc. noch sonst iemandt“, darunter auch die Kayßerlichen postmeister mit begriffen etc.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wegen der postmeister indifferent etc. Ein wort zu annectiren, etwan „bothmäßigkeit“ etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Repetit prius votum etc., tam de incolis quam von schutzverwanthen etc. Was Heßen Darmstadt [angeführt], rath zu Frankfurt werde deßwegen keine schützgerechtigkeit praetendiren etc. Ponatur: „ein- wohner undt schutzverwanthen, die unter eines ieden territorio geseßen“. Quoad die postmeister: ratione bonorum non sunt exemti etc. neque ratione personarum etc. Repe- tirt superiora formalia etc.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie Braunschweig Lüneburg etc., daß der postmei- ster expresse nicht zu gedencken.

Pommern-Stettin und Wolgast. Wie vor votiret etc., mit dem anhange, weil postmeister sich unterstehen, bürgerliche nahrung an sich zu ziehen, ihrer in specie zu gedencken etc.

Hessen-Darmstadt. Bleibe bey voriger meinung etc. Sehe nicht, wie ein schutzverwanter könne arciret werden ab impetrato privilegio etc. Solle er exemtion erhalten, müste er unterthan sein etc. Ergo potius bey der generalität [zu lassen]. Also auch wegen der post- meister etc., stecke auch unter der generalität.

(Interlocutoria cum Luneburgensi etc.)

Wetterauische Grafen. Repetiren das Braunschweig Lüneburgische votum etc.

Magdeburgisches Direktorium. Maiora, wie Braunschweig Luneburg vorgeschlagen etc.

Magdeburgisches Direktorium. Es lauffe endlich da hinaus wie das Lüneburgische votum.

Ad verba „immunitates etc.“

Siehe Nr. 53 bei Anm. 175.

:

Magdeburg. Sei indifferent.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Die abfaßung des gravaminis gehe weiter

3–4 undt – selbst] Magdeburg A I: auch auff iurisdictionem undt personalia etc., ergo restrictio omittatur etc.

undt nicht nur ad onera realia. Und wan die restriction, wie die reichs- städte begehrten, auszulaßen, repugnirten sie ihnen selbst.

5-8 Sachsen-Weimar – Altenburg] In Magdeburg A I sind folgende Einzelvoten notiert:

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Sey wieder ihre eigne intentionem.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie vorsitzende.

Pommern-Stettin und Wolgast. Wie es im contextu stehe etc. Omittatur.

Reliqui. Consentiunt.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach, Braunschweig-Lüne- burg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg, Baden-Durlach, Mecklenburg-Schwerin und Güstrow, Hessen-Darmstadt und Wetterauische Grafen. Wie Altenburg.

Magdeburgisches Direktorium. Es bleibe bei dem aufsatz.

Ad verba „hohes praeiudicium“

Siehe Nr. 53 bei Anm. 176.

:

[Alle:] Addatur.

Ad gravamen [politicum] 13

Über dieses Gravamen (De abusu concessionis dignitatis, titulorum et insignium) hatten die Fürstlichen am 7. Dezember 1645 beraten (s. Nr. 47 Anm. 3). Text der reichsstädtischen ad- notatio: s. Nr. 53 bei Anm. 177.

:

13 Consentiebant – inseriren] In Magdeburg A I ist als einziges Votum das von Sachsen- Altenburg und Coburg näher ausgeführt: Sey ein opprobrium, so zu nichts dienet etc. Prae- tereatur etc. Sufficit, ut rem ipsam obtineamus etc.

Consentiebant omnes, daß diese erinnerung nicht zu inseriren.

Pommern-Stettin und Wolgast. Es ließe sowol der graf von Witgen- stein alß herr von Löben, Churbrandenburgische principalgesandte, deren freundlichen gruß der fürsten und ständen abgesandten vermelden und durch ihn

Fromhold (s. oben Anm. 8).

anfügen, sie hetten aus dem aufgesatzten bedencken, und zwar ad arti- culum 4 propositionis Suecicae

Gemeint ist: Ad Art. VII. Propositionis Suecicae, Gravamina politica IV (s. oben bei Anm. 2). Die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte hatten am 17. November darüber beraten (s. Nr. 34). Schon damals hatte Pommern Kritik geübt und Textänderungen durchgesetzt (s. Nr. 45 bei Anm. 113).

, ersehen, welchergestalt von dem fürst- lichen collegio alhier dem churfürstlichen beigemeßen würde, daß daßelbe dem fürstlichen collegio eintrag thete. Weil sie nun churfürstlicher durch- laucht zu Brandenburg verpflichtete diener, dahin auch befehligt, seiner chur- fürstlichen durchlaucht reputation und autorität zu reserviren, so wolten sie die anwesende der fürsten und stände abgesandten gefragt haben, sich zu re- solviren, ob seine churfürstliche durchlaucht sie damit und dadurch meine- ten. Er wolle der resolution gewertig sein und, wan davon zu reden, einen abtrit nehmen.

Magdeburgisches Direktorium.

1–2 Weil – geschlagen] In Magdeburg A I steht als letzte Bemerkung unter dem Protokoll: Usque ad horam I duravit hic consessus.

Weil die zeit verfloßen und es albereit

2 solle] In Magdeburg A I folgt: welches auch im Chursächsischen undt Churbranden- burgischen project

Es wurde nicht ermittelt, um welches Amnestieprojekt Kursachsens und Kurbrandenburgs es sich handelte.

 erinnert etc. […]

2 könte] In Magdeburg A I folgt: Wegen der andern clausul verstehe sich ohnedes etc. Stelle dahin, ob’s gar hineinzusetzen etc. Weren noch mehr specialia, wie Würtenberg in seinen voto angeführet etc.

Bezug auf die Fuerstliche W[ürttembergischen] Annotationes über der zu Oßnabrueck subsi- stirenden evangelischen Fuersten undt Staende Abgesandten Bedencken, die ausgestellte Kayserliche und Koenigliche respective Propositiones undt Resolutiones betreffend (s. Nr. 48 Anm. 30). Dort zu Art. 3 der schwed. Proposition: s. Meiern II, 90–93.

1 uhr geschlagen

Geißel notierte in seinem Diarium: furstenraht biß umb halb 2 uhren nach mittag gehalten worden (DGeissel fol. 98 s. d. 1645 XII 23 [/1646 I 2]). Nach Magdeburg A I hatte die Sitzung um 8 Uhr morgens begonnen.

, würde, dieses anbringen zu beantworten und sich zu resolviren, uf eine andere zeit

Die Anfrage Pommerns wurde am 7. Januar behandelt (s. Nr. 78 bei Anm. 35).

 zu versparen sein.

Sachanmerkungen zu Nr. 76