Magdeburgisches Direktorium. Es habe der fürstlich Heßen Darm- statische abgesandte herr Dr. Schütz ein memorial eingegeben, welches er

Krull.

dan ablase.

Daßelbe begrieffe dreierlei in sich. Dan nachdem er zu erkennen gegeben, daß der frau landgräfin von Heßen Caßel fürstliche gnaden seinem [!] gnädi- gen fürsten

Georg II., Lgf. von Hessen-Darmstadt.

ohn alle gegebene uhrsach ietzo newlich feindlich angefallen, die residentien Butzbach und Marpurg mit gewalt eingenommen, auch noch vor dem schloße Marpurg mit canoniren und beschießen gewalt thuen ließe

Die hessen-kasselischen Truppen hatten im Oktober/November 1645 unter dem Vorwand der Quartiersuche überraschend Butzbach und Marburg angegriffen und beide Städte ebenso wie mehrere befestigte Schlösser eingenommen (Kurt Beck, 108f.; Demandt, 259; Bettenhäu- ser, 65). Hessen-Kassel wollte sich damit Faustpfänder sichern und erzwingen, daß es im Marburger Erbschaftsstreit zufriedengestellt werde (Dickmann, 381; zu den juristischen Gründen, mit denen Hessen-Kassel diese Militäraktionen zu rechtfertigen suchte, s. Betten- häuser, 65).

, nach deßen mehrern inhalt begehre er, fürsten und stände möchten

1. bei denen königlich Schwedischen plenipotentiariis ümb intercession an- suchen,

17 2. – intercediren] Sachsen-Weimar A I: drey hauptpetita, […] 2. eine intercession vom fürstenrath.

2. bei der frau landgräfin fürstlichen gnaden selbst intercediren und dan

3. mit ihrer fürstlichen gnaden abgesandten alhier, herrn Schäffern, reden la- ßen, daß er an seine gnädige fürsten

Gemeint ist Amalia (Amelia) Elisabeth, Lgf.in von Hessen-Kassel. Vielleicht ist auch deren noch unmündiger Sohn Wilhelm mit gemeint.

[!] schreibe und die notturfft remon- strire.

Was das erste petitum anbelange, halte er nicht nöthig, daß die herren Schwe- dischen gesandten von dem fürstlichen collegio anzulangen, dieweil ausser zweifel mehrgedachte herren Schwedische gesandte dem fürstlich Darmsteti- schen solches nicht abschlagen würden, wan er bei ihnen ansuchung thue.

Mit der intercession an ihre fürstliche gnaden die frau landgräfin zu Heßen wolte ihm zu gratificiren und in meritis anzuziehen sein, man were ietzo bei- sammen, frieden zu schließen und gutes vertrawen wiederumb im Römischen Reich zu restabiliren, und daß gleichwol der universität Marpurg alß eines privielegirten orts wegen der studierenden jungend

jungent ist im Mittelhochdeutschen als eine Form für Jugend belegt (Grimm X, 2360).

zu verschonen.

Man könne des abgesandten begehren auch wol hierinne an die hand gehen, daß mit herrn Schäffern geredet würde, etwa durch Altenburg.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir

Thumbshirn und Carpzov.

hetten aus abgelesenen memo- rial vernommen, was der landgräflich Darmstätische abgesandter bei dem fürstlichen collegio und insonderheit denen evangelischen gesucht.

Weren in dem 1. punct mit dem directorio einig, daß die herren Schwedi- schen plenipotentiarios zu ersuchen fast bedencklich falle, insonderheit de- nen erbverbrüderten häusern

Sachsen, Brandenburg und Hessen (s. Nr. 33 Anm. 132).

, damit sie keinem theil zu nahe

37 giengen] In Sachsen-Weimar A I folgt: doch cum maioribus.

giengen.

[2.] Mit den intercessionaln aber an der frau landgräfin fürstliche gnaden könne wol wilfahret werden, iedoch were es ufs glimpflichste einzurichten, der hauptsache nicht zu gedencken und das memorial, weil es etwas hitzig,nicht beizulegen. Dabei könte auch dieses ihrer fürstlichen gnaden zu gemüth geführet werden, wie sie bißhero contestirt, daß ihre waffen nicht wieder das Römische Reich geführt würden, item daß sie seiner fürstlichen gnaden zu Braunschweig Lüneburg herrn Christian Ludwigs gütliche interposition albe- reit beliebet

Im April 1645 hatte Hessen-Kassel vorgeschlagen, Hg. Christian Ludwig von Braunschweig- Lüneburg einzuschalten und durch ihn eine gütliche Einigung im Streit mit Hessen-Darmstadt herbeizuführen. Der Hg. nahm sich dieser Aufgabe ernsthaft an, scheiterte aber an der Zurück- haltung der beiden hessischen Parteien und dem im Herbst offenbar werdenden Willen der Lgf.in, den Streit mit kriegerischen Mitteln zu lösen (Hans H. Weber, 127f.).

, darbei sie es wolle bewenden laßen und insonderheit die stadt und universitet Marpurg mit einquartierung verschonen.

[3.] Der fürstlich Heßen Caßelische abgesandte könne wol ersucht werden ümb ein schreiben an seine fürstliche gnaden, damit selbe ein ander meinung faßen wolle. Durch wen [er] aber zu ersuchen, stelleten wir dahin, vermeinten etwa durch Weymar und Lüneburg. Wir hetten folgendes tages posttag und sonst zu verrichten.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach.

12–21 Des – haben] Sachsen-Weimar A I: Erbverbrüderte hätten billich solche innerliche motus quovis amicabili modo componiren zu helffen. [Bis hierhin unterstrichen und am Rand mit einem Nota bene! versehen.] Wollte mich

Gemeint ist Heher.

also keiner verantworttlichen inter- position entzihen, doch könnte Altenburg billich mit bey herrn Schäfern concurriren.

Sonsten were Anhalt suo loco et ordine, wie es mir pro hac vice auffgetragen, pure zur interposition in allen 3 puncten geneiget.

Des herrn landgrafen Geor- gens fürstliche gnaden hetten selbst an seine gnädigen fürsten und herren ge- schrieben

Zwei Briefe Lgf. Georgs an Hg. Ernst sind bekannt: 1) Herrn Land=Graf Georgs zu Hes- sen=Darmstadt Schreiben an Hertzog Ernst zu Sachsen, wegen der von den Hessen=Cas- selischen Voelckern erlittenen harten Pressuren, Marburg 1645 X 1 [/11] (Meiern II, 142ff.); 2) Herren Grafen Georgs zu Hessen-Darmstadt Schreiben an Hertzog Ernst zu Sachsen=Gotha, die Nieder=Heßischen Drangsahlen betreffend, Darmstadt 1645 XI 12 [/22] (Meiern II, 149–153).

und dero landeszustand zu erkennen geben, die ihn dan befehligt, dahin zu trachten, damit die beiden fürstlichen häuser in güte könten vonein- ander gebracht und vergliechen werden.

17–19 Halte – angezogen] In Magdeburg A I geht voraus: Ad 1.: [Es sei] beßer, daß er [i.e.: der Gesandte Hessen-Darmstadts] es [bei den schwedischen Gesandten] selbst suche etc. Eventuell könne man dißseits unparth[eilich] assistiren […].

Halte dienlich, daß nicht allein herr Schäffer ersucht, sondern auch an der frau landgräfin fürstliche gnaden ein schreiben ausgefertiget würde mit denen ingredientibus, wie das directorium und Altenburg angezogen.

Per quos, sei er indifferens und wolle wegen

Anhalt

Milagius hatte zur selben Zeit eine Audienz bei Trauttmansdorff (DGeissel fol. 92’ s. d. 1645 XII 14/24).

dieses votum suo loco repetirt haben.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Seine gnädigen fürsten und herren

Wie Nr. 59 Anm. 16.

hetten. gar ungerne vernommen, daß der- gleichen vorgangen, bevorab weil man anietzo beisamen, unruhe aufzuheben und gutes vertrawen zu stiften. Scheine, es wolle den evangelischen selbst zum nachteil ablauffen. Sein gnädiger herr, hertzog Christian Ludwigs fürst- liche gnaden, weren sehr bemühet, ob die beiden haüser könten vergliechen werden, habe sich interponirt und einen tag zu

28 Fritzlar] In der Druckvorlage fälschlich: Wetzlar.

Fritzlar mitten im Januar an- gesetzt

Siehe oben Anm. 12.

10 Lüneburg] In Sachsen-Weimar A I folgt: und könnte man auff admission der Braun- schweigischen fürstlichen interposition zu Fritzlar

Es war eine Tagfahrt zu Fritzlar geplant, die aber nicht stattfand, nachdem die Lgf.in am 26. Februar 1646 weitere Verhandlungen abgelehnt hatte (Hans H. Weber, 128).

gehen.

23–24 Seine – vorgangen] Magdeburg A I: Betrübt sich etc., sonderlich der nahen ver- wandtnüß

Die Mutter Hg. Christian Ludwigs von Braunschweig-Lüneburg, Anna Eleonore (1601–1659), war eine Tochter Lgf. Ludwigs V. von Hessen-Darmstadt (Stammtafeln I T. 65 und 104). Hg. Christian Ludwig war also ein Vetter Lgf. Georgs von Hessen-Darm- stadt.

undt nachtbarschaft [wegen].

Der fürstlich Hessen Darmstatische abgesandte suche dreierlei:

1. Daß das fürstliche collegium bei den Schwedischen herren gesandten be- weglich ümb intercession ansuchen wolle. Dieses könte zwar fruchten,

3–4 ob – nicht] Sachsen-Weimar A I: sey nicht de dignitate.

ob es aber pro autoritate principum, wiße er nicht. Wan die cron Schweden selbst interessirt, könne es wol sein. Dieweil es aber allein ümb eine intercession an die princeßin angesehen, sei es beßer, daß es der abgesandte selbst thue, dan es die herren Schwedischen nicht würden abschlagen.

Quoad 2. sei er einig, daß eine intercession zu verwilligen, iedoch causa belli nicht zu examiniren, sondern allein anzuführen, man were ja anitzo beisa- men, frieden zu stiften, zumaln auch verstanden würde, daß eine gütliche in- terposition

11 vorhanden] In Magdeburg A I folgt: So glimpfflich etc. als möglich etc.

vorhanden.

3. Wiße er, daß herr Schäffer selbst deran kein belieben. Ob aber seine inter- cession alß eines dieners was werde fruchten und ob er dürffe schreiben, wie er die sache befinde, stehe er an. Jedoch wolle er es nicht wiederrathen, damit man herrn Dr. Schützen gratificire.

Per quos? Weymar und

16 Pommern] In Magdeburg A I folgt: oder Meckelburg. Sachsen-Weimar A I abwei- chend: schließet auff Altenburg und Weimar.

Pommern. Er vor seine person könne es nicht thuen, sondern müße neutral sein, weil sein gnädiger fürst und herr hochwolgedacht sich interponiret.

Pommern-Stettin. (Herr Wesenbek:) Sie alß churfürstlich Brandenbur- gische und fürstlich Pommerische hetten verstanden, daß Hessen Darm- statischer abgesandter bei dem directorio ein memorial eingegeben, so auch anietzo abgelesen undt von dem directorio in 3 puncten resolvirt worden.

Befinden, daß die 1. quaestion von vorsitzenden negative resolvirt worden, und könten sich wol resolviren per rationes, so Altenburg und Lüneburg an- geführt. Hielten doch dafür, es könne rathsam sein, wan deraus a part mit den Schwedischen gesandten geredet und von dem fürstlich Darmstetischen selbst negotiirt würde.

Was die 2. quaestion anbelange, ob an seine fürstliche gnaden ein inter[c]ession abgehen zu laßen, befünden sie, daß die bedencken unterschiedlich gefallen. Hielten dafür,

30 daß – quaestion] Klarer in Magdeburg A I: daß 3. quaestion erst zu erörtern etc.

daß nach der 3. quaestion etwa zuvor mit herrn Schäffern com- municirt und von ihm vernommen würde, warumb die faede und bloquade vorgangen, damit man das werck nicht in andern terminis setze, alß es

32 vorsei] In Magdeburg A I folgt: Beßer, alß daß mann sich mit intercession ubereylen etc.

vorsei. Alßdan stünde es dahin,

33 wie – beantworten] Magdeburg A I: Wie intercession abzufaßen etc.

wie die andere quaestion zu beantworten.

19–22 Pommern-Stettin – worden] Magdeburg A I: Consurgebant et collequebantur Dr. Wesenbecius [et] Dr. Fromholdt etc. ziemlich lang. *** Iterum Barde

La Barde ließ mehrmals während der Sitzung zunächst Krull, dann den Sekretär und Proto- kollanten Werner um einen Termin ersuchen. Wie sich am nächsten Tag ergab, wollte er zur Beilegung des Magdeburger Admissionsstreits gratulieren, sein Bedauern aussprechen, daß das Direktorium nun auf Österreich übergehe, fragen, ob die Gravamina Evangelicorum schon übergeben seien und bitten, daß Frk. in den für Frk. und die kath. Stände bestimmten Exem- plaren Schweden vorangesetzt werden solle (Magdeburg G II fol. 226–226’ s. d. 1645 XII 14 [/24] und 15 [/25]).

etc. ***

1–3 Sie – considerationes] Magdeburg A I: Stellen dahin, wieweit sie möchten acceptiret werden.

Sie hofften, sie würden alß churfürstliche mit der deputation zu verschonen sein, und könne wol bei der ordinari deputation

Siehe Nr. 2 Anm. 53.

verbleiben. Sie hetten mor- gendes tages auch posttag und andere considerationes.

Pommern-Wolgast. (Herr Fromhold:) Habe an seinem ort angehört und vernommen, weßen sich vorsitzende auf das eingegebene memorial verneh- men laßen. Dieweil er sich nun mit seinem collegen des abgelegten voti ver- gliechen, wolle er solches wegen Pommern Wolgast repetirt haben.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Es sei hoch zu betauren, daß das mißtrawen im Römischen Reich also eingerißen, daß es numehr auch zu offentlicher föde [!] zwischen den hohen häusern Ober- und Niederheßen ausgeschlagen. Halte also dafür, daß dieses quovis modo abzuwenden.

Das memorial begreiffe drei petita in sich, wie das directorium angeführt.

In dem 1. sei er indifferent,

dan 2., ob an ihre fürstliche gnaden zu schreiben, wolle er affirmative resolvi- ren. Es habe zwar Pommern Stetin angeführet, daß die bewandnüs 〈erst〉 an herrn Schäffern zu vernehmen, dieweil man sich aber des hauptwercks nicht wolle theilhafftig machen, sondern in generalibus

17 verbleiben] Magdeburg A I: glimpflich abzufaßen.

verbleiben, so könten ihre fürstliche gnaden wol ersucht werden, daß sie die

18 arma] Magdeburg A I: blocquade.

arma wolten fahrenlaßen und den weg der güte wandeln.

Daß auch 3. herr Schäffer anzusprechen nomine collegii, stimme er zu, es könne durch Weymar undt Pommern geschehen. Er wolle sich gern gebrau- chen lassen, wan er nicht folgendes tags

22 posttag] In Magdeburg A I folgt: Denominirt Sachßen Weimar, Pommern.

Daraufhin meldete sich Pommern zu Wort, entschuldigte sich und schlug Altenburg und Wei- mar zur Deputation vor.

posttag.

Sachsen-Lauenburg. Dieweil

23 diese sache] Magdeburg A I: die blocquada.

diese sache anders nicht alß pro hostilitate zu achten,

24 sei – abzuhelffen] Magdeburg A I: [sei sie] omnibus modis zu remediren etc.; beßer, daß [sie] gütlich hingelegt werde.

sei dahin zu trachten, wie demselben gütlich abzuhelffen, undt er also mit vorstimmenden einig. Es könne hinzugesetzt werden: „iedem theil sein recht vorbehältlich“

Der Evangelischen Gesandten zu Oßnabrueck Schreiben an die Frau Land=Graefin zu Cas- sel, um Abstellung des Verfahrens in Ober=Hessen, Osnabrück 1645 XII 15 [/25] (Druck: Meiern II, 160), enthält diese Formulierung nicht. Kopie des Briefes in: Magdeburg F II fol. 890–890 A).

Per quos, sei er indifferent.

27 Per – indifferent] Magdeburg A I: Deputatio [sei] keine ordinaria. Man habe bisher nie darauf geachtet. Er schlage Sachsen-Weimar undt wer sich derzu wolle brauchen laßen zur Deputation vor.

(Interlocutoria: Sey keine ordinaria deputatio observiret etc.)

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Erinnert noch etc.: Sehe, daß [das] memorial ziemlich scharff undt herbe etc., zu supprimiren etc. Möchte alles ubern hauffen werffen.

(Interlocutoria.)

Magdeburgisches Direktorium. Hette selbst gebethen, es nicht beyzulegen etc. neque ad dictaturam [zu geben], doch gleichwol ad instantiam et registrationem etc.

1–6 Magdeburgisches Direktorium – laßen] Sachsen-Weimar A I: Conclusum. Herr Schütz soll herrn Oxenstirn zuerst umb intercession anreden

In der Korrespondenz der schwed. Ges.Gesandter, Gesandte mit der Kg.in (APW II C 2) ist kein derartiges Ersu- chen des darmstädtischen Ges.Gesandter, Gesandte erwähnt.

2. ein glimpflich schreiben nomine principum an Heßen Caßel abgehen,

3. Herr Schäfer per Altenburg und Weimar angesprochen werden.

Magdeburgisches Direktorium. An ihre fürstliche gnaden zu Hessen Caßel solle ein schreiben

Gemeint ist der oben in Anm. 21 genannte Brief.

abgefaßet, solches uf maße, wie in votis eingefüh- ret, eingerichtet und, ehe es abgehe, communicirt werden.

2. Weil sich Pommern nicht wolle gebrauchen laßen, Weymar auch, es allein zu verrichten, bedencken habe, wolle Altenburg neben Weymar begehrter- maßen mit herrn Schäffern zu communiciren sich gefallen laßen

Siehe Nr. 64.

Man erinnere sich auch, welchergestalt jüngst geschloßen

Am 4./14. Dezember war beschlossen worden, daß die Übergabe der Gravamina sofort nach der Re- und Correlation mit dem SR geschehen solle, s. Nr. 48 (oben S. 262 Z. 12ff.).

, daß die grava- mina ohne verzug solten ausgestelt werden, und zwar

1. denen herren Keyserlichen gesandten,

2. den herren Schwedischen,

3. den herren Frantzösischen,

4. dem Churmaintzischen directorio,

dazu auch albereit gewiße personen deputirt worden

Siehe ebenda (oben S. 259 Z. 14–20, S. 263 Z. 1).

13–14 Nun – mundirt] Magdeburg A I: [Die Gravamina] werden heute fertig werden etc.

Nun den solche gra- vamina mundirt, so stehe zu bedencken, ob es morgen [am 15./25. Dezember 1645] geschehen solle, weil die catholischen ihren ersten

15 Weynachttag] In Magdeburg A I folgt: Ob [es] nicht biß ubermorgen zu versparen.

Weynachttag.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir hetten soviel nachricht, daß es die catholischen stände und auch herr graf Trautmansdorff[s] excellenz wol würden geschehen laßen.

18–19 So – könten] Sachsen-Weimar A I: Man könne wohl darmit verfahren, weilln zu- mahl Schweden vielfältig ufs instendigste darumb angesuchet.

So sehen auch die herren Schwedischen gerne, wan sie die gravamina balt zur hand bekommen

19 könten] In Magdeburg A I folgt: Hielte [dafür], weil sie [i.e.: die katholischen Stände] es selbst nicht achten etc., [könne man sie] in Gottes nahmen [am Feiertag übergeben].

könten

Siehe Nr. 56 Anm. 39.

Wegen der personen, so die auslieferung verrichten solten, were jüngst ein schluß gemacht, derbei es sein

21 verbleiben] In Sachsen-Weimar A I folgt: Weme [die Gravamina übergeben werden soll- ten, sei] ingleichen [schon resolviert].

verbleiben.

Was aber derbei anzudeuten, stehe zu bedencken.

Wir hielten dafür, das anbringen könne nicht einerlei sein. Bei denen herren Keyserlichen were [1.] ohnmaßgeblich dieses anzumelden: Der Augßpurgi- schen confession zugethaner fürsten und stände räthe, potschafften und ge- sandten erkenneten mit hohem nachruhm und allerunterthänigsten danck,daß Keyserliche majestät verwilliget, damit die gravamina bei disen friedens- tractaten möchten beigelegt werden.

2. Weren ihnen die gravamina zu übergeben,

3. sie zu ersuchen, die catholischen stände zu vermögen, damit sie die tracta- ten ehest möchten antreten und die extrema vermeiden mit dem erbieten, daß man sich diesestheils würde bezeigen, wie es bei Gott und der posteritet zu verantworten.

Den Schwedischen were danck zu sagen, daß sie ihnen die beruhigung Teutschlandes wolten laßen angelegen sein und insonderheit auch, was die gravamina anbelanget, die evangelischen stände secundiren, mitt bitte, daß sie wolten continuiren.

Bei den Churmaintzischen hette man sich uf der cron Schweden proposition und die darauf erfolgte Keyserliche resolution

Art. 7 der schwed. Proposition II forderte die Beilegung der Gravamina ecclesiastica et poli- tica. Die ksl. Responsion von 1645 IX 25 stimmte dem zu (s. Nr. 27 bei Anm. 34).

zu beziehen und daß dahin zu trachten, damit das innerliche mißtrawen im Römischen Reich mit der wurt- zel ausgereutet und gutes verstendnüs restabilirt werden müchte, auch zu bit- ten, sie wolten die tractaten ehest antreten und befördern. Woferne sie nun sagen solten, daß die catholischen stände ihre notturfft auch beizubringen hetten, were anzusuchen, daß es balt geschehe und man mit den catholischen zusamenkommen möchte, sich quoad locum et modum tractandi zu verglei- chen.

Denen königlich Frantzösischen würden die gravamina, und zwar, wie am besten, in Lateinischer sprache durch ein Lateinisches schreiben zu über- schicken oder aber doch der extract, so in der Lateinischen sprache von dem fürstlich Lawenburgischen abgesandten gefaßet

Kopie: LA Magdeburg – LHA Rep. A 1 Nr. 534 fol. 45–53’. Überschrift: Gravamina Evange- licorum (in Auszeichnungsschrift). In der dem Aktenband vorangestellten Designatio Acto- rum (s. fol. 2) bezeichnet als: Gravamina Evangelicorum Lateinisch, oder vielmehr extract derselben, wie sie den herrn Frantzosen nach Münster communiciret worden. Frz. Über- lieferung: Paris, AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères CPCorrespondance politique All. 49 fol. 245–250’ (Lemma: Gravamina evangelicorum comiti de Trautmansdorff […] tum Suecicis plenipotentiariis oblata mense Decembri 1645); Druck dieser Übersetzung: NS I, 443–454 (mit nebenstehender frz. Übersetzung). – Der sach- sen-lauenburgische Ges.Gesandter, Gesandte war Gloxin. Er hatte sich am 17. November 1645 erboten, einen lat. Extrakt anzufertigen, s. Nr. 34 (oben S. 111 Z. 30).

, beizulegen sein. Weren iedoch wegen des extracts indifferent.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wegen extradition der grava- minum sei die 1. quaestio, quando und ob es morgen zu geschehen. Wegen der herren Schwedischen sei kein bedencken.

28–30 Weil – laßen] Sachsen-Weimar A I: Weilln die von Münster alhier anwesende de- putierte

Buschmann, Richtersberger, Vorburg (s. Nr. 48 Anm. 44). Der ebenfalls deputierte Weyms war in Münster geblieben (s. Nr. 55 Anm. 1).

selbsten ansuchung thuen, das werck nicht zu differiren, sondern zu überge- ben, sogar, daß auch Österreich es pro labore sacrosancto etiam die feriato expediendo und für den ochsen, der im brunnen lige, gehalten, also könne man ihnen wohl gratifi- ciren.

Weil aber die herren catholi- schen selbst gesagt, esse laborem sacrum et acrem, so könne man sich derzu angeben laßen.

Per quos, sei jüngst geschloßen.

Quomodo, wie Altenburg.

15–20 auch – vergleichen] Sachsen-Weimar A I: Nunmehr stehe es an ihnen, die sache mit billichkeit zu befördern. Wölln sie ihre vermeinte beschwehrden auch beybringen, mö- gen sie es bald thuen und unß zu den tractaten mit ihnen kommen laßen, damit wir unß super modo et loco tractandi vereinbaren können. Österreich

Richtersberger.

halte, deß Päbstischen nuntii wegen müße man Münster meiden, dann der werde bey allen actibus fulminiren etc.

Chigi durfte nicht mit ev. Ges.Gesandter, Gesandte verhandeln und vermied sorgfältig alles, was den Anschein erwecken konnte, daß er religionsrechtliche Konzessionen an die Protestanten billige. In Mün- ster festigte er die Position der gegenüber den prot. Forderungen unnachgiebigen kath. Stände (Pastor XIV.1, 78; Dickmann, 193; Wolff, Corpus Evangelicorum, 53; Repgen, War- tenberg, 222).

– Post relationem […].

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Ob er wol dafürgehalten, man möchte den herren catholischen an ihren fey- ertagen keine molestiam machen, dieweil sie sich aber selbst erklärt, daß sie es zufrieden, so könne es folgendes tages [am 15./25. Dezember 1645] wol geschehen, und zwar auf einen tag, und habe man darumb zu eilen,

5–7 weil – wolten] Sachsen-Weimar A I: Herr Oxenstirn wolle ubermorgen auff Mün- ster.

weil die herren Schwedischen gesandten dienstags oder mitwochs naher Münster ver- reisen wolten

Oxenstierna reiste am 26. Dezember nach Münster (s. Nr. 57 Anm. 5). Der 26. war ein Diens- tag.

, sich mit denen königlich Frantzösischen wegen der replic

Die schwed. wurde am 7. Januar 1646 publiziert (s. Nr. 29 Anm. 4), die frz. am selben Tag den Mediatoren vorgetragen (s. Nr. 46 Anm. 18).

zu vergleichen, und selbst begehrten, daß ihnen zuvor die gravamina möch- ten communicirt werden.

Was nun eines und andern orts vor ein antrag zu thuen, conformire er sich mit Altenburg. Halte doch dafür, man habe mit Churmaintz noch zur zeit ratione modi et temporis nichts zu erwehnen, dieweil wir zuvor zusamen- kommen und derüber eines gewißen uns vergleichen

13 müsten] In Magdeburg A I folgt: so ubermorgen geschehen könte.

müsten.

Bei denen Keyserlichen, die der meinung weren, wan die stände von beiden religionen sich untereinander nicht zu vergleichen, müsse der Keyser arbiter sein, were also einzurichten, damit nicht deraus zu colligiren, daß man evan- gelischentheils daßelbe

17 gestendig] In Magdeburg A I folgt: Wie Altenburg. Mann wollte nicht zweiffeln, [sie] würden das beste derbey thun etc. Wort wol zu ponderiren etc. Möchte zuviel oder zuwenig sein etc.

gestendig.

18–19 Den – bezogen] In Magdeburg A I geht voraus: Suecis [sei] danck zu sagen etc., hetten bißhero gute affection vermercket etc., hofften, würden es weiter thun etc.

Den Schwedischen weren die gravamina offentlich zu communiciren, weil sie sich offentlich in ihrer resolution

Gemeint ist die schwed. Proposition II (s. oben Anm. 28).

derauf bezogen.

Den königlich Frantzösischen weren

20 die gravamina] Sachsen-Weimar A I: das Teutsche exemplar.

die gravamina mit einem ersuchschrei- ben zu überschicken,

21–22 mit – übersetzen] Magdeburg A I: Extract etc. were gut etc. Praestat, si vertatur etc.

Sachsen-Lauenburg. Realia weren alle drinn etc.

Braunschweig-Liineburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Quia necesse, ut eodem die fiat insinuatio etc. Ergo prius insinuetur Teutsch etc., darnach Lateinisch nachzusenden etc., si postulent. (Placet etc.)

[…]

Sachsen-Altenburg und Coburg. Ob mann’s monseiur la Barde auch extradiren könne etc. Putat, quod non etc., sondern künfftig.

(Interlocutoria.)

mit dem erbieten, wo ferners nöthig, solchen aufsatz in das Lateinische zu übersetzen.

23 Pommern-Stettin] In Magdeburg A I ist am Rand vermerkt: beyde Pomm[erische] wieder colloquiret.

Pommern-Stettin. Sie hetten wol vernommen, was vom directorio zu be- denken gestellet worden, könten aber eigentlich nicht wißen, was bißherovorgangen, weil sie wegen

1 sonderbaren obliegen] Magdeburg A I: vielen ursachen.

sonderbaren obliegen und impedimenten, ihre churfürstliche durchlaucht betreffend, den consultationibus nit beiwohnen können

Pommern war nicht in den Sitzungen am 14., 16. und 18. Dezember, an denen nur Luthera- ner teilnahmen, vertreten gewesen (s. Nr. 48, 53 und 54). An der Sitzung am 20. (Nr. 56) hatten einige Reformierte teilgenommen. Pommern hatte auch dieses Mal gefehlt, weil es die kurbg. bzw. pommerschen Ges.Gesandter, Gesandte nicht ratsam gefunden hatten, der conferentz im fürstenrhatt beizuwohnen, bis sich die Reformierten ihres Anliegens halber miteinander unterredet hätten (DLöben II fol. 35’ s. d. 1645 XII 10 st.v.). An der Sitzung am 21. Dezember (Nr. 59) nahm Pommern wieder nicht teil. Der Grund war wohl, daß dieser Sitzung die beiden aufgrund des Exzellenztitel-Streits mißglückten Versuche zur Kommunikation zwischen den Fürstlichen und Kurbrandenburg wegen der Gravamina Evangelicorum vorangegangen waren (s. Nr. 59 bei Anm. 32).

. Es habe aber nicht die gedancken, daß sie sich separiren

3 wolten] In Sachsen-Weimar A I folgt: sondern [begehre], alles, was zum frieden dienet, [zu] approbiren.

wolten.

Sie könten nicht verhalten, daß von diesem fürstlichen consessu evangeli- schentheils bei ihnen, den Churbrandenburgischen abgesandten, und zwar durch Altenburg, mündliche conferents gesucht worden

Sachsen-Altenburg hatte in der Sitzung am 21. Dezember über die fehlgeschlagenen Versuche berichtet (s. Nr. 59).

. Sie, [die Kurbran- denburgischen], hetten alsbalt deliberirt und befunden, daß ein obstaculum, nemlich das praedicatum excellentiae, würde im wege sein. Hetten demnach vernehmen wollen, ob die fürstlichen herren abgesandten befehl, solches ih- nen zu geben. Nachdem aber folgendes tages

Am 21. Dezember vormittags. Die Sachsen-Altenburgischen hatten zu den Kurbrandenbur- gischen schicken lassen (so DLöben II fol. 36’ s. d. 1645 XII 11 st.v.). Der Name des Ent- sandten ist nicht genannt; wahrscheinlich war es der sachsen-altenburgische Legationssekretär Ebart.

angezeigt worden, daß sie de- ßen keinen befehl und sich dartzu nicht verstehen könten, gleichwol aber ferner gesucht, ob es nicht minder geschehen könte, so hetten doch aber die principalgesandten

Sayn-Wittgenstein und Loben.

sich dazu nicht verstehen können, sondern es Gott mit der zeit befehlen müßen. Darauf habe der Magdeburgische secretarius au- dients gesucht

Am 22. Dezember nachmittags (s. Nr. 59 Anm. 42).

, wie er auch erlanget, der den nomine totius consessus an- bracht, daß die evangelischen geschloßen, daß ihre gravamina den catholi- schen numehr solten extradirt werden, und würde ihnen, den Churbranden- burgischen abgesandten, freigestellet, ihre gedancken zu vermelden oder ad marginem zu zeichnen.

Dieses nun were wieder das herkommen bei dem churfürstenrath und ihnen disreputirlich gefallen, derohalben sie hierüber consultiret und befunden, daß die conferents mit ihnen alß secundariis wiederumb zurückgezogen undt al- lein per secretarium verrichtet werden wollen. Sie hetten zwar nicht punctu- alität zu suchen, dieweil aber ordo inversus gewesen und per secretarios ge- schehen sollen, hetten sie dem secretario zu verstehen geben, er möchte de- nen abschickenden referiren, sie hofften, sie würden nicht weniger tractirt werden alß andere fürstliche abgesandten.

28–30 Dieserwegen – geschehen] Sachsen-Weimar A I: Sie können’s für anders nichts als einen despect aufnehmen. Wollen sich derohalben entschuldigt haben, electoris respect versire hierunter. Sie, gesandte, seyen excepto titulo excellentiae allesambt gleich, also were es eines gewest, ob man mit herrn grafen von Witgenstein oder ihnen tractiret.

Dieserwegen hetten sie sich wollen anfinden und unß ersuchen, solches nicht ungleich aufzunehmen und sie also zu tractiren, wie andern fürstlichen ge- sandten geschehen. Ihre churfürstliche durchlaucht

Kf. Friedrich Wilhelm von Brandenburg.

were nicht entschloßen, sich von den ständen zu separiren. Hetten in privato dabei nichts zu suchen, sondern theten es per modum assistentiae und würden damit billich continui-

359,32–360,7 sondern – eröfnen] Sachsen-Weimar A I: [man begehre,] in puncto grava- minum unß zu assistiern. Habe sich auch deßen gegen den Keyserlichen und churfürst- lichen ercläret, hoffe, vettern und die vom churfürstlichen geblüth

Der Adm.Administrator August von Magdeburg war als Sohn Johann Georgs I. von Sachsen kfl. Geblüts.

werden hierinn ihr selbsteigen interesse beobachten. Man möge im ende die gravamina übergeben, aber das Churbrandenburgische sentiment nicht übergehen. Sie begehren, die sache an ihre ex- cellenz

Gemeint ist Sayn-Wittgenstein.

zu bringen.

ren, hofften aber, fürsten undt stände würden dero gesandten wie andere churfürstliche gesandten und wie die fürstlichen einander selbst tractiren. Ob sie sich nu wol bißhero der conferents geeusert

äussern bedeutet auf etw. verzichten, sich einer Sache entäußern (Frühneuhochdeut- sches Wörterbuch II, 1375).

, so hetten sie sich doch nu- mehr wiederumb einstellen und vernehmen wollen, ob man noch entschlo- ßen, churfürstlicher durchlaucht sentiment anzuhören, dan obwol die princi- palgesandten uhrsach hetten, sich zu separiren, so wolten sie doch, alß die auch churfürstlicher durchlaucht gesandte, solches eröfnen.

Stelleten dahin, ob die gravamina zu

8 extradiren] In Magdeburg A I folgt: Doch ob mann nicht erst ihre, als electoralium, meinung debito et sollenni modo vernehmen wolle etc.

extradiren. Es sei causa

8 communis] In Magdeburg A I folgt: die sowol electorem Brandenburgicum alß electo- rem Saxonicum concernire etc. Werde maioris autoritatis sein [falls man deren Meinungen berücksichtige].

communis. In eventum und do man kein expediens solte finden, die conferentien auch auß- schlagen, müsten sie es geschehen laßen, iedoch daß die extraditio

10–11 nomine des fürstenraths] Magdeburg A I: im nahmen evangelischer im fürstenrath.

nomine des fürstenraths geschehe, dan sonst Chursachsen und Brandenburg nicht auszuschließen. Zweifelten sonst nicht, es würden zur extradition solche leute genommen werden, die cum dexteritate

13 verführen] In Magdeburg A I folgt: Elector werde sich nicht separiren etc. Stellen alles zum nachdencken etc.

verführen.

Wolle sich sonst conformiren in dem, so bono publico vorträglich.

Pommern-Wolgast. Gleich wie sie einerlei instruction, damit die vota conformia sein könten, also hette er es auch zu beobachten und demnach sich per omnia Pommern Stetin zu conformiren.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Weil der deputation von Pommern Stetin erwehnung geschehen, müße etwas erinnert werden: Ihre[r] churfürst- lichen durchlaucht zu Brandenburg statliche consilia und daß sie den evange- lischen ständen löbliche assistents geleistet, sei wißend, auch an continuation nicht zu zweifeln, welches auch die uhrsach gewesen, mit dero herren ge- sandten zu communiciren, insonderheit weil

23 die – gesandten] Magdeburg A I: Pommerische.

die herren gesandten sich der deliberationen

24 sonder – uhrsachen] Magdeburg A I: vielleicht auß verhinderung.

sonder zweifel aus großen uhrsachen enthalten.

Welchergestalt nun die ansuchung geschehen, wolten wir kürtzlich referiren (welches geschahe nach inhalt des diarii

Wie Nr. 56 Anm. 6.

Was nun per secretarium geschehen, were zu keinem despect angesehen gewe- sen, sondern man habe dieses mittel von denen herren churfürstlichen bei diesen tractaten gelernet, die bei der jüngsten Keyserlichen proposition alhier mit dem fürstlichen collegio wegen des praetendirten praedicati excellentiae mündlich nicht conferiren wollen, sondern solches per secretarios verrichtet, welches zwar damals der fürstenrath auch geahndet, iedoch aber, weil kein ander expe-diens gewesen, es geschehen laßen

Vor der Publikation der ksl. Responsionen am 25. September 1645 hatten Kurmainz und Kur- brandenburg Sekretäre zu den fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte geschickt. Diese wollten sich durch Deputierte mit den kfl. verständigen, was wegen des verweigerten Exzellenztitels zurückgewiesen wurde. Schließlich erklärten sich die fürstlichen Ges.Gesandter, Gesandte zur Kommunikation mittels der Sekretäre bereit, aber cum expressa protestatione, s. Nr. 14 (S. 202 Z. 7 – S. 203 Z. 7).

1–2 Der – communiciren] Magdeburg A I: Ich

Werner.

sey nicht geschickt gewesen zur com- munication etc., sondern nur zur insinuation etc. Am Rand steht: Nota bene!

Der secretarius auch were allein zu dem ende zu ihnen geschickt worden, die gravamina allein zu communiciren und derbei zu vermelden, weil periculum in mora und die gravamina länger nicht zurückzuhalten, man aber mit ihnen zu keiner conferents gelangen könte, so müße dieses dahingestellet sein, die gravamina aber alsbalt ausgehändiget und seiner churfürstlichen durchlaucht erinnerungen und notturfft zu künfftigen tractaten vorbehalten werden, und diese gedancken habe es allein gehabt.

Der secretarius aber habe reportirt, daß die herren Churbrandenburgischen gesandten allein per deputatos mit dem fürstlichen collegio reden und han- deln laßen wollen. Solches habe das ansehen gehabt, alß sei es zu despect des fürstlichen und auch der reichsstädte collegiorum angesehen gewesen, dieweil die Keyserlichen und königlichen principalgesandten der fürsten und stände gesandten respectirten und zur audients admittirten, welches doch von ihnen nicht zu erhalten gewesen, die man doch alß churfürstliche gesandte billich und der gebühr respectire. Man vernehme auch, daß allerseits churfürstliche, zu Münster subsistirende abgesandte zur re- und correlation mit dem fürstli- chen collegio sich verstünden

Eine Re- und Correlation wurde z. B. am 29. August in Münster abgehalten (APW III A 1,1, 235 Z. 35).

, ob ihnen gleich das praedicat nicht gegeben würde. Sie, die Churbrandenburgischen herren gesandten selbst, hetten die vertröstung gethan, wan man mit ihnen in publicis zu negotiiren, wolten sie dies praedicat so hoch nicht begehren

Siehe Nr. 59 bei Anm. 34.

. Es würden es dieselbe zu verantwor- ten haben, die durch newerung solche verhinderung

21 zuzögen] In Sachsen-Weimar A I folgt: Ihre churfürstliche durchlaucht sey ein tapferer, sanfftmüthiger herr.

zuzögen. Alle fürstli- chen, alhier anwesendte gesandten weren expresse instruirt, denen catholi- schen das praedicat nicht zu geben. Die Churbrandenburgischen herren abge- sandten hetten selbst contestirt, daß seine churfürstliche durchlaucht keinen gefallen an solchem titul

Wesenbeck hatte dies am 17. November gesagt, s. Nr. 34 (oben S. 118 Z. 9–12).

. Man wiße, daß von Churbeyern solches her- käme

Wie Nr. 34 Anm. 117.

, und würde dahero löblich sein, wan die Churbrandenburgischen her- ren abgesandten solches unterließen. Man erinnere sich zwar,

27–29 daß – können] Magdeburg A I: excusatio, Brandenburg müst〈e〉 es thun propter alios etc., wegen churfürstlichem 〈v〉erein etc. Wiße nicht, ob sich’s dahin extendire etc.

daß die chur- fürstliche verein

verein ist auch als Femininum nachgewiesen (Grimm XXV, 272 s. v. Verein).

pflege allegirt zu werden

Siehe Nr. 17 (S. 244 Z. 26ff.).

, welche sich aber dahin nicht erstrecken können. Und weil sie anitzo praesentes, wollen sie sie ersucht ha- ben,

30–33 sie – Altenburg] Sachsen-Weimar A I: Pomerani möchten ihre collegas zu hindan- laßung dergleichen vaniteten disponiren, das bonum publicum müße nur darunter lei- den. Welcher meinung alle anwesende beygestimmet.

sie und andere ihre herren collegen wolten doch solches erwegen und in die fürstlichen ferner deswegen nicht zusetzen.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach und Braunschweig-Lüne- burg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Wie

33 Altenburg] In Magdeburg A I folgt: Sachsen-Lauenburg. Nomine civitatum idem etc. Hette fortgang wüntschen mögen etc., bittet favorable relation etc.

Altenburg.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Er repetire, was er vor dieser zeit wegen des praedicati excellentiae votiret

Am 25. September sagte der mecklenburgische Ges.Gesandter, Gesandte, daß ihm ausdrücklich befohlen sei, den Exzellenztitel nicht zu geben, s. Nr. 14 (S. 202 Z. 20–23).

, und

2–5 ersuche – anfügen] Magdeburg A I: bittet, dahin zu unterbawen, daß wegen des praedicats keine irrsal entstehen etc.

ersuche die herren chur- fürstlichen, sie wolten bei ihren herren collegen gebührende erinnerung thuen und, was der Churbrandenburgischen monita, bei dem aufsatz

Gemeint sind die Gravamina Evangelicorum.

beizei- ten anfügen. Erinnere sich, daß der Pommerische herr abgesandte selbst gesa- get, es stecke ein mysterium darunter, so man noch nicht wiße

Wesenbeck hatte sich am 17. November so geäußert; das mysterium komme wohl von Kur- bayern, s. Nr. 34 (oben S. 118 Z. 12f.).

7 In – einig] Magdeburg A I: Gravamina und deren außantwortung betreffend etc., stelle [er] dahin, ob noch einige conferentz mit Brandenburg [abzuhalten]. Dazu Sachsen- Weimar A I: Ob mit Churbrandenburg weitere conferentz zu suchen oder loco illorum cum Pomeranis, sey die frage. Es werde es aber die zeit nit wohl leiden.

In dem proponirten punten sei er einig, daß die extradition zu geschehen und bei denen herren Keyserlichen gesandten behutsam zu

8 gehen] In Magdeburg A I folgt: damit nicht der Eindruck entsteht, als wann ihnen iudi- cium competire etc.

gehen, wie Altenburg

9 Lüneburg] In Magdeburg A I folgt: undt Pommern etc.

Lüneburg

9 erinnert] In Magdeburg A I folgt: Cui? Ob [dem] grafen von Trautmanßdorff oder andern mit etc.: ipsi et aliis, ut omni placuerit etc.

erinnert. Die königlich [Schwedischen] hetten sich gegen ihm erboten

Es konnte nicht ermittelt werden, wann Kayser bei den schwed. Ges.Gesandter, Gesandte gewesen war. Sein Besuch bei Salvius, von dem er Krull am 28. Dezember berichtete, ist in die Zeit nach Oxenstiernas Abreise am 26. zu datieren. Salvius hatte Kayser gesagt, daß Oxenstierna ein Exemplar der Gravamina Evangelicorum mit nach Münster genommen habe. Oxenstierna werde dort den Franzosen die Gravamina Evangelicorum empfehlen, so daß sie wenigstens konnivierten (Nachsicht übten) und keine Hindernisse in den Weg legten (magdeburgische Unterthänigste relation Nr. 35 in: Magdeburg F II fol. 884–887, hier fol. 887 s. d. 1645 XII 18 [/28]).

, was an die Frantzösischen dießfals zu bringen, solle man ihnen aushändigen, und wollen sie nicht verablaßen zu unterbawen, damit die kö- niglich Frantzösischen denen ständen hierin nicht aus banden

12 giengen] In Magdeburg A I folgt: Was sonst de loco tractandi [angeführt, sei] außzustel- len biß dienstag [den 16./26. Dezember] oder quando directorio placuerit etc. Confor- mirt sich etc.

giengen.

Sachsen-Lauenburg.

13–14 Weil – derbei] Dem geht in Magdeburg A I voraus: Obstacula [seien] bekant etc. [Es sei] Gott zu dancken, daß es so weit kommen, daß auch catholische desideriren [zu verhandeln].

Weil vor diesem albereit geredet, quando, per quos et quibus die gravamina auszustellen, so bleibe es derbei.

Weil es

Gemeint ist die Übergabe der Gravamina Evangelicorum.

die catholischen morgendes tages geschehen laßen wolten, habe man es nicht zu unterlaßen.

Die Schwedische offert zur potschafft sei zu hoch und ihnen nicht anzu- muthen.

Den modum proponendi betreffend, würden dieselbige deputirte pro dexteri- tate und was von vorsitzenden erwehnet, in acht nehmen.

Was von Pommern erinnert, so were zu wüntschen, daß causa communis communi nomine negotiirt werden möchte. Weil aber das werck sich albereit lange verzogen und wegen der könglich Schwedischen vorhabenden reise pe-

17–18 anzumuthen] In Magdeburg A I folgt: [Es sei] nur umb recommendation [zu bitten]. Were deputation vorgeschlagen, stelle es dahin etc. Das Latein〈ische〉 sey gefertigt etc.

Siehe oben bei Anm. 31.

, nicht zwart oratorisch etc. […]

riculum in mora, müße man es dohinstellen, besonders weil seiner churfürst- lichen durchlaucht meinung albereit bei den consultationibus ratione Pom- mern eröfnet worden, auch, wo nöthig, künfftig bei den tractaten geschehen könte.

Magdeburgisches Direktorium.

5–9 Was – nehmen] In Sachsen-Weimar A I geht voraus: Conclusum: Fiat insinuatio per deputatos.

Was Meckelburg in voto angeführet, ob man der churfürstlich Brandenburgischen herren abgesandten erinnerun- gen ante traditionem vernehmen und, was dieselben anietzo angeführet, at- tendiren wolte, würde einer ümbfrag nöthig haben und denen herren Pom- merischen abgesandten nicht entgegen sein, einen abtritt zu nehmen.

Pommern-Stettin. (Herr Wesenbeck:) Sie vernehmen, was Altenburg zur erleuterung anbracht und das Meckelburg auf nachdencken gestellet, ob sie zu vernehmen, das directorium auch, darüber zu deliberiren, gut befunden.

Was nun Altenburg erinnert, gehe auf ein geständnüß hinaus, daß vor diesem nicht styli gewesen, per secretarios zu negotiiren, sondern bei diesen tractaten von den herren churfürstlichen abgesandten ein anfang gemacht. Es sei aber zu bedencken, daß bei selbigem actu

Siehe oben Anm. 46.

keine secundarii abgesandten, sondern die principalabgesandten allein zugegen gewesen. Ob aber solcher modus ins Reich zu führen, wo secundarii legati vorhanden, sei zu bedencken. Sie verhofften, man werde dabei nicht subsistiren, dan wie einer gesandschafft freistehe zu deputiren, also auch der andern zu subdelegiren, welches sie auch thuen wolten, und versichern, sich zur conferents zu verstehen. Das praedicatum würde re- spectu Venedig begehret und per consequentiam

Siehe Nr. 14 Anm. 13.

. Daß sie aber anitzo solten einen abtrit nehmen, würde ihnen nicht anzumuthen

anmuthen bedeutet hier: jemanden zu etwas drängen, jemandem etwas zumuten (Früh- neuhochdeutsches Wörterbuch I, 1332 s. v. anmuten).

sein, dan es conferen- tien, nicht

24 consultationes] In Magdeburg A I folgt: Bitten, sich dermit zu verschonen etc. undt ihnen keinen ton zu erweisen etc.

consultationes. Erbieten sich nochmals, nicht zu separiren, sondern wegen seiner churfürstlichen durchlaucht in den gravaminibus zu assistiren.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Es werde einer erleuterung nöthig sein, do Pommern erwehnet, daß wir den modum selbst improbirt, dan der secretarius nicht zur conferents abgeschickt worden, sondern die gravamina ihnen allein zu tradiren.

Das übrige betreffend, so einer ümbfrage nöthig, ob nemlich die herren Churbrandenburgischen nochmaln zu vernehmen, werde aufzuschieben sein, weil es ziemlich spat.

32 spat] In Magdeburg A I folgt: Gebe commotionem animorum etc. Möchte von herzen wüntschen, das des praedicati excellentiae nimmermehr gedacht etc. Ihre churfürstliche durchlaucht könten das wol thun undt ihren gesandten relaxiren etc.

(Interlocutoria: […])

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Wolle es [i.e.: das Prädikat] keinen churfürstlichen geben etc., so hette sich’s keiner zu beschweren etc.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Discourirte ferner darvon etc.

(Interlocutoria etc.)

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Sey nicht gebräuchlich, daß mann cum electoribus per deputatos, sondern collegium cum collegio etc.

Pommern. Deputatio sey ihnen angemuthet etc. […] Quaestio, ob noch per deputatos [verhandelt werden solle].

(Interlocutoria cum vehementia etc., item wegen der Calvinisten.)

Magdeburgisches Direktorium. Sey periculum in mora etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Churbrandenburg ihr votum diserte reserviren etc.

Pommern. Were beßer, daß deputatio nie angemuthet.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Oder daß sie were angenommen worden.

Pommern. Möchten es

Gemeint sind die Gravamina Evangelicorum.

nomine principum et civitatum ubergeben etc. salvo electoris voto. Mann könne es noch nicht pro debito halten.

Magdeburgisches Direktorium. Per maiora sei geschloßen, daß folgen- des tages die gravamina extradirt

Am 15./25. Dezember wurden die Gravamina Evangelicorum den Ksl.en und den Schweden überreicht (s. Nr. 65 und 66), am 16./26. Dezember an Kurmainz (s. Nr. 67).

2 denen – churfürstlichen] Sachsen-Weimar A I: Chursach{sen} und Brandenburg.

denen herren churfürstlichen ihre vota und erinnerungen reservirt, denen andern ständen ihre notturfft auch vorbe- halten werden

4 soll] In Magdeburg A I folgt: [Es sei ein] schreiben an die plenipotentiarios abzufaßen, [und zwar] Lateinisch

Bei der Übergabe der Gravamina Evangelicorum in den beiden folgenden Tagen (s. oben Anm. 64) wurde ein derartiges Schreiben nicht erwähnt; es ist also anscheinend nicht verfaßt worden.

(Interlocutoria.)

soll.

Die reichsstädte hetten ein memorial

Siehe oben Anm. 2.

eingegeben, so summam appellabilem und deren erhöhung

6 betreffe] In Sachsen-Weimar A I folgt: und [sie hätten] gebetten, solch werck den grava- minibus zu addiren.

betreffe, solches wolle er ablesen und der fürsten und stände abgesandten hierüber

7 vernehmen] In Magdeburg A I folgt: Sachsen-Lauenburg. Weil diß fürkombt etc., könne nicht unterlaßen zu berichten etc., daß dieser passus uff 2 puncten [beruhe],

1. [das Privilegium] insgemein [den Ständen], die es noch nicht hetten, [zu geben],

2. [die summa appellabilis] zu erhöhen etc.

Weil consideratio derbey gewesen etc., hette mann es so uffs gelindeste undt glimpffs- lichste [eingerichtet]

Gloxin war Ges.Gesandter, Gesandte Lübecks und als solcher wahrscheinlich an der Abfassung des Memorials der Reichsstädte beteiligt.

. Doch were derbey vorkommen, daß wann ein oder ander umb summa appellabili anhielte etc.

Nomine principis [wolle er anführen], ihre fürstliche gnaden

Hg. August von Sachsen-Lauenburg.

hetten noch kein gewiß privilegium etc. Könte es aber dahin zu richten sein etc., das auch die, so keine summam hetten, mit attendiret werden etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Hette, weil er letzt nicht der- bey gewesen etc.

Lampadius hatte nicht an der Re- und Correlation mit den reichsstädtischen Ges.Gesandter, Gesandte teilgenom- men, bei der über die städtische Forderung gesprochen wurde, die summa appellabilis zu ver- doppeln (s. Nr. 61 bei Anm. 17).

, erinnern müßen: Hette wol erst uff die 600 goldgulden votiret etc., derbey einkommen de duplicatione aliorum privilegiorum etc. [Sei] schwere sache etc., quia de reservatis Caesaris

Die Verleihung von unbeschränkten oder (z. B. durch die Festlegung einer Appellationssumme) begrenzten Privilegia de non appellando gehörte zu den ksl. Reservatrechten (Pratje, 142f.).

etc. Man möchte es gar gelinde setzen etc. Wann’s universa- liter gesetzt würde, so keme es manchen uff 〈1〉000 goldfl. etc. Auch stätte [seien] nicht universaliter zu consideriren etc., theils große, so qualifizierte leute haben etc., theils gar geringe […]. Auff diese tractaten zu stellen etc.:

1. de summa in genere, so hoch es zu bringen etc. […]

2. Ihre mayestätt zu bitten, daß sie vornehmen ständen privilegium erhöhen etc.

Pommern. Sey schon zu Frankfurt debattiret undt geschloßen etc., daß, wer es suchen wollen, der könne [darum] einkommen etc.

Bezug auf das Gutachten der Reichs-Deputation, die Verbesserung des Justitz=Wesens betreffend, vom 20. Juni 1644, Membrum quintum (wie zu verhüten, daß die Appellationes nicht so haeufig ad Cameram kommen), Punkt 5: Pro extensione Privilegii Appellationis anzusuchen (Meiern, ACR II, 201).

Nach wenigen weiteren Notizen vermerkte der Protokollant: Wurde so viel undt so ge- schwinde geredet, daß mann nichts assequiren können, etiam propter interlocutoria.

vernehmen.

Er a parte Magdeburgs hielte

1 dafür] In Magdeburg A I folgt: weil dergleichen privilegia inter reservata etc.

dafür, daß dieser punct gar auszulaßen und bei Keyserlicher majestät ieder stand in particulari seine notturfft zu suchen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wie Magdeburg.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach.

4 Sei indifferent] Magdeburg A I: Sey angeführt, was zu Frankfurt [geschlossen wurde]. Indifferent etc. Sey punctus gratiae etc. – Sachsen-Weimar A I: Inter gravamina offe- renda gehöre nichts, als weßen wir unß gegen die catholischen zu beschwehren. Dieß sey dergleichen nichts, ergo etc. außenzulaßen. Wolle jemand dergleichen a parte su- chen, stehe dene pro merito zu assistiren bevor.

Sei indifferent.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Könne sich wol

6 conformiren] In Magdeburg A I folgt: Ratione summae: sey kein gravamen etc.

conformiren. Summa communis aus der cammergerichtsord- nung sei 300 goltfl.

Die Appellationssumme war in der RKGReichskammergericht-Ordnung von 1521 auf 50 fl. festgesetzt worden. Sie wurde mehrmals erhöht und erreichte im Jüngsten RA 400/300 fl. (Dick, 69, 260).

Ob sie etwa zu erhöhen, gehöre auf einen

7 reichstag] In Magdeburg A I folgt: Der summ [sei jetzt] gar nicht zu gedencken etc. Etzliche stände könten wol erhöhung haben etc., wann es erst zur handlung keme etc.

reichstag. Dieweil iedoch die reichsstädte interessirt, könte

8 ihnen] Magdeburg A I: den vornehmen reichstätten.

ihnen künfftig bei den trac- taten assistirt werden.

Pommern-Stettin. Dieser punct sei in deputatione zu Franckfurth schon erinnert und dahin eingericht worden, daß es bei Keyserlicher majestät zu suchen. Weil es nun die reichsstädte anietzo begehrten, könte etwa

12–13 mit wenigen worten] Magdeburg A I: ita: „uff theils der vornehmsten reichsstädte ansuchen“.

mit weni- gen worten gedacht werden, daß theils der ehrbarn freyen reichsstädte ge- sucht, daß ihnen die summa möchte erhöhet

14 werden] In Magdeburg A I folgt: Mann müste einen ieden sein gravamen laßen.

werden.

Pommern-Wolgast. Wie Pommern Stetin.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow.

16 Wie – Stetin] Magdeburg A I: Ponatur: „vornehmsten reichsstädte“. Gehöre sonst pro- prie nicht ad gravamina singularia etc. Stätte theten beßer, es biß zur handlung deßen puncts außzustellen etc.

Wie Pommern Stetin.

Sachsen-Lauenburg. Sein meist interesse were nicht wegen der stadt Lü- beck, so 600 goltfl.

Nach dem Lübeck verliehenen Privilegium de non appellando von 1588 V 23 betrug die summa appellabilis 500 Goldgulden Lübecker Währung (Eisenhardt, 97).

, sondern wegen seiner fürstlichen gnaden, die nur nach der cammergerichtsordnung summam communem hetten etc.

17–19 Sein – etc.] Magdeburg A I: Interesse sey mehr wegen principis als civitatis etc. Die hetten ohnedes privilegium uff 500 Ungarische gülden etc., Sachsen Lawenburg [aber] hette gantz kein privilegium etc. Privilegia können erhalten werden etc. pro pecunia etc. Beßer, wann es hier könte durchgebracht werden etc.

Was das stättische wesen [angehe], gebühre ihme hier nicht zu reden etc., aber weil sie concurriren etc., nur dahin: Weil gemeine leute so gar zancksüchtig etc., denselben selbst zum besten etc. Große differenz unter großen undt kleinen stätten etc.

2. Quoad gravamen habe ja ein ieder das seine herbeyzubringen etc. Civitates hetten approbiret, was superioribus fürträglich etc.

Dies bezog sich auf die Re- und Correlation (s. Nr. 61). Wie auch Krull berichtete, hatten sich die Reichsstädte in allem akkomodiert, ausgenommen die von ihnen geforderten Zusätze zum Justizpunkt (= ad Art. 4 der schwed. Proposition II), welche die summa appellabilis betrafen (magdeburgischer Unterthänigster bericht Nr. 62 von 1645 XII 16 [/26] in: Magdeburg F II fol. 874–876’, hier fol. 874).

Wollen sie es nicht in genere, [werden sie es] in specie nomine civitatum [tun]. Sey proprie kein gravamen etc. Stelle dahin, ob es nicht ad gravamina communia politica außzustellen. Könne seinestheils consentiren, [nachträglich eingefügt für ursprüngliches etc.:] mit dem reservato, das es künfftig nicht zurückbleibe etc.

Status. Mann müste einen iede〈m〉 verhülfflich sein etc. Uff mittel zu gedencken etc., cum catholicis zu communiciren etc. Sey kein gravamen contra catholicos [Ende der Ein- fügung].

Sachsen-Lauenburg. Nur das es dann inter politica communia mit gesetzt werde

Die reichsstädtischen Forderungen bezüglich der summa appellabilis stehen nicht in den Gra- vamina Politica evangelicorum statuum, die am 17. März 1646 im FRFürstenrat Osnabrück verlesen wurden (2 Kopien lose einliegend in: StA Bamberg Rep. B 33 II 14; Druck: Meiern II, 504–508).

Ad assistentiam:

1. Hetten onus des suchens undt gebens etc.,

2. invidiam subditorum,

beßer, si per conventionem publicam.

[Conclusum:]

1–3 Tandem – werden] Magdeburg A I: Ut omittatur etc. Civitates möchten bedencken, wie es künfftig inter gravamina politica glimpfflich [zu bringen]. – Sachsen-Weimar A I: Gehöre nicht hiehero, sed ad causas communes, ergo sey es dießorts außzulaßen.

Tandem wurd unanimiter beliebt, daß der städte petitum uf maße, wie Pommern Stetin erwehnet, solle ad gravamina communia bracht und das wort „stände“ hinzugesetzt werden.

4–10 Nota – sessionem] Magdeburg A I: Discours.

Die Mitschrift endet mit den folgenden Notizen, die sich anscheinend auf die Frage beziehen, auf welchem Wege die Gravamina den französischen Gesandten zu überreichen seien:

Status. (Per modum interlocutoriorum:) Fiat per Hessen Caßel undt Baden zu Münster, so [be]dürffte es keines schreibens an die Frantzosen. Oder an Brandenburg Culmbach undt Heßen.

Conclusum: Ut fiat per Vulteium allein etc., mit einen creditiv

Die Insinuation der Gravamina Evangelicorum bei den frz. Ges.Gesandter, Gesandte wurde entgegen diesem Conclusum Scheffer, Vultejus, Oelhafen von Schöllenbach und Schneider gemeinsam aufgetra- gen. Scheffer, der am 26. Dezember nach Münster reiste, gab man das dt. Exemplar mit und Oelhafen, der am 28. Dezember reiste, den lat. extract (wie oben Anm. 31), s. Magdeburg G II fol. 228–228’ s. d. 1645 XII 16 [/26] und XII 18 [/28]. Kopie des lat. Kreditivs von 1645 XII 15 [/25] in: Magdeburg F II fol. 893.

, so [be]dürffe es keines schreibens an die Frantzosen.

Nota. Nach geendeter session hatte der Churbrandenburgische abgesandter herr Dr. Fromholdt gegen den fürstlich Lawenburgischen gedacht, dan ihnen nochmals die gravamina per secretarium möchten zubracht werden, es würde sich vielleicht noch ein expediens finden. Nachdem nun die herren Chur- brandenburgischen ihren abschied genommen, wurd im stehen noch von al- lerseits beliebt, daß es geschehen möchte. Wie es aber damit abgelauffen, vide sequentem sessionem

Siehe Nr. 68 (unten S. 384 Z. 11 – S. 385 Z. 7).

Sachanmerkungen zu Nr. 63