Seindt

10 nach gehaltener wochenpredigt] DGeissel: morgens nach der predigt im Churbranden- burgischen hoff.

nach gehaltener wochenpredigt die herren reformati zusammenkom- men undt haben rhatt gehalten, wie man sich mit denen Augßburgischen confessionsverwanthen vergleichen könte, damitt hinfüro und sonderlich bey kegenwertigen tractaten man in einigkeitt leben undt das gemeine wesen in religion und prophansachen coniunctis viribus befördern könne.

Undt ist geschloßen worden, daß der herr legatus herr Ochsenstiern soll

16 per deputatus] DGeissel: durch den hessen-kasselischen und den anhaltischen Gesandten.

per deputatus [!] ersuchet werden, die herren evangelische dahin zu dispo- niren, damitt der punctus reformatae religionis also stehen verbleiben möge, wie er in der Schwedischen proposition eingesetzdt befindtlich

Bezug auf die schwed. Proposition II von 1645 VI 11, Art. 4 (Meiern I, 437).

. Dieweiln aber auch der herr Ochsenstirn bey seiner gestrigen des herrn gravens von Witgenstein excellenz gegebenen visiten

Oxenstierna hatte Sayn-Wittgenstein am 19. Dezember einen zweistündigen, offiziellen Besuch abgestattet. Loben berichtete darüber: Anfängklich ware von dem puncto religionis geredet undt von herrn Ochsens〈tirn〉 dafürgehalten worden, daß mittel sich finden würden, daß man dißfalles auf der reformirten sowhol evangelischen seitten würde content sein können (DLöben II fol. 35’).

 sich anerbotten, daß er zu dieser 〈…〉 entscheidungk vleissigk cooperiren wolle, so hat sich hochermelter grave anerbotten, disfalles bey erster occasion mitt ihme weitter davon zu reden undt dergestalt zu untterbawen, daß die gedachte herren deputirte bey ihme gutes gehör zu finden hopfnungk schöpfen könten

Wie Milagius am 23. Dezember berichtete, hatte Sayn-Wittgenstein Oxenstierna dahin ge- bracht, daß dieser sich bei den Lutheranern dafür verwenden wollte, daß diese ihrem bedenk- ken eine Formel wegen der Reformierten einfügten (Milagius an die Fürsten August, Ludwig, Johann Kasimir und Friedrich zu Anhalt, Osnabrück 1645 XII 13 [/23], in: G. Krause V.2, 50f., hier 51). Oxenstierna gab die Formel an den mecklenburgischen Ges.Gesandter, Gesandte weiter, der sie am 23. Dezember den Sachsen-Altenburgischen übergab. Noch am selben Tag begaben diese sich (aus einem anderen Grund) zu Oxenstierna, der sich ihnen gegenüber für die Reformierten einsetzte und die ihm von Sayn-Wittgenstein zugestellte Formel gab. Sie lautete: Was den von der königlichen majestät in Schweden hochansehnlichen, gantz furtrefflichen herrn pleni- potentiariis proponirten 4. punct belangt, laßen wir es unsersorths allerdings bey solchen fürtrag oder auffsatz bewenden (Sachsen-Altenburg A III fol. 11–11’ s. d. 1645 XII 13 [/23]). Am 26. Dezember redete Scheffer mit Salvius über das Begehren der Reformierten (Milagius an die Fürsten von Anhalt [wie oben], Osnabrück 1645 XII 13 [/23], in: G. Krause V.2, 52–55, hier 54). Offensichtlich ist es nicht zu der am 20. Dezember verabredeten Depu- tation von Scheffer und Milagius zu Oxenstierna gekommen. Der schwed. Ges.Gesandter, Gesandte reiste am 26. Dezember nach Münster (DGeissel fol. 93’ s. d. 1645 XII 16 [/26]). Text der zitierten Formel auch in: Magdeburg F II fol. 866, dort bezeichnet als Extract wegen der herren reformirten. Schwed. Überlieferung: s. APW II C 2 Nr. 10 Beilage D (überschickt 1645 XII 15/25).

.

Sachanmerkungen zu Nr. 57