Magdeburgisches Direktorium. Der fürsten und stände abgesandten erinnerten sich gutermaßen, daß man sich über der cronen propositionen und Keyserlichen resolutionen ein[es] bedencken[s]

Gemeint ist das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1).

vergliechen. Wie es aber dar-mit ferner zu halten, sei noch nicht entschloßen worden, weil man der ehr- barn reichsstädte correlation erwartet, so ehest erfolgen würde

Sie erfolgte am 16. Dezember (wie Nr. 43 Anm. 80).

. Dannenhero sei anietzo zu deliberiren,

3–5 ob – überliefern] Sachsen-Weimar A I: ob der [Aufsatz] also in forma den herren catholischen naher Münster zuzusenden, denen hiesigen zu insinuiren, oder aber der punct gravaminum religiosorum und was mehr darein zu zihen, worinnen wir mit den catholischen sichtbarlich nicht concurriren können, darvon zu separiren und deren er- ledigung ihnen anzusinnen sey.

ob das bedenken, wie es ist, zu übergeben oder aber allein die gravamina zu excerpiren und denen catholischen ständen zu über- liefern.

Es fielen zwar viel bedencken für, warumb die gravamina allein und separa- tim nicht zu übergeben, weil es nemlich

1. denen catholischen würde nachdencken machen, die den gantzen aufsatz

Gemeint ist entweder eine der korrigierten Fassungen des Ersten Entwurffs (s. Nr. 39 Anm. 1; Nr. 41 Anm. 4; Nr. 45 Anm. 3) oder das Vollstaendige Gutachten (wie oben Anm. 1).

albereit in handen haben solten

Die kath. Stände kannten nur Einzelheiten aus dem Inhalt des Ga.Gutachtens, nicht den vollständigen Text. So hatte der bambergische Ges.Gesandter, Gesandte am oder vor dem 16. November erfahren, daß die kurbg. Ges.Gesandter, Gesandte zu Osnabrück eine große schrift von 20 bögen in Händen hätten, die das gutachten uber der cronen propositiones undt darauf erfolgte Kayßerliche resolutiones enthalte. Sehr nachdencksame, bevorab wider der herren churfursten praeeminentz laufende sachen seien darin (StA Bamberg Rep. B 33 II 24 Nr. 69). Selbst die in Münster weilenden ev. Ges.Gesandter, Gesandte scheinen kein Exemplar des Vollstaendigen Gutachtens gehabt zu haben. Der kulmbachische Ges.Gesandter, Gesandte bat noch am 29. Januar 1646 um eine Kopie (s. Nr. 86 Anm. 57).

,

auch 2.

10 alle – zugegen] Magdeburg A I: Wann mehr evangelische kemen, möchten sie ihre ge- dancken auch beybringen wollen etc., und das bedencken könte derdurch zu waßer werden.

alle evangelischen stände bei diesen tractaten nicht zugegen

und dan 3. die cronen in die gedancken geraten möchten, wan die gravamina vergliechen,

12 würden – werden] Magdeburg A I: würde mann der andern sich nicht annehmen.

würden sie gelaßen werden.

Magdeburg. Dieweil man aber doch gute nachricht, daß die königlich Schwedischen herren plenipotentiarii mit auslieferung der gravaminum zu- frieden

Diese Nachricht stammte von Lampadius, der dem nunmehr das Direktorium führenden Krull (Einsiedel war abberufen worden und abgereist, s. Nr. 1 Anm. 5) am 13. Dezember mitgeteilt hatte, daß er am Vortag bei den schwed. Ges.Gesandter, Gesandte gewesen sei und Oxenstierna erklärt habe, daß nurt die gravamina den Katholischen übergeben werden sollten und das übrige erst, wenn die Repliken der Kronen herausgegeben worden seien (magdeburgische Relation Nr. 33 s. d. 1645 XII 3 [/13] in: Magdeburg F II fol. 839–840’, hier fol. 839; Datierung der Visite des Lam- padius: s. S. 251 Z. 37).

, die catholischen stände auch gerne sehen, daß sie dieselben erlang- ten

Am 12. Dezember war zwischen Krull und den altenburgischen Ges.Gesandter, Gesandte besprochen worden, was mit dem bedencken geschehen solle. Unter den Gründen für eine alleinige Übergabe der Gra- vamina ecclesiastica und der andern, so nicht commun weren, an die Katholischen stand an erster Stelle die Erwägung, daß auch die Katholischen dieses Verfahren begrüßten. Als letztes und fünftes Argument wird angeführt, daß man gegründete Nachricht habe, daß die Katholi- schen das bedencken gar nicht annehmen würden, wenn man es als Ganzes nach Münster schicke. Bei einer erneuten Besprechung Krulls mit den Altenburgischen am 13. Dezember wurde präzisiert: Man habe Nachricht, das Gesamtbedenken werde nicht angenommen wer- den, weil die catholischen das directorium streiten würden (magdeburgische Relation Nr. 33 s. d. 1645 XII 2 [/12] und 3 [/13] in: Magdeburg F II fol. 839 und 839’).

, dabei auch besorglich, sie würden das gantze bedencken nicht anneh- men, so hielten sie a parte Magdeburg dafür, daß die gravamina zu separiren und allein auszustellen. Unterdeß könne man sich auch mit den Calvinisten vergleichen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir weren der meinung, daß, das be- dencken gantz zu übergeben, nicht rathsam sein wolle aus uhrsachen, daß das directorium angeführet. Dazu noch dieses könne gesetzt werden, daß gleich- wol hiesige abgesandten bei denen Keyserlichen herren gesandten angehal- ten

Am 9. September (s. Nr. 13).

, die Keyserliche resolution denen Schweden zu communiciren, dieweil die cronen in vielen puncten ihre propositiones erleutern müsten und, ehe davon nachricht, man alß de ignotis zu keinem vollstendigen bedencken ge- langen könte. Wolte man sich nun hierin endern, würden solches die Keyser- lichen vorrücken. Hielten also dafür, es sei darmit zuruckzuhalten, biß die cronen ihre replicen herausgegeben.

29–30 Dieselben – ablehnen] Sachsen-Weimar A I: […] und weilln wir viel sachen ins mittel würden bringen müßen, wordurch nichts als crabrones zu irritiren und odium zu erlangen, geschehe es beßer durch die cronen, so breitere rucken haben und mehr tragen können und wollen dann wir.

Dieselben würden eins und anders an die hand geben und in vielen das odium von den evangelischen ständen ablehnen.

Das abgefaste bedencken were nicht ohne frucht, dieweil man sich also einer gewißen meinung vergliechen, davon ex inconstantia nicht abzuschreiten. Hielten demnach dafür, daß die gravamina ecclesiastica und politica, darin- nen man nemlich gegen die catholischen partei mache, dahin dan auch der punctus iustitiae zu ziehen, von dem bedencken zu separiren, solche denen catholischen ehest übergeben und sie ümb antretung der tractaten super gra- vaminibus zu ersuchen.

7 Dan – nachricht] Magdeburg A I: Zu eylen, weil nachricht.

Dan [hätte] man die nachricht, daß sie quaestionem „an“ und ob davon zu tractiren, in consultation zu Münster kommen laßen und affirmative resolvirt

Am 29. November war beschlossen worden, einen Ausschuß zur Prüfung der Gravamina zu bilden. Dieser trat zuerst am 18. Dezember unter dem Vorsitz von Kurmainz zusammen (APW III A 4,1, 40 Z. 17f.; ebenda Nr. 12 [der Ausschuß wird dort als Deputatio ad Gra- vamina bezeichnet]).

.

Was aber anbelange, daß alle evangelischen stände sich bei diesen tractaten nicht eingestellet, so sei wißend, daß Keyserliche majestät nachmaln an die gesamte stände in schrifften gelangen laßen, sie wolten sich alsbalt anfinden und in den stand, wie sie die tractaten finden würden, welches auch sonst rechtens, antreten

Bezug auf das Kayserliche Circular-Schreiben an unterschiedene Reichs=Staende / sich zu denen bevorstehenden Friedens=Consultationibus durch Gesandte und Abgeordnete ein- zufinden, oder andern Anwesenden deshalber Vollmacht aufzutragen. d.d. Stadt Poelten, den 29. Aug. 1645 (Druck: Gärtner V Nr. 186, 894–897, die hier allegierte Stelle 896).

.

Den cronen werde dieser modus auch nicht entgegen sein, weil die herren Schwedischen sich nicht allein dahin erkläret, sondern auch selbst vorge- schlagen, daß es mit den gravaminibus also zu halten

Siehe oben Anm. 7.

.

18–19 Die – übergeben] Sachsen-Weimar A I: Galli hätten zwar vermeinet, man solte dem faß den boden auf einmahl ausstoßen und unser ganz opus zugleich fürlegen.

Die königlich Frantzösischen solten zwar der meinung sein, daß das gantze bedencken zu übergeben

Als die Magdeburgischen am 10. Dezember bei dem aus Münster angereisten Servien die Visite ablegten, wurde auch über das bedencken der stände gesprochen, zufolge der magdeburgi- schen Aufzeichnungen allerdings nur über Formalia des (Gesamt-) Bedenkens (magdeburgische Relation Nr. 32 s. d. 1645 XI 30 [/ XII 10] in: Magdeburg F II fol. 828 D).

, sie würden aber davon wol abstehen, wan sie die königlich Schwedischen

20 disponirten] In Magdeburg A I folgt: Was ferner de modo etc., wirdt director propo- niren.

disponirten.

21 Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach] In Magdeburg A I ist am Rande notiert: Prius aberat etc. Das Votum beginnt dort entsprechend mit: Eigentlich hette er propositionem nicht gehöret etc. Vernehme, daß es de separatione gravaminum zu thun etc.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Halte an seinem ort ebenmä- ßig dafür, weil die beruhigung des Römischen Reichs gutestheils auf abhel- fung der gravaminum beruhe, daß selbige, wie Altenburg auch der meinung, zu separiren von dem bedencken, denen catholicis zu praesentiren und das übrige biß nach eröfneter replic zu hinterhalten.

Absentes hetten ihnen ihr nichterscheinen zu imputiren, und were vor diesem albereit ein conclusum gemacht

Bezug auf Des Heil. Roem. Reichs Fuersten und Staende zu Oßnabrueck, ueber dem Modo Deliberandi & Agendi, bey gegenwaertiger Friedens=Handlung, beliebter Schluß etc. (s. Nr. 5 Anm. 11). Die allegierte Stelle steht Meiern I, 522. Heher hatte schon am 12. Sep- tember auf sie verwiesen (s. Nr. 10 bei Anm. 26).

, daß sie die tractaten in eo statu, darin sie zeit ihres anlangens, solten

28 antreten] In Magdeburg A I folgt: Sueci hetten den modum procedendi für gut angese- hen etc., Gallos facile disponi posse etc.

antreten.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Vor diesem sei er zwar der meinung gewesen, man solle das gantze bedenk-

21–28 Halte – antreten] Inhaltlich entsprechend in Magdeburg A I, länger in Sachsen- Weimar A I, dort beginnend mit: Seye allzeit in sorgen gestanden, man würde mit uber- gab deß völligen ufsatzs die sache nicht gut machen, wie es dann auch beym begrieff deßen

Gemeint ist der von dem Ausschuß im Oktober erarbeitete Erste Entwurff (s. Nr. 24 Anm. 1).

die meinung eines dergleichen formlichen wercks nicht gehabt. […]

Da Hehers eigenes Votum im eigenen Protokoll ausführlicher als in anderen Protokollüberlie- ferungen lautet, liegt der Verdacht nahe, daß er hier nicht dessen wirklichen Wortlaut wieder- gegeben hat, sondern das an die Höfe seiner Prinzipaln überschickte Protokoll (s. oben Einlei- tung Anm. 506) zur Selbstdarstellung nutzte. Der weitere Text wird daher nicht abgedruckt.

ken übergeben, und darauf gesehen, daß der admissionstreit nicht beigelegt wollen werden. Weil aber damals abgeredet, solches künfftig in deliberation zu ziehen, so wolle auch numehr zeit damit sein. Die reichsstädte hetten zwar nicht conferiret, würden sich doch wol aber dernach

4 achten] In Sachsen-Weimar A I folgt: Zu bedauern sey, daß die evangelischen zu Mün- ster

Gemeint sind die Ges.Gesandter, Gesandte Württembergs und Brandenburg-Kulmbachs, die in Münster verschie- dentlich an den Verhandlungen mit den kath. Ständen beteiligt wurden (s. APW III A 4,1, 561 s. v. Müller, Johann, und 584 s. v. Württemberg, Herzogtum).

 sich so schüchter

schüchter ist eine veraltete Form von schüchtern und bedeutet wie dieses furchtsam, zaghaft (Grimm XV, 1824f.).

 erweisen. Man solle wohl circa media ad ultimum finem non tendentia behutsam{b} gehen, aber gar nichts zu thuen, were auch ein mangel.

achten.

5 Müße – gedencken] Dem geht in Magdeburg A I voraus: Ad rem etc.: Bekant, daß catholici hiesige gemachte conclusa disputiret etc.

Nach Ansicht der kath. Stände zu Münster konnten die ev. allein gar kein richtiges Con- clusum fassen, weshalb ihr Bestreben zunächst dahin gegangen war, die ev. Stände zu gemein- samen Beratungen in Münster zu bewegen (s. Nr. 6a vor Anm. 18).

Viel mehr würden sie dieses dispu- tiren etc. *** Weiß nicht, wie es catholische wirden annehmen etc., ob als ein halben Schluß etc. Si non accipiant, würde nichts außgerichtet etc.

Müße anfenglich gedencken, daß herrn Oxenstirn[s] excellenz die separation der gravaminum ihm

6 diese tage] Sachsen-Weimar A I: vorgestern [am 2./12. Dezember 1645].

diese tage wol gefallen laßen und dafürgehalten, man solle allein die gravamina übergeben und im übrigen der cronen replic erwar- ten

Siehe oben Anm. 7.

.

8–9 Die – erwehnet] Sachsen-Weimar A I: Und obschon La Barde anderer meinung, hätte er doch auff empfang der rationum in contrarium obmutescirt.

Die Frantzösischen gesandten weren zwar anderer meinung, wie der resident monsieur de La Bard noch voriger tage erwehnet

Lampadius hatte La Barde am 9. Dezember besucht. Wahrscheinlich war bei dieser Gelegen- heit auch über die Gravamina Evangelicorum gesprochen worden, was Lampadius in seinem Bericht an den Hg. freilich nicht erwähnt hat (Lampadius an Hg. Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg, Osnabrück 1645 XII 5 [/15], in: Braunschweig-Lüneburg- Kalenberg A III fol. 388–388’, hier fol. 388).

. Wan er nun die sache materialiter considerire, so frage sich’s, ob wir dan mit übergebung des bedenckens unsern scopum erlangen könten. Und sei die antwort, quod non, dan causa efficiendi stehe bei den cronen, nicht bei den ständen. Jene müsten das werck erheben. Die stände würden auch viel odia auf sich laden, pro exemplo nur den 1. punct anzuziehen, do Keyserliche majestät das gantze Reich pro subiectis belligerantibus halten wolle

Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad I. (Meiern I, 618).

. Do were beßer, daß die cronen causam belli examinirten, alß wie wan wir sagten, abgeleibte Keyser- liche majestät sei schwere uhrsach des krieges

17 gewesen] In Magdeburg A I folgt: weren herbe wort etc., würden odium erregen etc.

gewesen

Bezug auf das Vollstaendige Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck (wie oben Anm. 1), Ad. Art. I. Propositionum & Resolutionum (Meiern I, 802ff.). abgeleibte Keyser- liche majestät meint Ks. Ferdinand II., den Vater des damaligen Ks.s.

. Materia ipsa werde es künftig vorbringen müßen, wan man ad punctum satisfactionis schritte. Wir würden sagen, wer den krieg geführet, solle satisfaction

19 thuen] In Sachsen-Weimar A I folgt: Nostrum non esse digi〈tum〉 monstrare, cum simus inermes.

thuen. Das mü- sten derohalben die cronen sagen und behaupten. Weil nun die causae mora- les also müsten considerirt werden, damit man den finem erlange, so solle man die schwere puncten und conditiones von den cronen laßen

22 vorstellen] In Magdeburg A I folgt: welche wir nachmals acceptiren undt unß conjun- giren können etc. Ita nulla disputatione opus est etc.

vorstellen. Künfftig würden die stände doch zu sagen haben, was ihnen nützlich oder wiedrig. Das müße er zwart auch sagen, daß viel acerba in den gravaminibus. Sie sein aber albereit von 100 jahren gesaget und anitzo nicht zu verschwei- gen. Derohalben sei auch seine meinung, daß die gravamina absonderlich zu übergeben und mit dem übrigen zu warten, biß die cron Schweden ihre replic einbracht. Cron Franckreich habe der gravaminum nicht gedacht

In der frz. Proposition II von 1645 VI 1/11 werden die Gravamina nicht erwähnt.

. Weil nun auch Keyserliche majestät verwilliget, daß hiervon alhier zu tractiren

Wie Nr. 34 Anm. 6.

, fragesich, was man zu den gravaminibus ziehen wolle.

1–3 Anno – attendiren] Magdeburg A I: Non solum ecclesiastica etc., sed etiam alia, verbi gratia passus iustitiae etc. et alia, so nicht eben in die religion [fallen], verbi gratia de maioribus etc., in puncto contributionis etc., item circa ordinariam deputationem etc. Obschon principes sui interessiret etc.

Braunschweig-Lüneburg war Mitglied der ordentlichen Reichsdeputation (s. Nr. 34 Anm. 124).

, sey doch mit der deputation evangelischen nicht gedienet etc., nisi ad paria etc.

Anno 1613 sein 27 grava- mina übergeben worden

Druck der auf dem Regensburger RTReichstag ausgestellten Gravamina von 1613 VIII 7 [/17]: Lon- dorp I, 119–123.

, die nicht alle ecclesiastica, sondern sei auch damals urgirt worden, daß die maiora in puncto contributionis nicht zu attendiren

Kurpfalz und seine Anhänger lehnten 1613 jede Geldbewilligung (zum Kampf gegen die Tür- ken) ab, bis die Gravamina erledigt seien. Die kath. Stände, denen sich die Wettiner und Hessen-Darmstadt anschlossen, faßten einen Mehrheitsbeschluß und gingen zur Tagesordnung über (Dickmann, 15; Wolff, Corpus Evangelicorum, 39).

. Were man nun einig, daß sie zu separiren, so were auch zu sehen, qu〈ae〉- nam. In causis communibus würden sich verhoffentlich die catholischen stände nicht separiren, exempli gratia contra collegium electorale, und könne man ihnen dieselbe bei den consultationibus an die hand geben.

8–9 Wen – propria] In Magdeburg A I geht voraus: Das weren seine gedancken etc., prae- sertim propter acerbitatem der replicen zu erwarten etc. Was dergegen angezogen, [hätte] kein sonderlich pondus etc.: 1. quod non omnes adsint […].

Wen die absentes status evangelici ihrestheils nicht vigiliren wolten, were es culpa propria. Keyserliche majestät hetten sich also resolvirt, daß die absentes die sachen in solchen stand solten annehmen und antreten, wie sie sie finden.

11 Zu – es] Magdeburg A I: betrübt sich.

Zu verwundern were es, daß die königlich Frantzösischen den aufsatz albe- reit in handen

Wie Nr. 45 Anm. 35.

. Wir könten ihnen numehr wol sagen,

12–13 es – werck] Magdeburg A I: […] sey unß leidt, daß es publiciret etc., wer kein schluß, sondern nur praeparatoria pro informatione etc. Nicht, daß mann es außgeben wollte etc.

es were pro informa- tione zusamengetragen und kein perfect werck. Der möchte es verantworten, der es ihnen gegeben. Wan man nun die Schwedische replic würde haben, könne zugesehen werden, ob etwas zu moderiren, zu decliniren oder auch zu

16 addiren] In Magdeburg A I folgt: Mann werde sich noch nicht so gar dran binden etc.

addiren. Sensu communi sei zu endern, was sensu communi gesetzt und

17 zusammengetragen] In Magdeburg A I folgt: Gravamina separata [seien] immer pari passu cum catholicis zu tractiren etc., neben der haubtsache etc. Ita liberas habemus manus etc.

zusammengetragen. Wir müsten uns evangelischentheils nicht die macht neh- men laßen, unterweiln zusamenzukommen. Weil auch Culmbach und Wir- tenberg ihre vota von Münster überschickt

Müller und Burckhardt hatten mit Brief vom 18. [/28.] November 1645 an die Ges.Gesandter, Gesandte der ev. Fürsten und Stände zu Osnabrück (Ausf. in: Magdeburg H fol. 54–54’) aus Münster über- schickt:

1. Bedenckhen anstadt voti uf beeder cronen Franckhreich unndt Schweeden propositio- nes wie auch darauf gegebene Kayserliche resolutiones etc. ex parte Brand[en]burg Culm- bach, Magdeburg H fol. 55–90 (Lemma nach Dorsalvermerk ebenda fol. 90’);

2. Unvorgreifliche erinnerungen bey dem von denen zu Oßnabruckh subsistirenden evan- gelicis herrn legaten begrieffenen ufsatz etc. (ebenda fol. 92–93; in der Designation der haubtacten, ebenda fol. 1, Eiusdem unvorgreiffliche erinnerungen benannt, also auch vom kulmbachischen Ges.Gesandter, Gesandte Müller stammend);

3. Fürstliche W[ürttembergische] Annotationes über der zu Oßnabrueck subsistirenden evangelischen Fürsten undt Staende Abgesandten Bedencken, die ausgestellte Kayserliche und Königliche respective Propositiones undt Resolutiones betreffend (ebenda fol. 94–116, mit Präsentatsvermerk von 1645 XI 20 [/30]; Druck unter dem angegebenen Lemma: Meiern II, 88–97).

, were zu durchsehen, ob daraus den gravaminibus was beizusetzen, den man sie nicht könne vorbeigehen. Wirtenberg anhero zu fordern, were wegen des sessionstreits

Siehe Nr. 2 Anm. 44.

 undienlich, weil er

22 sich] In Sachsen-Weimar A I folgt: simpliciter.

sich zu keiner alternation verstehen wolle.

Repetire Baden-Durlachs wegen dieses votum suo loco et

23 ordine] In Sachsen-Weimar A I folgt: und meinet, Mechelnburg werde nicht dissen- tiren.

ordine.

Hessen-Darmstadt. Wegen der proponirten quaestion conformire er sich mit den vorsitzenden und bedencke die rationes, so Altenburg und Lüneburgangeführet, dan wir würden mit übergeben des gantzen bedencken[s]

1–2 nichts – vorgesetzet] Magdeburg A I: scopum, nehmlich accelerationem, nicht er- halten etc.

nichts erhalten, was wir uns vorgesetzet.

2–3 Was – vornehmen] Sachsen-Weimar A I: Materia deß ufsatzes sey nicht unius quali- tatis, also die causae communes zu allgemeiner deliberation, gravamina aber zu abson- derlichen tractaten auszustellen.

Was communia gravamina, müsten wir ne- bens den catholicis urgiren und

3 vornehmen] In Magdeburg A I folgt: Ergo das bedencken selbst zu separiren etc. Wol von Braunschweig Lüneburg angeführet, wir würden unß ungelegenheit machen etc., wann’s gantz ubergeben würde.

vornehmen. Der aufsatz sei nicht gemachet alß ein bündlicher schluß, sondern dabei vorbehaltlich zu

4 endern] In Magdeburg A I folgt: catholici möchten es darfür auffnehmen, utilia accep- tiren etc. Reliquas rationes praetereundo etc.

endern. Daß den gravaminibus noch andere sachen beizufügen, halte er undienlich, dan die tractaten super gravaminibus ohnedes große zeit erfordern würden und die Schweden zum schluß feilen möchten. Weil auch die catholischen stände den evangelischen wol ehe vorgeworffen, wie auch jüngst zu Regenspurg gesche- hen

Auf dem Regensburger RTReichstag wurde die Replik der Protestanten auf die kath. Gravamina Mitte Juli 1641 verfaßt. Nach Bierther, 193, wurde sie nicht (offiziell) übergeben. Kurbayern er- hielt sie, vermutlich von privater Seite, erst am 5. Oktober 1641.

, sie sagten viel von gravaminibus, wan man aber tractiren wolte, weren sie nicht

10 parat] In Sachsen-Weimar A I folgt: gestaltsam sie zu Regenspurg daßelbe erfahren, indeme man von unserer seiten die replic erst wenig tag vor dem reichsabschied über- geben.

parat, so hette man zu

10 praeveniren] In Magdeburg A I folgt: Quomodo? Zu ferner umbfrage etc.

praeveniren.

Sachsen-Lauenburg. Conformire sich allerdings mit vorsitzenden, daß die gravamina separatim zu

12 übergeben] In Magdeburg A I folgt: das ubrige, weil’s nur pro informatione, zurück[zu- halten], replicae zu erwarten etc.

übergeben.

Dieser tage sei er bei herrn Oxenstiern gewesen

Es wurde nicht ermittelt, wann Gloxin bei Oxenstierna gewesen war.

, welcher begehret, die stände möchten bei ihm anhalten, daß sie die replic ehest, und zwar schrifft- lich, wolten herausgeben, den die Frantzösischen tringen auf mündliche trac- taten

Die frz. Ges.Gesandter, Gesandte waren angewiesen worden, auf einer mündlichen Abgabe ihrer Replik zu behar- ren (s. Memorandum Ludwigs XIV. von 1645 XII 9 in: APW II B 2 Nr. 17 bei Anm. 8).

 und also könten sie, [die Schwedischen], sich desto mehr gegen die Frantzosen entschuldigen, warumb schrifftlich zu repliciren.

Voriger tage hetten die Keyserlichen gesandten ihm auch erfordern laßen

Über die Unterredung Lambergs und Kranes mit Gloxin am 13. Dezember unterrichtet ein Protokoll der Ksl.en. Druck: APW II A 3, 47ff.

und angedeutet, es verlaute, die cron Schweden wolle Pommern zur satisfac- tion fordern, welches sie ihm an die hand gegeben wollen, damit die hansee- städte, auch andere stände, vigiliren könten. Sie hetten auch erwehnet, man gebe ein bedencken herfür, daraus zu ersehen, daß die evangelischen stände wenig begierde zum friede remonstrirten. Dahero entstehe die frage, was für ein modum, solches zu salviren, zu ergreiffen. Man könne etwa sagen, es sei annoch rudis materi〈a〉.

17 repliciren] In Sachsen-Weimar A I folgt: so er [i.e.: der sachsen-lauenburgische Gesandte] anzuzeigen nicht umbgehen wöllen, worinnen ihme Braunschweig astipulirt

Lampadius war am 12. Dezember bei den Schweden gewesen (s. oben Anm. 7).

.

18–25 Voriger – materi〈a〉] Sachsen-Weimar A I: Sonst werden die reichsstättischen un- terschiedene monita sowohl den gravaminibus als andern puncten ihrer notturfft nach zu addiren bitten

Siehe Nr. 53.

. Er wollte wünschen, man hätte die gravamina vor zwey monaten zusammengetragen, dann die catholischen zu Munster schon damahln begierde zur erör- terung deren geführet, als wir beede

Heher und Gloxin. Sie hatten im Oktober in Münster wegen des Admissionspunktes verhan- delt (APW III C 3,1, 305 Z. 1–8; oben Nr. 43 bei Anm. 22).

 von hier dahin deputirt gewest.

Der an dieser Stelle in der Druckvorlage wiedergegebene Bericht gehört chronologisch hinter den folgenden Einwurf Braunschweig-Lüneburgs, wie aus Magdeburg A I hervorgeht (s. unten Z. 26f.).

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. (Interlocutus est:) Herr Oxenstirn habe eben dasjenige zu ihm gesagt

Wie oben Anm. 35.

, was er an dem fürstlich Lawenburgischen abgesandten begehret, damit sie, die königlich Schwedischen, occasion hetten, sich gegen die Frantzosen uf eine schrifftliche replic zu erklären. Er habe seiner excellenz auch angedeutet, die stände müsten ja ein fundament haben, worauf sie ihre consultationes

7 anzustellen] In Magdeburg A I folgt: propter directorium Austriacum etc.

Oxenstierna hatte Lampadius gefragt, wie es nunmehr mit dem directorio im fürstenrathe möchte gehalten werden, nachdem Einsiedel abberufen worden sei. Lampadius hatte geant- wortet, daß Magdeburg weiterhin das Direktorium führen werde, da ja noch ein Ges.Gesandter, Gesandte (Krull) in Osnabrück sei. Wenn die Admission Magdeburgs nicht erfolge, werde Krull weiterhin das Direktorium führen. Solten aber die herren catholischen die Admission des Adm.Administrators zum voto und sessione geschehen laßen, hette hernacher Österreich das directorium zu führen (nach dem in der magdeburgischen Relation Nr. 33 s. d. 1645 XII 3 [/13] [in: Magdeburg F II fol. 839–840’, hier fol. 839] wiedergegebenen Bericht des Lampadius).

Nach Magdeburg A I fuhr Sachsen-Lauenburg fort: Gefährlich, daß das bedencken in frembde hände kommen, würde allenthalben dervon geredet etc. Nachzuspuren etc. Caesarei hetten ihn montag [den 13. Dezember 1645 zu sich] erfordert

Wie oben Anm. 36.

[…]. Es folgt 1. der Bericht über die schwedische Satisfaktionsforderung (s. oben S. 253 Z. 18–21). 2. Wegen des auffgesetzten bedencken etc., daß evangelische fast schlecht lust zum friede hetten etc. Dem sei folgendermaßen zu begegnen: [Es] sey kein vollkommen bedencken etc., nur praeparatorie etc. Allenthalben [sei] außzugeben, wer es publiciret hette, der hette es gestolen etc.

(Interlocutoria etc.)

Hessen-Darmstadt. Mann könte dergleichen etwas wol gar in druck geben per modum apologiae etc. Mann contradicire demselben etc. Sey contra bonam fidem.

anzustellen.

8 Fränkische Grafen] In der Druckvorlage ist das Votum fälschlich den Wetterauischen Grafen zugeschrieben. Aus den übrigen Überlieferungen geht hervor, daß die Fränkischen, nicht aber die Wetterauischen vertreten waren.

Fränkische Grafen. Die rationes pro separatione gravaminum praeponde- rirten, und conformiren sich also Altenburg und Lüneburg. Mit ubergebung des gantzen bedenckens werde man disputat und mißverständnüs causiren, das odium könten die cronen auch beßer auf sich nehmen, wie Lüneburg erinnert, und würden sich die catholischen, so reichspatrioten, in causis com- munibus wol erweisen. Er wiße, daß

13 die evangelischen] Magdeburg A I: Culmbach undt Würtenberg.

die evangelischen zu Münster damit auch einig.

14–16 Man – erwehnen] Magdeburg A I: Sey sehr sorgfeltig gewesen wegen unzeitiger publication. Gut, wann mann erforschen könte, [wer das Bedenken weitergegeben habe]. Ehe er sey [aus Münster] hinüberkommen

Das genaue Datum von Oelhafens Rückkehr konnte nicht ermittelt werden. Wie aus einem von ihm und drei anderen Ges.Gesandter, Gesandte aus Münster abgeschickten Brief hervorgeht, war er am 19. November noch dort (Kopie in: Sachsen-Weimar B III fol. 320; Datierung: Münster 1645 XI 9 [/19]). Er muß einige Tage vor dem 27. November von Münster abgereist sein (s. Nr. 42 Anm. 13).

, hetten es Galli schon gehabt etc. Mann mü- ste die apologie laßen rüchtig werden etc., praesertim denen catholischen, so heut oder morgen herüberkommen wollen etc., als Buschmann etc.

Buschmann war am 2. Dezember von den kath. Ständen in Münster zum Mitglied einer De- putation benannt worden, die in Osnabrück mit den Protestanten über die Admissionsfrage verhandeln sollte. Außer ihm sollten Österreich (Richtersberger), Burgund (Weyms) und Würz- burg (Vorburg) dieser Deputation angehören (APW III A 4,1, 55 Z. 14ff.).

 Sey nichts verbindtlich etc. Meckelburg sey mit diesen gedancken einig etc. Wolle es weiter einholen undt directorio hinterbringen. ***

Sachsen-Weimar A I: Sonsten sey auch zu erbarmen, daß das bedencken so gemein gemachet worden, daß es auch zu Franckfurth fast in der statt herumbfliege.

Man müße es ruchtbar laßen werden, daß es kein formalisirt be- denken, undt weil herr graff Trautmansdorff folgendes tages würde anhero kommen

Er traf mittags am 15. Dezember 1645 in Osnabrück ein (APW III C 4, 103).

, könte man es sodan debito modo erwehnen.

1 Wetterauische Grafen] In der Druckvorlage irrtümlich: Fränckische Grafen etc.

Wetterauische Grafen. Absens.

Magdeburgisches Direktorium. Die vota giengen unanimiter dahin, das die gravamina separirt und diejenigen, in welchem die evangelischen ge- gen die catholischen partey machen, ietzo übergeben, die communia aber ne- bens den andern hauptpuncten des bedenckens biß zur extradition der cronen replic zurückbehalten werden solten, iedoch daß auch zuvor dasjenige, so Culmbach und Wirtenberg schrifftlich überschicket, durchsehen und ihre er- innerungen, so erheblich, eingeruckt würden. Dieweil man nun einig, daß die gravamina [ecclesiastica] zu übergeben, so frage sich:

1. quando?

2. per quos?

et 3. cui?

Magdeburg. Ad 1.: Sobalt die correlation von reichsstädten geschehen.

Ad 2.: Wolten sie dafürhalten, per deputatos, dazu Altenburg, Weymar, Lü- neburg undt die Wetterawischen grafen zu bemühen.

Ad 3.: Die extraditio geschehe billich dem Österreichischen directori, wel- cher

Gemeint ist Richtersberger.

dabeneben zu ersuchen, daß er die tractaten befordern wolle. Es könne auch nicht schaden, wan sie denen Keyserlichen und den cronen ausgestellet würden. Stehe zu bedencken, ob etwa ein schreiben an die königlich Frantzö- sischen zu verfertigen und zu praecaviren,

20–21 daß – gewesen] Sachsen-Weimar A I: daß es kein conclusum noch formalisch werck sey.

daß es bißhero kein vollkommenes bedencken gewesen, was man alhier zusamengetragen.

Daß auch die könglich Schwedischen ümb schrifftliche replic ersucht wür- den, wie sie selbst Lüneburg und Lawenburg an die hand gegeben, sei sehr dienlich, dieweil uf solche maße fürsten und stände könten beßer nachsinnen und sich die abgesandten beßer und vollkommenere instruction erholen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Bei denen vom directorio proponirten puncten weren etzliche circumstantiae wol in acht zu nehmen und würden unterschiedene communicationes müßen vorhergehen.

28–30 Erstlich – übergeben] Sachsen-Weimar A I: 1. Seyen catholici ad tractatus zu invi- tiren nomine omnium evangelicorum. Magdeburg A I: Praesupponire, daß es müste übergeben werden undt catholische zu invitiren, non solo nomine principum, sed om- nium evangelicorum.

Erstlich praesupponir- ten wir, daß die gravamina nicht allein nomine der evangelischen abgesandten im fürstenrath, sondern aller evangelischen stände zu übergeben. Dahero folge, daß solcher aufsatz sowol denen Churbrandenburgischen herren abge- sandten, wie es zu Regenspurg gehalten

Auf dem Regensburger RTReichstag wurden die Gravamina am 17. April 1641 lediglich seitens der im FR vertretenen ev. Stände überreicht, da Kursachsen, dem sich Kurbrandenburg anschloß, kei- nen Anteil daran nehmen wollte (Bierther, 191).

, die es sonst übel empfinden würden, alß auch denen zu Münster subsistirenden evangelischen abgesandten, nemlich Culmbach und Wirtenberg, zu communiciren. Mit dieser von denen fürstlichCulmbachischen und Wirtenbergischen herren abgesandten überschickter schrifft

Siehe oben Anm. 30.

 heiße es: „neque nihil neque omnia“, weil sie von gravaminibus we- nig davon und nicht zu befinden, was sie eigentlich vom aufsatz halten.

Es were auch

4 zuvor] Magdeburg A I: noch heut.

zuvor den reichsstädten davon nachricht zu geben, die auch diesen schluß könten in consideration ziehen und sich darüber bei vorstehen- der correlation vernehmen laßen. Wan nun dieses vorgangen, so were zwar nicht zu seumen, iedoch aber zuvor zu bedencken und

7–8 in – annectiren] Magdeburg A I: durch absonderliche deliberation etc. die gravamina, praesertim politica, zu durchgehen etc., was noch ex politicis zu annectiren etc.

in deliberation zu stel- len, was denen ecclesiasticis gravaminibus zu annectiren und ob einem und dem andern dabei noch etwas zu erinnern vorgefallen.

2. Wem sie nun zu überreichen, wüsten wir nicht anders, alß daß der evange- lischen stände aufsatz zu Regenspurg denen Churmaintzischen zu übergeben. Hielten auch dafür, es werde nicht anderst sein können, dan Churmaintz das directorium bei den catholischen ständen führe

Kurmainz führte das Direktorium im CCCorpus Catholicorum (Wolff, Corpus Evangelicorum, 5; s. APW III A 4,1 Nr. 2, 3, 4, 6 und öfter; ebenda 555 s. v. Kurmainz, Direktorialaufgaben im CCCorpus Catholicorum).

. Dem Österreichischen di- rectori alhie könne es auch wol communicirt und er ersucht werden zu pro- poniren, daß die catholischen die tractaten förderlichst wolten antreten.

16–17 Weren – zuzustellen] Sachsen-Weimar A I: Trautmanßdorff und Lamberg weren sie zugleich zu offeriren.

Weren auch hierin einig, daß ein exemplar den Keyserlichen und absonderlich dem grafen von Trautmansdorff zuzustellen. Bei derer cronen plenipotenti- ariis könne es auch nicht nachbleiben, damit sie sehen, was diesestheils desi- deria und daß man evangelischentheils aequalitatem, nicht exterminium ca- tholicorum suche.

20–21 Wolten – sehen] Magdeburg A I: Caesareorum oppositionem gebühre sich nicht, coronis zu offenbaren etc. Richterßberger würde sich nicht schicken in conspectu coro- narum etc., das müste mann nicht achten, weil sie selbst part mit den catholischen seyn.

Sachsen-Weimar A I: hindere auch nicht, daß man dergleichen den cronen eröffne, weiln es bekannte sachen und vor langen jahren in frey truck gegangen.

Wolten nun gleich die Keyserlichen es übel empfinden, daß man es den cronen communicirt, were iedoch darauf so eben nicht zu sehen. Ob auch

22 dem – residenten] Magdeburg A I: monsieur La Barde.

dem Frantzösischen residenten alhier ein exemplar zu überreichen, stellen wir dahin.

Per quos, könten wir uns leicht conformiren, es werde iedoch iemand von den reichsstädten zu adjungiren sein. So

25 sein] In Magdeburg A I folgt: Gut, wann iemandt von electoribus [teilnähme], so [aber] schwehrlich zu erhalten etc.

sein auch mehr deputati zu belieben, damit es bei allen uno die geschehe und die herren Keyserlichen nicht diffi- cultirten, daß es den cronen auch communicirt würde. Und stehe dohin, wie es auszutheilen und welche personen sich zu iedem theil verfügen solten.

29–30 Man – separiren] Sachsen-Weimar A I: 4. Hiernechst seyen die reformati zu ermah- nen, sich ja nicht, wie sie heute, ohnerachtet gestern gethaner ansage gethan, weiters zu separiren

Eigentlich hatte die Sitzung bereits einen Tag früher, also am 13. Dezember, stattfinden sollen. Da die Reformierten aber am 12. Dezember gebeten hatten, ihrer sachen halber es noch etwas anstehen zu laßen, besonders, weil sie noch auf das Eintreffen des Gf.en Sayn-Wittgen- stein warteten, hatte Magdeburg beschlossen, die weinige zeit über es noch zu verschieben. Nachdem Krull am 13. Dezember zuerst mit Lampadius und dann mit Thumbshirn und Carpzov gesprochen hatte, erbot er sich, für den folgenden Tag ansagen zu lassen, was am Abend des 13. Dezember geschah (magdeburgische Relation Nr. 33 s. d. 1645 XII 2 und 3 [/12 und /13] in: Magdeburg F II fol. 839–840’, hier fol. 839–839’). Scheffer, Wesenbeck, Milagius, Geißel und Heidfeld ließen sich entschuldigen und erschienen nicht (DGeissel fol. 81’ s. d. 1645 XII 3–4 [/13–14]).

, sondern, wie sie zu Regenspurg und Franckfurth gepflogen

Gemeint ist: Auf dem Regensburger RTReichstag 1640–1641 und auf dem Frankfurter Reichsdeputa- tionstag 1643–1645.

, mit einzutret- ten und ihnen die sach selbst nicht schwehr zu machen (zu ermahnen fehlt in Sachsen- Weimar A I und wurde ergänzt nach Sachsen-Weimar B III).

Man habe auch die reformirten anzulangen, sie wolten sich doch nicht sepa- riren.

Daß die Schwedischen herren gesandten ümb die schrifftliche replic zu er- suchen, sei sehr nützlich, und daß es

2 ie – beßer] Magdeburg A I: heut oder morgen; Sachsen-Weimar A I: heut.

ie ehe, ie beßer geschehe, etwa per directorium, die Wetterawische grafen und wen die reichsstädte zuordnen

4 würden] In Magdeburg A I folgt: welches Lübeck undt Nürnberg

Gloxin und Oelhafen von Schöllenbach als reichsstädtische Ges.Gesandter, Gesandte

 befördern wirdt etc.

würden.

Sonst sei zu beklagen, daß der erste aufsatz

Gemeint ist der Erste Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens auf der beyden Cronen Propositiones und die darauf ertheilten Kayserlichen Responsiones oder eine von dessen korrigierten Fassungen.

des bedenckens albereit in frembde hande kommen und nichts verschwiegen bleibe, was man tractire. Es sei wissend, daß wir nebens andern deputatis

7 laborem] In Magdeburg A I folgt: uff begehren.

laborem auf uns

7 genommen] In Magdeburg A I folgt: zu dem ende, daß mann bey den publicis delibe- rationibus anleitung undt gewiße meinung hette etc., so sie gethan etc. nomine totius collegii etc.

genommen

Thumbshirn, Carpzov, Lampadius, Oelhafen und Marcus Otto hatten den Ersten Entwurff ausgearbeitet (s. Nr. 24 Anm. 5).

8 und – ausschlahen] Magdeburg A I: Itzo dürffte es dahin kommen, daß alles odium uff deputatos hinaußschlüge etc.

und dürffte also fast auf die deputatos allein ausschlahen. Künfftig würde man bedencken haben, sich gebrauchen zu laßen.

9–12 Wofern – abzulehnen] Sachsen-Weimar A I: Vermeinete, man sollte in etwas prae- occupiren, sonderlich gegen herrn Trautmanßdorff und Puschman

Gemeint ist Buschmann (s. oben Anm. 44).

, und sagen, das werck were kein bedencken, sondern nur ein praeparativwerck gewest etc.

Wofern nun etwa herr graf Trautmansdorff etwas tentiren wolte, würden wir denen andern litem zu de- nunciiren haben. Stellen es uf nachdencken, ob man es etwa bei denen herren Keyserlichen debito modo abzulehnen.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Conformire sich in allen 3 quaestionibus mit Altenburg, und wie die deputirte billich schadlos zu halten, also wolle er daß seine gerne

15 thuen] In Magdeburg A I folgt: Sachsen-Altenburg und Coburg. (Pro declaratione prioris voti:) Wegen Sachsen Lawenburg würde wol zu warten sein mit der exculpation gegen die Kayßerlichen etc., weil es nur privatdiscours gewesen.

thuen.

13–15 Conformire – thuen] Sachsen-Weimar A I: Die von Altenburg angezogene circum- stantiae müßen zuförderst resolvirt seyn, und seye Maintz billich dem reichsüblichem herkommen gemäß alß der catholischen und deß Reichs directorio die insinuation, den übrigen auch es ex superabundanti und den cronen der ursachen mitzutheilen, weilln sie, zumahln Schweden, dieselbe pro legibus et conditionibus pacis anzusezen und litem suam zu machen versprochen.

Durch wene, stehe beym directorio, und laße ich

Heher.

mir die ansprach der herren Schwe- dischen auch nicht zu entgegen sein. Der herren reformirten wegen {seye} die notturfft, die separation zu praecaviren und ihnen dahero zuzusprechen, daß sie die sache dar- durch nicht werden gutmachen.

Ich bedaure sonsten auch, daß man sonderlich den Frantzosen so gar unzeitig und wider gebühr die communication gethan, und werde es der, so daran schuldig, schwehrlich zu verantwortten haben. Daß man sich aber gegen die Keyserlichen und catholische stände derhalben {und} von freyen stücken entschuldigen solle, finde ich unrathsam, weilln es dem sprichwortt nach heiße, „qui se intempestive excusat, se accusat“

Das frz. Sprichwort lautet: Qui s’excuse, s’accuse. Sinngemäß schrieb schon der Kirchenvater Hieronymus in ep. 4,3: dum excusare credis, accusas. Das Wortspiel war wohl bereits in der Antike geläufig (Otto, 2).

.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Ad 1. wolle er

2 dafürhalten] In Magdeburg A I folgt: daß die gravamina ie ehe, ie lieber [zu behandeln seien], remorae auß dem wege [zu räumen wären], tamen etiam necessaria non negligenda etc.

dafürhalten, daß bei vorstehender correlation der reichsstädte die separation der gravaminum zugleich mit vorzunehmen. Mit allen interes- senten zuvor zu communiciren, sei zwar nöthig, es würde aber zeit erfordern, und weil von dem gräflich Fränckischen herrn abgesandten zu vernehmen, daß Culmbach und Wirtenberg damit zufrieden, könte man es wol dabei be- wenden laßen und ihnen reserviren, ob sie bei der handlung selbst was beizu- bringen. Jedoch wolle er sich nicht separiren, wan nöthig erfunden wurde, daß sie zu vernehmen. Das Churbrandenburgische votum zu requiriren, würde nöthig sein. Wan man mit der correlation

10 richtig] In Magdeburg A I folgt: welches N[ürnberg] undt Lübeck stracks [zu] hinter- bringen etc.

richtig, könne auch solcher punct richtig gemacht und

11 ihren Pommerischen abgesandten] Magdeburg A I: per Wesenbecium vel Fromhol- den.

ihren Pommerischen abgesandten aufgetragen werden, seine herren collegen zu vernehmen. Wan es aber mit ihnen nur nicht auf ein direction ausschlage. Man könte auch den reformirten andeuten, wolten sie sich separiren, müsten wir es geschehen laßen. Sie möchten sehen, ob per separationes sie den punctum religionis erhielten.

Bei der 3. quaestion sei er der gedanken wie Altenburg, daß die insinuation denen Moguntinis geschehen müße, dan wir 2 partey machten und Chur- maintz das directorium in gemeinen sachen führe. Dieweil aber Österreich keine direction hierinnen zukomme, sondern part sei, so halte er nicht dien- lich, daß ihm insinuation geschehe. Mündlich könne er ümb beförderung an- gelangt werden.

21–24 Wan – thuen] Sachsen-Weimar A I: den Keyserlichen [solle die Insinuation nicht] anderst als honoris causa [geschehen].

Wan es den Keyserlichen, so alhier, eingeliefert würde, sei es

22 gnung] In Magdeburg A I folgt: Sie werden’s wol communiciren etc.

gnung. Solte unterdies herr graf Trautmansdorff alhier anlangen, könte man bei ihnen ingesamt ümb audients anhalten und dem, der sie ertheilte, die aus- händigung thuen.

8–9 Jedoch – vernehmen] Magdeburg A I: Sollte es noch an sie zu bringen sein etc., non contradicet etc. Anhero können sie nicht propter sessionem etc.

Wie oben Anm. 31.

, ergo nicht zu erfor- dern etc., melius, ut reservetur etc. Wegen Würtenberg hette er es sonst gerne sehen mög{en} etc. Si per litteras, consentit etc., maturat〈io〉 opus est etc.

Fränkische Grafen

In Magdeburg A I steht Nurnb[erg]. Gemeint ist Oelhafen, der bei den Fürstlichen die Fränkischen Gf.en, im SR Nürnberg vertrat.

. Culmbach habe nichts zu erinnern etc.

12–13 Wan – ausschlage] Magdeburg A I: Circa insinuationem lauffe [es] uff eine direction hinauß etc. Ob dieselbe reformatis einzuräumen etc., ergo potius per Pomeranos etc. Sachsen-Weimar A I: […] doch daß es ihme [i.e.: Kurbrandenburg] dardurch das direc- torium nicht zueigne und sich in den gravaminibus politicis ersehen werden, was hir- hero quadrire

quadriren bedeutet hier passen (Grimm XIII, 2297 s. v. quadrieren Punkt 2).

.

18 führe] In Magdeburg A I folgt: Reigerßberger sey dort ankommen etc.

Gemeint ist Dr. iur. Nikolaus Georg von Raigersperger (gest. 1652). Raigersperger war 1622 kurmainzischer Hofrat, dann Sekretär in der Staatskanzlei, 1624 Stadtschultheiß in Aschaf- fenburg. 1635 wurde er in den Adelsstand erhoben, 1641 in den Ritterstand ad personam, im selben Jahr wurde er kurmainzischer Vizekanzler. 1642 wurde er zusammen mit mehreren Verwandten in den Ritterstand erhoben, 1645 erfolgte seine Ernennung zum Kanzler. Raigers- perger vertrat Kurmainz auf dem Frankfurter Deputationstag, erhielt durch ksl. Vermittlung eine Pension vom span. Kg., hielt auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress engen Kontakt zu den ksl. Ges.Gesandter, Gesandte, galt als ksl.-span. gesonnen, wurde von dem im November 1647 gewählten, friedenswilligen Mainzer Kf.en Johann Philipp von Schönborn zunächst in seinen Ämtern und Funktionen bestätigt, 1651 aber entlassen. Raigersperger traf am 11. Dezember in Münster ein und nahm zuerst am 23. Dezember an einer Sitzung des KFRKurfürstenrat teil (DLöben II fol. 27 s. d. 1645 XII 1 st.v.; J. L. Walther, 38; Reinhard, 17; Kietzell, 104; Frank III, 156; Jürgensmeier, 87, 96, 120; Ruppert, 98f.; Winfried Becker, Einleitung, CI Anm. 3).

, Krebß werde hieher wiederkommen

Gemeint ist der kurmainzische Ges.Gesandter, Gesandte Johann Adam Krebs.

.

1–3 Daß – gebrauchen] Sachsen-Weimar A I: Denen cronen sey ohne bedencken part darvon zu geben, dann man hierinnen den Keyser und die catholischen als partes nicht anzusehen, und seye dieß das semen dissidiorum, welches der Keyser außzutilgen be- gehre, also niemand dann Gott zu scheuen.

Daß es auch den cronen zugestellet wurde, sei utile. Die Keyserlichen hetten solches nicht übel aufzunehmen, dieweil sie gegenpart hierin und wir die cro- nen zu gebrauchen. Insonderheit weil die königlich Schwedischen nur in ge- nere diesen punct in ihrer proposition angeführet, iedoch als praecipuam cau- sam interni belli, Keyserliche majestät sich auch resolvirt, daß die gravamina alhier zu tractiren, welches offentlich zu thuen. Denen Frantzösischen sei es auch zu communiciren,

7 weil – erboten] Magdeburg A I: propter autoritatem et respectum etc.

weil sie sich zur cooperation erboten. Monsieur Ser- vient habe es monsieur de Avaux beigemeßen, daß der gravaminum in ihrer proposition nicht gedacht worden, und gesaget, wan duc de Longueville der- beigewesen, würde es doch geschehen

10 sein] In Sachsen-Weimar A I folgt: Man könne den Franzosen mit schreiben, dieß seyen unsere fundamenta, und wölle man sich aequis conditionibus vergleichen, sie auch umb interposition bitten.

sein

D’Avaux und Servien waren schon miteinander verfeindet gewesen, als sie am WFKWestfälischer Friedenskongress eintrafen. Nach der Ankunft Longuevilles besserte sich ihr Verhältnis wieder so weit, daß eine reibungs- lose Gesandtschaftsarbeit möglich wurde (Dickmann, 196; Irsigler, LXVI, LXVIII; Bos- bach, Einleitung, XXXIff.).

.

Ad 2. halte er dafür, es sei keiner deputation von vielen personen nötig. Den Keyserlichen, Schwedischen und Moguntinis werde es auf einen tag gesche- hen müßen, denen Frantzösischen könne es per

13 literas] In Magdeburg A I folgt: nomine omnium.

literas naher Münster zuge- schickt werden, were doch

14 hierin] Magdeburg A I: an per legatos, an per litteras.

hierin indifferent. Sei etwa also auszutheilen, daß bei den Keyserlichen

15–17 Sachsen Altenburg – grafen] Magdeburg A I: Altenburg, Pommern, Wetterawi- schen, 1 reichsstadt; ebenso Sachsen-Weimar A I.

Sachsen Altenburg und wan er [i.e.: der braunschweigi- sche Gesandte] etwa noch solte vorgeschlagen bleiben, item Pommern und Wetterawische grafen, bei den Schwedischen Magdeburg, Darmstat und

18–19 gebrauchen] In Magdeburg A I folgt: Offert sua officia etc. Will zum Keyßerlichen oder Meintzischen mitgehen etc. Nochmals zu maturiren etc., die andern puncten ruhen zu laßen etc., könne sonst intricat gemacht werden etc. Wann’s erst ubergeben etc. Po- stea quaeritur: Wie die handlung cum catholicis anzutretten etc., quod director alio tem- pore proponet etc. Itzt wirdt zeit zu kurtz sein etc.

Sachsen-Weimar A I: Die hauptquaestion, wie man tractiren wolle, sey auch zu resol- viren nöthig, könne proxima sessione geschehen.

Fränckische grafen, bei Maintz Sachsen Weymar und

18 Lawenburg] Sachsen-Weimar A I: Mechlenburg oder Lawenburg, Wetterauische, reichsstatt.

Lawenburg zu gebrau- chen. Iedem part würden auch die reichsstädte iemand ihres mittels zu adjun- giren wißen.

Was endlich der cronen replic anbelange, so werde, wie er oben erinnert

Siehe oben bei Anm. 35.

, nötig sein, die herren Schwedischen zu ersuchen, sie wolten die replic schrifftlich herausstellen. Voriges tages sei er bei dem Österreichischen herrn abgesandten herrn Dr. Richtersbergern gewesen, der der meinung, die replic

23–24 Voriges – gewesen] Magdeburg A I: Österreich were bei ihnen gewesen etc.

Lampadius hatte Richtersberger am 29. November [/9. Dezember] besucht und dieser hatte Lampadius am 3. [/13.] Dezember die Revisite erstattet (s. Lampadius an Hg. Christian Lud- wig von Braunschweig-Lüneburg, Osnabrück 1645 XII 5 [/15], in: Braunschweig-Lüne- burg-Kalenberg A III fol. 388–388’).

müste schrifftlich geschehen,

1–2 sonst – könte] Sachsen-Weimar A I: weilln er sonst nicht wiste, was er in delibera- tion zihen sollte.

sonst man zu keiner deliberation kommen

2 könte] In Magdeburg A I folgt: Ergo ie ehe, ie lieber zu suchen etc.

könte. Das petitum könne durch Heßen Darmstadt und Fränckische grafen geschehen.

Sonsten were nicht ohne, daß die deputirten als patrioten die mühe auf sich genommen,

5 denen – könte] Sachsen-Weimar A I: bitte also in eventum umb assistentz.

denen es zu gefehrde ausschlagen könte. Bona fides müße beßer praestiret werden. Numehr wurde es am besten sein, man ließe es ruhen. Sol- ten aber nochmaln die Keyserlichen oder sonst iemand von den catholischen ständen des bedenckens erwehnen, were die warheit zu sagen, daß es praepa- ratoria und linea nicht

9 ausgeschloßen] In Magdeburg A I folgt: 3. Aliorum gedancken weren noch nicht der- beygewesen etc.

ausgeschloßen, iedoch propria sponte davon nichts zu sagen. Die andern evangelischen würden hoffentlich assistiren.

Hessen-Darmstadt.

11–12 Bei – parteyen] Sachsen-Weimar A I: Praesupponiret 1. nur gütliche tractaten und daß ihre majestät und Schweden in solche consentiren.

Bei dem 1. punct sei zu praesupponiren, daß bei den tractaten der gravaminum nur zwo parteyen. Müße also communica- tion vorhergehen, mit andern evangelischen geredet, insonderheit auch, wie Altenburg erinnert, mit den Churbrandenburgischen wie auch Chursäch- sischen, wan sie unterdes ankommen solten

Die kursächsischen Ges.Gesandter, Gesandte trafen April 1646 ein (wie Nr. 2 Anm. 18).

. Zu Regenspurg bei jüngstem reichstag hetten sie sich beiderseits erkläret, sie wolten nicht part machen, sondern gleichsam interponenten sein, und hetten viel intricat eingestre- wet

Siehe oben Anm. 46.

.

Wan man nun einig, frage sich’s, quo modo die extraditio zu geschehen. Un- vorgreiflich schlage er vor, ob nicht etwa denen Churmaintzischen anzuzei- gen, evangelischentheils erinnere man sich der Keyserlichen resolution, daß die gravamina bei diesen tractaten zu erörtern

Siehe oben Anm. 25.

, und sei parat. Wolten von ihnen vernehmen, ob die

23 catholischen] In Magdeburg A I folgt: so herüberkommen

Siehe oben Anm. 44.

.

catholischen auch der meinung und entschloßen, super gravaminibus zu tractiren. Stehe also an, in quem finem die gravamina den Keyserlichen solten zu insinuiren sein, es geschehe dan honoris gratia,

26 Schwedischen] Magdeburg A I: cronen. Dort folgt anschließend: Ob zu warten, biß mann der catholicorum gedancken auch habe etc., doch sey er indifferent etc.

und solches militire auch bei den Schwedischen; wolle doch indifferent sein. Vermeine also, daß bei Churmaintz allein die extraditio zu verrichten und daß ante extraditionem de modo tractandi zu reden.

Daß die königlich Schwedischen ümb die schrifftliche replic zu ersuchen, und zwar per deputatos, sei er einig. Herr Oxenstirn habe ihm referirt,

2–3 Das – geschehen] Sachsen-Weimar A I: Heßen Darmstat und die Fränckische als nechste nachbarn

Dies bezieht sich anscheinend auf die Lage der Gesandtenquartiere. Demnach wohnten die Ges.Gesandter, Gesandte Hessen-Darmstadts und der Fränkischen Gf.en in der Nähe der schwed. Ges.Gesandter, Gesandte Von Oxen- stierna weiß man, daß der von ihm bewohnte Hof wahrscheinlich an der Kleinen Domsfrei- heit lag (Hoffmeyer, 205).

könnten diese commission verrichten.

die Frantzösischen inclinirten auf mündliche tractaten,

1–3 dan – tractiren] Sachsen-Weimar A I: fürgebende, es sey weitläufftig, piquant und gnug, daß man Caesarem per arma straffe, man solle der schrifften schonen. Er halte aber mehr von schwarz auf weißem, könn[e] theticius gehen, rationes mündlich beyfü- gen etc. Er, herr Schütz

Der darmstädtische Ges.Gesandter, Gesandte Sinold gen. Schütz.

, wolle sich [zur Deputation] gern brauchen laßen, wann man nur das wortt „schrifftlich“ explicire, ob es auf theses oder eine völlige deduction zu verstehen, worinn man sich unanimiter seinem vorschlag conformiret.

Dazu genauer Magdeburg A I: Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalen- berg. Sey nur itzt de replica etc., die kurtz gesetzet werden könne per theses, wie die proposition etc. Remonstrationes et deductiones mündtlich zu thun, zu reserviren etc. oder nach befindung schrifftlich etc. Möchten sich’s vorbehalten etc. Nur dißmal de replica etc.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Herr Oxenstierna hette sich erkläret, daß sie theses setzen undt rationes beybringen wollen etc., welches für die evangelischen gut, wann sie derzu disponiret werden könte[n] etc.

Interlocutoria: […]

Hessen-Darmstadt. Stellet’s dahin etc.

dan sie zu ihm ge- saget, man müße den Kayser nicht verbis oppugniren, sondern glimpflich tractiren.

Die deputirten

Wie oben Anm. 53.

sein billich von dem gantzen fürstlichen wie auch der reichs- städte collegio wegen ihres projects zu vertreten.

Sachsen-Lauenburg. Conformire sich vorsitzenden. Weil aber etzlicher- maßen eine differents in votis, und zwar:

1. ob die churfürstlichen zuzuziehen, halte er dafür, quod sic und daß es ihnen an die hand zu

9 geben] In Magdeburg A I folgt: non per modum directorii etc., sondern zu concurriren etc.

geben.

9–10 Per – werden] Magdeburg A I: Mit denen zu Münster mit Wurtenberg privatim per amicum etc. […] Es folgt ein Einwurf von Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. […] Könne privatim communiciret werden etc.

Per literas könne Würtenberg und Culmbach erinnert werden. Die reichsstädte weren

10 numehr] In Magdeburg A I folgt: mit allem.

numehr fertig

Die Reichsstädtischen hatten in sieben Sitzungen vom 27. November bis 8. Dezember über den von dem Aussschuß erarbeiteten Ersten Entwurff bzw. eine korrigierte Fassung desselben be- raten (s. APW III A 6 Nr. 6–12).

 und könten zur cor- relation gelangen, würden sich hierin auch balt conformiren.

In quaestione cui sei er einig, daß die insinuation Churmaintz geschehen müße. Was aber Heßen Darmstat erinnert, daß Churmaintz

13 zuvor] In Magdeburg A I folgt: de modo.

zuvor zu verneh- men, halte er unnötig, und werde zeit wegnehmen,

14–15 derowegen – fortzustellen] Magdeburg A I: Modus uff reichstagen [sei] bekant etc. Ergo Moguntino, item Caesareis [zu übergeben], ita non opus est ambagibus etc. Modus agendi wirdt sich ultro finden etc.

derowegen die extradition ohne vertzug fortzustellen.

Ad quastionem

16 per quos – Lüneburg] Magdeburg A I: per quos deputation zu machen: Wolle sich nicht entziehen etc., denominirt suo loco Braunschweig Lüneburg. Mann werde seiner in collegio civitatum nötig haben

Gloxin vertrat im SR Lübeck.

.

per quos: wie Braunschweig Lüneburg. Die herren Schwedi- schen würden billich ümb die schrifftliche replic ehist

17 ersucht] In Magdeburg A I folgt: simpliciter […] sine determinatione modi.

ersucht.

Denen deputirten hetten beide gesamte collegia wegen ihres aufsatzes billich zu

2 assistiren] In Magdeburg A I folgt: Sonderlich, wann re- undt correlation gehalten etc. Seyen multae additiones derzukommen, so auch acerbae etc. Was Caesarei gegen ihn gedacht etc.

Siehe oben Anm. 36.

, sey nur incidentdiscours gewesen etc., von herrn Cran a part etc. Diene zur nachricht, sey aber nur in genere etc. Im ubrigen [sei] mit [der] re- undt correlation je ehe, ie lieber zu verfahren etc.

assistiren.

3–4 Denen – werden] Magdeburg A I: Auch nach Münster [seien] deputati ad Caesareos et Gallos [zu schicken], praesertim, weil sie sich alles gutes erboten [haben].

Denen Frantzösischen könten die gravamina etwa auch per deputatos zu Münster eingeliefert werden.

Fränkische Grafen. Die gravamina sein ehist

5 auszustellen] In Magdeburg A I folgt: weil zu besorgen, daß dieser punkt, so sonst odios etc., leicht hinderung geben werde etc.

auszustellen. Setze außer zweifel, Culmbach und Wirtenberg würden darmit einig sein, stehe dahin, ob es ihnen privatim

7 anzudeuten] In Sachsen-Weimar A I folgt: Herr Buschmann werde völlige instruction auch in diesem punct mit anhero bringen.

anzudeuten.

De ratione modi procedendi

8 were – reden] Magdeburg A I: schwere deliberation etc., doch kein periculum in mora etc. Wer[d]e noch zeit hingehen etc., ehe catholische sich heraußlaßen etc.

were künfftig zu reden.

Per quos, wie

9 vorsitzende] Sachsen-Weimar A I: Braunschweig.

vorsitzende, item, daß die replic schrifftlich zu begehren.

9–11 Der – tractiren] Magdeburg A I: Wurtzburgischer sey selbst sorgfeltig, weil Caesarei zu Münster uff mündtliche handlung laboriren etc. De propalatione [des Ersten Ent- wurffs der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens] legebat ex tractatu eines schreibens etc. von den Würtenbergischen etc.

Dieser wahrscheinlich vom württembergischen Ges.Gesandter, Gesandte Burckhardt stammende Brief wurde nicht ermittelt.

 Were auch wieder seine person

Gegen Oelhafen von Schöllenbach, der auch Mitglied des Ausschusses gewesen war (s. oben Anm. 53).

 geredet worden etc., das er es zu verantworten haben würde etc.

Sachsen-Weimar A I: Trautmanßdorff begehre mündliche handlung. [Er] habe gegen dem Wirtembergischen abgesandten geanthet, daß man kein so gutes vertrauen gegen die Keyserlichen als die cronen führe und sich über die compilatores

Gemeint sind die Ausschußmitglieder.

beschwehret, ergo suche er auch beystand.

Der bischoflich Würtzburgische abgesandte

Vorburg.

 sei darüber sorgfältig

sorgfältig bedeutet hier: bekümmert, ängstlich (Grimm XVI, 1792 s. v. sorgfältig Punkt 1 a).

, daß herr graff Trautmansdorff mündlich wolle tractiren

Die ksl. Ges.Gesandter, Gesandte wollten nicht, daß die Satisfaktionsfrage schon damals förmlich in die Reichskon- sultation gebracht werde. Trauttmansdorff wartete die Veröffentlichung der Repliken nicht ab, sondern ließ Frk. am 12. Dezember durch die Mediatoren ein Satisfaktionsangebot machen. Nach eigenem Bekunden wollte er in Osnabrück mit den Schweden über die Satisfaktion ver- handeln (APW III C 1,1, 287 s. d. 1645 XII 12; APW III C 2,1, 493 Z. 34 – 499 Z. 8; APW II A 3, 28 Z. 26–30, 41 Z. 5–19).

.

Magdeburgisches Direktorium. Die 1. quaestio, quando [die Gra- vamina ecclesiastica zu übergeben], sei erörtert und daß es ehest nach der reichsstädte correlation geschehen solle. Lawenburg und Nürnberg oder der Fränckischen grafen abgesandter

Wie oben Anm. 51. Die Deputierten erfüllten ihren Auftrag am folgenden Tag (s. Nr. 51).

wolten solches den reichsstädten zu eröf- nen ersucht sein. Der fürstlich Culmbachischen und Wirtenbergischen abge- sandten könten per literas von herrn Dr. Ölhafen vernommen werden

Der Oelhafen aufgetragene Brief wurde nicht ermittelt. In der Sitzung am 20. Dezember mel- dete er, daß er ihn geschrieben habe und auf Antwort warte (s. Nr. 56 bei Anm. 53).

. Mit denen Churbrandenburgischen könte durch herrn Dr. Wesenbeck geredet werden, stehe dahin, ob er es auf sich nehme wolle

Anscheinend hat Wesenbeck Loben nicht informiert. Laut Löbens sorgfältig geführtem Dia- rium traf er am 14. Dezember um 10.00 h, aus Münster bzw. Lengerich kommend, wieder in Osnabrück ein. Er schickte einen Sekretär mit einer Nachricht zu Lamberg und zu Oxen- stierna. Der Sekretär kam mit einem längeren Bericht aus dem schwed. Quartier, wo sich auch Salvius befunden hatte, zurück. Oxenstierna ließ über den Stand der Verhandlungen bei den Fürstlichen berichten, wie er ihm selbst am Vortag von Scheffer referiert worden war. Am 15. nachmittags besuchte Scheffer Loben und berichtete ihm alles, waß im fürstenrhatt in puncto religionis vorgangen. In Löbens ausführlicher Darstellung wird wohl Fromhold erwähnt, nicht aber Wesenbeck (DLöben II fol. 30–31 s. d. 1645 XII 4 und 5 st.v.). Dies mag damit zusammenhängen, daß gerade zu dieser Zeit, als die Kalvinisten sich separierten, die Beziehun- gen zwischen dem lutherischen Loben und dem reformierten Wesenbeck gespannt waren, wozu Wesenbecks heftiges Temperament nicht unerheblich beitrug (UA IV.2, 413 Anm. 3).

.

Cui, sei geschloßen:

20–21 (1.) – Churmaintz] Magdeburg A I: 1. Moguntino, 2. Caesareis, 3. coronis, 4. hono- ris causa et privatim Austriaco etc.

(1.) denen herren Keyserlichen, (2.) den cronen und dan (3.) Churmaintz.

Per quos, wie Braunschweig Lüneburg, darein alle consentiret.

Bei denen Schwedischen herren gesandten sei wegen der replic durch Heßen Darmstadt und Fränckische grafen ansuchung zu thuen

Siehe Nr. 52.

.

Weil auch gut befunden, daß die

4 reformati] So Magdeburg A I und Sachsen-Weimar A I, in der Druckvorlage aber fälschlich: evangelischen.

reformati zu erinnern, sie wolten sich doch nicht selbst separiren, so könne mit dem fürstlich Anhaltischen der fürstlich Sachsen Weymarische

Siehe Nr. 50.

, mit Heßen Caßel der fürstlich Lüneburgische

Lampadius hat, wie er dem magdeburgischen Ges.Gesandter, Gesandte Krull am 17. Dezember berichtete, seinen Auftrag nicht erfüllt, weil ihm eingefallen sei, daß es viel rathsamer seyn würde, sie [i. e.: die Reformierten] nicht anzusprechen, sondern dardurch privatdisputationes zu praecaviren, dann wann zu iederzeit, wan rathgänge gehalten, sie mit gefordert und ihnen ansage ge- schehe, hette man das seinige gethan. Kehmen sie nicht, were es ihre selbsteigene schuldt, die sie niemanden als ihnen imputiren könten (s. magdeburgische Relation Nr. 34 s. d. 1645 XII 7 [/17] in: Magdeburg F II fol. 857–858’, hier fol. 857).

 und dan mit Brehmen der fürstlich Lawenburgische abgesandte

7 reden] In Magdeburg A I folgt: Were wol auch vom hansestädtischen memorial

Gemeint sind die schon am 7. Dezember 1645 verlesenen Gruende, weswegen der Hanse= Staedte, in den Auffsaetzen der Evangelischen, nahmentlich zu gedencken sey (s. Nr. 47 Anm. 7).

 zu reden etc., sed tempus non patitur etc., alio tempore [solle es geschehen].

Sachsen-Lauenburg. Die herren Pommerischen

Gemeint sind die Ges.Gesandter, Gesandte der Stände Pommerns Markus (auch: Marx) von Eickstedt (1595–1661) und Dr. iur. Friedrich Runge (1599–1655).

Eickstedt war ein sehr erfahrener Diplomat, der 1624 am span., 1628 am ksl. Hof und 1633 in Kopenhagen gewesen war. 1626 wurde er pommerscher Kriegsrat, 1633 oder wenig später Hofrat in Wolgast (Bär, 46f., 490f.).

Runge trat nach Studien in Greifswald, Jena und Rostock, Aufenthalten in Holland, England und, 1623, am Regensburger RTReichstag, 1624 in die pommersche Verwaltung ein, wurde 1625 Hof- rat und übernahm auch viele diplomatische Missionen. 1637 ging er nach Danzig, 1641 wurde er Stadtsyndikus in Stettin (Bülow, 683f.).

Eickstedt und Runge wurden zuerst im Juni 1643 zum WFKWestfälischer Friedenskongress entsandt. Da sich der Beginn der Verhandlungen verzögerte, reisten sie im Juli 1644 wieder ab. Im Sommer 1645 wurden sie erneut entsandt und trafen am 31. Oktober in Osnabrück ein (Relation Eickstedts und Runges in: Verhandlungen der Pommerschen Gesandten I, 17; Bär, 155ff., 161).

weren bey ihme gewesen etc.

Eickstedt und Runge hatten Gloxin am 12. Dezember besucht (Relation Eickstedts und Runges in: Verhandlungen der Pommerschen Gesandten I, 69).

 Sie hiel- ten nicht darfür, daß Wesenbeck würde vollmacht haben, pro reformatis so zu reden etc.

Wesenbeck war, ebenso wie der Kf. von Brandenburg, reformierten Bekenntnisses. Nach der Relation der pommerschen Ges.Gesandter, Gesandte hatte Gloxin ihnen am 12. Dezember berichtet, daß Wesen- beck wegen Pommern pro reformatis scharff geredet und die Lutherischen verunglimpft habe. Eickstedt und Runge hatten Gloxin nach eigenem Bericht geantwortet, daß der Kf. von Brandenburg für seine eigene Person nicht so eifrig (wie Wesenbeck) in der Religion sei und die Mark Brandenburg bei der lutherischen Konfession belasse (Relation Eickstedts und Runges in: Verhandlungen der Pommerschen Gesandten I, 69f.).

 Doch würden sie es nicht wollen wort haben

Damit ist vermutlich gemeint: Die pommerschen Ges.Gesandter, Gesandte wollten mit dieser Ansicht nicht beim Wort genommen, zitiert werden.

.

Magdeburgisches Direktorium. Samstag [den 6./16. Dezember 1645] wieder zusammenzu- kommen.

[Vorgesehene Beratungspunkte:] 1. hansestättisches memorial, 2. re- undt correlation

Siehe Nr. 53.

.

In Sachsen-Weimar A I folgt eine Notiz, die sich auf das Nichterscheinen der Reformier- ten

Siehe oben Anm. 49.

bezieht.

reden

Siehe Nr. 49.

.

Sachanmerkungen zu Nr. 48