Die Deputierten. Sachsen Altenburg, Coburg, Weymar und wir, die
Die Namen der Deputierten werden nicht genannt. Es waren die
ergibt sich aus APW III C 4, 102 Z. 11.
[1.] den punctum salvi conductus pro mediatis
Wegen dieser Angelegenheit war bereits am 11. November eine Deputation fürstlicher und
städtischer
fürstlichen
(s. Nr. 42 und 44).
2. [den punctum] admissionis,
3. unser jüngstes anbringen bey Österreich und deßen vertröstung
Siehe Nr. 44.
4. beclagten den verzugk der haupttractaten,
5. daß Bavarus denen evangelischen gesandten allen uffenthalt imputireWie Heher nach Weimar berichtete, hatte Bayern inn 2 underschiedenen schreiben an
kriegspressuren auf diese unßere eingenomene differentien (nämlich die Admissionsfrage) gelegt (s. Relation Nr. 26 an Hg. Wilhelm zu Sachsen-Weimar, in: Sachsen-Weimar A I fol. 434–435, hier fol. 434). Extrakte der Briefe Kf. Maximilian an Hg. von Württemberg, München 1645 Oktober 18 und November 15 in: Sachsen-Weimar B II fol. 350–350’.
6. so were eine declaration der praeliminarien vonnöten,
7. seye auch ein newer revers von Munster anhero privatim communicirt
worden
Siehe oben Anm. 2.
Kaiserliche Gesandte. (Illi:) Ad 1., etiam 2., et[iam] 3.: Herr graf
Am 4. Dezember hatte im Quartier Trauttmansdorffs zu Münster eine Konferenz der ksl.
mit Deputierten der kath. Stände stattgefunden, in der die Ansichten der kath. Stände über die
Admission Magdeburgs den Ksl.en mitgeteilt wurden (s. APW III A 4,1 Nr. 9).
und Frankfurt
In Frankfurt tagte noch der Reichsdeputationstag. Trauttmansdorff hatte auf seiner Reise zum
Kongreß dort Station gemacht und Verhandlungen geführt (s. APW II A 2 Nr. 291).
ernst, zu der hauptsachen zu schreyten, wurden dise 3 puncten sicherlich
kei〈n〉 obsta〈t〉
obstat bedeutet Widerstand, Widerspruch (Grimm XIII, 1123).
wusten nit einmal recht, waß der herrn catholischen chur- und fursten
Bei der am 2. Dezember in Münster abgehaltenen Beratung über die Ablehnung der Conclusa
der Plenarkonferenz der kath. Stände von 1645 XI 19 in puncto admittendorum (s. Nr. 42
Anm. 2) durch die Protestanten hatten weder die Kfl.en noch die Fürstlichen sich auf eine
einhellige Meinung einigen können. Als das Ergebnis dieser Beratungen am 4. Dezember den
Ksl.en referiert wurde, waren die Fürstlichen nicht mit der Berichterstattung des Kurmainzers
einverstanden und ergriffen selbst das Wort (s. APW III A 4,1, 56 Z. 5–8; 57 Z. 4–14,
26–36).
Ad 4.: Sie schämeten sich selbst, ihrer majestät von disen schlechten dingen
relation zu thun. 23–30 Referirten – etc.] Sachsen-Altenburg A III: Caesarei referunt: Die königlich
Frantzo[s]ischen hetten vor die hertzogin von Savo〈y〉en passport begehrt, welche der
Keyser auch verwilliget. Darauff die Frantzo[s]ischen begehrt, sie solte in solchen tutrix
und regentin zu Savo〈y〉 genennet werden. Das hette der Keyser abgeschlagen, weil sie
die tutel von ihrer majestät nicht recognoscirt. Alß aber die Frantzo[s]ischen
doch dem Römischen Reich sehr nachtheilig und sie sich dergestalt eximiren köndte.
Gallischen salvi conductus anno 1638
Reichsvizekanzler Ferdinand Sigmund Gf. Kurz (auch: Kurtz) von Senftenau (1592–1659,
1636 Reichsgf., 1637 Reichsvizekanzler) wurde 1638 nach Norddtld. entsandt, um doch noch
einen Separatfrieden mit Schweden herbeizuführen. Bei den Verhandlungen in Hamburg
mußte Kurz das Hinzuziehen Frk.s, vertreten durch d’Avaux, bewilligen. Schweden und Frk.
machten ksl. Geleitsbriefe für ihre Verbündeten zur Bedingung für die Aufnahme der
und Würden der Genannten, außerdem einen solchen für die Hg.in Christine von Savoyen mit
dem Prädikat Vormünderin (des minderjährigen Hg.s Karl Emanuel, 1634–1675, volljährig
1648) und Regentin, was der Ks. nicht akzeptieren konnte, da er die Hg.in in keiner dieser
Eigenschaften anerkannte. Kurz ging im April 1639 nach Abbruch der Verhandlungen nach
Glückstadt zu dem als Vermittler fungierenden Kg. Christian IV. von Dänemark und kehrte
im Juni 1639 zum ksl. Hof zurück (Koch I, 145–149; Gross, 336f.; Dickmann, 92ff.; Rie- denauer, 328f.; zu Savoyen s. Nr. 17 Anm. 35; zu Hg.in Christine, geb. Prinzessin von Frk.
aus dem Hause Bourbon, 1606–1663, seit 1619 verheiratet mit Viktor Amadeus I. Hg. von
Savoyen, 1587–1637: Stammtafeln II T. 195).
hergangenMit den von Fkr. und Schweden geforderten Pässen für deren dt. Verbündeten befaßte sich der Regensburger RT Generalpaß für die foederati status et adhaerentes nobis nondum reconciliati bewilligt, doch die Kronen beanstandeten die Formel nobis nondum reconciliati. Der RHR angehörte) gutachtete, daß die Formel beibehalten werden solle, doch der Ks. strich sie am 3. Oktober 1640 aus den Generalpässen (Bierther, 228ff.).
sunt alii“ etc. widersprochen. Das wort „adhaerenten“ habe er allezeit uff die
immediatos restringirtIm ksl. Generalpaß für die dt. Verbündeten Schwedens vom 2. Oktober 1640 wurde gewährt,
ut omnes & singuli Suæ Serenitatis foederati Status, & adhærentes per Germaniam zum Zwecke ksl.-schwed. Friedensverhandlungen sicher nach Lübeck oder Hamburg kommen oder Ges. foederati Status, & adhærentes nicht jene Stände, die den PF angenommen oder sich in anderer Weise mit dem Ks. ausgesöhnt hatten. Zu dieser Frage liegt ein Ga. des Geheimen Rates von 1641 IV 8 (Bierther, 229f.). Zum weiteren Auslegungsstreit um das Wort adhaerentes s. Nr. 30 Anm. 6. Druck des ksl. Geleitsbriefes: Londorp V, 28f. (Lemma:
Copia Salvi Conductus, pro foederatis Sueciæ, Lubecam vel Hamburgum versus).
und begert, auch erhalten, daß die Kayßerlichen gesandten in ihre vollmacht
einrucken laßen müsten, scilicet Caesarem dedisse potestatem legatis suis {et}
audiendi et tractandi cum mediatis etc.
Bezüglich der ksl. und frz. Vollmachten war zuletzt noch die Frage offen gewesen, in welcher
Form der beiderseitigen Verbündeten gedacht werden solle. Frk. bestand darauf, daß sie
und tauschten am 16. Februar 1645 ihre Vollmachten aus (Ruppert, 62f.).
Ad 5. Non.
Ad 6.: Einige declaration stundte nit bey ihnen. Imperator, rex Hispaniae,
Galliae et Sueciae hetten den salvum conductum mediante Dan{o} gemacht
Der Hamburger Präliminarvertrag, in dem festgelegt wurde, daß das Reich, Spanien, Frk.
und Schweden Geleitsbriefe für die Gegner und deren Verbündeten ausfertigen solle, war unter
dän. Vermittlung zustande gekommen (Dickmann, 104).
bey denen stundte auch die declaration.
Ad 7.: Non. Herr graf Lamberg sagte, [er] hette den hiesigen Lamberg war vom 2. bis 5. Dezember in Münster gewesen (s. APW III C 4, 102f.) und hatte am 4. an der Konferenz der ksl. Ges. die Ergebnisse der Beratungen vom 2. Dezember zur Admissionsfrage referiert wurden (s. oben Anm. 11). Ob ihm bei dieser oder einer anderen Gelegenheit die Notul des Reversus in
puncto Admissionis, welchen Magdeburg bewilliget (s. Nr. 43 Anm. 2), gezeigt wurde, konnte nicht ermittelt werden.
Alß die darin verfaste materiali{a} wiederholet wurden uff 3 puncten, scilicet
dem geistlichen vorbehalt, in dem titul oder qualitaet deß voti und der r] evangelischer bischof{f} bestehendt, sagt herr Cran, daß
5–6 Nach – etc.] Magdeburg F II: Die Deputierten kamen zu den Magdeburgischen und
erstatteten relation, was sie in puncto salvorum conductuum pro statibus mediatis bey
den Keyserlichen herren plenipotententiariis ausgerichtet, so darauff bestunde, daß,
nachdem der herr graff von Trautmansdorff ankommen und sich ein und das andere
sorgfeltig angelegen seyn ließe, au{ch} in den sachen embsig were, als würde er auch
dißfals dahin trachten, wie in diesem passu richtigkeit erfolgen möge, damit mann Die schwed. Replik wurde am 7. Januar 1646 publiziert (s. Nr. 29 Anm. 4). Die frz. wurde am 7. Januar den Mediatoren auf frz. vorgetragen, von diesen it. aufgezeichnet, ins Lateinische übersetzt und diese Übersetzung den Franzosen zur Korrektur übergeben. Erst am 18. Januar 1646 erhielten die Ksl.en zu Münster durch Contarini den Text (s. APW II B 3 Nr. 69, 82;
APW III C 3,1, 349 s. d. 1648 I 8; APW II A 3, 123 Z. 7–23; 176 Z. 22–30; APW III C 2,1, 521 s. d. 1646 I 18, III C 2,3, 98 R Nr. 996). Magdeburg erhielt den Text am 24. Januar (s. Nr. 82 bei Anm. 6). Druck der frz. Replik: Meiern II, 200–203 (Lemma: Summa
capita eorum, quæ loco Replicæ ad Responsiones Cæsareanorum Gallici Plenipotentiarii
die 7. Jan. 1646. apud Mediatores oretenus fusius exposuerunt, ab iisdem Mediatoribus
exce[r]pta, primum Italico idiomate deinde in Latinum versa), Gärtner VII Nr. 68, 374–380. Kopie: Magdeburg H fol. 271–272’; Kopie mit nebenstehender dt. Übersetzung und Diktatvermerk Osnabrück, unter kurmainzischem Direktorium, 1646 I 13 [/23]: -Weimar A II fol. 39–46. Ksl. Überlieferung: s. APW II A 3 Nr. 86 Beilage [2], und Nr. 104 Beilage [2]. Frz. Überlieferung: APW II B 3 Nr. 69 Beilage 2. Dt. Übersetzung: Londorp V, 1074f.
unuffgehalten forttreiben könte. Wann die herren Schweden sich erkleret, daß sie
So were auch Euer Fürstlicher Durchlaucht
Gemeint ist Hg. August von Sachsen,
bey dem revers sich ereugnenden difficultäten nichts gewust. Sie wolten aber
wie die fürstlichen abgesanten ihnen referiret, ausgestellet werden solte, daß es daß] mann catholischentheils darauff bestehen und tringen
möchte, daß in de{n} revers, so wir auszustellen, gesezet werde: „als inhaber des Ein Teil der kath. fürstlichen Ges. Deputation vorschlagen solle, Hg. August den Titel inhaber des ertzstiffts zu geben, oder, als weiteres Zugeständnis, postulirter administrator, oder allenfalls
postulirter zum ertzbischoff zu Magdeburg. Dem hatten drei Ges. widersprochen (APW III A 4,1, 55 Z. 14–37).
auch uns als verpflichteten dienern nicht anstehen würde, Euer Fürstlichen Durchlaucht
den ex rite et canonice facta postulatione competirenden erzbischofflichen titul selbsten
in zweiffel zu ziehen.
relation gethan etc.
Nota: Die Kayßerlichen herren gesandten hetten sichere nachricht, ja die
Frantzosen gestundten es selbst, daß sie der replic halben noch keine
Die Franzosen hatten die Zusatzinstruktion vom 23. November 1645 am 1. Dezember 1645
abends durch Kurier erhalten (APW II B 2 Nr. 267).
glaubten
Die schwed.
12. Dezember (APW II C 1 Nr. 843).
suchten sie nu〈n〉, jederman an sich zu bringen, wie sie es mit der statt
Straßburg paß auch gemacht hetten
Die Reichsstadt Straßburg hatte bereits im September 1638 von den Schweden eine Einladung
zu Friedensverhandlungen und ein Paßangebot erhalten. Nachdem weitere schwed. und frz.
Einladungen zum Kongreß ergangen waren, beschloß die Stadt Anfang Januar 1645, einen
was Lamberg beim Antrittsbesuch des straßburgischen
vermerkte (Katterfeld, 3, 9f.).
nach nennen wurdte, solte es an paßen nit manglen. Sie gäben jedem
Sachanmerkungen zu Nr. 46