Magdeburgisches Direktorium. Man werde vernommen haben, daß die deputirten gestriges tages bei herrn Richtersbergern gewesen

Siehe Nr. 42.

undt ein conclusum, so in puncto admissionis zu Münster gefallen

Gemeint sind die Conclusa der Plenarkonferenz der kath. Stände von 1645 XI 19 in puncto admittendorum (wie oben Anm. 1).

, wie auch einen extract Keyserlicher majestät resolution an dero gesandten

Gemeint ist der Extrakt eines Briefes Ks. Ferdinands III. von 1645 XI 3 (s. Nr. 42 Anm. 1).

 in copiis zugestel- let bekommen, so auch gestern alßbalt ad dictaturam gegeben worden. Dabei er gleichwol gedencken müße, daß er keine abschrifft oder notul eines rever- ßes, den man a parte Magdeburg ertheilen solle, gesehen

Siehe Nr. 42 Anm. 10.

.

Magdeburg. Was nun das conclusum anbelange, befinden sie a parte Mag- deburg viel difficulteten und impossibiliteten dabei, und zwar

1. in qualitate, daß ihre fürstliche durchlaucht

Gemeint ist Adm.Administrator August, Hg. von Sachsen. In den Conclusa (wie oben Anm. 1) steht unter Punkt 1, daß der Adm.Administrator nur als Hg. von Sachsen zugelassen werden könne (Gärtner VI, 758f.).

nur in qualitate eines hertzogs zu Sachsen wolten admittirt

13 werden] In Magdeburg A I folgt: sey absurdum etc.

werden, do sie doch eo respectu kein land und votum. Dieweil er aber alß ein ertzbischof caviren wolle, so könten sie auch kein anders eingehen.

2. Daß sie auf der weltlichen banck sitzen solten

Siehe ebenda (Gärtner VI, 759).

. Seine fürstliche durch- laucht hetten sich erkläret, hac vice, salvo tamen iure suo et capituli, es ge- schehen zu laßen

Die Session auf der weltlichen Bank wird in der Notul des Reversus (s. oben Anm. 2) konze- diert (s. Meiern II, 71).

.

Bei den cautelis 3., daß sie sich wegen künftiger erörterung und der descen- denten halber nichts begeben können,

daß auch 4. nicht könne eingeräumt werden, daß sie und andere stände we- gen ihrer ertz- und stiffter auch inskünfftige im reichsrath nicht solten admit- tirt werden. Den, ob Gott wil, ietzo ein anders müße abgehandelt werden.

5. Weßen sich die cronen hierunter erklären würden und was mit herrn Sal- vio deßwegen zu Münster die catholischen sich vergliechen

Zu den Verhandlungen zwischen den Ksl.en und Salvius über den Admissionspunkt s. APW III C 2,1, 482 Z. 12–24.

, hetten sie keine nachricht.

6. Was wegen des reverß anderer stände begehret wirt, stehe uf derselben erklärung. Dieweil sie nun ihrestheils vor diesem albereit ein reverß abgefa- ßet

Gemeint ist die Notul des Reversus (s. oben Anm. 2).

, so weren sie auch noch gesonnen, solchen zu volnziehen, und könten sich auch die catholischen wol damit contentiren laßen. Sie hielten dafür und hetten zu bitten, vorige deputati

Gemeint sind die Ges.Gesandter, Gesandte Sachsen-Altenburgs und die der Wetterauischen Gf.en (s. Nr. 42).

 wolten sich fernerweit bemühen laßen und selbige notul dem Österreichischen directori

32 hinterbringen] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: oder, da solcher [i.e.: der besagte Revers] nicht ahngenommen werden woltte, in denen bißhero geführten deliberationibus vortzufahren.

hinterbringen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Wir befünden, daß diese deliberation in 2 puncten bestehe,

1. in den defecten des Münsterischen bedenckens, so sie ein conclusum nen- nen

Gemeint sind die Conclusa der Plenarkonferenz der kath. Stände von 1645 XI 19 (s. oben Anm. 1).

,

und dan 2., quomodo solchen deffectibus abzuhelffen.

Quoad 1.

1–2 würde – gekommen] Magdeburg A I: amplissismis verbis weinig oder nichts ge- geben.

würde der sache durch dieses conclusum weiter nicht geholffen, sondern darvon weiter gekommen,

den das (1.) ihre fürstliche durchlaucht allein alß ein hertzog zu Sachsen zu admittiren, würde dem gantzen fürstenrath höchst praejudicirlich sein, die- weil hiedurch die catholischen occasion ergrieffen, wie sie eher gesucht, derer vota im fürstenrath einzufuhren, die im Römischen Reich oder gar keine land und leute und landesregierung.

(2.) Daß die fürstlich ertzbischoflich Magdeburgischen abgesandten uf der weltlichen fürstenbanck vor dießmal sitzen solten, dazu hetten sie sich albe- reit salvo iure reverendiss[im]i sui erkläret.

Bei den cautelis were zu consideriren, (3.), daß sie es auch auf seiner fürstli- chen durchlaucht descendenten extendirten. Dieselben könten aber alß bloß allein eines hertzogs zu Sachsen ohnedieß nicht zugelaßen, solche verba auch auf die successores nicht accommodirt werden.

(4.) Könne keinesweges eingegangen werden, daß nicht allein ihre durch- laucht, sondern auch andere ertz- und bischofe sich hiermit reversiren solten, auch in künftigen zeiten sessionem im fürstenrath nit zu begehren.

Wofern (5.) bestendig solle darauf beruhet werden, daß die clausul zu inseri- ren, es wolten die evangelischen abgesandten, denen andern evangelischen ertz- und bischofen, die dergleichen sessionem bei diesen tractaten im für- stenrath begehren würden, nicht assistiren

Diese Bedingung steht unter Punkt 5 in den Conclusa (s. Gärtner VI, 760).

, hielten wir dafür, weil mündli- che promiß und zusage geschehen

Heher und Gloxin hatten sich am 16. Oktober mit kath. Deputierten in Münster darüber geeinigt, s. Hehers Brief an Milagius von 1645 X 6/16 (Kopie in: Magdeburg F II fol. 49–49’, hier fol. 49’, mit Vermerk, daß Milagius Magdeburg die Kopie am 7. [/17.] Ok- tober mitgeteilt habe).

, man könne zugleich den reverß mit un- terzeichnen oder einen absonderlichen reverß dießfals und soweit coniunctim von sich stellen.

Es sei (6.) verfänglich, wan dem reverß solt eingeruckt werden, daß des herrn ertzbischofs legati anders nicht alß herrn hertzogs Augusti zu Sachsen abge- sandten ad votandum aufzuruffen. Es sei gnung, wan es de facto geschehe, do sich dan mit protestationibus zu verwahren.

Daß man (7.) die cronen solle disponiren

Bezug auf Punkt 5 der Conclusa (Gärtner VI, 760).

, sei ein seltzam anmuthen und nicht in nostris

30 viribus] In Magdeburg A I folgt: [die Kronen] werden doch thun, was sie wollen.

viribus.

[2.] Was den modum anbelange, wie daraus zu kommen, hielten wir unmaß- gebig dafür, es sei der beste weg, wan [man] dem Österreichischen directorio die

33 notul] In Magdeburg A I folgt: des reverses.

notul uf maße, [wie] die fürstlich ertzbischoflich Magdeburgischen sol- chen abgefaßet

Gemeint ist die Notul des Reversus in puncto Admissionis, welchen Magdeburg bewilliget (s. oben Anm. 2).

, übergebe mit anzeigung, dabei würde man allerdings ver- bleiben, dieweil mehr nicht versprochen oder zugesagt worden.

35–37 Bei – würden] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Betreffend Casßel, Baden etc., wenn die wort{t} „der cronen interesse“, „militaria“

Bezug auf die Conclusa (Gärtner VI, 760f.). Die Zitate betreffen allerdings nur Hessen- Kassels Admission.

 etc. civiliter verstanden würden, könten sie es villeicht eingehen.

Bei den an- dern admittendis werde es vielleicht kein bedencken haben, wan die verba civiliter verstanden würden. Wan sie aber solten ad literam genommen wer-den, wie sie lauten, daß sie in ihren selbsteignen und der cronen interesse und die militaria betreffende sachen a sessione et voto solten abstehen, könten sie leicht von allen consultationibus removirt

3 werden] In Magdeburg A I folgt: hoffen nicht, daß es so gemeinet etc.

werden, dieweil der cronen inter- esse durch alle articul ihrer propositionen

Gemeint sind die schwed. Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 2 Anm. 34) und die frz. Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 7 Anm. 53).

 enthalten. Derohalben were auch diese erinnerung bei dem Österreichischen directorio zu thuen, ipsae partes vigilabunt.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Alß er nebens dem Lübecki- schen abgesandten dieses admissionpuncts halber naher Münster deputiret und abgeschicket worden

Siehe Nr. 23 bei Anm. 11.

, hetten sie zwar der fürstlich ertzbischöflich Mag- deburgischen abgesandten entworffenen reverß

Gemeint ist die Notul des Reversus in puncto Admissionis, welchen Magdeburg bewilliget (s. oben Anm. 2).

 den catholicis ingesamt nicht eingeliefert, es sei aber durch den bischöflich Coßnitzer und Culmba- chischen abgesandten

12 geschehen] In Magdeburg A I folgt: Zweiffeln nicht, sie werden es wol durchhechelt haben etc.

geschehen

Köberlin und Müller.

. Die andern evangelischen abgesandten hetten mehr nicht, alß operam zu praestiren versprochen, dabei bleibe es. Er sehe kein ander mittel alß dasjenige, so das directorium und Altenburg vorge- schlagen, daß nemlich solches dem Österreichischen directorio angezeigt

16 würde] In Magdeburg A I folgt: Wegen subscription wie Altenburg.

würde.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Repetire des directorii votum. Es sei dem Österreichischen directori anzuzei- gen, man habe ein gantz vierteil jahr gewartet, sie möchten den reverß anneh- men oder aber uns evangelische diesesorts allein deliberiren laßen. Einen re- verß zu unterschreiben, könne er sich nicht unterstehen, dieweil er deßen kein befehl. Was er aber in diesem fall versprochen, wolle er halten.

Idem wegen Baden-Durlach.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow.

24–25 Man – werde] Magdeburg A I: Sehe soviel außm extract

Gemeint sind die Conclusa (s. oben Anm. 1).

, das Monasterienses ver- müge genannten schlußes fast nicht[s] Magdeburg gegeben, sondern uff impossibilia praesuppositi gesetzet etc.

Man sehe, daß es fast uf im- possibilia gesetzt werde. Conformire sich demnach mit vorsitzenden. Erin- nere nur dieses, daß von seinem gnädigen fürsten und herrn er befehligt ge- wesen, wegen der stiffter Schwerin und Ratzeburg seiner fürstlichen gnaden vota ebenmeßig zu führen

Siehe Nr. 21 bei Anm. 18.

. Weil er nun nit gewust, wie er sich hierin zu verhalten, habe er sich des fürstlichen collegii einrathen hierin gebraucht und solches seiner fürstlichen gnaden zugeschrieben, welche es dabei bewenden

7–12 Alß – geschehen] Dem geht in Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I voraus: Waß gestern ad dictaturam kommen, wehre eben daß, so herr Pommerischer legatus vor wenig tagen communicirt.

Am 25. November 1645 (s. Nr. 41 bei Anm. 34).

laßen,

1–2 daß – anstehen] Magdeburg A I: das, wenn es ad consultationem publicam keme, er die 2 vota nicht führen.

daß es vor dießmal bei diesem convent mit diesen beiden votis solle anstehen, uf hinfüro und inskünfftige aber sich derer keinesweges zu bege- ben,

3 sondern – reserviren] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: und dahin arbeiten helffen, daß hinfür{o} dise〈r〉 stiffter und andere Augsburgischer confess{ion} bischöffe zur session und voto gelasßen werden.

sondern vielmehr zu reserviren. Dieweil nun eine renunciation in dem catholischen Münsterischen concluso begehret werde, könne er es seinestheils in keinen weg einreumen undt schließe dahin, daß der ertzbischoflich Mag- deburgischen herren abgesandten reverß dem Österreichischen directorio zu überbringen und derselbe zu bitten, solchen anzunehmen und es dabei be- wenden zu laßen.

Hessen-Kassel. Soviel Magdeburg anbelange, conformire er sich mit vor- sitzenden,

10–12 daß – erkläret] Magdeburg A I: daß der revers Österreichischem directorium zuge- schickt etc. Subscriptionem negat etc., sufficere erklärung etc.

daß es bei dem aufsatz des reverß, so von denen ertzbischöflich Magdeburgischen abgefast

Gemeint ist die Notul des Reversus in puncto Admissionis, welchen Magdeburg bewilliget (s. oben Anm. 2).

, zu lassen, dieweil derselbe gnugsam eingerichtet und alles dasjenige in sich enthalte, weßen man sich erkläret.

Was aber seiner gnädigen fürstin

Lgf.in Amalia (Amelia) Elisabeth von Hessen-Kassel.

admission anbelange, befinde er eine und andere clausul im concluso, so zu Münster nicht vorkommen. Dan die Key- serlichen herren gesandten hetten seinen collegen

Krosigk und Vultejus, die am 20. November auf Erfordern bei den Ksl.en gewesen waren (s. Nr. 42 Anm. 12).

 doselbst simpliciter ange- zeigt, sie solten numehr ad sessiones admittirt sein, iedoch, wie sie selbst an- erboten und erkläret, wan von ihrer fürstlichen gnaden gefordertes privat- interesse und satisfaction zu handeln, sie abtreten solten. Vermöge dieses schlußes

Gemeint sind die Conclusa der Plenarkonferenz der kath. Stände (s. oben Anm. 1).

 aber könne es weiter und uf die königlichen propositiones durch- aus extendirt

20 werden] In Magdeburg A I folgt: Könten also mit einer handt geben, mit der andern wieder nehmen etc.

werden. Halte derowegen dafür, daß solches dem Österreichi- schen

Richtersberger.

 auch anzuzeigen, daß sie, die Caßelischen, allein wan ihr privatinter- esse fürlieffe, sich dabei nicht wolten einstellen.

Hessen-Darmstadt. (Dr. Schütz:) Ob er zwar anfangs bei solchen consul- tationibus nicht gewesen, sondern deßen von Dr. Öhlhafen allein verständigt worden, so habe er sich doch von demselben vermögen laßen, daß er hierin zu Münster auch laboriren und cooperiren helffen, ob dieser punct möge zum stande kommen

Siehe Nr. 41 Anm. 18.

. Nun hetten zwar der catholischen stände naher Münster abgesandte begehret, sie

Gemeint sind Oelhafen von Schöllenbach und Sinold gen. Schütz.

 möchten, was aldo geschloßen, anhero mündlich überbringen. Sie hetten es zwar abgeschlagen und, alß sie das conclusum ge- sehen, sich deßen wegen der evangelischen stände und insonderheit wegen Magdeburg nicht zwar bei den herren Keyserlichen, sondern bei denen Maintzischen beschweret und angezogen,

1. daß es aliquid novi, so zuvor nit in consideration kommen,

und dan 2., daß es Magdeburg sehr praejudicirlich fallen würde

Mit Schütz und Oelhafen waren die Ges.Gesandter, Gesandte Brandenburg-Kulmbachs und Württembergs bei dem kurmainzischen Ges.Gesandter, Gesandte Krebs (s. APW III C 2,1, 483 Z. 24–36).

.

Nach der zeit habe er die nachricht erlanget, daß der Coßnitzer sich neben Dr. Oelhafen niedersetzen und eines reverß vergleichen sollen. Dieser aber habe es abgeschlagen, weil er deßen kein mandatum und die interessenten selbst tractiren müsten. Der Costnitzer habe nochmals gesagt, der reverß were eingerichtet, wie begehret worden. Solcher aber sei dem Österreichi- schen directori alhier nicht eingehändiget. Es verlaute, daß der bischoflich Würtzburgische abgesandte Johan Philip von Forburg

Johann Philipp von Vorburg (1596–1660) war am 24. November 1645 in Münster eingetrof- fen und am folgenden Tag nach Osnabrück weitergereist. Er war seit 1623 Propst in Münster- Granfelden, seit 1628 bfl. würzburgischer Rat, 1640–1641 Ges.Gesandter, Gesandte auf dem Regensburger RTReichstag, seit 1642 auf dem Frankfurter Deputationstag (StA Bamberg Rep. B 33 II 24 Nr. 72; Dietz, Vorburg; Kietzell, 104).

, so alhier angelangt, commission in diesem punct haben solte, welches von Österreich zu verneh- men.

10 Sachsen-Lauenburg.] Magdeburg A I: Meckelnburg nomine Sachsen Lawenburg; Mag- deburg B: Dr. Kayser votiret.

Sachsen-Lauenburg

Der mecklenburgische Ges.Gesandter, Gesandte votierte für Sachsen-Lauenburg, da dessen Ges.Gesandter, Gesandte, Gloxin, am 28. November im SR war (APW III A 6 Nr. 7).

.

10 Er] Magdeburg A I: Dr. Gloxinius.

Er beziehe sich auf daß, was zu Münster vorgan- gen, dan alß nebens dem fürstlich Weymarischen er dieses puncts halber de- putirt und abgeschickt worden

Wie oben Anm. 22.

, hetten sie aldo nichts anders, den was in dem reverß, so die fürstlich ertzbischöflich Magdeburgischen abgesandten abgefaßet und zu vollziehen gedencken, vorbracht und verhoffet, es würde dabei verbleiben. Weil er aber aus dem Münsterischen concluso, so ad dicta- turam kommen

Die Diktatur war am 27. November (s. Nr. 42 Anm. 2).

, ersehen, daß fast impossibilia begehret würden, habe man es billich abzuschlagen

17 und – laßen] Magdeburg A I: Die notul des reverses [sei] Austriaco zu insinuiren etc.

und bei dem anerbotenen reverß

Gemeint ist die Notul des Reversus in puncto Admissionis, welchen Magdeburg bewilliget (s. oben Anm. 2).

 bewenden zu laßen.

18–19 Magdeburgischen directorio] In der Druckvorlage heißt es irrtümlich: Österreichi- schen directorio.

Anhalt. Wegen der commission conformire er sich mit dem Magdeburgi- schen directorio. Wegen volnziehung des reverß aber wie Lüneburg, dan er deßen nicht befehliget, hoffe iedoch, allesfalß und wo es nötig, würden es seine gnädigen fürsten und herren

Die Fürsten August, Ludwig, Johann Kasimir, Friedrich und Johann von Anhalt.

 nicht abschlagen, iedoch müße es ohne praejudiz sein.

Wetterauische Grafen. Hetten über daß, was erinnert, nichts zu sagen. Der verwilligte reverß

Wie oben Anm. 39.

wer also eingerichtet, daß er den catholischen stän- den nicht praejudicire, derhalben müsten sie auch geschehen laßen, daß die- sem theil kein praejudiz hierdurch zugezogen würde.

26 Derselbe] Magdeburg A I: der 1. revers.

Derselbe müße also dem Österreichischen directori communicirt werden. Wegen der subscription

28 wolten – vergleichen] Magdeburg A I: seien sie nicht instruirt etc., wollen sich a maioribus nicht separiren etc.

wolten sie sich mit den maioribus vergleichen.

Wolten auch wegen Naßaw Saarbrück dieses erinnern, daß der herr graf

Gf. Johann von Nassau-Saarbrücken. Zu den Gründen seiner Exklusion s. Nr. 5 Anm. 16.

niemals wieder den Keyser die waffen geführet, derowegen er auch mit kei- nem revers zu behelligen.

Repetire dieses votum Fränkischer Grafen wegen.

Magdeburgisches Direktorium.

2–3 Demnach – anzunehmen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Der catholischen protocoll

Gemeint sind die Conclusa der Plenarkonferenz der kath. Stände von 1645 XI 19 (s. oben Nr. 1).

sey von allen zu hart befunden worden, auch die underschrei- bung eines revers von meisten abgeschlagen.

Demnach sei gut befunden worden, daß die verwilligte admission mit solchen restrictionibus nicht anzunehmen, und stehe numehr darauf, daß dem Österreichischen directori der reverß, wie er diesseits abgefaßet

Wie oben Anm. 39.

, überbracht werde und anzeig geschehe, sie wolten es dabei bewenden oder aber geschehen laßen, daß evangelischer fürsten und stände abgesandten mit denen consultationibus, wie bißhero geschehen, al- hier allein fortführen.

8 Die sämtlichen abgesandten] Magdeburg A I: Maiora.

Die sämtlichen abgesandten weren zwar auch anhei- schig worden, operam zu praestiren, damit diese admission Magdeburg[s] von andern evangelischen ertz- und bischofen bei dieser diaeta und pacifications- convent zu keiner consequents gezogen würde, weren, solches auch bona fide zu halten, willig, hetten sich aber zu keinem schrifftlichen reverß diesfals er- boten, darzu sie auch nicht befehliget, derowegen ein mehrers von ihnen nicht zu begehren.

Von Heßen Caßel were die erklärung geschehen, wan von deßen fürstlichen hauses privatinteresse zu deliberiren, deßen abgesandten abtreten wolten, derbei es dan, wie auch wegen Baden Durlach und Nassaw Saarbrück, zu laßen.

Die fürstlich Altenburgischen und Wetterawisch gräflichen abgesandten wür- den sich ferner bemühen laßen, diese erklärung dem Österreichischen direc- tori zu vermelden.

Man erinnere sich, daß uf anhalten des fürstlich Lawenburgischen gevoll- mächtigten (Dr. Gloxinii, der sonst im reichsstädterath der stadt Lübeck ab- gesandter und des hanseebundes director) nicht zwar in consideratione ihrer fürstlichen gnaden

Gemeint ist Hg. August von Sachsen-Lauenburg (1577–1656), Hg. seit 1619 (Isenburg I T. 41).

, sondern der hanseestädte verwilligt worden, daß solcher in specie an unterschiedenen orten des aufsatzes zu gedencken

Siehe Nr. 31 bei Anm. 123 und Nr. 32 bei Anm. 64.

. Dieweil aber etzlichen fürstlichen abgesandten hierin scrupl vorgefallen

Siehe Nr. 42 bei Anm. 17.

, daß man nicht eigentlich wiße, was dieser bund

Über den Hansebund informiert die Historische Nachricht vom Bund der Hanse=Staedte, wie solcher sowol in= als ausserhalb des Deutschen Reichs confirmiret und approbiret worden (s. Nr. 31 Anm. 129).

 in sich halte und ob er allein die commer- cia betreffe, auch zu vernehmen, daß die hanseestädte sich in politica einmi- schen, der provincialstädte annehmen und fürstlichen häusern litem moviren wolten,

31 sein – vernehmen] Magdeburg A I: Ob simpliciter dahin zu gehen, [die Erwähnung der Hanse aus dem korrigierten Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens] heraußzunehmen oder erstlich communicationem foederis sui a civitatibus zu begehren etc.

sein nochmaln die gedancken zu vernehmen.

199,32–200,4 A parte – lassen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Ra- tiones omissionis: Mann wiße nicht contenta ihres bunds, alßo gefehrlich, deßen zu ge- dencken. F[o]edus gehe nicht allein uff die commercia, die anseestädte griffen auch den fürsten ein. Eß werde ihrer weder im religionsfrieden noch sonsten constitutionibus Im- perii gedacht, alßo res novi exempli.

A parte Magdeburg hielten sie dafür, man habe sich vorzusehen, damit nichts praejudicirliches eingangen werde, dan die hanseestädte gleichwol we-der in dem religionfriede noch in andern reichsconstitutionibus dergestalt chur-, fürsten und ständen beigesatzt würden. Hielten derowegen dafür, daß sie anzulangen, sie wolten ihr foedus communiciren, und stehe sodan dahin, daß sie aus dem bedencken

Gemeint ist der korrigierte Erste Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gut- achtens (s. oben Anm. 3).

 zu lassen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Was das löbliche directorium wegen der hanseestädte erinnert, sei auch von uns bei der deputation

Gemeint ist der Ausschuß, der den Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßna- brueck Gutachtens konzipiert hatte. In der ersten Ausschußsitzung war beschlossen worden, der Hansestädte zu gedenken (s. Nr. 24, Conclusum betr. Art. 2).

in considera- tion kommen und ihrer dahero in specie in dem aufsatz nicht gedacht wor- den, weil man

1. nicht gewust, worauf der bund bestehe. Solle man nun approbiren, was man nicht gesehen, könne vorantwortlich fallen.

2. Sehe man, daß in den reichsabschieden, wo derer gedacht, behutsam ge- gangen und fürsten und ständen ihre hoheit vorbehalten worden. Solte man nun ihrer absque limitatione gedencken, were es ümb soviel mehr bedenck- lich.

3. Man erinnere sich, daß anno 1548 Churmaintz aufgetragen worden

1548 wurde ein RTReichstag in Augsburg abgehalten (s. Nr. 22 Anm. 63). Über den Auftrag an Kur- mainz wurde nichts ermittelt.

, sich zu erkundigen, was es mit diesem bund vor eine gelegenheit und wer darein

17 gehört] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: so wenig wißen- schafft hette mann darvon gehapt. In Magdeburg A I folgt: Stylus bekant, daß gemein- lich in puncto contributionis ritterschafft, ansestädte undt Schweitzer [gedacht]. Statt gemeinlich hat Magdeburg B: in reichsabschieden.

gehört.

4. Es sei auch vornemlich dieses beobachtet worden, daß die städte selbiges bundes in 3 classibus befunden würden:

[A] Etzliche seind dem Heiligen Romischen Reich gar nicht unterworffen, so in keine consideration zu ziehen.

[B] Etzliche sind unter demselben ohnmittelbar und werden reichs- oder freye reichsstädte genent,

[C] und dan etzliche, so mittelbar unter den reichsständen gelegen und ihnen zustendig

Diese Argumente wurden in der Sitzung am 14. November von Lampadius referiert, s. Nr. 31 (oben S. 31 Z. 30–34).

.

In solchem betracht sei die einrückung in specie dieser beiden letzten clas- sium vergeblich, weil sie ohndies unter dem wort „ständen“ begrieffen oder von denselben vertreten würden. Wolten dahero der meinung sein, was vor- mals inserirt worden, könne numehr geendert oder aber, welches fast rathsa- mer, von ihnen begehret werden, daß sie die tabulas confoederationis wolten communiciren und ausantworten, dan ehe solches geschehe, könne man dem petito nicht deferiren.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Er sei zwar in specie hierüber nicht instruirt, iedoch uf solche maße, wan mediatstände etwas bei diesem convent begehren würden, so den immediatständen praejudicirlich, solches,soviel müglich, abzuwenden. Weil nun dieser punct do hinauslauffe, confor- mire er sich mit vorsitzenden. Soviel sei er aber auch instruirt, der mediat- und immediatstände und städte in puncto religionis sich anzunehmen. Wie Altenburg, daß die tabulae zu begehren.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Altenburg habe die rationes wol angezogen, so bei der deputation in conside- ration kommen, welche dan unwiederleglich. Solten sie alß ein corpus consi- derirt werden, were es bedencklich, dieweil sie also den ständen eximirt wür- den. Man wiße auch, daß sie bei den reichsdeliberationibus alß ein corpus nicht könten attendirt werden. Seine gnädigen fürsten und herren

Gemeint sind die Hg.e Friedrich und Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg und auch Hg. August von Braunschweig-Lüneburg-Wolfenbüttel (s. Anm. 54), der noch keinen ei- genen Ges.Gesandter, Gesandte zum WFKWestfälischer Friedenskongress geschickt hatte.

würden die exemtion so wenig alß andere fürsten einräumen. Es sei am besten, man laße es bei dem alten

12 herkommen] In Magdeburg A I folgt: Gloxino anzudeuten etc. Meckelburg etc., Chur- brandenburg etc. sey mit interessiret etc. Gloxinus hette votiret als ansestättischer, quid non competiisset etc.

herkommen und in dem bedencken gar außen. Sie mü- sten

13 sich – enthalten] Magdeburg A I: intra terminos bleiben.

sich in terminis enthalten, und würden ihnen die commercia gerne ge- gönnet. Die tabulas würden sie schwerlich vorlegen, were auch unnötig.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Daß die hanseestädte bei ihren commercien prosperirten, sei ihnen wol zu gönnen, auch zuzusehen, damit sie dabei erhalten würden. Sie müsten sich aber deßwegen den ständen, dar- unter ein und ander gelegen, nicht entziehen.

18 seinem] In der Druckvorlage steht: seiner.

seinem gnädigen fürsten und herren

Hg. Adolf Friedrich I. von Mecklenburg-Schwerin, der auch die Vormundschaftsregierung für Hg. Gustav Adolf in Güstrow führte (s. Nr. 2 Anm. 36).

 würde und könne er hierin nichts vergeben, benahmentlich wegen Wißmar und Rostoch, die sich schreiben müsten: ihrer fürstlichen gnaden erbunterthänige städte

Zu Wismar und Rostock s. Nr. 30 Anm. 14.

. Wofern es nun zu einem praejudits könte ausgedeu- tet werden, wolte ihrer in dem bedencken keinesweges zu gedencken sein. Lüneburg habe wol erinnert, daß es im Römischen Reich nicht herkommens, chur-, fürsten und ständen sie beizusetzen. Schließe dahero mit dem directo- rium, Altenburg und Weymar, man solle von ihnen glimpfs wegen und pro forma die tabulas begehren, dan sie doch selbst wurden bedencken haben, solche zu ediren.

Hessen-Kassel. Wie Mechelnburg.

Hessen-Darmstadt. In contrarium sein von Altenburg und Lüneburg wichtige rationes angeführet. Es sei wißend, daß die hanseestädte offentlich

6–11 Altenburg – einräumen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Seye eine wichtige frage. Mann könne aber ihrer [i.e.: der Hansestädte] nicht gedenken, weder divisim noch coniunctim. Divisim hette Sachsen Altenburg rationes genungsam ange- führet, coniunctim, alß eines corporis oder collegii, seye es noch gefehrlicher, dann denen fürstlichen dardurch vile stette entzoghen würden. Sein fürst könne es nicht ein- gehen wegen der statt Braunschweig

Die Stadt Braunschweig spielte als Vorort des sächsischen Quartiers unter den binnenländi- schen Hansestädten eine wichtige Rolle und hatte ein hohes Maß an Unabhängigkeit erreicht, das die Hg.e von Braunschweig-Lüneburg einzuschränken suchten. Die Stadt war Gemein- besitz der Dynastie; 1634–1644 hatte hier Hg. August von Braunschweig-Wolfenbüttel (1579–1666, Hg. seit 1634) provisorisch residiert (Moderhack, 65f.; Römer [u. a.], 115; zu Hg. August: Stammtafeln I T. 64).

.

dürfften ausgeben, ihr bund gehe nicht allein auf die commercia, sondern auch uf die arma

Die Historische Nachricht vom Bund der Hanse=Staedte (s. Nr. 31 Anm. 129) nennt als Zweck des Hansebundes Ordnung und Sicherheit des Handels sowie den Schutz der Städte und Bundesverwandten vor Unrecht, Frevel und Gewalt (Meiern II, 117).

. Also conformire er sich, daß man ihrer nicht gedencken außer in terminis undt uf maße, wie in reichsabschieden gewöhnlich, und caute, wo ihrer ratione religionis erinnerung zu thuen. Halte aber nicht dien- lich, die tabulas zu fordern und sich mit ihnen in disputat

5 einzulaßen] In Magdeburg A I folgt: semper aliquid latet etc. Sey sine effectu etc. Concludit wie Braunschweig Lüneburg.

einzulaßen. Es dürffte auch den catholicis bedencklich sein.

Anhalt. Wie Lüneburg und Darmstadt.

Wetterauische Grafen. Ließen es zwar gerne bei den maioribus verblei- ben, daß dieser punct

9 auszulaßen] In Magdeburg A I folgt: Mitler weg etc., das es nicht das ansehen, mann stieße sie herauß etc., per discursum von ihnen foedus zu begehren etc.

auszulaßen, stelle doch uf nachdencken, ob etwa diese clausul salvo iure cuiusque einzurücken. Beßer sei es doch, wan es gantz aus- bliebe.

Wegen der Fränkischen Grafen wie im Wetterawischen voto.

Magdeburgisches Direktorium. Es sei unanimiter geschloßen, daß man der hanseestäte nicht solle gedencken,

14 weil – novitet] Magdeburg A I: 1. weil sie doch drinn begriffen, 2. weil es res nova etc.

weil es ein novitet. Wegen des modi sei etzlichermaßen ein discrepants. Die maiora giengen dahin, man solle sie ümb communication und remonstration ersuchen, worauf ihr bund be- stehe.

17–18 Wolten – aufzuhalten] Magdeburg A I: Sie werden das foedus nicht ediren. Darauff in kein disputat einzulaßen etc.

Wolten sie sich nun deßen vereinigen, habe man nit uhrsach, sich da- mit aufzuhalten, sondern es bei dem herkommen bewenden laßen.

Sachsen-Altenburg und Coburg. Man habe bei dem aufsatz noch eine, und zwar diese erinnerung zu thun: Es sei wißend, daß Keyserliche majestät zu höchstem praejudiz, schaden und nachtheil offt städten und privatperso- nen privilegia und exemtiones ertheile, wie auch, daß die honores et dignita- tes am Keyserlichen hoff fast venales werden

23 wolten] In Magdeburg A I folgt: Exempla unzehlich.

wolten. Wolten also zu nach- dencken stellen, ob auch dieses etwa in die gravamina politica annoch zu

25 bringen] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: Ob’s nicht inter gravamina zu setzen, weil ius addendi, minuendi fürstlichen vorbehalten

Der Vorbehalt des Ius addendi et minuendi war am 14. November beschlossen worden (s. Nr. 31).

.

bringen.

Magdeburg. Die occasio sei

26 noch] Magdeburg A I: itzt.

noch da, was dienlich, zu addiren. Dieweil nun von Altenburg wol erinnert, daß mehr alß gut erfahren würde, daß fürsten

202,26–203,3 Dieweil – laßen] Magdeburg A I: […] Item wegen der dignitatum itziger zeit etc. Rudolphus II. habe nur 2 grafen gemacht

Wurde nicht ermittelt.

 etc. Respectus olim Germanorum etc. Hoc seculum eo morbo laborat, ut nemo sua sorte contentus sit etc. Dazu Wetter- auische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Eß seye ein groß gravamen und billig im uffsatz einzurücken. Deutscher adel wehre hiebevor hoch aestimirt worden, heutigen tages würde nobilitas promiscue indignissimis conferirt.

und ständen zu nachteil und sie ungehört einem und andern privilegia von Keyserlicher majestät ertheilt würden. Man sehe den abusum, daß sich nie- mand mit seinem stande wolle contentiren laßen.

3 Zechius] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Laelius Zecchius.

Zechius

Gemeint ist Laelius Zecchius (eigentlich: Lelio Zecchi), Dr. theol. und iur. utr., Kanoniker zu Brescia, gest. ca. 1610. Er veröffentlichte neben theologischer Literatur die auch in Dtld. mehr- fach aufgelegten Politicorum, sive Principatus administratione libri III, theologice, juridice et historice tractati, … Coloniae Agrippinae, apud J. Gymnium, 1600 (Zedler LXI, 261; NUC DCLXXXII, 212; CG BN CCXXX, 48; BSB-AK 1501–1840, LIX, 528f.). Die an- geführte Stelle wurde nicht nachgewiesen.

 schreibe, es sey ein mittel, die kätzer zu unterdrucken. Derohalben hielten sie an ihrem orte dafür, solches sei zu erinnern, damit, was auch in der letztern Keyserlichen capitulation des letztern modi halber enthalten

Bezug auf die Wahlkapitulation Ks. Ferdinands III., Art. XLVII (Christoph Ziegler, 149; DuMont VI.1, 145f.).

, zum effect gebracht

7 werde] In Magdeburg A I folgt: Exteri olim studuerunt suam originem a Germanis de- ducere etc. Iam erimus contem[p]tui etc. Wol zu gedencken etc. Sey nichts newes etc., stehe schon in capitulatione Caesaris.

werde.

Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Es sei nicht zu praeteriren, daß die dignitates so gemein gemachet und die privilegia und immunitates den ständen zu nachtheil gegeben würden, wie dan unterschiedenen zu Nürnberg geschehen

Heher, der in Nürnberg aufgewachsen war (s. Nr. 2 Anm. 57), spielte hier wohl auf ihm be- kannte Privilegienerteilungen an Nürnberger Bürger an.

. Solch〈e〉 immunitätbriefe würden dem cammerge- richte insinuirt, darnach zu sprechen, darnach solten sich die interessenten darüber also einlaßen.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Die dignitates sein vor diesem praemia virtutum gewesen, bißhero aber ad aemulationem offtmals conferirt worden, alte geschlechter herunterzubrin- gen, welches auch die churfürsten gesehen und es der capitulation eingeruckt. Man habe zu betrachten, daß es den evangelischen sehr praejudicirlich, wan hernach Keyserliche majestät die, so in den fürsten- und grafenstand gesetzet und doch weder land noch leute, so fürsten- und standmessig, in den reichs- rath einschieben thuet. Derohalben solches den gravaminibus politicis einzu- räumen und expresse zu setzen, man könne keinen im fürstenrath admittiren, der nicht im Römischen Reich

23 beseßen] In Magdeburg A I folgt: Repetit rationem directorii de respectu Germaniae tam intra quam extra etc. Magna stultitia, quod quidam nolint esse doctores etc.

Interlocutoria.

Repetit de novis principibus etc. Müsten immediat land undt leute haben etc., erkleckli- che anlage geben können undt deßen sich vergleichen. Salus reliquorum a dignitate prin- cipum dependet.

beseßen.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Der abusus privilegiorum et dignitatum sei

25 wol] Magdeburg A I: hochvernünfftig undt wol.

wol erinnert und billich inter gravamina politica zu bringen.

15–17 Die – eingeruckt] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Diß grava- men seye einzurücken. Den stenden entstünde groß praejuditz daraus, exemplo deren newen fürsten Lobkowitz

Gemeint ist Wenzel Eusebius Fürst von Lobkowitz (s. Nr. 34 Anm. 187).

, Eggebregk

Gemeint ist Johann Anton Hg. zu Krumau, Fürst zu Eggenberg (s. Nr. 34 Anm. 188).

 etc.

15 bißhero] Magdeburg A I: bey vorigem Kayßer

Ks. Ferdinand II.

.

Wiewol nun potestas conferendi dignitates ein reservatum Imperatoris, so müsten sich doch die subiecta mit land und leuten qualificiren, dadurch sie ihren sta[n]d führen und die onera Imperii tragen könten.

3–6 Daß – negotiiren] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Jesuiter hetten begehrt, ein dritter orden zu sein, damitt sie die ketzer desto beßer köntten trücken helffen.

Daß auch collatio dignitatum zu unterdrückung der evangelischen angesehen, erscheine daher, daß die Jesuiter den ritterorden begehret

Der Deutsche Orden und der Johanniter-Orden hatten Sitz und Stimme im RTReichstag (Nr. 11 und 45 in der Aufstellung bei Wolff, Corpus Evangelicorum, 209, 211). Über Pläne der Jesuiten, ebenfalls die Reichsstandschaft zu erwerben, konnte nichts ermittelt werden; vermutlich han- delt es sich um antijesuitische Gerüchte. Die Societas Jesu hat keinen Einfluß auf die Friedens- verhandlungen genommen und wurde auch vom Papst angehalten, sich nicht in weltliche Angelegenheiten zu mischen (Ritter, Römisches Kirchenrecht, 253; Duhr II.1, 483).

, damit sie in aulis principum mehr könten

6 negotiiren] In Magdeburg A I folgt: Sonst auch dieses anzuführen, das viel leute, deren voreltern gute leute, die per promotionem principis nobilitirt undt mit adelichen gütern begnadet etc., verbi gratia Husan

Gemeint ist Heinrich Husan (1577–1654), mecklenburgischer und ksl. Rat, Sohn des Juristen Heinrich Husan (1536–1587, 1568 Kanzler in Mecklenburg-Schwerin), der im Dienst der Liga tätig gewesen war und bei der Besetzung Mecklenburgs durch die Ksl.en eine entschei- dende Rolle gespielt hatte. Er wurde von Ks. Ferdinand II. 1626 mit Verleihung ao. Freiheiten und reichsständischer Privilegien zum Edlen von Husan erhoben (Schultz, 447f.; Merzba- cher, Husanus, 80).

 etc., hetten exemtionem erpracticiret etc., derglei- chen werden andere wol auch empfinden etc., das könte stringiren undt die augen auff- thun.

negotiiren.

Hessen-Kassel. Sei mit vorsitzenden einig, daß es alß ein gravamen einzu- rücken.

8–9 Wiße – wollen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: In Hesßen gebe eß auch der newen edelleuten, so immediate ahn den Kayser sich beruffen woltten, würden aber nicht attendirt.

Wiße exempel, daß Keyserliche majestät edelleute gemacht, welche nicht unter andern edelleuten stehen wollen.

Hessen-Darmstadt. In quaestione „an“ könne er sich leicht

10 conformiren] In Magdeburg A I folgt: dann electores befunden, [dessen] in capitulatione zu gedencken etc.

conformiren, die puncta aber sein nicht einerlei.

11–15 Ratione – laßen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Sein fürst attendirte die immediatos nobiles nicht, exemplo eines freyherrn (ist statthalter Wolff gewesen), den er mitt schützen holen laßen. Zu dem genannten Beispiel Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: exemplo cantzlar Wolffs.

Ratione immunitatum habe sein gnädiger fürst und herr

Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt.

 sich nicht praejudiciren laßen. Wie auch newlicher zeit einer

Gemeint ist Dr. iur. utr. Anton Wolff von Todtenwart (oder: Todenwarth), der Bruder des darmstädtischen Ges.Gesandter, Gesandte Johann Jakob Wolff von Todtenwart. Anton Wolff v. T. (1592–1641) war seit 1624 hessen-darmstädtischer GRGeheimer Rat und Kanzler und wurde 1637 zum Statthalter erho- ben (Wyss, 59; Frohnweiler, 11).

sich baroniren laßen und vor seiner fürstlichen gnaden nicht stehen wollen, mit vorgeben, er sei eximirt. Seine fürstliche gnaden betten ihn aber

14–15 alß – unterthanen] Magdeburg A I: durch soldaten.

alß einen unterthanen holen laßen. Derohalben solch privilegium zu verstehen salvo iure cuiuslibet et vigore constitutionum Imperii. Was Lüneburg erinnert, daß einer solle begütert sein, sei auf dem letzten reichstage zu Regenspurg anno 1641 starck disputiret worden wegen der new creirten fürsten Hohenzöl- lern

Gemeint ist Fürst Eitel Friedrich von Hohenzollern-Hechingen (1601–1661), s. Nr. 34 Anm. 186.

, Eggenbeek und Lobkowitz. Dahero auch dem reichsabschied einver- leibet worden

Wie Nr. 34 Anm. 184.

, sie solten die conditiones [adimplieren], so von dem Chur- maintzischen reichsdirectorio ihnen vermeldet, derer drei gewesen:

1. daß sie solten im Reich beseßen sein,

2. fürstenmeßige contribution geben

und 3., daß sie zwar sodan im reichsfürstenrath votum et sessionem haben, iedoch aber, wan sie gleich persönlich zugegen, anderer fürsten gesandtennachsitzen solten.

1–4 Und – dürfften] Ohne Entsprechung in Magdeburg A I; dort steht an dieser Stelle: Stehet dahin, ob es itzo zu gedencken etc. Wie es comites in ihren collegiis halten, stelle er dahin etc. Inter principes sey es so geschloßen etc. Könne erinnert werden etc., sey nicht res nova etc. *** Dignitates iam sunt venales etc. In Wetterauische Grafen (Nassau- Dillenburg) B I steht: Dises hetten die newe fürsten hartt befunden. Dignitates werden verkaufft […].

Und diese letzere condition sei darumb hinzugethan wor- den, weil solche newe fürsten sich an dem Keyserlichen hoff aufhielten, dem- selben folgten und so große speesen bei persönlicher erscheinung nicht auf- wenden dürfften. Die comitiven

Comitiv ist die Urkunde, mit der ein comes palatinus vom Ks. ernannt wird (Zedler VI, 823).

 würden auch sehr mißbraucht und auch auf die descendenten extendirt, ja fast der gantzen Keyserlichen cantzlei were no- bilitas conferirt. Es sei dahin kommen, daß alte grafen nur „edel“ geschrieben wurden, die newen aber „hochwolgebohrne“. Frage man, warumb es ge- schehe, so ist die antwort: sie hetten ex gratia Caesaris auch simul den newen titul erlangt.

9–10 Derhalben – sein] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Ob nicht der wapen auch zu gedencken. Kayserlicher secretarius Kielmann

Johann Baptist Kielman von Kielmansegg (gest. 1641) erhielt 1632 eine Adelsbestätigung und Wappenbesserung. 1640 wurde er, inzwischen Hofkriegsrat, in den nö Ritterstand aufgenom- men (Frank III, 30f.; Beschreibung des Wappens: Siebmacher XXVI, 228 s. v. Kielmansegg, württembergischer, auch österreichischer Stamm, Punkt II.b).

 [habe] ein waapen mitt dreyen Schilden.

Derhalben wolle auch des abusus der titul, ingleichen auch der insignium zu gedencken sein.

Anhalt. Conformire sich allerdings vorsitzenden und daß zu laboriren, da- mit nicht newe und viel catholische im fürstenrath eingeschoben

12 würden] In Magdeburg A I folgt: Sey angeführet, daß Lockowitz eine herrschafft im Reich habe etc., were aber ein gering werck etc. Dazu Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Lobkowitz hette nur ein klein stettgen im Reich, Neu- burgk

Gemeint ist Neustadt (auch Neustädtl; Zedler: Neustaedtlein) an der Waldnaab (Oberpfalz). Das bei der Stadt gelegene Schloß war Sitz der Herrschaft Neustadt. Zusammen mit der Nachbarherrschaft Sternstein (heute: Störnstein) kam sie zunächst als Pfand, dann, 1575, als Eigentum an die Herren von Lobkowitz. Beide Teilherrschaften wurden 1641 vereinigt und zur gefürsteten Reichsgft. Sternstein erhoben. Die Fürsten Lobkowitz führten den Titel gefür- stete Grafen zu Sternstein (Zedler I L, 2004f.; Kretschmer, 582; Isenburg III T. 26; Sturm, 514; Klein, Reichsfürstenstand, 154).

.

würden.

Was Darmbstat wegen der titulatur erinnert, werde auch nötig zu gedencken sein. Fürsten und herren weren fast von landt und leuten kommen und hetten mehr nicht alß die alten titul behalten, ietzo wolten auch diese ihnen genom- men und verkleinert werden.

Wetterauische Grafen. Wie vorsitzende. Erinnerten sich, daß anno

17 1629] Magdeburg A I und Magdeburg B: 1621.

1629 ein abgeordneter

abgeordneter bedeutet Bevollmächtigter, Abgeordneter, gesandter Vertreter (von Perso- nen/Instanzen) (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch I, 137).

 nobilitirt worden, der contra fiscum Caesareum

18 agirt] In Magdeburg A I folgt: Mann habe andere exempla in contrarium etc., verbi gratia Mynsinger

Mynsinger (auch: Münsinger) von Frundeck war ein 1637 im Mannesstamm erloschenes Adels- geschlecht. Bedeutendster Vertreter war Dr. iur. Joachim M. v. F. (1514 oder 1517–1588), der 1543 Prof. für röm. und 1544 für kan. Recht in Freiburg, 1548 Assessor am RKGReichskammergericht und 1556 Kanzler in Braunschweig-Wolfenbüttel wurde. Seit 1573 widmete er sich der Universi- tätsgründung zu Helmstedt. Seine bedeutendste Leistung war die bis 1697 vielfach aufgelegte Edition von RKGReichskammergericht-Entscheidungen (Singularium observationum judicii imperialis camerae centuriae quatuor, zuerst Basel 1563) (Koehler/Sellert, 810f.; Sellert, 671ff.). – Es bleibt unklar, was der Votand hier mit der Anführung Mynsingers sagen wollte.

 etc.

agirt.

18–19 Die – geschlechter] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Graven- stand betreffend, seye zu den Wetterauischen getretten Gleichen und Hatzfeld

Melchior (1593–1658) und Hermann (1603–1677) von Hatzfeld wurden 1635 zu Gf.en er- hoben, führten seit 1640 den Namen von Gleichen und Hatzfeld und wurden 1642 zum wetterauischen Gf.encorpus zugelassen. Gf. Hermann war auf dem Gf.entag im April 1645 durch einen eigenen Ges.Gesandter, Gesandte vertreten (Georg Schmidt, 584f.).

, so ge- nungsamb begütert.

Die Wetterawischen correspondirende grafen weren nur alte geschlechter.

Wegen Fränkischer Grafen repetire er dieses votum.

Magdeburgisches Direktorium. Die letzt erinnerten gravamina circa abusum potestatis conferendi privilegia, immunitates, exemtiones et dignita- tes, item titulos solten aufgesetzt und vorgetragen werden.

Dieses sei noch zu bedencken, 1. daß

1 nechst] Magdeburg A I: bey jüngster session.

nechst

Siehe Nr. 41.

 in deliberation kommen, ob auch die vestungen Philipsburg und Benefeld herauszulaßen, damals aber die vota fast paria

3 gefallen] In Magdeburg A I folgt: Seithero gut befunden, das es nur heraußbleibe etc., wie bey der dictatur schon erinnert etc. Zusätzlich steht in Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: […] und allein Petersburgk zu gedenken.

gefallen

Es war mehrheitlich beschlossen worden, daß Philippsburg und Benfeld im Gutachten der ev. Stände nicht erwähnt werden sollten. Dann änderte Lampadius seine Meinung, und alle stimmten ihm zu, daß die Festungen doch genannt werden sollten, s. Nr. 41 (oben S. 187 Z. 9ff.

. 2. Wan die hanseestädte zu vernehmen, und ob es etwa bei der correlation geschehen

4 solle] In Magdeburg A I folgt: So ist dann Straßburg mit darbey etc.

solle.

Consentiebant omnes, daß es herauszulaßen, auch wegen der hanseestädte biß zur correlation

Die Re- und Correlation fand am 16. Dezember 1645 statt (s. APW III A 6 Nr. 14 und unten Nr. 53).

zu versparen.

Sachanmerkungen zu Nr. 43