Forderung des österreichischen Direktoriums nach einer Deputation der Stände zur Kenntnis- nahme der in Münster in puncto admissionis exclusorum gefaßten Beschlüsse. Geplante Mittei- lung des Vollstaendigen Gutachtens

Kopie des Konzepts: Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 390–435’; dorsal bezeichnet als Bedencken des fürstenrahts zu Oßnabrügk. Diese Kopie enthält einzelne Kor- rekturen und Ergänzungen. Die erst am 4. und 7. Dezember beratenen Gravamina politica XI, XII und XIII (s. Nr. 45 und 47) sind auf fol. 428–429’ nachgetragen. Die Kopie ist zeit- genössisch foliiert (fol. 1–44 oben rechts neben der Archivfoliierung) mit Ausnahme der nach- getragenen fol. 428 und 429. Die Kopie ist Beilage 1 zu: Lampadius an Hg. Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg, 1645 XII 5 [/15], Präsentatsvermerk Hannover (durchgestri- chen, dafür:) Celle, 1645 XII 9 [/19], s. fol. 388–388’, Anschrift mit Präsentatsvermerk fol. 389’. Druck: Meiern I, 801–831. Anders als das hier von Meiern übernommene Lemma besagt, wurde das Vollstaendige Gutachten nicht übergeben (s. oben Einleitung Anm. 84).

der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck, wie solches auf beyder Cronen Propositiones

Gemeint sind die schwed. Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 2 Anm. 34) und die frz. Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 7 Anm. 53).

und die Kayserliche Responsiones

Gemeint sind die ksl. Responsionen vom 25. September 1645 (s. Nr. 14 Anm. 2).

ist ausgelieffert wor- den, an das österreichische Direktorium in Osnabrück nach vorheriger Beratung im Reichsstäd- terat und einer Einigung mit den Reformierten. Bestimmung von Deputierten. Nachrichten über schwedische und französische Satisfaktionsforderungen. Französische Beschwerde über die Erwäh- nung der Festungen Philippsburg und Benfeld im korrigierten Ersten Entwurff

Zum Ersten Entwurff s. Nr. 24 Anm. 1. Ein korrigierter Erster Entwurff, wie er dem Ver- handlungsstand vom 25. November entsprach, konnte nicht nachgewiesen werden.

der Evangeli- schen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens auf der beyden Propositiones und die darauf er- theilten Kayserlichen Responsiones. Bedenken gegen die Unterscheidung zwischen Imperator und Imperium im Vollstaendigen Gutachten, ad articulum VI. Propositionis Suecicae.