<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><div xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:session="http://apache.org/cocoon/session/1.0" type="desc" subtype="abstract" corresp="#bsb00056727_00181">
	  <p style="font-size:10pt;"><lb facs="APWIIIA3-2_p0181l9" xml:id="bsb00056727_00181_009" n="9"/><hi style="font-style:italic;">Verlesung des korrigierten</hi> Ersten Entwurffs<note type="edd" subtype="commAnnot" place="foot" facs="APWIIIA3-2_p0182n1" xml:id="bsb00056727_00182_dok0039_n01"> <p style="font-size:10pt; font-style:italic;"><lb facs="APWIIIA3-2_p0182l30" xml:id="bsb00056727_00182_030" n="30"/>Zum <hi style="font-style:normal;">Ersten Entwurff</hi> s. <ref type="line" subtype="extern" facs="#APWIIIA3-1_p0517n1" target="#bsb00056726_00517_002">Nr. 24 Anm. 1</ref> und <ref type="line" subtype="intern" facs="#APWIIIA3-2_p0052n1" target="#bsb00056727_00052_007">Nr. 31 Anm. 1</ref>. Die hier verlesene Fassung des <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l31" xml:id="bsb00056727_00182_031" n="31"/><hi style="font-style:normal;">Ersten Entwurffs</hi> war nach Maßgabe der in den vorangegangenen Sitzungen (s. Nr. 31 bis <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l32" xml:id="bsb00056727_00182_032" n="32"/>35) beschlossenen Änderungswünsche korrigiert worden. Diese korrigierte Fassung konnte <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l33" xml:id="bsb00056727_00182_033" n="33"/>nicht ermittelt werden. Wahrscheinlich ähnelte sie dem bei <hi style="font-style:smallCaps;">Meiern</hi> abgedruckten Text.</p> </note> der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck <w lemma="Gutachtens"><orig>Gut-</orig> <lb facs="APWIIIA3-2_p0181l10" xml:id="bsb00056727_00181_010" n="10"/><orig>achtens</orig></w> auf der beyden Cronen Propositiones<note type="edd" subtype="commAnnot" place="foot" facs="APWIIIA3-2_p0182n2" xml:id="bsb00056727_00182_dok0039_n02"> <p style="font-size:10pt; font-style:italic;"><lb facs="APWIIIA3-2_p0182l34" xml:id="bsb00056727_00182_034" n="34"/>Gemeint sind die schwed. Proposition II von 1645 VI 11 (s. <ref type="line" subtype="extern" facs="#APWIIIA3-1_p0176n34" target="#bsb00056726_00176_025">Nr. 2 Anm. 34</ref>) und die frz. <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l35" xml:id="bsb00056727_00182_035" n="35"/>Proposition II von 1645 VI 11 (s. <ref type="line" subtype="extern" facs="#APWIIIA3-1_p0264n53" target="#bsb00056726_00264_010">Nr. 7 Anm. 53</ref>).</p> </note> und die darauf ertheilten Kayserlichen <w lemma="Responsiones"><orig>Re-</orig> <lb facs="APWIIIA3-2_p0181l11" xml:id="bsb00056727_00181_011" n="11"/><orig>sponsiones</orig></w><note type="edd" subtype="commAnnot" place="foot" facs="APWIIIA3-2_p0182n3" xml:id="bsb00056727_00182_dok0039_n03"> <p style="font-size:10pt; font-style:italic;"><lb facs="APWIIIA3-2_p0182l36" xml:id="bsb00056727_00182_036" n="36"/>Gemeint sind die ksl. Responsionen vom 25. September 1645 (s. <ref type="line" subtype="extern" facs="#APWIIIA3-1_p0350n2" target="#bsb00056726_00350_022">Nr. 14 Anm. 2</ref>).</p> </note>. <hi style="font-style:italic;">Verlesung eines Briefes der evangelischen Gesandten zu Münster</hi> in puncto <w lemma="admissionis"><orig>admis-</orig> <lb facs="APWIIIA3-2_p0181l12" xml:id="bsb00056727_00181_012" n="12"/><orig>sionis</orig></w><note type="edd" subtype="commAnnot" place="foot" facs="APWIIIA3-2_p0182n4" xml:id="bsb00056727_00182_dok0039_n04"> <p style="font-size:10pt; font-style:italic;"><lb facs="APWIIIA3-2_p0182l37" xml:id="bsb00056727_00182_037" n="37"/>Konnte nicht ermittelt werden. Absender und Betreff des Briefes sind angegeben in <hi style="font-style:smallCaps;">DGeissel</hi> <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l38" xml:id="bsb00056727_00182_038" n="38"/>fol. 72’ s. d. 1645 XI 11 [/21]. Die kath. Stände zu Münster hatten am 19. November 1645 <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l39" xml:id="bsb00056727_00182_039" n="39"/>über die Admission Magdeburgs und der übrigen <hi style="font-style:normal;">exclusi</hi> beraten. Das Conclusum sollte an <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l40" xml:id="bsb00056727_00182_040" n="40"/>Oelhafen und die anderen <hi style="font-style:normal;">protestantes</hi> gegeben und sie gefragt werden, ob sie es an <hi style="font-style:normal;">die ubrige</hi> <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l41" xml:id="bsb00056727_00182_041" n="41"/><hi style="font-style:normal;">ständt</hi> gelangen lassen wollten. Der Brief wird demnach das Conclusum der kath. Stände <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l42" xml:id="bsb00056727_00182_042" n="42"/>bezüglich der Admission Magdeburgs, Hessen-Kassels, Baden-Durlachs und Nassau-<w lemma="Saarbrückens"><orig>Saarbrük-</orig> <lb facs="APWIIIA3-2_p0182l43" xml:id="bsb00056727_00182_043" n="43"/><orig>kens</orig></w> enthalten haben (s. <hi style="font-style:normal;">APW</hi> III A 4,1, 29f. Z. 8–31, 1–6).</p> </note>.</p>
	</div>