Dienstags, den 15. [!] Novembris [st.v.], vormittag ist man wiederumb bei dem fürstlich ertzbischoflich Magdeburgischen directorio beisamengewesen,und vom directore

Kurt von Einsiedel (s. Nr. 1 Anm. 5).

abgelesen worden, wie und an welchen orten die besche- henen erinnerungen dem aufsatz

Gemeint ist der korrigierte Erste Entwurff (s. oben Anm. 1).

eingeruckt

2 worden] In Magdeburg A I folgt: Es sei unnötig, über jeden Artikel in förmlicher Umfrage abzustimmen, wer was zu erinnern, faciat etc., wer nicht, taceat etc.

Sodann wurden die einzelnen Artikel verlesen, wobei sich (am häufigsten) Pommern-Stettin und Wolgast, außerdem Sachsen-Altenburg und Coburg, Sachsen-Lauenburg, Braunschweig- Lüneburg-Celle, Kalenberg und Grubenhagen, Hessen-Kassel, Wetterauische Grafen, Meck- lenburg-Schwerin und Güstrow, Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach sowie Anhalt zu Wort meldeten.

worden.

3–9 Damit – bringen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: worauff 4 gantze stunden ganghen. Wird alßo nun daß conclusum evangelicorum soweit vor voll- kommen gehalten, außgenommen, daß die reformati geandet, daß mann sie nicht, wie doch die Schweden und Kayßer gethan

Bezug auf die schwed. Proposition II, Art. 4 (Meiern I, 437), und auf die entsprechende ksl. Responsion, Ad IV. (Meiern I, 619).

, in den entwurff eingeschloßen. Lutherani ha- ben wohl ein project

Gemeint ist die Erklärung der lutherischen fürstlichen Gesandten zu Osnabrück über die Admission der Reformierten zum Religionsfrieden (s. Nr. 37 Anm. 2).

geben, so aber den reformirten nicht gefallen, und darüber ferners consultirt worden

Siehe Nr. 40.

, darvon eigenes protocollum folgt.

Damit man auch gantz einig gewesen, und hat der fürstlich Braunschweigi- sche abgesandte

Lampadius.

ad articulum 3.

Bezug auf den korrigierten Ersten Entwurff (s. oben Anm. 1), zu Art. 3 der schwed. Proposi- tion und Art. 4, 5 und 6 der frz. Proposition (Amnestie und Restitution).

erinnert, wofern etwa die Marpurgische te- stamentssache

Wie Nr. 32 Anm. 63.

unter den rebus transactis et rebus iudicatis solte gemeint und begrieffen wollen werden, so müße er andeuten, daß seine gnädigen fürsten und herrn

Gemeint sind die Hg.e Friedrich und Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg.

sich in solche sache nicht wolten einmischen, auch mit ihrem voto weder Heßen Darmbstadt noch Heßen Caßel ichts

ichts bedeutet etwas (Grimm X, 2035 s. v. ichtes, ichts Punkt 1).

vergeben haben, welches er bitte, ad protocollum zu

9 bringen] Nach Magdeburg A I wurde am Schluß der Sitzung ein schreiben wegen der admission

Gemeint ist der Brief der ev. Ges.Gesandter, Gesandte zu Münster in puncto admissionis (s. oben Anm. 4).

[…] verlesen ab ipso directore.

Hessen-Kassel. Hette nachricht, es werde nicht ehe, alß biß Trautmanßdorff komme

Gf. Trauttmansdorff befand sich noch auf der Reise zum Kongreß (s. Nr. 35 Anm. 96).

etc. Wollen gerne das bedencken

Gemeint ist der Erste Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens auf der beyden Cronen Propositiones und die darauf ertheilten Kayserlichen Responsiones (s. oben Anm. 1). Der bambergische Ges.Gesandter, Gesandte hatte in der Plenarkonferenz der kath. Stände am 16. November 1645 berichtet, daß die Protestanten ihr Ga.Gutachten über die Propositionen und die ksl. Responsionen allernegstens den catholicis übergeben wollten. Er drang deshalb auf die Be- handlung der Admissionsfrage (s. APW III A 4,1, 18f. Z. 33–37 und 1–5).

uffhalten etc. Weren Päpstliche mysteria etc.

Magdeburgisches Direktorium. Keiner antwort etc., biß mann die sache

Gemeint ist der Erste Entwurff (s. oben Anm. 1) bzw. dessen Endfassung, das Vollstaendige Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck (s. Nr. 41 Anm. 1).

hinüberschicke etc.

bringen.

Sachanmerkungen zu Nr. 39