Magdeburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis. Mann habe
nun für sich die gravamina ecclesiastica, so im 7. articulo propositionis
Bezug auf die schwed. Proposition II, Art. 7 (Meiern I, 437).
Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad VII. (Meiern I, 621).
wol abgefaßet befünden, das sie weinig derbey zu erinnern hetten. Nur allein,
weil dieser auffsatzGemeint ist der Erste Entwurff der Evangelischen Stände zu Oßnabrueck Gutachtens bzw. der Teil desselben, der sich auf die Gravamina ecclesiastica bezieht (s. Meiern I, 751–762).
auch die herren Kayßerlichen in die beylegung der gravaminum bey diesen
tractaten gewilliget, stellten sie zu fernerm nachdencken, ob nicht ein kleiner
eingang zu machen undt die Kayßerliche verwilligung mit danck
Darnach hetten die herren Schwedischen die clausul „Quin imo si quae“
Bezug auf schwed. Proposition II, Art. 7 (Meiern I, 437).
gesetzet, welche zwart die herren Kayßerlichen auch behalten, aber die wort
„non nisi“ außgelaßenLaut schwed. Proposition sollen, falls künftig Irrungen zwischen den ev. und kath. entstehen, diese nicht anders als durch gütlichen Vergleich beigelegt werden (si […] dubia
inter eos oriantur: ea quoque, ut omnis evitetur occasio turbarum, non nisi amicabili s. Meiern I, 437). In der ksl. fehlt, bei sonst gleichem Wortlaut, das non nisi (s. Meiern I, 621).
ende geschehen, das nicht allein amicabili compositione, sondern auch wol
Imperatoria cognitioneDie cognitio (extra ordinem) bezeichnet im röm. Recht die ao. Gerichtsbarkeit kraft ‚‘ in Straf- und Zivilsachen (Kaser, 126f., 154f.; Honsell/Mayer-Maly/Selb, 555–558).
ort wol in acht zu nehmen undt zu decliniren, damit ihrer Kayßerlichen
mayestätt die cognitio in ecclesiasticis nicht eingeräumet werde etc.
Gravamen 1.: Sub finem were gesetzt: „sub praetextu der suspendirten“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 246). In der bei Meiern I, 753, abgedruckten Fassung des Ersten Entwurffs steht sub prætextu der Jurium Papalium. Gemeint ist: Die Römisch-Katholischen sollen davon abstehen, die Beleihung der ev. Ebf.e, Bf.e und Prälaten mit den Regalien sub prætextu der Jurium Papalium zu verhindern.
welches sie nicht allerdings verstehen könten etc.
Sachsen-Altenburg und Coburg. Declaretur verbis clarioribus etc: „sub
praetextu derer von den Römisch catholischen noch praetendirten, gleichwol
im religionfrieden suspendirten“.
Magdeburgisches Direktorium. Gravamen 2.: Ad verba „des nechst
verstorbenes Kayßers Kayßerliche mayestätt“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II (Meiern I, 754).
II.“
Ferner § „Soll demnach“, ibi: „obgleich bei auffrichtung“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II (Meiern I, 755).
zwart an ihm selbst recht undt billich, hette aber die beschaffenheit, das es
vor alters in etzlichen reichsstätten ungleich zugangen undt die evangelischen
außm rath gestoßen worden. Stellten derowegen dahin, ob es nicht noch
gratia zu Augspurg
In Augsburg wurden im Gefolge des Restitutionsediktes im großen und kleinen Rat die prot.
Ratsherren durch Katholiken ersetzt. Nach Entlassung der Protestanten, welche den
kath. besetzt, wobei allerdings eine Anzahl von Ratsstellen aus Mangel an geeigneten Warmbrunn, 163f.; Roeck II, 665–678; Immenkötter/Wüst, 30f.).
1575 war die Spitze des Dinkelsbühler Stadtregiments in ev. Händen gewesen, 1593 und
1595 hatte die Hälfte des Rates aus Evangelischen bestanden. Dann setzte, bedingt vor allem
durch den Amtsantritt des Augsburger Bf.s Knöringen (s. Nr. 10 Anm. 19), ein Umschwung
ein, und seit etwa 1615 waren die Evangelischen aus dem Rat verschwunden (Warmbrunn,
144, 164f.).
In Biberach blieben trotz des Restitutionsedikts ev. Ratsherren im Amt; 1628 bildeten 8 prot.
und 13 kath. Mitglieder den Rat. 1633 amtierte unter ksl. Besatzung ein rein ev. Rat. 1634
wurden viele Ratsherren von den Besatzern der Zusammenarbeit mit Schweden verdächtigt
und als Gefangene aus der Stadt entfernt; die zurückbleibenden Ratsherren kooptierten Assistenten bis zur Rückkehr der ev. Ratsmitglieder galten. 1637
einigten sich 56 kath. und ev. Bürger über eine interimistische paritätische Besetzung des Rats.
Auf Betreiben der Katholiken führte 1641 eine ksl. Kommission die Neubesetzung des Rates
nach dem Stand von 1628 durch, so daß wieder 8 ev. und 13 kath. Mitglieder den kleinen Rat
bildeten und auch beim Gericht die Altgläubigen die Überhand gewannen (Warmbrunn,
165, 177–180).
Gravamen 4.: Ad verba „Augßburgische, Biberachische etc.“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica IV (Meiern I, 757). Für das zitierte etc. ist Kauffbeyerische zu setzen.
„Dünckelßbühlische“.
Sonst weren bey dem letzten reichstage
In Regensburg 1640–1641 (s. Nr. 27 Anm. 38).
allein in ihren ringmawren das ius exercitii haben 30 etc.] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: sondern auch [in ihren]
DeputatiGemeint sind die Ausschußmitglieder, die vom 11. bis 18. Oktober 1645 über den zu Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens berieten, nämlich Thumbshirn, Carpzov, Lampadius, Oelhafen von Schöllenbach und Marcus Otto (s. Nr. 24 Anm. 5).
„undt zwart die reichsstätte“Siehe den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II (Meiern I, 755).
Magdeburgisches Direktorium. 2. Das den evangelischen an etzlichen
orten die begräbnüße verweigert werden wollen.
Deputati. Stehe auch drinnen, gravamine 3, § „Deßen aber allen Siehe den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica III (Meiern I, 756).
Magdeburgisches Direktorium. Letztlich sey ihnen auch dieses
biß die replica heraußgegeben sey
Siehe oben bei Anm. 4.
Schwedischen uff den terminum de anno 1618 undt uff das „Interdictum uti
possidetis“Das Interdictum uti possidetis diente im röm. Recht dem Schutz des Besitzes an . Die Formel lautet vollständig: Uti eas aedes, quibus de agitur, nec vi nec clam nec
precario alter ab altero possidetis, quominus ita possideatis, vim fieri veto. Demnach war der gegenwärtige Besitzer einer Liegenschaft gegen jede gewaltsame Störung geschützt, wenn er nicht selbst den Besitz von seinem Gegner gewaltsam oder heimlich erlangt oder den ihm leihweise überlassenen Besitz trotz Anforderns dem Gegner vorenthalten hatte (Jörs/Kunkel, 119 § 66 a).n], das nehmlich alles in dem stande, wie es damals
gewesen, verbleiben sollte. Derowegen wol zuzusehen, damit wir unß nicht
selbst praejudiciren, oder müsten die gravamina auch darnach eingerichtet
werden etc.
1. Were es beßer, wann wir’s so erhielten.
10–12 2. – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Es möchten auch, 2., die Frantzösischen
heraußlaße etc.
S achsen-Altenburg und Coburg. Wiederholeten den auffsatz quoad
materialia loco voti undt conformirten sich des Magdeburgischen directorii
darbey beschehenen erinnerungen. Nur soviel die dancksagung anbelangt,
were zwart dieselbe sub finem horum gravaminum, § „Diese vorhergehende
gravamina“, ibi: „inmittels erkennen die evangelische“ etc.Siehe im Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1) den die Gravamina ecclesiastica abschließenden Abschnitt (Meiern I, 759).
jedoch könte dergleichen auch wol vom anfang geschehen. Stelleten darbey
zum nachsinnen, ob mann sich nicht in exordio horum gravaminum uff das
Pirnische project beruffen wolle, 20 darinnen] Genauer in Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: § „
erörterung der gravaminum erfolge
Bezug auf die Pirnaer Noteln vom 24. November 1634, und zwar auf den Passus, in dem die
Preisgabe des Restitutionsedikts durch Einführung eines Normaljahrs mit dem Stichtag 1627
XI 12 konzediert wird ( BA II 10.4 Nr. 561 B, 1547f. Absatz [2] und [3]).
(Legebat quaedam formalia.)
Sey gleichwol vom herrn grafen Trautmanßdorff
Gemeint ist Maximilian Gf. von Trauttmansdorff (1584–1650), der auf dem
Trauttmansdorff war 1609–1618
wurde 1633 Obersthofmeister beim späteren Ks. Ferdinand III., war 1634–1635 ksl.
beurkundete die Pirnaer Noteln an erster Stelle ( BA II 10.4 Nr. 561 J, 1598); Egloffstein,
531–536; Hans Wagner, Diplomaten, 63ff.).
Gemeint ist Hermann Fhr. von Questenberg (gest. 1651). Questenberg entstammte einem
wirklicher Sekretär der lat. Expedition und Referent für it. und polnische Angelegenheiten im
als Diplomat verwendet (Gschliesser, 216f.; Frank IV, 130). Questenberg beurkundete die
Pirnaer Noteln an zweiter Stelle ( BA II 10.4 Nr. 561 J, 1598).
doch stellten sie es nochmals zu fernerm nachdencken, sowol als auch an
welchem orte deßen zu gedencken sein möchte etc.
Was sonst des directorii letzte erinnerung betreffe, ob’s nehmlich rathsamb,
die gravamina ehe hienüberzuschicken, als die Schwedische replica herauß
sey. Hette zwart allerhandt wichtige considerationes undt bedencken,
Gemeint ist der zweite Frankfurter Konvent des Heilbronner Bundes, der am 7. April 1634
zusammentrat und am 13. September 1634 von Axel Oxenstierna geschlossen wurde (s. Kretzschmar II, 467–509).
könte. Hergegen aber, obgleich die herren Schwedischen etwas setzen
handlung kommen müßen. Dahero ihnen ja erst zu sagen, woran der mangel
undt was mann begehre. Sie, die catholischen, würden sich sonst nurt darmit
auffhalten undt die communication begehren, damit sie die ihrigen drauff
gravaminum nichts hinaußgeben. Weren ohnedes ziemlich hoch gespannet,
das mann es doch zum interdicto etc. wol bringen könte, sonderlich aber
würde das erste gravamen der cuneus sein undt nachdruck geben. Darumb
wollten sie darfürhalten, mann möchte ihnen nur in Gottes nahmen die
das sie verlangen darnach tragen, auch ehistens darauff antworten würden
Der bambergische
Münster berichtet, daß die ev. Stände beabsichtigten, ihr gutachten, in dem auch die allernegstens den Kath.en zu übergeben. Laut Conclusum wollten
die münsterischen Stände erst nach Veröffentlichung der frz. und schwed. Repliken die APW III A 4,1, 18 Z. 36 – 19 Z. 1ff; 22
Z. 1–6, 16–19).
etc. Das mann aber itzo stracks uff das „Interdictum uti possidetis“ einige
vorschläge thun sollte, wüsten sie nicht, ob’s rathsamb oder schädlich, undt
könten sich so stracks nicht begreiffen etc. Dann gebe mann ihnen flugs nach
undt das ultimum herauß, so möchten sie noch mehr begehren undt haben
wollen. Derowegen es ihres erachtens itzo an deme gnug, das mann sich in
genere zur aequität undt billichen handlung erböthe, ließen es aber ad maiora
gestellet sein etc.
[Ende des magdeburgischen Konzepts; das Folgende nach Sachsen-Altenburg A I 1:]
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Laße ihm des directorii wie
auch Altenburg[s] erinnerungen belieben. Dieses habe er nur zu erinnern, und
zwar
1. ad punctum 1, in principio, ibi: „gestattet werden will“
Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (Meiern I,
752). Gemeint sind die ev. Ebf.e und Bf.e, denen weder Session noch Votum auf
2. Eodem, § „Wiewol es“, ad verba „und andere hauser“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (Meiern I, 753).25 „familien“] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: „wie in
Francken, Schwaben“.
26–27 3. – „territoriali“] In Magdeburg A I folgt hierauf: § „Welches alles von der freyen“
verba: „niecht weiniger zu verstehen“ postponantur etc.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II. In -Lüneburg-Kalenberg A III fol. 256’ steht: welches alles von der freyen
hintersaßen. Bei der in Meiern I, 755, abgedruckten Fassung ist die Satzstellung bereits, wie verlangt, normalisiert.in] principio, anstat dieser wort: „der landsfürstlichen Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II (-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 254’). Bei der in Meiern I, 754, abgedruckten Fassung ist bereits der zitierte Verbesserungsvorschlag eingefügt.
Im übrigen wie Altenburg.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
1. Wie das directorium, daß die dancksagung, so Keyserlicher majestät 31 connectiren] In Magdeburg A I folgt: Mann hette deßwegen am meisten zu dancken
etc., da mann es in 90 jahren nicht hinbringen können etc.
21–23 1. – „erhalten“] In Magdeburg A I folgt auf den 1. Punkt: Eodem numero referirt
sich uff eine declaration de anno 1619Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 252’). In der bei Meiern I, 752, abgedruckten Fassung steht bereits: 1629. Gemeint ist die Kayserliche Resolution, denen Fraenckischen
Crayß=Gesandten ertheilet, den 20. Aug. 1629. daß kein Gesetz gegeben noch (s. Meiern I, 831, dort als Beilage VI zum Vollstiendigen Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck). Text: Hessen- Kassel A IV fol. 16–16’; Lemma dort: Extract auß der Kayßerlichen den Fränckischen
crayßgesanten den 20. Augusti anno 1629 ertheilten resolution, am Kopf Diktatvermerk 1645 XI 17 [/27].
§ „Das aber hierauff“, [ibi] „auß Keyßerlicher“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (Meiern I, 753).Deputati. Keyßer Carl V. hab’s ihm gegeben
Gemeint ist: Ks. Karl V. habe Kg. Ferdinand die Gewalt gegeben, den Art., der den
und 2., wan sich künftig irrungen entspinnen solten, nur durch gutliche wege
solche beizulegen, 2–3 wiewol – werde] Magdeburg A I: Wenn’s zum concept kerne, werde sich’s wol geben
etc. Könne eingerückt werden etc. Sey dem religionsfrieden gemeß etc.
werde.
Was 3. das directorium wegen überschickung der gravaminum und ob dieses
werck so hoch zu spannen, erinnert, so verhalte sich’s also, daß bei der
höchste zu spannen. Es sei genung, wan man sich erbiete, daß man es uf
tractaten stellen wolle, dadurch auch die Frantzösischen legati besänfftiget
würden. Wan die Schwedischen allein uf das „Interdictum uti possidetis“ biß
anno 1618 gehen wolten, würde der sache nicht geholffen, 11–24 sondern – folgen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Anno
1594
1594 tagte der
1567 Beschwörung der Wahlkapitulation, seit 1570 verheiratet, bis 1598
Brandenburg), der die Protestantisierung des Est.s vollendet hatte, die Zulassung zur Session
nicht durchsetzen können, und seither blieben die Magdeburger Wolf, 389–393, 400f; Lossen; Schultze, Joachim Friedrich, 438f.; Schulze, Türkengefahr, 122). – Im Hst. Straßburg herrschte 1594 der sogenannte
gewählt, die kath. aber den Kardinal Charles (II) de Lorraine (1559–1587; 1578 Kardinal,
1580 Bf. von Toul, 1585 Bf. von Verdun, 1586 Priester- und Bf.sweihe). Die von Mai 1592
bis März 1593 auch kriegerisch verlaufende Auseinandersetzung wurde erst durch den
(Schulz, 1–34; Just, 1147; Jedin, Papsttum, 554; Druck des Vertrages von Hagenau: Lon- dorp III, 966–970; DuMont V. 2, 43–47).
mann im uffsatz einig, alßdann könte mann reden, wie und wann damitt
Dr. Johann Christoph Abegg, bay.
beim Regensburger Bierther, 57; Heydenreuter,
erkleren, mann wolte mitt den catholischen sich nach billigen dingen vergleichen,
ausgeschloßen und in andern dingen gravirt. Man hette es bei der deputation
nicht alß extrema principia, sondern alß prima gesetzt. Es were derhalben mit
den herren Schwedischen zu reden, daß sie diesen punct anders faßen 16 Diese – quaestio] Magdeburg A I: Quaestio de publicatione seu transmissione.
und vermeine er, daß das gantze bedencken
Gemeint ist der Erste Entwurff (wie oben Anm. 1) bzw. eine Fassung desselben, in dem die
beschlossenen Korrekturen und Änderungen nachgetragen wurden.
gravamina ecclesiastica justificirten und warumb sie alhier die deliberationes
angetreten, daß sie nemlich eine connexion allenthalben befunden und also in
voller deliberation gerathen, und würde vielleicht dienlich sein, wan man das
bedencken denen catholischen zu Münster überbringen und ihnen dabei 23 wie – gemeinet] Magdeburg A I: daß mann’s nicht als extrema etc., sondern handlung
pflegen wolle etc.
Repetirte dieses votum wegen Baden-Durlach.
Pommern-Stettin und Wolgast. Er habe nicht unterlaßen, die
worden. Seines gnädigsten churfürsten
Kf. Friedrich Wilhelm I. von Brandenburg.28 befehlich] Magdeburg A I: formalia instructionis etc., quae legebat.
erwehnet, anzufügen.
Sonst sei wißend, 1 daß – archivis] Magdeburg A I: was sowol im druck als archivis.
bedencken, daraus man künfftig dieses erweitern könte. 2–3 Er – wurden] Magdeburg A I: Gestehe, wenn mann unpartheiische richter hette etc.,
weren es solidissimae rationes etc.
daß unparteyische richter pro evangelicis sprechen wurden, es sei aber zu
bedencken, mit wem man zu thuen und daß die Frantzösischen gesandten
denen catholischen nicht wurden abfallen, die catholischen auch in terminis
habilibus sich deßen gebrauchen, dahero man wegen solches gegenparts
Seine gedancken hierüber zu entdecken, sei er mit des directorii voto einig,
daß alle considerationes ad cavendam praecipitationem zu attendiren. Die
und tractaten hinzulegen. Ob aber dieses proportionata media sein, denen
catholischen durch bedencken disputat an die hand zu geben, stehe er an. Es
dürffte auch bei denen auswertigen beiden cronen nauseam causiren. Es sei
wissend, was zwischen Keyserlicher majestät und Franckreich vor
Chigi und Contarini.
weitleufftige bedencken nun solten einkommen, möchte es dergleichen
sich albereit zu Franckfurt einer extraordinari deputation über die gravamina
vergliechen
Auf dem Frankfurter Reichsdeputationstag von 1643–1645 waren die Beratungen über die
Reichs- und Religionsgravamina ausgesetzt worden (Kietzell, 119). Zu dem für 1646
Schweden hand abziehen, 20–22 wie – hülffen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Wehre
mit dem Keyser, wolten sie commissarios alhier laßen, die solche gravamina
vergleichen hülffen
Es wurde nicht ermittelt, ob und wann die Schweden diese Absicht bekundet hatten. Sie wurde
jedenfalls nicht durchgeführt: In der schwed. Replik vom 7. Januar 1646 (s. Nr. 29 Anm. 4)
wurden die Gravamina der Reichsstände als die rechte Brunquell des Krieges bezeichnet,
weshalb sich auch die Kronen davon nicht separieren könnten (s. schwed. Replik, schwed. Meiern II, 196).
den geistlichen vorbehalt anlanget, kurtz und per positiones
Positiones sind (positiv formulierte) Artikel. Der Begriff ist dem Prozeßverfahren entlehnt, bei dem er die vom Kläger zur Erläuterung seiner Klage eingereichten, affirmativ gefaßten Artikel oder Behauptungssätze bezeichnet (s. Zedler II, 1721f. s. v. Articulus; Zedler XXVIII, 1728–1731 s. v. Positio; Dick, 5, 21f., 139–142 [zum Artikelverfahren im ]).
verfahren und die principia zu setzen, das interna und externa belli causa
nicht könten separirt werden, auch zu praeoccupiren, obgleich etwa uf den
deputationtag zu Franckfurth jüngst uf eine extraordinardeputation, die
die absentes Imperii status diesfalß auch nicht binden können, und dan
ausgeschloßen würden. 32–34 Deßen – renunciiren] Magdeburg A I: Wolle mann die geistlichen güter nicht
22–24 Vermeine – verfahren] Magdeburg A I: 4. Gebe es der modus etc. ab anno 1555, das
mann erst nur positiones gemacht etc., rationes aber ad replicas versparet etc. Nur
Gemeint ist der Geistliche Vorbehalt.
Sonst stehe er an, wie Altenburg auch gethan, ob anitzo balt 2 vorzuschlagen] In Magdeburg A I folgt: Wann’s von Suecis kerne, so hette mann es in
quantum etc. Er hette deßwegen befehl, darein zu willigen etc. Mann müste consilia
humana führen etc. […] Idem de puncto iustitiae etc., sey zu weitläufftig etc., nur zu
extrahiren: 1. imparitatem numeri etc. in camera undt reichshoffrathBezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 747).
sonst evangelischen nicht verdencken, wenn sie selbst parlamenta
Parlamenta bedeutet hier: Gerichte entsprechend dem frz. Parlement (Zedler XXVI, 978–982 s. v. Parlament; Kluge, 528 s. v. Parlament).
machten etc., cum remonstratione der inconvenientien etc. Haec in genere.
In meritis were sonst der aufsatz wol abgefaßet. Habe nur dieses zu erinnern,
daß
1. numero 1. ein Keyserliche resolution de anno 1629
Siehe oben Anm. 31.
de anno 1627Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II (MeiernI, 754). Gemeint ist eine Kayserliche Resolution, d. 22. Decembris 1627. Pfaltzgrafen Diese Resolution wurde dem Vollstaendigen Gutachten der Evangelischen Stände zu als Beilage VII auszugsweise beigefügt (s. Meiern I, 831). Text: Hessen-Kassel A IV fol. 17; Lemma dort: Extract Kayßerlicher resolution pfaltzgraff Augusto den 22. Zu August Pgf. bei Rhein von Neuburg zu Sulzbach (1582–1632) s. Stammtafeln I T. 30–31.
daß man solche extractsweise 9 beilege] Nach Magdeburg A I hat sich Sachsen-Altenburg bei diesem Punkt erklärend .
2. 10 Daß – cassiren] Magdeburg A I: Reservatum ecclesiasticum nomine tenus zu cassiren.
[…] – Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Catholici zu ersuchen, daß
sie denn geistlichen vorbehalt interposita autoritate Caesarea renuntiirten.
Gemeint ist das Restitutionsedikt von 1629 III 6 (s. Nr. 19 Anm. 16).11–12 auch – specificiren] Magdeburg A I: In fine numero 2 „Aachische, Augspurgische“,
non ita in specie etc., sed in genere etc.Magdeburgisches Direktorium. Lindaw und Donawerth
Zu Donauwörth s. Nr. 27 Anm. 37.
Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II (Meiern I,
755). Ebenda wird auf die konfessionell bedingten Auseinandersetzungen in den Reichsstädten
Aachen und Augsburg angespielt. In Aachen hatte sich zwischen 1544 und 1560 eine
Ämtern ausgeschlossen, 1574 AC-Verwandte wieder zugelassen, und 1581 kam es zu einer
zwiespältigen Bürgermeisterwahl der beiden konfessionellen Richtungen im Rat.
1598 wurde über den neu gewählten, wiederum prot. Rat die Reichsacht verhängt und der
kath. Rat restituiert. 1611 kam es nach Ausweisung von 5 prot. Bürgern zu einem bewaffneten
Aufstand der Aachener Protestanten, einem Sturm auf das Jesuitenkolleg und der Bildung eines
prot. Gegenregiments zum kath. Rat. Ein ksl. Mandat vom 1. Oktober 1611 gebot die
prot. Reichsvikariat ergab sich vorübergehend eine für die Protestanten Aachens günstige Schmitz; Molitor). Zu Augsburg s. Nr. 24 Anm. 65 und oben
Anm. 14.
Lindaw
In der prot. Reichsstadt Lindau war es 1626 bei dem Versuch, die Privatbeichte einzuführen,
zum Streit zwischen Rat und Bürgerschaft gekommen, der 1627 durch eine ksl. Kommission
untersucht wurde. 1628 II 14 erging eine ksl. Resolution, nach welcher der Stadt die
wurde. Zudem wurden ksl. Truppen in die Stadt gelegt. Lindau verlangte auf dem
Wiedereinsetzung in die Reichspfandschaft, die Entfernung der Jesuiten und Kapuziner und
aller Truppen aus der Stadt sowie die Anerkennung seiner Reichsunmittelbarkeit (Hans Loewe, 28–48, 76f.).
4. Numero 3, § „Deßen allen“, ibi: „in der nähe“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica III (-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 258). Bei Meiern I, 756, steht bereits: in Gemeint ist das Hst. Osnabrück.13 ita – „stifft“] Magdeburg A I: Sachsen-Altenburg und Coburg. Sey in diesen stifft
6. Ibi numero 3 „noch newlicher zeit Päbstliche commissiones“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica V (Meiern I, 757f.). Das Zitat lautet richtig: Der Papst habe den Evangelischen zustehender geistlicher Güter halber noch vor wenig Jahren Commission ertheilet.
werde nöthig sein, daß das exempel, darauf etwa gezielet, exprimirt werde.
Hessen-Kassel.Conformire sich mit dem, was das directorium, Altenburg,
Weymar und auch Braunschweig Lüneburg bei dem aufsatz erinnert.
2. Daß auch hinzuzusetzen: „in diesem stifft“, wie Pommern.
3. Daß aber auch Pommern erinnert, die gravamina solten kurtz und positive
abgefaßet werden, so halte er seinestheils dafür, weil den Frantzösischen
wol kürtzer gesetzt werden. Vermeine derhalben, es bleibe billich dabei und
könne etwa ein kurtzer extract beigelegt werden. Der duc de Longueville
habe zu ihm
Reinhard Scheffer.
4. Was das directorium wegen überschickung der gravaminum erinnert, habe
er nicht eigentlich vernommen. Bitte, ob demselben belieben wolle, seine
meinung zu eröfnen.
Magdeburgisches Direktorium. Seine meinung sei nicht gewesen, daß
man den aufsatz nicht überschicken solle und daß die catholischen bischofe
an solche religion zu verbinden oder das stifft zu verlaßen, sondern er habe
nur dieses besorget, daß etzliche stiffter nach dem religionfrieden reformiret
und daher dieser punct nicht zu exprimiren, sondern anietzo nur uf annum
1618 zu gehen, und daß doch nichts zuzulaßen, was Gottes ehre hindert.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Bedancke sich gegen die
1. Kayserlicher majestät danck gebühre und zu sagen,
2. bei dem aufsatz zu verbleiben und
3. mit der communication und zeit zu halten wie Braunschweig Lüneburg.
In specie habe er zu erinnern, ob 4. balt anfangs die verba „eines oder das 13 „syndiciren“] In der Druckvorlage steht irrtümlich: „vindiciren“. Laut Magdeburg A I folgt eine Wortmeldung von Sachsen-Altenburg und Coburg. Sey ein reservatum, so mann
auch zu Regenspurg behalten etc. Potest tamen omitti.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (Meiern I, 751).
5. Paulo post: „durch gütliche beilegung“
Wie Anm. 57.
gleicheit“.
6. P〈unct〉 1.: „und im Römischen Reich kein new gesetz gegeben“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (Meiern I, 752).
sei die Keyserliche resolution ad articulum 5.
Gemeint ist die ksl. Resolution von 1629 VIII 20 (s. oben Anm. 31).
7. Bei diesem punctBezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica I (Meiern I, 753).19–20 Vermeine – erhalten] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Ob
nicht allhie der Jesuiter alß friedensstörer zu gedencken. Ragotzky hette durch seine
waffen erhalten, daß sie auß gantz Ungern gejaget. Sie wehren turbatores pacis publici,
spargirten scripta seditiosa.
geschehen
Im April 1606 hatte Papst Paul V. das Interdikt über die Republik Venedig verhängt. Die
Signorie wollte den kirchlichen Bann nicht als rechtsgültig anerkennen und wies die gesamte
Geistlichkeit an, das Interdikt zu mißachten. Wer sich dem nicht fügen wolle, indem er das
venezianische Gebiet verlasse, werde nie zurückkehren dürfen. Als die in Venedig ohnehin
nicht beliebten Jesuiten der päpstlichen Bulle gehorchen wollten, wurden sie ausgewiesen.
sollte (Pastor XII, 97–101; Kretschmayr III, 109; Jedin, Gegenreformation, 653).
Die Protestanten Ungarns erhofften sich (vergeblich, wie sich später erwies) von dem zwischen
Ks. Ferdinand III. und Fürst Georg Rákóczy von Siebenbürgen geschlossenen Linzer Frieden
(s. Nr. 28 Anm. 17) die Entwurzelung des Jesuitenordens (s. Pastor XIV.1, 102f.).
8. 21–23 Punt – extendiren] Magdeburg A I: Ad 2 § 1, ibi: „so kann ja“ applicetur ad urbes et
loca sub catholicis episcopis, verbi gratia stifft Hildeßheimb etc., da der bischoff
catholisch
Bf. von Hildesheim war Kf. Ferdinand von Köln (s. Nr. 6 A, Anm. 13).Deputati. Sey im 3. declarirt
Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica III (Meiern I,
755f.), wo die Frage ev. Untertanen unter kath. Obrigkeit behandelt wird.
Punt steht mundartlich für Punkt (s. Grimm XIII, 2223 s. v. Punkt I.2).Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica II (Meiern I, 754).
An der zitierten Stelle ist gesagt, daß unleugbar den Evangelischen freistehe, das, was zur
Bestellung der öffentlichen Religionsausübung gehöre, christlich zu disponieren.
auf alle stände und unterthanen, so vor aufrichtung des religionfriedens die
evangelische religion angenommen, zu extendiren.
9. Punt 3: „das evangelium rein gelehret“Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina ecclesiastica III (Meiern I, 756).
10. Punt 5.: „vor ihre geistliche gericht zu ziehen“Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina ecclesiastica V (Meiern I, 757).26 sie] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: die evangelischen.
consistoriis zu turbiren.
11. 28–29 Pun[c]tus – friedenstörer] In Magdeburg A I folgt: Praeterea nichts mehr etc. In
puncto iustitiae gestern vergeßen, das der außträgen nicht expresse [gedacht sei]
Siehe Nr. 33 bei Anm. 128.Magdeburgisches Direktorium. Sey schon erinnert etc. undt soll eingerücket werden.c]tus 6., [in] pr〈incipio〉, ibi: „böse leute“Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina ecclesiastica VI (Braunschweig-Lüneburg- Kalenberg A III fol. 260’). In der bei Meiern I, 758, abgedruckten Fassung steht bereits:
unruhige Leute.
friedenstörer“.
1–5 Conformire – müsten] Das in der Druckvorlage unter 12 und 13 Vermerkte wurde nach Magdeburg A I an früherer Stelle geäußert.
cassiren.
Es sei auch, 13., in specie zu gedencken, daß die iuramenta in dem [!] Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina ecclesiastica I (Meiern I, 751). Dort steht, daß die Eide und Statuten fast in allen hohen= und andern Stifften und Collegial-Kirchen […]
geschaerfet.
concilium Tridentinum schweren müsten.
Sachsen-Lauenburg. Wolle den gesamten aufsatz loco voti repetiret und
dasjenige, so erinnert, so weit beliebet haben, alß die maiora es
2. Bei des directorii frage, ob die deducirten gravamina vor ausstellung der
cronen ihrer replicen naher Münster zu überschicken, wolle er dafürhalten,
daß sie zu gewinnung der zeit alsbalt zu übersenden.
Was 3. Weymar von adeligen geschlechtern erinnert, 12–13 sei – extendiren] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: generaliter
zu setzen: „alle uhralte adeliche, auch sonst vornehme geschlechter“. Zu Augsburgk
wehren vornehme, doch nicht adeliche geschlechter, deren voreltern stifftungen thun
helffen, darauß sie nun von den catholischen außgeschloßen würden.
4. Bei dem, so Pommern von dem aufsatz erwehnet und daß es extractsweise
zu faßen, sei zwar wissend, daß die Frantzösischen gesandten über dem lesen
balt müde könten werden, wan er aber die wichtigkeit considerire und daß
ohne gründliche deduction nicht herauszukommen, verbleibe er der
theticus einen kurtzen begrif in Lateinischer sprache verfaßete, die rationes
kurtz annectirte und also zugleich mit übersendete, die überschickung könne
per deputatos oder etwa diejenigen, so sich ohnedieß hierüber begeben 22 geschehen] In Magdeburg A I folgt: Wann der punct der admission richtig etc., sin
minus, hetten sie doch diß nötig befunden zu ubergeben etc. So hette mann ihnen
würde pro evangelicis sprechen. Der Keyserliche gesandte zu Münster, herr
Vollmar, habe zu ihm
Gloxin war am 26. Oktober 1645 bei Volmar (s. APW III C 2,1, 461 Z. 16f.).24–25 daß – würden] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: daß mann sich
zusamenthäte ratione gravaminum, sowohl evangelische alß catholische, und solche
würden.
In specie wolle er erinnert haben, ob nicht 5. die cassatio des interimsGemeint ist das schon in zeitgenössischen Drucken so genannte Interim, das am 15. Mai 1548 publiziert und im Abschied des Augsburger RT worden war (Iserloh, 302; Edition: Mehlhausen). Der älteste, schon am 20. Juni 1548 in Augsburg verkaufte Druck trug den Titel: Der Römischen Kaiser-/ lichen Maiestat
Concilii gehalten / werden soll (nach Mehlhausen, 16).27 begehren] In Magdeburg A I folgt: Item der particularaccorden etc., ob’s nicht hier
auch, wie artikel 3Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica III (Meiern I, 756), wo aus einer Vorhaltung Kg. Ferdinands von 1555 IX 20 zitiert wird, die das zwischen ev. Untertanen und kath. Obrigkeit betrifft: Man solle auf eine allgemeine
durchgehende Gleichheit, und nichts aufs Particular zu verengern, geflissen sein.
6. des Pabsts autoritet mehr und expressius zu verwerffen,
7. 1 auch – verbinden] Magedeburg A I: Item wegen der alten münche, so bißweilen noch
gelaßen worden etc. Dazu Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Alle
ordensmünch, so keinen diocaesanum, auch ahn religionsfrieden zu binden.
8. Die ausschaffung der Jesuiten were nötig, wan es zu erhalten.
Anhalt. Uber das, was vorsitzende [angeführt], habe er nichts zu erinnern.
Uf das Pirnische project könne man sich in passu, wie Altenburg erinnert,
wol beziehen. Der fürstlich Pommerischen rationes, warumb die gravamina
kürtzer zu faßen, sein zwar guet, allein, wan er bedencke, daß die Frantzosen
der information nötig, die rationes, worauf man sich in dem aufsatz fundiret,
albereit publico iuris und dan, daß die catholischen mit ihrer unterbawung
bei den Frantzösischen legaten würde[n] vorkommen sein, 9–10 sei – überschicken] Magdeburg A I: Nur gar hinzugeben etc., so sehen sie, daß
mann keinen schew trage etc. Werde doch mehr schrifftwechßlung geben etc.Braunschweig-Luneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Rationes, cur rationes Hessen-Kassel. Longueville [habe gesagt], wo es nur einen schein ex rationibus politicis
etc., wolle mann keine religion ansehen.Anhalt. Ergo tanto magis pergendum. […]
Wegen der Jesuiten stehe es zu versuchen. Es sei unleugbar und könne in
continenti dergethan werden, daß sie nicht allein mediatstiffter, sondern auch
immediatstiffter ausgeboten, welche donation itzige Keyserliche majestät
auch noch vor 3 jahren confirmiret.
Wetterauische Grafen. Es weren nützliche monita vorgangen, daß sie
derbei ferner nichts zu erinnern. Bei der frage, ob das bedencken zu 2 wan – erhalten] Magdeburg A I: wann man des geschmeißes loßwerden könne etc. Entsprechend in Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: daß mann sich
deß geschmeißes könte entledigen. Hetten zum edict [von] 1629
Wie oben Anm. 50.11–14 Wegen – confirmiret] Magdeburg A I: Wegen der Jesuiten etc., hetten sich gelüsten
laßen, immediatstiffter außzubitten etc. im Niedersächsischen creiß, als zu Goßlar
In Goslar sollte die Hauptniederlassung der Jesuiten im niedersächsischen Kreis entstehen.
1630 weilte eine ksl. Kommission in der Stadt, welche die Rückgabe der den Katholiken
später auch die Klöster Wöltingerode und Gernrode. Bereits Ende 1631/Anfang 1632 mußten
die Jesuiten die Stadt aufgrund der Kriegsereignisse wieder verlassen (Duhr II.1, 131ff.).
item Gernrode etc. Hetten ab hoc Imperatore noch confirmation erhalten darüber undt
andere geistliche guter etc. Weil diß großes nachdencken [verursache], [sei es,] wo nicht
allhier, doch künfft〈ig〉 zu anden etc. [Die Jesuiten] hetten sich unter reichsstände Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Referirt ein undt anders etc. Dazu Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Braunschweig-Lüneburg- Celle, Grubenhagen und Kalenberg (interloquebatur rursus). Jesuiten hetten bey Keyser,
der ihnen seinen Kayserlichen hoff zu Goßlar verehret, stiffter zu Mülhausen,
trünge bzw. drünge ist die 3. Person Singular Konjunktiv Präteritum von frühneuhochdt.
dringen – drängen, nötigen, stoßen (Götze, 55).
under die stende.Hessen-Kassel. In Beyern seyn sie landstende mitt
Den Jesuiten waren die verödeten oder finanziell zerrütteten Benediktinerabteien Biburg
(1589), Ebersberg (1595) und Münchsmünster (1598/1599) überlassen worden, wodurch sie
Sitz und Stimme in der Landschaft erhalten hatten (Albrecht, Entwicklung, 644).Anhalt. Königsmarck hette im jesuitencollegio zu Halberstatt Jesuiter originalacta
Königsmarck (1600–1663, seit 1620 in ksl., seit 1631 in schwed. Diensten) hatte 1643
(Zedler XV, 1348; Duhr II.1, 36f.; Heinz Joachim Schulze, 360).
verhalten bedeutet hier verwahrt, bewahrt (s. Grimm XXV, 512 s. v. verhalten Punkt 8).
ein Lateinischer extract cum rationibus zu verfaßen undt zugleich mit zu
auch copeilich beizulegen, worauf man sich bezogen, sei diensam, wie 4–7 Wegen – restituiren] Magdeburg A I: Der herren Jesuiten mit nahmen zu gedencken
etc., hetten so viel mehr ursach, weil Meintz den Jesuiten das closter Gnadenthal etc.
Gemeint ist das 1298 durch Kg. Adolf von Nassau in Biebrich bei Wiesbaden gegründete
1630 nassauisches Landeshospital und seit 1635 im Besitz der Jesuiten von Mainz. Nassau-
Saarbrücken forderte seine Restitution (Meiern II, 831ff.; Geisthardt, 271).
so von Adolpho Nassovio gestifftet, geschenckt etc. Obgleich Imperator Nassau
Item Wißbaden etc. Nochmals zu bitten etc. – Wetterauische Grafen (Nassau-) B I zu diesem Punkt: Die Jesuiten hilten dem hauß Naßau Saarbrücken daß
closter Clarenthal vor und ein. Entsprechend Wetterauische Grafen (Nassau-) A. In Magdeburg B und in den sächsischen Überlieferungen werden keine Namen genannt.
In der Druckvorlage verballhornt, Rünkaw steht vielleicht für Rheingau. – Nach der Magdeburg A I (s. S. 110 Z. 22–26) sprach der wetterauische
neben dem in der Hand von Jesuiten befindlichen Kloster (Klarenthal bei Wiesbaden) auch
über Wiesbaden selbst. In der dortigen Pfarrkirche hatten die Jesuiten 1644 den Gottesdienst
übernommen (Duhr II.1, 145 Anm. 3). Vielleicht hat der wetterauische
genommen.
geschencket. Cron Franckreich leide die Jesuiten noch darin und wolten es
nur quoad reditus 7 restituiren] In Magdeburg A I folgt: Nochmals zu bitten etc., wie Sachsen Lauenburg
[erinnert], daß das interim [zu kassieren], item particularaccord etc. Item autoritatem
Der ksl.
Gft. ein Jesuitenkolleg gründen und hatte sich 1630 mit der Bitte an den Papst gewandt, die
Einkünfte der ehemaligen Kollegiatkirche zu Diez und das Benediktinerinnenkloster Dirstein
(Oranienstein bei Diez), das Zisterzienserinnenkloster Gnadental (bei Wiesbaden), das
Hadamar) dafür verwenden zu dürfen. Urban VIII. entsprach dem Wunsch des Gf.en am 12.
April 1631; das Breve wurde am 17. Mai 1638 und erneut am 20. Mai 1641 bestätigt. Auch
der Ks. unterstützte Gf. Johann Ludwig, der die Güter des Stifts Diez und die genannten
Klöster am 28. Januar 1637 den Jesuiten übergeben hatte. Der Superior der Jesuiten zu
Diez und die Klöster, die er, wo es möglich war, für den Orden in Besitz nahm. Die Gf.en
von Nassau-Diez und Nassau-Dillenburg suchten ihre Rechte durch Deduktionen zu Duhr II.1, 101; Struck,
XXVII-XXXI, XXXIX, LIII; Seibrich, 277–280).Dazu Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Liber interim zu aboliren wie auch particularaccorden in ecclesiasticis. Papae
Dillenburg, Diz etc., die geistliche güter entziehen.
Siehe oben Anm. 55
welches auch von denen concessionen zu 8 erinnern] In Magdeburg A I folgt: (Consentiunt, etc.) – Sonst hetten sie schreiben von
HanawGeißel hatte am 16. November einen Brief aus Hanau erhalten (s. DGeissel fol. 72 s. d. 1645 XI 6 [/16]). Die drei Gf.en Friedrich Casimir (1623–1685), Johann Philipp (1626–1669) und Johann Reinhard (1628–1666) von Hanau-Lichtenberg (s. Isenburg III T. 85) standen im November 1645 noch unter der Vormundschaft des Gf.en Georg Albrecht von Erbach, s. Specification und Titul der saemtlichen Grafen und Herren des
Friedens-Tractaten nacher Muenster und Oßnabrueck abgefertiget (Meiern I, 872). Mit dem aus Italien heimkehrenden Herrn Gf.en ist vermutlich der älteste, Friedrich Casimir, gemeint.
das Frantzosen liquidiren uff etzliche Hanawische ämbter etc. […] Hette befehl, sich
bey Gallis zu erkunden etc. Bittet umb assistentz etc. Genauer in Wetterauische (Nassau-Dillenburg) B I: Hanaw Bußweilerische ämpter
Gemeint ist das Amt Buchsweiler, das neben anderen elsässischen Ämtern seit 1480 zu Hanau-
Lichtenberg gehörte (Georg Schmidt, 562). Die bayr.
seinen Satisfaktionsanspruch auf ksl. Besitzrechte beschränken werde (APW II B 2, 632
Z. 39–42, 633 Z. 1–5).und weiter: Erzehlt,
wie Wirzburgk dem hauß Hanaw durch renke daß lang von Hanaw eingehapte closter
Schlüchter auß handen gespilt
Die ehemalige Benediktinerabtei Schlüchtern, 817 als Reichskloster erwähnt, war 993 an das
Hst. Würzburg gekommen. 1377 hatten die Gf.en von Hanau die Vogtei erhalten, 1543 war
eine reformatorische Ordnung eingeführt und das Kloster in eine Schule umgewandelt Wende- horst, 421).
ab ordinario iustitiae cursu avociren, ahns Keyßerliche hoffgericht etc. bringen und mit
ihrer intention durchtringen.
Fränkischer Grafen wegen wolten sie dieses votum anhero wiederholen.
Magdeburgisches Direktorium. Per maiora sei geschloßen, daß
1. das bedencken, wie es abgefaßet, zu überschicken, per quos, sei künftig zu
resolviren,
2. die verba „non nisi“, so in der Keyserlichen resolution zu finden
Siehe oben Anm. 9.
3. die formalia aus dem Pirnischen project auch einzurücken,
4. [ad] punctum 1 (ertz- und bischofen keine regalia verliehen, sie hetten dan
vorher das pallium und belehnung vom Pabst empfangen
Siehe oben Anm. 11.
wol hinzugesetzet werden, daß auch nicht einmal ein indult zu erlangen,
2–4 Daß – erinnert] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: 3 beylagen
Gemeint sind ein Auszug aus den Pirnaer Noteln (s. oben Anm. 25), die der fränkischen
Ks. Ferdinands II. von 1627 XII 22 für Pgf. August (s. oben Anm. 49).
5. das Keyserliche edict de anno 1629 zu cassiren.
6. Addatur in puncto 3: „wie auch noch gegenwertig in diesem stifft
geschehen“
Siehe oben Anm. 54.
7. Ibidem addatur: „die sacramenta nach der richtsch[n]ur Gödliches worts
administrirt worden“
Siehe oben bei Anm. 69.
8. Puncto 7 5.] In Magdeburg A I folgt: „für ihre gerichte“.
Siehe oben bei Anm. 70.
9. Des interims zu gedencken,
10. die 9 ordensleute] In Magdeburg A I folgt: die keine dioeceses; Wetterauische Grafen
(Nassau-Dillenburg) B I hat: Franciscaner und andere ordensleute.9–10 und – auszuschaffen] In Magdeburg A I endet das Conclusum folgendermaßen:
kürtzer etc. Doch könne es auch wol extrahirt werden etc.Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Wer hett aber die zeit etc.
Qui de〈d〉it consilium, non recuset auxilium etc.Sachsen-Lauenburg. Offert operam etc.Hessen-Kassel. Placet etc.Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Lauter rationes politicas etc.
– Eine abschließende Notiz bezieht sich auf den Beginn der Nachmittagssitzung.10 auszuschaffen] In Wetterauische Grafen A hat der Gesandte Heidfeld auf einem Blatt, das zwischen die Protokolle der Vormittags- und der Nachmittagssitzung geheftet ist, unter der Überschrift Insolentia Schragiana notiert, daß Schrag
Schrag war ihm, , morgens beim Eintritt in die stube, da fürstenrath gehalten wird, nicht den Vortritt gelassen habe.
11 Magdeburgisches Direktorium.] Beginn der Nachmittagssitzung, die in der Druckvorlage
mit Sessio XXIII überschrieben ist. Der Zeitangabe folgt dort die Notiz: Nobis
Gemeint sind die sachsen-altenburgischen Sachsen-Alten- burg A III hat zu diesem Tag keinen Eintrag, so daß offenbleibt, was die
Sitzung teilzunehmen.. Magdeburgisches Direktorium. Man wolle numehr die gravamina Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1) bzw. den Teil desselben, der sich auf die Gravamina politica bezieht (s. Meiern I, 759–766).
Gemeint ist die schwed. Proposition II (s. oben Anm. 2), Art. 7 (Meiern I, 437).
Soviel die a parte Magdeburg befinden, wehren sie dergestalt
Ad 1.: [In] § „Sollen derowegen“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica I. Das Incipit lautet korrekt: Stellen derowegen (s. Meiern I, 759).
das alle 3 jahr ordinarie ein reichstag zu halten. Die großen sumptus würden
denen stenden auch zu schwehr fallen, derhalben es etwa auff 4 oder 5 jahr zu
richten.
111,20–112,1 Ad – erhalten] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I:
Archiepiscopus Magdenburgensis wolte seinen herrn vatter, electorem Saxonicum
Gemeint ist Kf. Johann Georg I. von Sachsen.
nicht syndiciren.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (MeiernI, 760f.).
fürstliche durchlaucht
Hg. August von Sachsen,
erhalten, inmaßen sie auch nicht gerne sehen würde, wenn 1 solches] Genauer Magdeburg A I: churfürstliche praeeminentz.
gezogen werde. Dieweil aber auch die conservatio iurium fundamentalium in
schuldige obacht zu nehmen, sintemahl, wann das fundament commovirt
würde, das gebewde des Römischen Reichs mit falle, so trage sie das
denn solches zu nuz der evangelischen nicht gemeinet, und würden es also
die herren evangelischen churfürsten auch nicht ubel vermerken, wann
„welche ubereilung“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (Meiern I, 761). Der vorgeschlagene Zusatz steht bereits in den in Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III (s. fol. 265’) und Meiern I, 761, wiedergegebenen Fassungen.
Ad 6.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica VI (Meiern I, 762).
beeden religionen gleich sey. Der effectus der uberstimmung sey bekant, die
unkosten wehren umbsonst, die zeit werde verspildert
verspildert heißt vergeudet (Grimm XVI, 2481 s. v. spilden, spülen).
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Bei dem heütigen [consessus]
habe er etwas vergeßen, fast circa 18 finem] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: gravaminum Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina ecclesiastica VI (MeiernI, 758).
Keyserliche majestät advocatus ecclesiae, ob nicht zue setzen: „19 gerire] So nach Magdeburg A I. In der Druckvorlage heißt es fälschlich: gebühre. In Magdeburg B lautet die Stelle: davor sich ihr Keyserliche majestät geriren oder sich so
nennet.Eine diesem Änderungsvorschlag entsprechende Formulierung steht bereits in der bei Meiern I, 758, abgedruckten Fassung des Ersten Entwurffs. Der von dem Ges. gelautet: dan seine Kayserliche majestät seint advocatus des stuls zu Rom (-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 261’).
Von denen publicis gravaminibus zue reden, wolle er in 1. wegen der 3 jahr
indifferent seyn, in 4. ratione collegii electoralis sey es so glimpflich als Er fehlt bereits in der bei Meiern I, 761, abgedruckten Fassung des Ersten Entwurffs. Nach Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III, fol. 265, lautete er: [Gravamen politicum
IV …] 3. Daß mit anmuthung ohngewöhnlicher praedicaten in fürsten und stände zu
nicht geringer verkleinerung derselben verzögerung des hauptwercks undt
das es allein wegen des Venetianischen gesanten geschehen
Siehe Nr. 14 Anm. 13.
sich auch mit dem directorio wegen paritet der ordinari deputation.
Ad 2.: Verbis „churfürsten und stende des Reichs“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica II (Meiern I, 760).
(Placuit ponendum „jedermenniglich“.)
Ad 4.Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina politica IV (Meiern I, 761).
sie zusamenkehmen.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Repetire das conceptGemeint ist die den Ges. Ersten Entwurffs.
ursach, warümb die reichstage so lang eingestelt worden, sey gewesen, statum
rei publicae nostrae zu invertiren und damit die stende ihre iura nicht beßer
beobachten und conserviren möchten. Bisweilen wehren collegia〈l〉täge
churfürsten des Reichs in der Keyserlichen capitulation reservirt. Dergleichen
wehren gehalten worden annis 1623 (welches gleichwohl ein deputationtag
gewesen
Januar bis März 1623 versammelten sich in Regensburg bestimmte Kf.en und Fürsten, die der
Ks., um ihren Rat zu vernehmen, dorthin beschieden hatte. Seiner Einladung folgten
wurde um ein
Kurbrandenburgs und Kursachsens konnte der Ks. die bedingte Belehnung des bay. Hg.s mit
der Kurwürde durchsetzen. Nach Ablauf dieses Fürstentages trat in Regensburg ein kath. Ritter III, 171, 182–188; Albrecht, Zeitalter, 386).1627 fand ein Kf.entag in Mühlhausen statt (Breuer), 1630 einer in Regensburg (, Zeitalter, 395f.) und 1636–1637 ein weiterer ebendort (s. Nr. 2 Anm. 63).
weil die evangelischen churfürsten uberstimmet worden und sich alles uff
Beyern resolvirt. Reichstäge zu halten, stehe bey Keyserlicher majestät 8–9 und – churfürsten] Fehlt in Magdeburg A I.
denen churfürsten
Der Herrscher war verpflichtet, sich über die Einberufung eines Becker, Kurfürstenrat, 1290).
beschwehret, also, ne quid 10 nimis] So nach Magdeburg A I. In der Druckvorlage steht: minus.
perpetuam uff 3 jahr richten. Habe man nicht viel zue thun, so dürffe man
sich auch nicht lange aufhalten. Die sumptus würden sich doch wohl finden.
Es sey nicht vermuthlich, das in 3 jahren in einen so wichtigem Reich es nicht
etwas zu thun geben solte, die dilation stehe doch bey den stenden. 15–16 Es – hierbey] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: So wehre der
auffsatz auch kein endlicher schluß, churfürsten, stette und vornehmlich catholici
müße man hören, was der herren churfürsten meinung hierbey. Man könne
sich andern sodann conformiren, und werde deswegen keine discrepanz
Der titel excellentiae kehme uhrsprünglich von Churbeyern ex fastu und [um]
die evangelischen stende voneinander zue halten
Siehe Nr. 17 (oben S. 251 Z. 9–13, S. 253 Z. 27f.).
Gemeint ist Kf. Maximilian von Bayern.
haus Braunschweig Lüneburg so tribulirt, das es nicht gnugsamb zue
werde nimmermehr geschehen. Einer der Churmeinzischen
Johann Adam Krebs, s. Nr. 17 (oben S. 251 Z. 10).24 herrühre] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: Herr Dr. Fritz,
legatus electoris Brandeburgensis, hette selbst gesagt, er wolte daß praedicat den
churfürstlichem collegio gewesen, hetten die catholischen gethan, was sie 26–27 Es – abzuehalten] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: Er hilte
darfur, daß eß ein invention von Bayern, damit er die evangelischen stende separire
[…].
Gemeint sind die Hg.e Friedrich und Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg.
guten vernehmen und respect gegen die herren churfürsten, insonderheit
Sachsen und Brandenburg. Stelle dahin, ob solches numehr auszuelaßen,
wenn nur an tag gegeben werde, daß man nach Beyern nichts frage. Andere
abusus seyn auch in churfürstlichem collegio vorgangen, sieder Beyern darin
gewesen. Exempli gratia de pace et bello habe das ganze Reich zue
Irrtum. Einen RA dieses Jahres gibt es nicht. Siehe auch unten Anm. 133.
Der Augsburger RA von 1555 enthielt detaillierte Regelungen zur Landfriedenssicherung, die
den Reichskreisen zufiel. In besonders schweren Fällen sollte der Reichserzkanzler einen Sammlung III, 20–37; Neuhaus, Reichsdeputation, 549f.).
113,33–114,3 Aber – worden] Magdeburg A I: Im Prager frieden ***. Aliis statibus invitis
et insciis anno 1636 contributiones angesetzt etc.
1636, als wehre[n] die reichscontributiones aliis statibus invitis et insciis
Im PF war vorgesehen, aus allen Armeen eine Hauptarmee zu bilden. Dazu sollten alle
Reichsstände bei Annahme des Friedens 120 Römermonate bewilligen (PF Abs. [70] und [73],
in: BA II 10.4 Nr. 564 A, 1623ff.).3–5 Es – werde] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Zu wachen, damitt
nicht under ansehn deß churfürstlichen collegii die catholici alle gewalt ahn sich
und eingegriffen werde. Die enderung der fundamentalgeseze ziehe totam
rem publicam an sich, immaßen die experientz sieder anno 1618 erhellet.
Und dieses seyen die rationes, warum es publico nomine zue proponiren,
zue 9 krenken] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt:
improbiren.
Ex eodem fundamento wehre auch auff der paritet der ordinari
Braunschweig-Lüneburg war seit 1570 Mitglied der ordentlichen Reichsdeputation (Neu- haus, Reichsdeputation, 550).
nichts ausrichten können, und würden diesen respect nicht achten. Man
müße statum rei publicae et ecclesiae quovis modo conserviren. Mit
den friedenstractaten fürgehabt. Fürsten und stende hetten sollen
Zunächst hatte der 1643 zusammengetretene Frankfurter Deputationstag nach Münster
verlegt werden sollen, was der
Anm. 19).
sie gewüntscht gewesen, wenn 12 catholische gegen 6 evangelische geseßen
und die Keyserlichen den ausschlag gehabt. Wem der wohlstand des
weil die evangelischen stende denen catholischen fast an der anzahl gleich, an
digniteten auch nicht geringer.
Was die ahnsage von Churmainz anbelange und daß vor nulliteten von ihnen
wolte geachtet werden, wenn man ohne ihre ahnsage zusammenkomme, sey
von ihnen nur privatim und nicht publice angezeigt, derowegen man es
Über die Abfassung der Gravamina politica hatten die Ausschußmitglieder (und unter ihnen
Lampadius) am 17. Oktober beraten. Dem Protokoll zufolge sollte die unrichtigkeit beim
Direktorium auf Reichstagen moniert werden, s. Nr. 27 (oben S. 391 Z. 33).
zu nehmen.
Pommern-Stettin und Wolgast. Habe den uffsatzHier ist jener Teil des Ersten Entwurffs gemeint, der sich auf die Gravamina politica .
könten zu recht gebracht werden und auf einen reichstag zue verschieben
[seien]. Bey dem 1. ratione termini eines reichstages habe er angehört, was
Magdeburg deswegen ahngeführt und ob es nicht uff 4 jahr zu richten. 36 was] So Magdeburg A I; in der Druckvorlage steht: vas.
fürstlich Braunschweigischen deßwegen ahngeführet worden. Erinnere sich
aber
Wesenbeck hatte von Mai 1643 bis Mai 1645 am Frankfurter Deputationstag teilgenommen
(s. Nr. 15 Anm. 13).
vorkomen und das fast eben auf 3 jahr gesehen worden, aber weil solche
reichsconventen alzulang zue wehren pflegten, habe seine churfürstliche
durchlaucht bedenken dabey gehabt, und habe man sich verglichen, das kein
reichstag uber 2 monat wehren solte. Man könne derhalben etwa eine
wehren solten, das zum wenigsten innerhalb 3 jahren ein reichstag
capitulation zue gedenken, stelle er dahin, darauff könne etwa ein § „
gravaminibus
Siehe oben bei Anm. 59.11–12 In – zuegelegt] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Einzig zu
exemplo pace Pragensi.
In 2. werde von krigsverfaßungen geredet und de iure belli et pacis, welches
hernach articulo 4 berühret und Keyserlicher majestät und denen churfürsten
imputirt werde, ob hetten sie solches an sich gezogenBezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (Meiern I, 761).
und stenden gnug geschehe bey diesem punct, wehre zue setzen, das
reichstagen geschehen müße, mit allegation des reichsabschieds anni 1555
Wie oben Anm. 122.
und 1595
Irrtum. Einen RA dieses Jahres gibt es nicht. Siehe auch oben Anm. 121.
churfürstlichen collegio imputirt würde, endern, die auream bullam auch
nicht disputiren, sondern praeterirnBezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina politica IV (Braunschweig-Lüneburg- A III fol. 264’). Es heißt dort, daß Fürsten und Stände akzeptieren, daß die Kf.en die ksl. Wahlkapitulation erwägen und Erinnerungen zur Führung der ksl. Regierung , sodan auf andern collegialconventen, was vermöge der güldenen bull zu wohlfart
und incolumitet des ganzen Römischen Reichs gereichet, praeparatorie bedencken. In der bei Meiern I, 761, abgedruckten Fassung wird die Goldene Bulle bereits übergangen.23–25 Wolle – worden] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) A: vide acta
1634, 1635. 3 electores hetten sich dem Keyßer opponirt, ne faceret federa etc. absque
statibus.
das, was annis 1630Am 13. Oktober 1630 schloß der Ks., von allen gleichzeitig in Regensburg tagenden oder dort vertretenen Kf.en dazu gedrängt, den Regensburger Frieden mit Frk., der den Mantuakrieg beenden sollte, welcher um die Ende 1627 aktuell gewordene Erbfolge in den Hgt.ern Mantua und Monferrato geführt wurde. Die frz. Ges., weshalb Richelieu diesen Regensburger Vertrag nicht ratifizierte. Kursachsen und wollten das Reich nicht an den (wie sie argumentierten) Kriegen der Habsburger (gegen Frk. und die Generalstaaten) beteiligt sehen. Das Verhalten ihrer Ges. Kollegialtag führte allerdings dazu, daß sie von der Behandlung der wichtigsten ausgeschlossen waren (Heyne, 66–80; Hermann Weber, 100–108; Repgen, Krieg, 173f. Druck des Vertrages mit Frk.: DuMont V.2, 615–618; ebenda 618
De la Nullité du Traité de Ratisbonne, du 13. Octobre 1630. et les raisons pourquoi le
Roi de France ne l’approuva pas).
Bezüge unklar, wurde nicht ermittelt.
Churbrandenburg höchlich improbirt worden. Seiner churfürstlichen
mascule pro libertate gestritten. Wolle man es aber ja behalten, bete er, das
man möchte hinzuesetzen, das in churfürstlichem collegio per maiora dahin
gangen. Es sey aber doch beßer, das es ganz ausgelaßen werde, denn seine
durchlaucht habe solches jederzeit hart wiedersprochen.
(Placuit, das die worte „per maiora“ einzuerückenDiese Worte stehen bereits in der bei Meiern I, 761, abgedruckten Fassung des Art.s IV der Gravamina politica des Ersten Entwurffs. Sie fehlen bei der in Braunschweig--Kalenberg A III, fol. 265, wiedergegebenen Fassung.32 ziele] In Magdeburg A I folgt: […] Laudabant consilia et vota electoris Brandeburgici.
– Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Anhalt. Elector Brandeburgicus
wehre der erste gewesen und einzige under den churfursten, so derzu gerathen, daß alle
stende pleno iure allhie einkehmen.
5–8 Man – solle] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt ein Einwurf von Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg: Ex doctrina Machiavelli
solte mann selten reichstäge halten
Niccolò Machiavelli (1469–1527), der erste Theoretiker des politischen Realismus, behandelte
in seinem Werk Il Principe, das als ‚Grundtext‘ des Machiavellismus gilt, die Frage nach dem
zweckmäßigsten Handeln eines Führers zur Erringung und Sicherung der Macht. Schon bald
nach Machiavellis Tod wurde an seiner Forderung, die Religion der Politik unterzuordnen,
scharfe Kritik geübt. Im 16. und 17. Jh. war ein negatives Bild des Staatstheoretikers
indiziert (Gerschmann, 579ff.; Münkler; Strnad; Gehler, 645f.).
Ad 3., de maioritate votorum, wurden 2 casus ausgenomen, nemblich das Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina politica III (Meiern I, 760).
arduis et summis zue consideriren, denn wie baldt könte sich ein standt
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Man habe bey abfaßung solchen casum nicht bewogen, so doch eine gute
ration habe. Sonst habe er wahrgenommen, das die evangelischen in
In Ungarn erstrebte 1604 der Magnat Stefan Bocskay (gest. Ende 1606), der türkische
sich Bocskay im April 1605 zum Fürsten von Ungarn und Siebenbürgen proklamieren. Im
Mai 1605 erhielt Ehg. Matthias die Vollmacht für Ausgleichsverhandlungen mit Bocskay, die
in den Wiener Friedensvertrag vom 23. Juni 1606 mündeten. Mit Bocskays Tod erneuerte
sich der Kampf um die Herrschaft, und im Oktober 1607 erhoben sich, von den Türken
angestachelt und mit ihnen verbündet, einige Tausend Heiducken zu neuer Empörung gegen
den Ks. Dieser sah dadurch den Wiener Vertrag gebrochen und forderte auf dem
Stände eine akute Gefährdung des Reiches als nicht gegeben ansahen, widersetzten sie sich und
empfahlen eine friedliche Beilegung der ungarischen Unruhen (Ritter II, 178–190, 223;
Winfried Schulze, 153ff.; Press, Rudolf II., 105ff. Druck des Wiener Vertrages: DuMont
V.2, 68–73).
assistenz wehren die stende nicht obligirt, sondern es 12–13 sey – ***] Magdeburg A I: were meri arbitrii etc. in freywilligen stewren etc. Am Rande ist notiert: 1608.
würden auch freywillige stewren genennet [im] reichsabschied de anno ***
Der Regensburger
einige andere prot. Stände die Reichsversammlung, nachdem sie eine Schrift mit ihren
geforderte Türkenhilfe gewesen. Die prot. Stände hatten diese von der vorherigen Behandlung
des Justizwesens bzw. von der Erneuerung des Religionsfriedens abhängig gemacht (Ritter
II, 228f; Winfried Schulze, 153ff).
Ein anders aber sey, wenn eine reichscontribution anzuelegen, do man
Numero 4 stünden die wort zue befinden: „unterschiedene eingriffe“
Wie oben Anm. 101.
begehren, was dadurch zu verstehen. Das die proscriptio statuum nicht allein
vor den Keyser und das churfürstliche collegium gehörig, sey wohl zu
Sachsen-Lauenburg. Es werde kein stand gerne sehen, es hieße hodie
mihi, cras tibi.
Pommern-Stettin und Wolgast. Principaliter gehöre es für die
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg und andere. Negabant. Asserendo, das keine proscriptio status ohne der] churfürsten und stende vorzuenehmen noch auch die Keyserliche
capitulation und wahlordnung ohne sambtlicher stende consens zu endern.
Pommern-Stettin und Wolgast. Man möchte es modificiren soviel
müglich. Müste es referiren und die notturfft vorbehalten.
(Alii: 32–33 Ob – ahnzuestehen] In Magdeburg A I geht voraus: Gelinde wort, soviel möglich
etc., die warheit mit guten worten etc. Nicht Brandenburg etc., sondern collegium etc.,
in specie fürstenthum Anhaldt. Das wort „per maiora“ [einzurücken
Siehe oben Anm. 137.
kann. Evangelische churfürsten sindt nicht genennet etc.Nach Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I meldete sich Anhalt zu Wort:
Mann müste die warheit reden. Daß churfürstliche collegium hette den stenden Pommern-Stettin und Wolgast. Elector Brandenburgensis hette eß nicht gethan.Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Eß wehre auch uff ihre Pommern-Stettin und Wolgast. Hette seiner pflichten halben erinnern müsße{n}. Numero
IV.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (4) (-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 265). Derselbe Unterpunkt, der die Bestellung des SR-Direktoriums betrifft, erscheint bei Meiern I, 761, Gravamina politica IV als 3. Unterpunkt. Zur Einmischung des KFR Buchstab, 64.Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Liborius von Linnen, legatus
Bremensis, hette ihm gesagt, daß von Bremen biß nach Minden uff der Weser 22 zöll
wehr{en}
Der Abbau der Zollschranken war ein altes Anliegen der Reichsstädte. Bremen klagte über
den von der Gft. Oldenburg erhobenen Weserzoll (Buchstab, 152f.). Lampadius’
Die wort 1 „praeparatorie zue bedenken“] Magdeburg A I: „praeparatorie bedencken“.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (MeiernI, 761). Zur zitierten Stelle s. oben Anm. 134.1 schlus] In Magdeburg A I folgt: Interlocutoria. Last unß votiren etc., was Churbeyern
pro salute nennet, ist des Reichs pernicies.
eine differenz unter reichs- und collegialtägen. Es sey sehr picquant gesezt,
werde ohne reprochen nicht abgehen. Man könne denen churfürsten ihren
collegialtag und schlus nicht 4 nehmen] In Magdeburg A I folgt: Interlocutoria. Alles, was uff reichstage gehöret, sey
mann electoribus nicht geständig etc.4 Bitte] Magdeburg A I: Bittet, es ad protocoll zu nehmen, 1. „eingriff“
Siehe oben bei Anm. 141.
2. […].
und zue modificiren, das dem churfürstlichen collegio an dem zuestehenden
collegialschlus kein eintrag geschehe. Die worte „wie ein zeithero notorie Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (Meiern I, 761). Korrekt lautet das Zitat: welche von dem Churfuerstlichen Collegio den übrigen beyden
Reichs=Raethen eine zeithero geschehen und begegnet sind. Gemeint sind die schon eingriffe (s. oben bei Anm. 141).
Was auch ferner alda gesezt werde, das sich der churfürstlichen gesante auf
ordinari deputationtägen mit der ubrigen stenden [Gesandten] nicht
Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV 2) (Meiern I,
761). – Die Kf.en bildeten zur Wahrung ihrer Präeminenz seit dem ersten ordentlichen
Reichsdeputationstag 1564 ein eigenes Kollegium, während die Deputierten aller anderen
Reichsstände gemeinsam in einem zweiten Gremium berieten (Neuhaus, Reichsdeputation,
550).
churfürstliche collegium sey allewege pro toto gehalten worden, sieder anno
1555 wehre es nicht anders gehalten. Man möchte dem werke nachdenken.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Könne zum bericht nicht verhalten, das bey deputationtagen die
wiedersprochen worden, wie die protocolla bezeigten, wiewohl die herren
churfürsten sich auf das alte herkommen beruffen.
Pommern-Stettin und Wolgast. (Herr Wesenbecius:) Es sey wieder der
herren churfürsten 21 verein] In Magdeburg A I folgt: Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und . Möchten es an tag bringen.
es sey res nova und ein novum gravamen, so man hirin setze.
12 gehalten] In Magdeburg A I folgt: Sey nicht styli etc. Wüste nicht, daß was zu
Gemeint ist der Frankfurter Reichsdeputationstag 1643–1645.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
(Herr Lampadius:) Der churfürstenrath sey nur tertia curia. Die fürsten und
stete wehren bey den deputationibus in eine curiam gesteckt worden.
Pommern-Stettin und Wolgast. (Herr Wesenbecius:) Mit den
Ferner habe er zu erinnern wegen des praedicati excellentiae, und sey alschon
von Weymar und Braunschweig ahngeführt, das solcher paragraphus umb
glimpffs willen auszuelaßen
Siehe oben Anm. 109.
diesen extraordinari convent ahngesponnen. Seine churfürstliche durchlaucht
zu 10 Brandenburg] In der Druckvorlage steht irrtümlich: Braunschweig.
nicht begeben. 12–13 Müße – sey] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Er hette vast eine
suspicion, mitt Braunschweig, daß waß anders darunder verborgen. Diß praedicat
würde mitt disem tage auch fallen.
verborgen sey und wohl von Churbeyern herkome. Man wehre auch
zue bringen. Acceptire, das man ihnen, denen Churbrandenburgischen,
nichts imputire, und erinnere nochmahls, daß alles möge moderirt und, was
nicht dienlich, ausgelaßen werden.
Was auch wegen des stäteraths directorii ahngeführt
Siehe oben Anm. 143.
wißenschafft, wohin es ziele. Was von re- und correlationibus gesetztBezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (5) (s. -Lüneburg-Kalenberg A III fol. 265); in der bei Meiern I, 761, gedruckten Version Gravamina politica IV (4).
werde ohne zweifel die Frankfurter deputation touchiren. Müße sagen und
sey auch ex actis bekant, das man allezeit in arduis publice re- und correferirt,
in levioribus aber per deputatos.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Zue Regenspurg habe das Osterreichische directorium Dr. PrükelmeyerGemeint ist der ksl. GR Prücklmaier (auch: Prickhelmayer, Brücklmayr und Pricklmayr), gest. 1657, der auf dem Regensburger RTGschliesser, 232f.; , 58, 62).
und alhir Dr. Richtersberger, was sie aufgesezt, nicht verlesen wollen.
Pommern-Stettin und Wolgast. Imputent sibi, das sie schwiegen.
wieder eine replicam geben. Solche geringe sachen seyn nicht dergestalt zue
exaggeriren.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Wehren bey den fürstenrath mangel eingerißen, und hetten die herren
Magdeburgisches Direktorium. Das intent müße jedweder haben, das
dasjenige, was nicht recht, abzuestellen.
19 ziele] In Magdeburg A I folgt: Director
Kurt von Einsiedel (s. Nr. 1 Anm. 5).
Pommern-Stettin und Wolgast. Der 5. artikel betreffe der stäte Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica V (Meiern I, 761f.).
mascule defendirten, daran theten sie wohl und sey ihnen zu gönnen, es diene
dem bono publico, weil bey dem stätischen collegio die evangelischen maiora
hetten. Man müße das publicum und kirche Gottes consideriren. Was von
cammer- und patrimonialgütern gesagt, das die reichsstäte dafür wolten Siehe ebenda 761.
Die Gravamina politica arbeitete Marcus Otto aus (s. Nr. 27 Anm. 41).
andere 10 fürgehen] In Magdeburg A I folgt: Status. Non ratione dignitatis, sed ratione valoris
etc.Pommern-Stettin und Wolgast. Zu weitern bedencken etc.
Interlocutoria.
Ad 6.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica VI (Meiern I, 762).
andern ständen nicht solte praejudicirt werden. Solche deputation wehre
andern eylenden 14 nothfällen] In Magdeburg A I folgt: Referirte, was wegen herrn Langerbecks
Gemeint ist Dr. Heinrich Langenbeck (1603–1669), der Braunschweig-Lüneburg-Celle auf
dem Magdeburg G II fol. 297
s. d. 1646 IV 20 [/30]). Langenbeck, geboren in Hamburg, war 1631 in Straßburg zum Dr.
iur. promoviert worden und 1634 in den Dienst Braunschweig-Lüneburgs getreten. 1635
wurde er zum Kanzlei- und Hofrat in Celle ernannt und vertrat Braunschweig-Lüneburg-
Celle 1640 auf dem KFT zu Nürnberg und Dezember 1640–1641 auf dem Regensburger
auf dem Frankfurter Deputationstag 1643–1645 vertrat er das Gesamthaus Braunschweig.
Langenbeck trat weniger hervor als sein kalenbergischer Kollege Lampadius, obgleich Köcher, 662f.; Langenbeck, 14,
16, 148, 234; Kietzell, 104). – Der hier angesprochene Vorgang bezieht sich vielleicht auf
den Frankfurter Deputationstag, wo eine Gruppe fürstlicher
dafür plädierte, daß die Fürstlichen die Friedenstraktaten in forma collegii beschicken und
nicht nur Deputierte benennen sollten (s. APW III C 3,1, 18 Z. 21–37).
werde, es werde aber schwehr hergehen. Erinnere sich, was gestern wegen
der Wetterauischen grafen ahngedeütet, daß auch ex parte comitum die
Siehe Nr. 33 bei Anm. 77.
auch wollen dazugezogen seyn.
Die wort „wie etwa geschehen zue seyn, in frischen gedenken ruhet“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica VI (Meiern I, 762).20 würden – seyn] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Mann solte keine
exempel anziehen, so mann nicht wohl beybringen köntte.
Solte nun dasjenige, was er erinnert, und insonderheit ad numerum 4. nicht
attendiret werden, müße er solches seiner churfürstlichen durchlaucht zue
Brandenburg berichten, die gleichwohl nicht gemeinet, andern fürsten und
stenden des Reichs zu nahe zue treten und ihnen ihre iura zue beschneiden,
könne sich gleichwohl auch nicht von andern churfürsten separiren. Es sey
guth, wenn man ein aequilibrium könne im churfürstenrath erhalten, wo
nicht, sey es umb das Reich und evangelische geschehen.
Hessen-Kassel. Wegen des termini und wie offt comitia ahnzuestellen, wie
Braunschweig Lüneburg, das es nemblich alle 3 jahr geschehn solle. Solcher
terminus könne doch hernach wohl beschleüniget werden, und gebe doch
gleichsamb einen zaum.
Wegen der eingriffe des churfürstlichen collegii
Siehe oben bei Anm. 141.
Siehe oben bei Anm. 137.
nicht fundirt oder welches nicht also geschehen, falle das gravamen an sich 3 selbst] In Magdeburg A I folgt: wo nicht, werden sie vielmehr gerne sehen, daß es Zum letzten Punkt ausführlicher in Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Weil titulus excellentiae nur
ein temporalwerk uff disen tag propter legatos Venetos, könne eß wohl außgelasßen
werden.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Die puncta wehren wohl
von 3 jahren könne man wohl stehenlaßen und so weit restringiren, daß sich
ein reichstag uffs lengst in ein virteljahr enden solle. So wehren auch in 4. die
wort „per maiora“ hinbeyzuesetzen. Die herren churfürsten wehren billich
humanissime zue tractiren. Anstat des worts „eingrieff“ könne ein mollius
verbum gebraucht werden. Des excellenzstreits sey nicht zue gedenken. Das
sonst der fürstlich Pommerische erwehnet, die herren churfürsten wehren
Pommern-Stettin und Wolgast. (Interloquebatur Wesenbecius:) Es sey
discursweise geschehen.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. (Ille:) Trage auch discursweise
viel nach sich. Fürsten und stende hetten zwahr ihren respect billich uff die
herren churfürsten zu nehmen, aber wie sie catholischentheils die curatel
zwahr das ihrige gethan. Es sey zue sehen, daß wier nicht unter die
votum decisivum gönne und fürsten und stenden bey ihren iuribus laßen
wolle.
Ad numerum 1 habe er zue erinnern, bey den worten „Stellen demnach ihre
ohnmasgeblichen vorschläg dahin“Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica I (Meiern I, 759).
weil es sonst nur speciem consilii haben würde, aber die stende billich ihr
votum decisivum zue exerciren, ponatur forte: „Halten 27 es demnach] Magdeburg A I: derwegen; entsprechend auch Wetterauische Grafen
(Nassau-Dillenburg) B I.Im Vollstaendigen Gutachten der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck (s. Nr. 41 Anm. 1) steht an entsprechender Stelle: Vermeynen derowegen allgemeinem Wohlstande dienlich
zu seyn (s. Meiern I, 823).
29 „werden“] In Magdeburg A I folgt: „verhoffentlich etc.“.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica II (Meiern I, 760). Vollständig lautet das Zitat: werden verhoffentlich Ihro Majestit in istum eventum Ihro
allergnidigst belieben und gefallen lassen.
ponatur: „werden allergnädigst dahin sehen“.
Ad 3., ibi „bekanter observanz“Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina politica III (Braunschweig-Lüneburg- Kalenberg A III fol. 264). In der bei Meiern I, 760, abgedruckten Fassung des Ersten
Entwurffs sind die zitierten Worte bereits fortgelassen.
leges fundamentales beruffe, ob die observanz zu allegiren.
(Placuit omitti posse.)
Ad 6.: Gebe zue bedenken, weil von Pommern angeführt, daß die paritet und
aequalitas schwehrlich zu erhalten, ob nicht hingegen, wenn alle 3 jahr
reichstäge gehalten würden, die ordinari deputation aufzueheben.
Im ubrigen conformire er sich mit Magdeburg und andern.
Sachsen-Lauenburg. Was bey diesen punct der gravaminum angeführt
und den aufsatz selbst anbelangt, sey es dergestalt beschaffen, das er’s zu
Wie oben Anm. 101.
assistirt, dafür Gott und ihr zue danken. Aber es sey hingegen bekant, das sie
per maiora uberstimmet würde und das des churfürstlichen collegii 14 ahngesteffet] Magdeburg A I: gethan.
nicht gebilliget haben, auch dem evangelischen wesen zum besten gerne
Ad speciem zue gehen, als wegen der zölle, wenn ihre potestet in der
Der paragraphus 4
Siehe oben bei Anm. 141.
bullam haben, darin stehe ihnen frey, die notturfft zue bedenken und zu
schlißen. Was aber andere reichsnotturfft betreffe, wehre es nur ein
praejudicirte denen evangelischen zum höchsten, und hetten auch andere
stende billich de salute Imperii mit zue deliberiren.
In articulo 4. addantur verba „per maiora“
Siehe oben bei Anm. 137.25–27 Alles – bleibe] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Doch die
worte zu moderiren, warheit könte doch glimpflich gesagt werden.
was ubels eingerißen, könne man wohl setzen, damit jeder stand bey seinen
esse bleibe.
Anhalt. Conformire sich denen maioribus in allen. 28–31 Artikel – einbringen] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Daß
mann bey reichsschlusßen, auch re- et correlationibus jedesmahl discrepantes
werden solten.
Wie oben Anm. 153.
vorgangen, der re- et correlation beyzuefügen, das man der evangelischen 30–31 einbringen] In Magdeburg A I folgt: sondern nur, was catholischen gefallen.
(Placuit, das es wohl in acht zu nehmen.)
Sonst sey am besten, das man den punctum excellentiae praeterire umb
glimpffs halber und weil es ein extraordinarium. Wegen des gravaminis, das
dem stäterath das directorium wolle disputirt werden
Wie oben Anm. 143.
zu restringiren und der herren Churbrandenburgischen dissensus zue
Wetterauische Grafen. Hetten ebenmeßig nichts zu erinnern. Konten
das wenige nicht vorbeygehen, das, was numero 2. wegen der reichsmatricul
geseztBezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica II (Meiern I, 760).], sich referirend auf ihre ubergebene gravamina
Siehe Nr. 29 Anm. 20.
Das die paritet bey den reichsdeputationibus zu erhalten
Wie oben Anm. 158.
zu wüntschen. Repetire gestriges votum, das auch der grafenstand dabey in
consideration zue zihen
Wie oben Anm. 160.12–13 Bishero – tractirt] Magdeburg A I: Weren offt aliena etc., auch noch nuper pacis
negotia tractirt worden.
tractirt
Gemeint sind die Verhandlungen auf dem Frankfurter Deputationstag (s. Nr. 1 Anm. 19).
Das wort „advocat“ könne, wie vorhero erinnert, wohl ausgelaßen
Siehe oben bei Anm. 108.
16–17 Das – vortreglich] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Je mehrer
reichstäge, je beßer, dadurch würden vile gravamina abgethan.
gleichwohl dem 17 publico] Magdeburg A I: bono publico.
Das praedicatum excellentiae zue berühren, könne wohl in respect ihrer
churfürstlichen durchlauchten zu Sachsen und Brandenburg ausgelaßen
werden.
In 3. das wort „observanz“
Wie oben Anm. 167.
mehr zu beclagen als zu allegiren stehet.
Conformiren sich auch Anhalt, daß in die conclusa nicht allein die meinung,
so per maiora gefallen, sondern auch die discrepirende zue bringen und in
denen reichsbedenken ihrer Keyserlichen majestät zue ref[er]iren.
Das wort „eingrieff“ in 4. artikel
Siehe oben bei Anm. 141.
annexo „per maiora“.
20 werden] In Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I folgt: Reichsstette
haben billig votum decisivumBezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica V (Meiern I, 761).27 „per maiora“] In Magdeburg A I folgt: Idem wegen Fränkischer Grafen. Im Anschluß daran folgt sowohl in Magdeburg A I wie in Wetterauische Grafen (Nassau-) B I das Conclusum, hier wegen der besseren Verständlichkeit nach Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Magdeburgisches Direktorium. Es sölle alles in
acht genommen werden. Termin [der] reichstäge bleibt 3 jaar etc.Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Addit, daß dann auch die
proposition so bald geschehe, damit die stende nicht lang wartten müsßen.Magdeburgisches Direktorium. (Pergit:) „Eingriffe“ etc. soll gemiltert und daß wort „per
maiora“ zugesetzt werden. Churfürsten könten in ihrem collegio schlißen in deme, waß
ihnen behöre, aber nicht in deme, so iura maiestatis und daß gantze Reich angehet.
denen fürstlichen jedeßmahl beygeschloßen worden. Würden verhoffentlich
Wie oben Anm. 167.nicht] erhilte,
stünde zu reden, ob deputationes abzuschaffen. Discrepantia evangelicorum vota doch
jedesmahl einzurüken, ut Anhalt.
Anhalt. Habe vergeßen, 1 ad – 4.] Magdeburg A I: ad verba: „auß dem stegreiff“.Bezug auf den Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1), Gravamina politica IV (Meiern I, 761).
hetten wollen vorgeben, es wehre nicht breüchlich, die correlationes in 3 verlesen] So Magdeburg A I. In der Druckvorlage steht: verlaßen.
Pommern-Stettin und Wolgast. Bey denen re- und correlationibus sey
auch zu erinnern, das, wann Beyern dazukombt, kein oder nur ein
correlationibus 7 pares – religionis] So nach Magdeburg A I, fehlt in der Druckvorlage.
Anhalt.
8–12 Uff – habilitiren] Wetterauische Grafen (Nassau-Dillenburg) B I: Zu ende ist auch von den newen fürsten Hohnzollern
Drei Gf.en Hohenzollern waren 1623 zu Fürsten erhoben worden, nämlich:
1. Johann Georg von Hohenzollern-Hechingen (1577–1623), der seit der gemeinsamen
2. Johann von Hohenzollern-Sigmaringen (1578–1638), der vom bay. Hg. bewogen worden
war, eine politische Laufbahn zu ergreifen, seit 1614 bay.
Obersthofmeister und Obristkämmerer war und später Präsident des kurbay.
3. Eitel Friedrich von Hohenzollern-Sigmaringen (1582–1625), seit ca. 1612 Dompropst in
Köln, der 1621 auf ksl. Vorschlag zum Kardinal ernannt wurde und seit 1623 Bf. von Auf dem Regensburger RT Hohenzollern-Hechingen (1601–1661), zum FR III, 566; Gschliesser, 182f., 210; Penners, 424; Eisele, 501f.; Stammtafeln I T. 148, 150; Klein, Reichsfürstenstand, 148)., Lobkowitz
1624 war Zdenko Adalbert Popel von Lobkowitz (1568–1628) zum Fürsten erhoben worden.
Zdenko, der altem, böhmischem Adel entstammte, war seit 1599 oberster Kanzler von
Majestätsbrief Ks. Rudolfs und erhielt 1621 das Goldene Vlies. Auf dem Regensburger
1640–1641 wurde sein Sohn Wenzel Eusebius (1609–1677, 1637 Hofkriegsrat, 1640
(s. RA von 1641 § 98, Sammlung III, 566; Adam Wolf; Csáky, 729; Hans Schmidt,
732f.; Klein, Reichsfürstenstand, 150f.; Bahlcke, 226, 374 [Abb.], 376)., Eggenbergk
1623 war Johann Ulrich von Eggenberg (1568–1634) zum Fürsten erhoben worden. Er
vor 1597, war seit 1597 in habsburgischen Diensten und wurde ein vertrauter Freund des
späteren Ks.s Ferdinand II., 1602
wirklicher
Obersterblandkämmerer und 1628 Hg. von Krumau. Auf dem Regensburger
wurde sein Sohn, Johann Anton Hg. zu Krumau, Fürst zu Eggenberg (1610–1649), zum
zugelassen (s. RA von 1641 § 98, Sammlung III, 566; Eder, Eggenberg, 331f.; Klein,
Reichsfürstenstand, 150–154).etc. geredet worden, daß denen catholischen vota dadurch besterkt würden.Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg und Pommern-Stettin und . Caesar könte wohl die dignität geben, aber ius sessionis et suffragii müste von
genug in Reich haben, damitt sie nicht uber andern votiren, waß sie geben söllen, sie
selbst aber nichts geben, quod foret absurdum etc.
Auf dem Regensburger Sammlung III,
566).
Gemeint ist die Wahlkapitulation Ks. Ferdinands III. von 1636 XII 24, die in Art. XLVII
die Voraussetzungen nennt, die für eine Verleihung gfl. und fürstlicher Dignitäten erforderlich
waren (s. Christoph Ziegler, 149; DuMont VI.1, 145f.).
Ein anders sey, einen zum fürsten machen, welches Keyserlicher majestät
zuekomme, ein anders aber, ein reichsvotum geben. Ante introductionem
müßen sie sich habilitiren.
Magdeburgisches Direktorium. Was per maiora beschloßen, solle
Hierüber ist erinnert worden, das 2 reichsdörfer, Jochsheim
Das Reichsdorf Gochsheim, das den Würzburger Bf. seit 1575 als Reichsvogt, Schutz- und
Schirmherrn anerkannte, war vom Ks. 1635 an den Würzburger Fürstbf. Franz von Hatzfeld
(1596–1642) als Reichslehen vergeben worden Meiern, APE I, 107; Mentz, 63; Hans Wagner, Hatzfeld, 63; Hufnagel-Pohlmann, 239).
Für das Reichsdorf Sennfeld gilt das über Gochsheim Gesagte (s. oben Anm. 189).
an das stifft Würzburg vereüserst [!] und ubergeben worden etc.
15–16 Hierüber – etc.] Laut Magdeburg A I erinnerte das Direktorium an die Vergabe der
Reichsdörfer bereits im Anschluß an die letzte Wortmeldung von Pommern-Stettin und
Wolgast (s. oben Z. 4–7). Auf die Erinnerung des Direktoriums folgt in Magdeburg A I:
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Was wegen Weißenburg undt Eychstatt
Die Reichsstadt Weißenburg im Nordgau hatte 1534 die (aus einigen Dörfern und Weilern
bestehende) Reichspflege pfandweise erhalten, die im April 1629 abgelöst und an das Hst.
Eichstätt vergeben wurde. Weißenburg beschwerte sich über Rechtsverstöße, die bei der Meiern II, 826ff.).
Sachanmerkungen zu Nr. 34