33
Magdeburg C fol. 335–368’ (= Druckvorlage); vgl. ferner Magdeburg A I fol. 195–210’, Magdeburg B fol. 111’–119’, Pommern A fol. 25–25’ (nur sessio 21), Sachsen-Altenburg A I 1 fol. 236’–244, Sachsen-Gotha A II fol. 185–187, Sachsen-Weimar A I fol. 430’–432’, Sachsen-Weimar B II fol. 314’–315’, Wetterauische Grafen (Nassau-) A fol. 41–46’, 47–50 [Konzept Heidfeld], Wetterauische Grafen (Nassau- Dillenburg) B I fol. 57–59’, 61–63’ [Ausarbeitung Heidfeld], den Druck in Meiern I, 775–779.
Erster Entwurff
Siehe Nr. 31 Anm. 1.
Gemeint sind die schwed. Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 2 Anm. 34) und die frz.
Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 7 Anm. 53).
Gemeint sind die ksl. Responsionen vom 25. September 1645 (s. Nr. 14 Anm. 2).hier zu Proposition II, Artikel 4 (Reichsjustizwesen; Gleichheit vor dem Gesetz nach den unter Einschluß der Reformierten; Wetterauische Gravamina, namentlich Nassau- Siegen contra Nassau-Siegen und Erbach contra Löwenstein-Wertheim-Rochefort) [Artikel V §§ 53–58, Artikel VII § 1, Artikel IV §§ 29 und 43 IPO]; zu schwedischer Proposition II, 5, französischer Proposition II, Artikel 7 und 11, und entsprechenden kaiserlichen (Wahl des römischen Königs, kaiserliche Reservatrechte, Disposition über Festungen, Magdeburg, Philippsburg, Petersburg, Benfeld) [Artikel VIII §§ 1–3; Artikel XI § 8 IPO, §§ 64, 76, 81 IPM]; zu schwedischer Proposition II, Artikel 6, französischer Proposition II, Artikel 8, und entsprechenden kaiserlichen Responsionen (Recht der Stände zu Bündnissen und Zusammenschlüssen) [Artikel VIII § 2 IPO, § 63 IPM].
(Im Quartier der Magdeburgischen zu Osnabrück.) Anwesend: Magdeburg (Direktorium),
Kalenberg (/ Baden-Durlach), Hessen-Kassel, Mecklenburg-Schwerin / Mecklenburg-Güstrow,
Pommern-Stettin / Pommern-Wolgast, Sachsen-Lauenburg, Anhalt, Wetterauische Grafen
(/ Fränkische Grafen).
Magdeburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis. In denen 8 articul] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: propositionis Sueciae.
punctum iustitiaeSiehe MeiernI,436f(schwed.Proposition II, Art. 4) und Meiern I, 744–750 (Erster
Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae).
wie es hergangen. Daher auch kein wunder, das Gott so gestraffet undt solch
unglück über Teutschlandt geschicket, cum propter iniustitiam transferantur
regna. Nun were dieser auffsatzGemeint ist der Erste Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens (wie oben Anm. 1).
nicht allein denen gravaminibus abzuhelffen, sondern auch die justitz
were, möchte ein iedweder seine vernünfftige gedancken beybringen.
An ihrem ort hetten sie nichts sonderlichs darbey zu erinnern ohn allein, ob
etwan in principio ad verba „vor- undt angebrachten gravaminibus iustitiae“Siehe den Ersten Entwurff, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 745).
hinzuzusetzen: „nebst andern 18 fürgelauffenen] Fehlt in Sachsen-Altenburg A I 1.20–22 Also – sein] Sachsen-Altenburg A I 1: 2. § „So sind überdas drittens“, ibi: „dem
Keyserlichen reichshoffrath allein“, deleatur verbum „allein“, damit es nicht alß
schimpflich könne gedeutet werden. Dieweil aber auch dieser punct das ansehen möchte
bekommen, alß ob die Römische cron iederzeit bei dem hauß Österreich bleiben solle,
so sei dahin zu dencken, wie es etwa einzurichten, andere interpretation zu vermeiden.Bezug auf den Ersten Entwurff, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 746).
das wort „allein“Konnte in den angegebenen Überlieferungen des Ersten Entwurffs (s. Nr. 24 Anm. 1) nicht nachgewiesen werden.
Ingleichen, nicht weit hernach, were ihres ermeßens zu den worten „keine
praevention“Bezug auf den Ersten Entwurff, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 747).
reichshoffrath concurriren wollen.
§ „Darbey es dann aber“
Konnte in den angegebenen Überlieferungen des Ersten Entwurffs (s. Nr. 24 Anm. 1) nicht
nachgewiesen werden. Wahrscheinlich ist das Incipit Insonderheit aber (Meiern I, 747)
gemeint. In dem so bezeichneten Absatz ist ausgeführt, daß die höchsten Reichsgerichte mit
einer bestimmten Anzahl von Präsidenten, Assessoren und Reichshofräten ständig besetzt sein
sollen.
sollten.
Deputati. Zweene.
Magdeburgisches Direktorium. Ergo addatur etc., 29–30 wie – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: „bei iedem gerichte zwey sein“.
cammergerichtsordnung gemeß seye etc.
§ „Undt geleben demnach“Ungenau zitiert. Das Incipit heißt in dem Ersten Entwurff (wie oben Anm. 1) Und geleben
der (Meiern I, 748).
königreiche unter andern das wort „absolut potestät“ gebraucht, darfür In der bei Meiern I, 749, abgedruckten Überlieferung steht bereits Koeniglicher Gewalt, in Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 246 absolut potestet.
alß Spanien nicht so gar absolut sein, sed habeant restrictam potestatem etc.
Hierbey falle ihnen noch eines zu erinnern bey wegen des Kayserlichen
reichshoffraths, deme in diesen auffsatz die beyden creiße Österreich undt
Bayern zugeleget worden, welches aber nicht perpetuirlich sein könte,
Damit es nun nicht das ansehen habe, gleichsamb fürsten undt stände
declariren, damit es nicht anders interpretiret werde etc.
Sachsen-Altenburg und Coburg. Praemissis praemittendis.
könte, jedoch cum limitatione, sintemal bekant, das sonst aula Caesarea cum
camera in causis fractae pacis concurrire etc. Möchte derowegen mit
Was sonst die erinnerung wegen des Österreichischen undt Bayerischen
geben möchte, 17–23 sehen – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: könne etwa gesetzet werden: „dem
undt ob es irgendt an dem wort „itzig“ gnug seyn möchte. Dann sollte mann
es zu deutlich setzen, möchte es zu hart lauten, zumaln das hauß Österreich
vermeinet, das es biß anhero wol regiret habe. Stelleten’s derowegen zu
damit gleichwol dem ungleichen verstande ratione perpetuitatis
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Hette nichts sonderlichs über
diß, was schon fürgelauffen, zu erinnern, 25–26 nur – laßen] Sachsen-Altenburg A I 1: Die verba „et calumniantium iniquitates
expellantur“ in § „Also hat es“ könten wol ausgelaßen werden, damit es nicht das
calumniantium iniquitates expellantur“ außen zu laßenDie bemängelten Worte sind in der bei Meiern I, 746, abgedruckten Fassung des Ersten
Entwurffs bereits fortgelassen. Sie stehen in Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 240’.
27 „drittens“] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: ibi „Rothweilisch“.27–28 „also“ – „etc.“] Sachsen-Altenburg A I 1: „auch alle andere landgerichte, welche
andere reichsstände und derer unterthanen unter sich ziehen wollen“.Bezug auf den Ersten Entwurff, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 746).
etc.“.
Wegen des Österreichischen undt Bayerischen creißes undt das dieselbe dem
reichshoffrath zugeleget, sey er auch der meinung wie die vorsitzenden. Stelle
derowegen zu bedencken, ob nicht das vierdte dicasterium etwa mit diesen
worten zu specificiren undt zu determiniren: „welches iedesmals an dem ort,
wo Kayßerlicher hoff gehalten werde, sich befinden thue“.
Bey den worten „eydtlich verpflichteten assessorn undt reichshoffräthen“ Der vorgeschlagene Einschub steht schon in der bei Meiern I, 747, abgedruckten Fassung und fehlt noch in der in Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 243 .
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Repetirte anfänglich das bedencken loco voti undt conformirte sich mit des
Magdeburgischen directorii voto undt erinnerungen, dergestalt, das das wort
„alleine“ beym Kayßerlichen reichshoffrath außzulaßen
Siehe oben bei Anm. 8.
der praevention [o]der concurrentz
Siehe oben bei Anm. 9.
nicht[s] zu bedeuten hette, sintemal ihre Kayßerliche mayestätt die
reichshoffrath keine andere concurrentz als in causis fractae pacis publicae
[zu]gestanden würde etc.
Siehe Nr. 25 Anm. 15.
Soviel den reichshoffrath undt die beyden demselben zugeteilete creißeDer österreichische und der bay. Kreis (s. den Ersten Entwurff, Meiern I, 746).
praesenti zu verstehen. Wer Römischer Kayser sey, der könne einen
es demselben gleichsfalls frey, denselben an seinen hoff zu transferiren. Doch
könte mann hinzusetzen: „itzigen umbständen nach“, so bliebe die differentia
nur in nominibus undt sey diese itzige determination nur uff locorum
Was sonst Weinmar erinnert, sey er damit einig, das die wort „calumniantium
iniquitates“ außgelaßen
Siehe oben Anm. 13.
reichshoffräthen“ der praesidenten auch gedacht werde
Siehe oben bei Anm. 15.
Die landtgerichte aber könten nicht so generaliter et absolute auffgehoben
werden
Siehe oben bei Anm. 14. An der angegebenen Stelle des Ersten Entwurffs wird gefordert, daß
das ksl. Hofgericht zu Rottweil, das Landgericht in Schwaben und die Landvogtei Hagenau
kassiert würden. Der weimarische
auch landtgerichte, darmit seine herren wol zufrieden weren. Müsten
orten“ determiniret undt specificiret oder doch also restringiret werden:
„landtgerichte, die andere immediatstände unter sich ziehen wollen“. Des
auch wegen Baden-Durlach suo loco et ordine.
Hessen-Kassel. Conformirte sich mit den vorsitzenden undt hette nichts
darbey weiter zu erinnern, sonderlich aber 33 mit Sachßen Weinmar] Sachsen-Altenburg A I 1: wie Braunschweig Lüneburg.
wie dem ungleichen verstande wegen des reichshofraths undt des haußes
Österreich vorzubawen. Dann so bliebe es doch ein summum dicasterium,
verliere mehr nichts als den nahmen undt bekeme denselben alßdann der
creiß, darinnen ein Römischer Kayßer erwehlet sey etc.
Sonst hette er wahrgenommen, das bey diesem vierdten articul occasione des
religion- undt prophanfriedens in der königlich Schwedischen proposition
auch der reformirten 1–2 undt – sollten] Sachsen-Altenburg A I 1: und daß sie per omnia des religionfriedens
fähig.
sein sollten, gedacht sey
Bezug auf schwed. Proposition II, Art. 4 (Meiern I, 437).
halten wolle, darzu auch ihre Kayßerliche mayestätt sich gleichsfalls
Gemeint ist: Die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II hält dieselbe Reihenfolge ein
wie diese und nimmt an entsprechender Stelle (Ad Art. IV. – s. dazu Nr. 24 Anm. 83) zum
geforderten Einschluß der Reformierten in den Frieden Stellung. Deshalb sollten auch die
Fürstlichen diese Frage nicht übergehen und im Zusammenhang mit Art. 4 besprechen.
zumaln es speciem aliquam separationis geben möchte, wann mann es gar
vorbeygienge. Hielte unvorgreifflich darfür, es könte ohne einige difficultät
eingerückt werden, etwann mit diesen formalibus, welche er verlase, des
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Praemissis praemittendis.
Diese itzige consultation sey eigentlich zu dem puncto iustitiae undt was dem
anhängig, gemeinet. Dahin er dann das 14 Magdeburgische] Fehlt in Sachsen-Altenburg A I 1.
Weinmarische undt Braunschweigische vota kürtzlich repetire, sonderlich
aber auch darfürhalte, das daßjenige, was wegen des Kayßerlichen 17–18 damit – sollte] Sachsen-Altenburg A I 1: daß der reichshoffrath nicht allezeit
beim hause Österreich.
oder sich einbilde, alß wann es das kayßerthumb erblich haben sollte.
Hette sonst unter andern auß der Kayßerlichen resolution wahrgenommen,
das sie articulo hoc 4 ut et infra articulo 7 zweymal 20 d〈ie〉] In der Druckvorlage korrigiert. Unklar, ob das oder die gemeint ist.Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad IV. (imposterum, s. Meiern I, 619) und Ad VII. (imposterum, s. Meiern I, 621).21 wordurch – allegiret] In Sachsen-Altenburg A I 1 geht voraus: das vergehen also
Dann darauß sehe mann, wie sie bißhero umbgangen undt wie schön sie
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Bene, quod culpam agnoscant.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Was sonst von Heßen Caßel
wegen der herren reformirten gedacht, deßwegen würde wol nötig sein, das
eine eigene umbfrage geschehe. Wie dann seiner fürstlichen gnaden
Gemeint ist Hg. Adolf Friedrich I. von Mecklenburg.
nicht zuwieder sein, sondern es gerne würden geschehen laßen, nurt das die
evangelischen auch für eintrag gesichert bleiben undt von ihnen nicht
Magdeburgisches Direktorium. Hierüber würden zuförderst die
Sachsen-Altenburg und Coburg.Weil dieser punct itzo berühret
werde, so hielten sie eine notdurfft zu sein, rationes anzuzeigen, warumb sie
denselben übergangen betten. Nicht darumb, das es gar sollte in vergeßen
gestellet werden, sondern hetten sich gar wol erinnert, welchergestalt die 7 fürstlichen] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: und andere[n] hohe[n] häuser[n].
andern der Augßburgischen confession verwandten chur- undt fürsten mit
blutfreundtschafft, auch respective erbverbrüderung, zugethan und
die Augßburgischen confessionsverwandten gerne bey ihnen umbtreten undt
ihnen ihre sicherheit gönnen würden. Wann mann aber die königlich
deputirte, sich nicht gerne übereylen, sondern es
1. vorhero mit 15 andern] Sachsen-Altenburg A I 1: allen anwesenden.
So befünden sie auch 2. nötig zu sein, mit den herren Schwedischen hierauß
zu reden undt deren eigentlichen verstandt undt meinung zu vernehmen,
welches aber bißhero noch nicht geschehen können.
Dahero dann 3. undt damit unterdeßen die andern puncta nicht auffgehalten
würden, so hetten sie, die deputirte, es solang anstehen laßen müßen. Sobaldt
mann aber mit dem bedenckenGemeint ist: sobald die Ges. Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu
Oßnabrueck Gutachtens abgeschlossen haben.
communication undt unterredung mit denen herren 23 reformirten] So Sachsen-Altenburg A I 1. In der Druckvorlage steht irrtümlich
Biß dahin sie sich ohnbeschwert gedulden würden etc.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen, Kalenberg et reliqui domini deputati. Wusten nichts weiters darbey zu erinnern
etc.
Hessen-Kassel.(Interloquendo:) Hette zwart nicht fürzuschreiben, quo
mann es aber ja differiren, müße er’s zwart geschehen laßen, nur das es nicht
gar vergeßen bleibe noch confusion gebe, sondern doch hernach mit
Magdeburgisches Direktorium. Were beßer, mann könte sich gar undt ex fundamento miteinander vergleichen etc. Haffte viel an den theologis
etc.
Pommern-Stettin und Wolgast. Praemissis praemittendis. Hette
puncto iustitiae etc. mit fleiß zu durchsehen. Da er dann befünde, das keine
sonderliche differentz unter den herren Schwedischen undt Kayßerlichen
were etc.
Wiewol nun in diesem auffsatz eine außführliche deduction der gravamium
iustitiae verfaßet, so stehe er doch an, ob dergleichen weitläufftigkeit nötig
oder dienlich, 12–15 sintemal – könte] Sachsen-Altenburg A I 1: weil 1. denen Frantzösischen mit
weitleufftigkeit nicht gedienet und es ihnen nicht wol zu inculciren.
man es ihnen doch als exteris nicht so wol undt fundamentaliter imprimiren
könte.
Zudeme 2. weren alle diese gravamina vorhin zu Franckfurth auff dem
Der Reichsdeputationstag 1643–1645 sollte sich bestimmungsgemäß mit dem
vor die handt nehme, würden sich darauß viel puncta, so hierinnen Der Ks. hatte dem Mainzer Erzkanzler 1642 eine neu konzipierte Reichshofratsordnung mit der Bitte um Begutachtung zustellen lassen, über welche die Deputierten in Frankfurt berieten (Überlieferung dieses Textes: s. Sellert, Ordnungen II, 28 Anm. 192). Streitpunkt wurde die von den Protestanten geforderte Religions-Parität. Die prot. Stände gaben am 4. November 1644 ein votum commune ab, die kath. widersprachen in einem Gesamt-Votum am 27. November 1644. Im kfl. Conclusum … in puncto reichshoffrathsordnung vom 20. Juni 1644 fehlt eine Stellungnahme zur geforderten Religions-Parität (Sellert, Ordnungen II, 28–33).20–25 wiewol – übergeben] Sachsen-Altenburg A I 1: iedoch Keyserlicher majestät nicht
übergeben worden, weil der churfürstlich Sächsische abgesandter
Der kursächsische Hofrat Dr. Johann Leuber (1588–1652), der Kursachsen auch auf dem
WFK vertrat und Mitte April 1646 in Osnabrück eintraf (Kietzell, 104 Anm. 28; APW III
A 1,1, 565 Anm. 1).
eingerucket und unter andern, daß der Römische Keyser iudex in ecclesiasticis sein solle.
Er habe wegen churfürstlicher durchlaucht zu Brandenburg contradiciret.
eingefallener differentien im churfürstlichen collegio ihrer Kayßerlichen
mayestätt damals nicht were übergeben worden. Dann als Chursachßen
Wesenbeck (s. Nr. 15 Anm. 13).
Dieses kurbg. Votum wurde nicht ermittelt.
attendiret werden wollen, hette er darwieder mit vorbehalt fernerer notturfft
protestiret undt insonderheit ratione iudicii in ecclesiasticis firmiter
doch ein churfürstliches votum. Undt wiewol Maintz darauff replicirt gehabt,
als wann Chursachßen schon dermit einig were, so hette er doch anderweit
dargegen excipiret, er wollte hoffen, Chursachßen würde andern
Siehe oben Anm. 30.
wann andere evangelische den punct angreiffen würden, von denselben sich
nicht zu separiren, sondern mit umbzutreten, obgleich derselbe punct auch in
dem Prager frieden etwas berühret sein möchte etc.
Siehe Nr. 25 Anm. 7.1–2 Darüber – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Daher es kommen, daß die catholischen
das werck hernach nicht wollen laßen abgehen.
erinnerungen drinnen, welche, wann die herren abgesandten es sehen undt
conferirten, gut licht geben würde. Wie dann auch des cammergerichts Bezug auf Des Kayserl. und Reichs=Cammer=Gerichts Bedencken, die Verbesserung des
Justiz-Wesens betreffend, von 1643 VI 19 [/29] (Druck: Meiern, ACR II, 132–159).
als wegen der revisionum, assessorum, abschaffung des Rottweilischen orum] appellationum etc., begriffen weren. Alleine
dieser punct were noch disputirlich gewesen wegen parität der assessorum
von beyden religionen, welches die catholischen nicht hetten zulaßen wollen
mit fürwendung, das es bey den praesentationibus difficultäten und confusion
geben möchte, sintemal dieselbe circulsweise geschehen müste, die meisten
creiße aber catholisch weren undt dahero die catholischen, evangelische zu
praesentiren, ihnen nicht würden auffbürden laßen. Er hette ihnen aber
punct zu dem mal nicht zur richtigkeit gekommen sey. Hielte demnach
Franckfurtischen noch nicht resolviret, heraußzunehmen undt demselben
beyzufügen. Zu dem ende dann vom Churmaintzischen directorio die beyden
auffsätze, als
1. des cameralbedenckens
Wie Anm. 35.
2. der Kayßerlichen reichshoffrathsordnung
Siehe oben Anm. 29. Welches der dort genannten Schriftstücke hier gemeint ist, bleibt
abgefordet und revidiret werden könten, bevorab die herren Kayßerlichen
sich doch sonst uff dieselben beruffen undt dieselbe zu resolviren erbieten
würden. Das aber solches (nach dem § „Im übrigem“, ibi: „als wirdt Bezug auf den Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 749).
könte er nicht gerathen befinden, sondern es 26 möchte] In der Druckvorlage steht: möchten.
lieb sein, dann der passus iustitiae wer einer von den vornehmsten undt 28–29 Mann – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Vermeine derhalben, man solle sich nicht
etwa praecipitiren.
etc.
Sachsen-Altenburg und Coburg. Nur etwas weiniges interloquendo
anzufügen: Hette herr Dr. Ölhafen fast eben daßelbe 31 eröffnet] Sachsen-Altenburg A I 1: bei abfaßung dieses aufsatzes communicirt und
referirt.
Siehe Nr. 25 bei Anm. 23.
herr Pommerische angeführet. Weil aber daßelbe bedencken nurt der herren
deputirten gedancken gewesen, dardurch andere nicht so 33 gebunden] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: es auch zu keinem deputationsabschiede
kommen.
herr Dr. Ölhafen selbst bekennet, das dardurch der sachen nicht geholffen
sein würde. Bevorab, wie Pommern selbst gestünde, noch viel puncten
Mann habe für 100 jahren undt drüber befunden, 3–4 das – weinig] Sachsen-Altenburg A I 1: daß der sachen zuviel und der assessorum
in camera zuwenig.
assessorum viel zu weinig, deßwegen undt damit die justitz wieder in
schwang gebracht würde, were damals schon uff etzliche extraordinarios 6 worden] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: aber niemaln zu gutem effect gebracht
werden können.
sich uff die Franckfurtische bedencken schlechterdings zu beruffen, ohne in
den übrigen puncten, so in diesem auffsatz nicht begriffen, welche dann ihres
erachtens gar wol uff einen reichstag verschoben werden könten. Dann das
alle processualia allhier sollten außgearbeitet werden, solches würde
Undt hetten die catholische solches gar nicht zu arripiren, dann § „Im
Wie oben Anm. 38.
de constitutione iudiciorum undt sonst, dann die könne mann dahin gar nicht
weisen laßen, sondern allein, was den processum, dubia iuris undt
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Sey nicht ohn, wie Sachßen Altenburg distinguiret, das sie nehmlich zuförderst
uff die unpartheyligkeit gesehen undt dahero nurt die iudicia ipsa et personas,
per quas constituantur, erwogen hetten. In ordine agendi aber könte mann die
Frankfurthischen bedencken utiliter gebrauchen, undt solches [könnte] biß uff
einen reichstag verschoben bleiben. Dann solche particularitäten, so circa
berichten, das die herren Schwedischen den punctum iustitiae gar nicht hetten
berühren wollen, welches er aber erinnert
Es wurde nicht ermittelt, wann dies geschah.
1629
Gemeint ist das Restitutionsedikt (s. Nr. 19 Anm. 16).
itzo nicht erhebe, würde mann es nimmermehr uff keinen reichstage erhalten,
gestalt dann die solang geklagten gravamina iustitiae mehr als zuviel bekant
weren. Derowegen dann vor allen dingen
1. uff die unpartheyligkeit der gerichte zu sehen,
2. müsten auch derselben mehr sein als nur das eintzige Kayßerliche
Zu seiner zeit anno 1620
Siehe Nr. 25 Anm. 11.
etwan 500, so nicht mehr getrieben worden) in der lesereyLeserei hieß beim Dick, 180).
schon submittiret gewesen, der andern gangbaren sachen aber, ohne was
durch 38 personen sollen expediret werden, welches ja unmöglich undt in
100 jahren nicht geschehen könte. Solche vorgeschlagene unpartheyliche
bey diesen tractaten geschehe. Dann an Kayßerlichen seiten gienge mann gar
nicht dahin, das mann einmal die justitz in handlung wollte kommen laßen.
Würden dahero auch schwerlich mit ihren willen unpartheyische justitz undt
deren richtere verwilligen, wie mann deßen exempel habe an dem reichstage
de anno 1613, da kayßer Rudolphus II. ihme auch hette die justitz
Unklar, da Ks. Rudolf II. 1612 starb (Press, Rudolf II., 111). Eine unter seinem Namen
überlieferte
Ein fast gleichlautender Text wurde 1613 auf dem Regensburger
und in der zeitgenössischen Literatur als Reichshofratsinstruktion Rudolfs II. publiziert (Sel- lert, Ordnungen I, 37). Vermutlich spielte Lampadius auf diesen Sachverhalt an.
nicht zu erwarten oder darauff zu hoffen, wann es nicht itzo vermittelß
Referirte darbey obiter, welchergestalt ein vornehmer Kayßerlicher minister
Wurde nicht ermittelt.
gedacht, mann hette die stände mit der justitz beßer als mit den kriege
wann mann nur die unpartheyligkeit undt vermehrung derer
Pommern-Stettin und Wolgast.19 Hette – vernommen] Sachsen-Altenburg A I 1: Habe gehöret, was Altenburg und
Braunschweig vor erklärung gethan.
laße dieselbe dahingestellet sein. Seine intention aber gienge dahin, weil
gleichwol das Frankfurtische bedencken ziemlich außgeführet undt die
gantz einig gewesen, nurt das
1. circa personarum paritatem undt
2. circa iudiciorum multiplicationem etwas differentz sich ereugne〈t〉, das
mann demnach solche bedencken reassumiren undt nurt die vornehmsten
puncten extrahiren möchte, worauß mann durch vermittelung der cronen bey
diesen tractaten vornehmlich zu kommen vermeine. Dann was die personen
anlange, lauffe in die paritatem hinein, undt könte mann die processualia ad
alium locum et conventum wol remittiren, wie er sich dann auch wegen
zweifle, ob auch wegen dieses puncts undt ratione paritatis personarum
sowol beym Kayßerlichen cammergerichte als dem reichshofrath die cron
Franckreich (wann es Schweden nicht thue) den evangelischen assistiren 35 werde] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: sondern es sei vielmehr zu besorgen, daß sie
denen catholicis assistiren werde.
leicht überdrüssig werden, auch nicht wißen möchten, wie sie sich darauff
resolviren sollten.
1–2 Was – möchte] Sachsen-Altenburg A I 1: Wegen überhauffung der sachen were zu
Franckfurt dieses expediens vorgeschlagen worden, daß jährlichen 2 visitationes
revision gedacht undt das dieselbe bis in anno gehalten werden möchte.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
(Interloquendo:) Die 50.000 sachen weren noch nicht einsten in revisione
gewesen etc.
Pommern-Stettin und Güstrow. Hielte nochmals darfür, das per
pluralitatem iudiciorum zu erheben undt ob auch hisce temporibus darzu zu
gelangen etc. Seine churfürstliche durchlaucht weren zwart weiter nicht
Den Kf.en waren in der Goldenen Bulle von 1356 die Privilegia de non evocando und de non
appellando zugestanden worden (Schadow, Privilegia de non appellando, 2011; Schadow,
Privilegia de non evocando, 2011f). Kf. Friedrich Wilhelm war demnach nur wegen des Hgt.s
Pommern an der Reform der obersten Reichsgerichte interessiert.
sie boni publici gratia etc. Concludirte also nochmals dahin, das die
frembde sachen, prolixitate offendiret werden. Zumaln aber weren viel 15 darinnen] Sachsen-Altenburg A I 1: in diesem ufsatz.
in andern königreichen, als Franckreich und SpanienBezug auf den Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 749).
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Weren keine heterogenea, sondern nur exempli causa, undt zwart allein
Teutschlandt viel volckreicher als Spanien undt dahero wol mehr iudicia
Pommern-Stettin und Wolgast. Stellete es dahin undt erinnerte auff der
herren Altenburgischen angeführte ration, das nehmlich die Frankfurtischen
bedencken nurt der herren deputirten gedancken weren, noch dieses, das
gleichwol denen herren deputirten, dergleichen bedencken abzufaßen,
weren etc.
Siehe oben Anm. 28.
deputatorum hetten vermehren wollen, deme aber were wiedersprochen
73,31–74,12 Hierbenebst – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Was in fine dieses aufsatzes
von den executivprocessen erinnert, sei ein werck von mehrem nachdencken, auch zu
Franckfurt dafurgehalten worden, aldo aber hetten sich die reichsstädte, alß Ulm,
daß es also dem aufsatz mit eingeruckt worden.
exempel, was wegen einstellung der schleunigen schuldtprocessen wieder die
debitores fürgeschlagenBezug auf den Ersten Entwurff, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 749f).
undt ihre meinung fast uff ein indultum gangen were, welches aber nicht
Wie dann die statt Frankfurth gantz undt gar das contrarium behaubtet, das
nehmlich der iustitz ihr lauff zu laßen, doch das dieselbe moderate exerciret
undt exequiret werde. Gestalt dann auch Chursachßen undt
demnach sehr an, ob itzo dergleichen allhier zu moviren oder zu erörtern
undt gleichsamb cursum iustitiae dardurch zu hindern, wie es dann einem
undt dem andern praejudicirlich sein möchte, doch müste er es endtlich ad
maiora gestellet sein laßen etc.
Sonst hette er wie Heßen Caßel gleichsfalls befunden, das die clausul wegen
der reformirten gantz praeteriret undt außgelaßen. Hette auch von dem
eingenommen, dahin kürtzlich gehendt,
weil 1. die clausul von den herren Schwedischen generaliter gesetzet
Siehe oben Anm. 23.
die herren Augßburgischen confessionsverwandten gerne wißen wollten, wie
es zu verstehen,
so hetten 2. die herren deputirte es zur communication sowol mit andern
herren Augßburgischen confessionsverwandten als den herren reformirten
stellen
undt sodann 3. zu ende sich haubtsächlich erklären wollen.
Nun weren ihre churfürstliche durchlaucht der reformirten religion,
Die Taktik Kf. Friedrich Wilhelms ging im Herbst 1645 bei den Thorner Religionsgesprächen
dahin, die Abweichungen zwischen Lutheranern und Reformierten zurückzustellen und die
gemeinsame Linie der evangelischen Konfession zu betonen (Hubatsch, 135f).
gleichwie auch alle andere reformirten theten etc. Weil dann diese clausul von
denen herren Schwedischen uff die Augßburgische confession undt
undt mann also nicht voneinander discrepire, so were es ja billich darbey zu
laßen, inmaßen sie dann uff keinen reichsconvent darvon weren 31 was – fürgelauffen] Sachsen-Altenburg A I 1: was auf dem reichstag zu Augspurg
anno 1566 vorgelauffen.
wie freundtlich die evangelischen sich damals miteinander verglichen
Auf dem Augsburger Ritter I, 285f; Rudersdorf, 90f).
durchlaucht sich also gouverniret, das niemandt über sie zu klagen. Mann
würde ihr aber auch nichts anmuthen, so ihr in conscientia eintrag thun
möchte. Repetirte darbey, was Sachßen Altenburg von der nahen
74,39–75,2 Hetten – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: […] hette er zu erinnern, daß seine
churfürstliche durchlaucht das ius ecclesiae und pfarrer einzusetzen, zugelaßen
Zur Religionspolitik Kf. Friedrich Wilhelms gegenüber den Lutheranern s. Nr. 26 Anm. 7.
dahero ihnen auch, ja sowol pfarrherren zu bestellen undt anzunehmen,
dilation, viel weiniger aber den frembden cronen zur censur anlaß geben,
catholischen allerhandt gedancken erreget, wie auch sonst eine undt andere
weitläufftigkeit und difficultäten verursachet werden dürfften etc. Dieser
punct müße erst seine richtigkeit haben, ehe könte mann ihrestheils nicht
weiter progrediren noch zum concluso schreiten, sintemal es ihnen ein
diesem haubtpunct stoßen, möchte sich’s hernach weiter splittern, dann
von seiten Churbrandenburg wegen Pommern darfür, es könte etwan die
clausul, wie Heßen Caßel angeführet
Siehe oben S. 67 Z. 8–11.
Kayßerlichen mayestätt danck gesaget werden, das sie diesen punct nicht gar
reprobiret oder difficultiret hetten, mit bitt, sie, die reformirten, mit den
Siehe Nr. 24 Anm. 83.20–22 undt – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: weil chur-, fürsten, grafen, ritterschafft und
communen sich darunter befünden und dieselben nicht zu graviren, weniger einige
reformirten jalousi zu gebehren, sondern vielmehr eine allgemeine beruhigung zu stifften.
Schwedischen proposition zu laßen, damit keiner hierunter graviret werde
noch dergleichen anhang einigen mißverstandt gebehre etc. Der gewißen
hoffnung, wann mann dieses undt anders ihrer Kayßerlichen mayestätt 25–30 Reservirte – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Wie er dan auch uf allen fall, wan
ferner etwas furgehen solte, ihrer churfürstlichen durchlaucht er ihre regalia, lehen,
recht und gerechtigkeit er reserviren müße. Churfürstliche durchlaucht hetten
ihrer churfürstlichen durchlaucht notturfft und iura sowol ratione dero
er deroselben durchauß nichts zu begeben gemeinet sey etc. Dann obwol
verglichen, so hetten sich doch andere nicht darumb zu bekümmern etc.
Sachsen-Lauenburg. Was von dem directorio bey diesem punct erinnert,
hette er wol eingenommen, habe auch zuvorhin seinestheils denselben
könne. Hette also im haubtwerck nichts sonderlichs darbey zu erinnern,
deme er sich allerdings conformire undt daßjenige, was votiret, ihme gefallen
laße.
1. Wegen des worts „alleine“, so bey der außtheilung der creiße (ibi: „undt
also dem hochlöblichen“) zu befinden
Siehe oben bei Anm. 7 und 8.
harte disputata fürgefallen, das es über solchen disputat endtlich gar ersitzen
blieben, so könte daßelbe wol außgelaßen werden.
2. Wegen Österreich undt Bayern were nicht ohne, das es eine illation
Illation bedeutet Geschenk, Tribut (s. Du Cange IV, 293).
möchte, derowegen er ihme das Braunschweig Lüneburgische vorgeschlagene
expediens gefallen ließe etc. Könte demnach hinzugesetzet werden: „oder in
welchem creiße es pro tempore sein werde“. Darauß dann auch zu verspüren
were, das mann kein haereditarium Imperium haben wolle etc.
3. Was Pommern erwehnet wegen deßen, so zu Franckfurth fürgangen undt
abgefaßet worden, müße er zwart bekennen undt sey auß dem protocollo
Protokolle der Frankfurter Reichsdeputation zur Beratung über die Justizreform sind gedruckt
in Meiern, ACR II, 75–78 (= 18./28. Mai 1643), 113–119 (= 31. Mai / 10. Juni 1643), etc.,
bis 299f (= 27. November / 7. Dezember 1644).
zu verspüren, das die herren deputirte großen fleiß darbey erwiesen. Zweifle
aber
(1.) sehr, ob das Churmaintzische directorium sich zur communication der
bedencken verstehen werde,
(2.) multa ibi esse tractata, 18–22 parum – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: pauca, imo nulla approbata hucusque a
Caesare.
einmal zur perfection kommen undt übergeben weren.
Pommern-Stettin und Wolgast.Sey übergeben, wiewol noch nicht
approbiret etc.
Vgl. oben bei Anm. 29.
Sachsen-Lauenburg. Nun wol etc. Sonst erinnere er sich, was für disputat
es allein über dem nahmen oder titul gegeben, da mann es „Kayßerliche
nützlich undt diensamb, appliciren, laße er ihme solches wol gefallen undt
müste sonderlich uff die paritatem personarum utriusque religionis gesehen
werden. Dann weil die catholischen allzeit dahin gezielet, das die personen
ungleich undt der ihren mehr sein möchten, undt keine parität admittiren
wollen, so könte mann solches uff keinen reichstag verschieben laßen, das
übrige aber undt was etwan processualia weren, könte undt möchte mann ad
comitia remittiren etc.
4. Was auch die multiplicationem iudiciorum betrifft, ob mann sich zwart
nach den exteris nicht eben in Teutschlandt zu richten, so könten iedoch die
utilia wol adhibiret werden. Were derowegen sehr gut, wann die gerichte in
mehrer anzahl undt also bestellet werden könten, wie es in dem bedencken
verfasset, besorge aber wie Pommern sehr, es werde große difficultäten haben
undt schwerlich zu erhalten sein etc.
5. Was den passum debitorum anlange
Siehe oben Anm. 50.
verstehen. Mann müße es gleichwol also machen, damit nicht einen
6. Weren auch die ort nicht benennet, wo die iudicia hinzulegen. 5–6 Deßwegen – gegeben] Sachsen-Altenburg A I 1: welches doch wegen verlegung
des cammergerichts zu Speyr offt streit erwecket.
es iederzeit difficultäten gegeben, dann mann nehme sie nicht gerne ein, weil
es seine gefährliche consequentz hette
Die Steuerfreiheit, welche die Gerichtsmitglieder genossen, und andere Privilegien tangierten
die städtischen Freiheiten, so daß die Installation des Reichsgerichts in einer Stadt für diese
auch bedenkliche Nachteile mit sich brachte (Scheurmann, 89).
geringe örter dieselbe zu verlegen.
7. Wegen der untergerichte kurtz vor dem § „Darbey es dann“, 10–11 ibi – „unterthanen“] Sachsen-Altenburg A I 1: ad verba: „unterworffen
die unterthanen“Bezug auf Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. IV. Propositionis Suecicae (Meiern I, 748).
8. Was den incidentpunct wegen der religion undt der herren reformirten
antrifft, were derselbe seines erachtens zu fernerweiter umbfrage undt
werde befördert sehen, dann es were gnug, das mann mit den catholicis
nachgelebet undt mit ihren unterthanen sich wol begangen hetten, so würde
auch noch das werck darauff am meisten bestehen etc. Hielte aber nochmals
dafür, es könne dieser punct so lange außgestellet werden, biß mann erst mit
diesem bedencken hindurchkomme, sintemaln hernach noch zeit gnug darzu
übrig sein würde etc.
Pommern-Stettin und Wolgast. Legebat verba instructionis
Wurde nicht ermittelt.25–27 das – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: „Wir erkennen uns zur Augspurgischen
nicht, was ein und ander theologus statuiret.“
extract darvon ad protocollum zu geben etc.
Anhalt. Was den passum iustitiae anbetreffe, beziehe er sich ad priora undt
sonderlich auff das Pommerische votum. Undt sey ihm zwart auch selbst der
auffsatz dieses puncts halber etwas weitläufftig undt also vorkommen, das er
den cronen beschwerlich sein möchte. Könne er nun salva rei substantia
mann die zu Franckfurth abgefaßete bedencken haben könte undt sich nur], wann dieselben auch also beschaffen, das etwas
nützliches drinnen undt mann darmit einig were, inmaßen er dann sonst de
incognitis et non visis nicht judiciren könte etc. Sonderlich aber were nötig,
daßjenige, was Braunschweig Lüneburg angereget, in acht zu nehmen, das
auch ja keine dilation des haubtwercks uff künfftigen reichstag verstattet
undt nachgesehen werde.
Bey dem puncto wegen der debitorum hetten ihme zwart auch dubia
provisionalmittel fürgeschlagen. Laße ihme sonst die Sachßen
billich ad utrumque gehalten werden. Sonst were es war, das mann deßen an
Kayßerlichem hoff sehr mißbrauchet undt contra innocentes (verbi gratia
landtschafften, vormundere etc.) geschwinde execution decerniret undt 14–18 wie – etc.] Fehlt in Magdeburg A I, Magdeburg B, Sachsen-Altenburg A I 1. Sachsen-Weimar A I: Anhallt habe man mit dergleichen justiz tapfer gestriegel[t] und
das factum Imperatoris, daß mann nemblich durch die contributiones ersogen, nit
landtschafft wiederfahren sey. Deme aber ihre fürstliche durchlaucht der herr
ertzbischoff zu Magdeburg als Kayßerlicher höchst ansehnlichester
Konnte nicht zweifelsfrei ermittelt werden. Vielleicht eine Anspielung darauf, daß Anhalt, als
es mit seinem Beitrag zum Unterhalt des
Zahlungsaufforderungen mit der Androhung von Acht und Bann erhalten hatte (nach dem
Bericht des Meiern II, 989).
creditor in größern nöthen als sein debitor, quo casu conditio illius multo
potior esset et favorabilior.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen, Kalenberg et alii. Sei wol eine von den allerschweresten sachen etc. Würde beßer sein, das
mann es gar außließe etc. Nichtsdestoweiniger aber könte mann sonst uff ein
expediens bedacht sein etc.
Anhalt. Was sonst Heßen Caßel undt Pommern wegen des anhangs, so die
herren reformirten betreffendt, erinnert, conformire er sich denselben,
fürgehen würde, sondern darfürgehalten, es würde gantz keine difficultät
oder controversiam status geben. Ob nun dieser punct itzo stracks
desto beßer undt bliebe mann bey der ordnung. Sollte es aber ja biß uff die
letzte verschoben werden, stellete er es zwart dahin, jedoch das es nur nicht
gar vergeßen, sondern hernach gleichwol inseriret werde etc.
28 herren] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: damals, alß er abgeschickt
Das von den Fürsten zu Anhalt für den
(s. Nr. 7 Anm. 20).
Wetterauische Grafen. Hielten darfür, das 1 der inhalt] Sachsen-Altenburg A I 1: das bedencken.
extendiret, undt bestünde daßjenige, so bey dieser deliberation fürkommen,
vornehmlich auff dreyen puncten:
1. die allgemeine securität undt versicherung des friedens.
2. die justitz undt
3. die herren reformirten betreffend.
Beym 1. nun hetten sie ihresorts nichts zu erinnern.
Beym 2. aber stellten sie (1.) gleichsfalls zum nachdencken, ob mann nicht
des herren Pommerischen erinnerung in acht nehmen undt bey Churmaintz
umb communication der Franckfurthischen bedencken pro informatione sich
bemühen wollte, welche mann hernach mit diesem auffsatz zu conferiren
undt zu sehen, ob mann einen zusatz thun oder die sache contrahiren oder
aber sich nur schlechterdings darauff referiren könte etc.
(2.) Gienge ihre instruction dahin, das die gravamina des Wetterawischen
bißhero auch das meiste hetten leiden müßen. Inmaßen sie das gräffliche
hauß Naßaw Siegen zum exempel fürstelleten undt referirten, welchergestalt
weilandt graff Johann der ältere
Gemeint ist Gf. Johann VII. von Nassau-Siegen (1561–1623). Er war zweimal verheiratet
und hatte aus erster Ehe einen Sohn (nämlich den 1612 zum Katholizismus konvertierten Gf.
Johann VIII. von Nassau-Siegen, s. Nr. 5 Anm. 16) und aus zweiter Ehe zwei Söhne, nämlich
Gf. (seit 1652 Fürst) Johann Moritz zu Nassau-Siegen (1604–1679) und Gf. (später Fürst)
Georg Friedrich Ludwig von Nassau-Siegen (1606–1674), s. Glawischnig, Johann VII.,
501; Schmalz, 502f. Die Söhne Johanns VII. hatten 1607 einen Erbvertrag geschlossen, nach
dem Johann VIII. beim Übertritt zum Katholizismus auf die Sukzession verzichten sollte. 1617
sicherte Johann VII. dem jüngeren Johann die Sukzession zu gegen einen Revers, in dem dieser
sich verpflichtete, die reformierte Konfession in seinem Land bestehen zu lassen. Nach dem
1621 verfaßten Testament Johanns VII. sollten seine drei Söhne das Erbe teilen (Joachim,
267).
seiner graffschafft verordnet, reliquis sua etiam portione relicta. Nachdem
aber der jüngere sohn, auch graff Johann genant
Gemeint ist Gf. Johann VIII. von Nassau-Siegen, also der ältere Sohn. Er war 1618 in span.
Kriegsdienste getreten, span. General, Ritter vom Goldenen Vlies, ksl. Hofkriegsrat und Glawischnig, Johann VIII., 502).
general in den Niederlanden worden, hette er das väterliche testament
procediret. Wiewol nun die ältern brüder
Irrtum. Die Halbbrüder Johann Moritz und Georg Friedrich Ludwig waren jünger als Johann
VIII. (s. oben Anm. 67).
es geklagt, auch eine commission an den bischoff zu Würtzburg undt das
gräffliche hauß Hanaw erhalten
Wurde nicht ermittelt.
abgangen
Gf. Johann VIII. hinterließ bei seinem Tod 1638 zwei 1621 und 1623 geborene Töchter und
den 1627 geborenen Sohn Johann Franz Desideratus. Mit bzw. für den unmündigen Sohn
regierte nach Johanns Tod seine Witwe Ernestine, geb. Prinzessin Ligne (gest. 1668), s. Joa- chim, 268; Stammtafeln I T. 116).
andern brüder endtlich bewogen worden, die possess hinwieder de facto
Also were es auch denen grafen zu Erpach ergangen, welche sonst iederzeit in
gemeinschafft des festen haußes Breuberg mit den grafen von Löwenstein
Die Gesamthäuser Erbach und Löwenstein besaßen Burg und Herrschaft Breuberg als echtes,
nur in den Nutzungen geteiltes Condominium (Clemm, 63).Der seit 1644 regierende Gf. war Ferdinand Karl von Löwenstein-Wertheim-Rochefort. Hier ist aber wohl noch dessen Vater Gf. Johann Dietrich (s. Nr. 24 Anm. 71) gemeint. In einem aus erbachischer Sicht verfaßten Memorial Ursachen der Graeflichen Erbachischen von 1644 III 31 (Druck: Meiern III, 448ff, hier 448) werden Johann Dietrich und Ferdinand Karl als diejenigen genannt, die sich gewaltsam in den Besitz des ihnen nicht zustehenden Teils von Breuberg gesetzt haben sollen.
Kayßerlichen mayestätt das obercommando darauff außgebracht, unter
In dem genannten erbachischen Memorial (s. oben Anm. 73) wird Gf. Georg Albrecht
(1597–1647, seit 1643 Alleinherr der erbachischen Lande) als der durch die Gf.en Löwenstein
in Breuberg Geschädigte genannt. Gf. Georg Albrecht war seit April 1645 Adjunkt der Meiern III, 448; Isenburg V T. 23; Georg Schmidt, 77).
grafen von Erpach länger nicht zusehen können, sondern wieder de facto
hofe proceß außgebracht
Ferdinand Karl, Gf. zu Löwenstein-Wertheim, contra Georg Albrecht, Gf. zu Erbach, in
puncto mandati poenalis sine clausula de restituendo etc. (Meiern III, 450).
deßwegen keine noth haben würde etc.
Dieweil auch die generalgravamina des Wetterawischen grafenstandes noch
nicht dictiret weren
Siehe Nr. 29 Anm. 20.
hierbey zu specificiren, als
1., das bißhero der grafenstandt evangelischentheils von revisionibus,
Die Wetterauischen Gf.en hatten sich seit 1571 bemüht, alternierend mit den seit 1555 zu den
Deputierten zählenden Fürstenberger Gf.en zu den Deputationstagen zugelassen zu werden
(Georg Schmidt, 188–191).
das dem gräflichen hauße Fürstenberg, so mit inter deputatos undt
sie zwar vernommen, als wann ihre Kayßerliche mayestätt eine
Der Ks. hatte auf dem Regensburger
der Gravamina versprochen, der 1646 in Frankfurt zusammentreten sollte (Ruppert, 110).
Gemeint ist der ev. Gf. Anton Günther von Oldenburg (1583–1667, Gf. seit 1603). Der Ks.
war ihm durch eine Anleihe von 50 000 Reichstalern verpflichtet (Lübbing, 317).
wollten aber nichtsdestoweiniger sambtlichen evangelischen fürsten undt
ständen es nochmals recommendiret undt es dahin zu vermitteln gebethen
haben, damit forthin zu den ordinariis deputationibus undt sonsten allzeit
auch einer von dem Wetterawischen undt einer von dem Fränckischen
2. Befünde sich der grafenstandt auch darinnen beschweret, das mann sie
gleichsamb gantz zu landtsaßen machen wollte etc.
3. Würden sie mit obligationibus, donationibus undt dergleichen beschweret,
darüber sonderlich das hauß Hanaw wegen einer abgepreßeten undt von
Churmaintz dem obristen Gailing
Heinrich Christoph Gayling von Altheim, bay. Obrist und General (Lahrkamp, von Werth,
265).
beklagen etc.
4. Geschehe ihnen in iure patronatus beschwerung undt eintrag, deßwegen
sich gleichsfalls Hanaw contra Maintz zu beschweren habe.
5. Hetten unterschiedene bey unterschiedenen lehnsherren vor der zeit
hetten schon etzliche stücke ihrer anwartung in antecessum verpfändet, wie
es dann darmit werden wolle.
Beym 3. punct, die herren reformirten betreffendt, bezöhen sie sich (
würden) uff Heßen, Pommern undt Anhalt. Möchten wüntschen, das mann
sich nicht auffhielte, sondern alsofort erklärete, dann sollte mann so
Atque idem wegen Fränkischer Grafen, excepto puncto religionis.
Magdeburgisches Direktorium. Was erinnert undt per maiora
1. die concurrentz, iedoch cum limitatione.
2. Beym Kayßerlichen reichshoffrath etc.
Siehe oben bei Anm. 19.
nach“.
3. Könten die wort „et calumniantium iniquitates expellantur“
Siehe oben bei Anm. 13.
4. Neben dem Hagenawischen undt Rothweilischen könte auch der andern
gerichte (scilicet in Francken undt Schwaben) abschaffung gedacht werden,
welche die andern stände unter sich ziehen wollten etc.
5. Müsten sie, wie Pommern erinnert, wol bekennen, das der auffsatz
sehen aber nicht, wie. Dann weil er allbereit gemacht undt auffgesetzet, so
könte es nicht wol sein, sondern würde dergestalt gantz new umbgegoßen
werden müßen. Ob aber ein theil heraußzulaßen undt zu erkundigen, was
das Franckfurtische bedencken in sich gehalten, da stünden sie sehr an,
gantz übergehen, gebe es speciem separationis. Sollte mann sich aber drauff
referiren, müste es doch beygeleget werden. Churmaintz könte mann
weitläufftigkeit geben. Einmal könte die materia nicht kürtzer gefaßet noch
einig remedium außgelaßen, sondern müste doch alles, was in den
Undt was sonst weiter sowol von directorio alß andern interloquendo
Pommern-Stettin und Wolgast. Besorgte nochmals, es würde zu
reservirte aber ihrer churfürstlichen durchlaucht iura, welche dann auch in
die multiplicationem iudiciorum nicht consentiren würden etc. Nehme es
demnach alles ad referendum an etc.
Magdeburgisches Direktorium. Sey doch noch kein schluß gemacht
etc. Mann könne sich gleichwol nach einem particulari voto reguliren etc.
(Post haec et nonnulla alia interlocuta pergebat etc.:)
6. Wie undt welchergestalt das werck uff einen reichstag zu stellen, hetten die
herren deputirte schon declariret, nehmlich nicht das principale et ipsa
verbeßerung etc. Doch hette mann sich freylich wol fürzusehen, damit es
vom gegentheil nicht gantz undt haubtsachlich dahin gespielet werde.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Limitetur et addatur: „ratione ordinis“.
Magdeburgisches Direktorium. 7. Wegen der parlamente sey es zwart
apposite gesetzet, doch were ihm der status Italiae nicht so gnaw bekant, ob
es darinnen auch dergleichen parlamente gebe. Seines wißens weren es fast
lauter particularstatus, welche alle für sich und souverain weren etc.
35–38 Wegen – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Das wort „Italien“ auszulöschenDas Wort ist in der bei Meiern I, 749, abgedruckten Fassung des Ersten Entwurffs bereits fortgelassen. Es steht in Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 246. Zum s. oben bei Anm. 48.
Deputati. Omittatur etc.
Magdeburgisches Direktorium. 8. Was wegen der privatsachen undt
executionen angereget, were unmöglich, eine gewiße regul zu machen,
dem auffsatz nichts gewisses darvon definiret sey etc.
Deputati et alii. Omittatur etc. Doch sey nicht ohne, wann mann dem
werck helffen könte etc.
Sachsen-Lauenburg. Schlug vor, ob es nicht auff die abhandlung undt
abgebung der zinßen, wegen des capitals aber uff termine undt beßere
Magdeburgisches Direktorium.11 Wann’s] So nach Magdeburg A I. In der Druckvorlage steht: Was es.
außgelaßen werden etc. Mann müße zwart doch einmal darvon reden, hier
aber gehöre es nicht her.
9. Was sonst das interesse der herren reformirten bey diesem punct anlange,
so sey mann an seiten Augßburgischen confessionsverwandten fürsten undt
stände anders nicht intentioniret, als alles dahin zu richten, das nicht allein
gute einigkeit undt vertrawen gestifftet, sondern auch alle occasion künfftiger
mißhälligkeit oder diffidentz praecaviret werde. Gleichwol könten fürsten
undt stände sich in diesem passu nicht stracks heraußkommen oder sich
baldt hindurchzukommen verhoffe undt unterdeßen alles, was hier fürgehet,
in geheimb verbleibe, so würden die herren reformirten sich ein 3 oder 4 tage
patientiren undt ihnen den geringen verzug nicht laßen entgegen sein etc.
10. Ratione loci sey es an die creiße remittiret, wie auch andere umbstände,
die würden schon die örter benennen, wo die cammergerichte sein sollten.
11. Soviel des herrn Lawenburgischen erinnerung „salvis tamen privilegiis“
anlanget
Siehe oben bei Anm. 63.
undt verstünde sich solches ohnedes etc.
12. Des Wetterawischen grafenstandes gravamina weren billich in acht zu
nehmen und convenienti loco einzurücken etc.
Pommern-Stettin und Wolgast. Ratione puncti religionis stellete er des
directorii erklärung wegen dilation uff 2 oder 3 tage an seinen ort, welche sie
auch sofern acceptirten undt bethen, das in solcher zeit die sache
eingerücket, auch nichts darbey moviret oder begehret werde, unde ansa
Magdeburgisches Direktorium. Sey ihnen, den Augßburgischen
Wormit also diese session geendigt, undt weil mann große ursach zu eylen 6 hette] In Magdeburg A I folgt: Gravamina werden etwas auffhalten.
etc.
8 Magdeburgisches Direktorium.] Beginn der Nachmittagssitzung, die in der Druckvorlage mit Sessio XXI überschrieben ist. Magdeburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis. 8–9 Der – proposition] Sachsen-Altenburg A I 1: Man habe sich numehr über den
5. punkt der könglich Schwedischen, auch 7. und 11. der königlich Frantzösischen und
die darauf erfolgte Keyserlichen resolutiones herauszulaßen.
punct nach ordnung der königlich Schwedischen proposition
Bezug auf die schwed. Proposition II, Art. 5 (Meiern I, 437), frz. Proposition II, Art. 7 und
11 (Meiern I, 447) und entsprechenden ksl. Responsionen (Meiern I, 620 und 631f).
fundamentum rei publicae, undt sey zwart von großer wichtigkeit, gleichwol
aber dergestalt abgefaßet, das sie ihrestheils nichts sonderliches darbey zu
hette es bey der güldnen bull
Siehe Nr. 7 Anm. 61.
wahl eines Römischen königs als vacante Imperio meldung thete. Trügen
demnach keinen zweifel, das churfürstliche hochlöbliche collegium (deme
seine praeeminentz wol gegönnet würde) werde darauff sehen, damit ihre
iura unverrücket bleiben undt des Reichs gerechtigkeit nichts entzogen
gewust hette, wer da eligiret werden sollte. Die herren churfürsten aber
werde.
Das übrige von denen regalibus sive iuribus maiestatis, als de sanciendis
publicae gemeß, wie dann auch demjenigen, was hiebevorn an Kayßerlichen
seiten wegen zustehender disposition über die vestungen, in specie wegen
MagdeburgDas Erzstift Magdeburg bestritt das der Stadt Magdeburg von Wallenstein im Jahre 1627 verliehene Festungsrecht, das Ks. Ferdinand am 17. Februar 1628 bestätigt hatte (s.
vestungsrechte vor eine beschaffenheit habe, Osnabrück 1645 XI 15 [/25], in: F Il fol. 783–785’).
abschaffung anderer vestungen, so nicht dem lande zugut, sondern zur
gleichsfalls die notturfft. Hetten also gantz nichts darbey zu desideriren oder
zu erinnern etc.
Sachsen-Altenburg und Coburg. Ließen es beym auffsatz bewenden
undt wollten denselben loco voti repetiret haben etc.
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Conformirte sich.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg
wie auch suo loco wegen Baden-Durlach. Gleichergestalt.
Hessen-Kassel. Deßgleichen etc.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Approbirte es gleichergestalt.
Wollte aber nur diß wolmeinendt darbey erinnert haben, ob nicht paulo ante
§ „Gleichergestalt“ ad verba „allerdings gewierig“Bezug auf den Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. V. Propositionis Suecicae (Meiern I, 750).
reichsconstitutionibus zufolge“. Sonst weren in der Kayßerlichen resolutione
generali ad hos articulos die wort enthalten: „id iam pridem penitus
Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad V. VI. VII. (Meiern I,
620f).
Siehe Nr. 32.11 etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Stehe dahin, ob man sich etwa darauf beziehen
wolle.
12–13 „intelligenda“] In der Druckvorlage steht irrtümlich: intelligendo.13 etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: „iuxta morem ab antiquo in Imperio receptum“.
Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad V. (Meiern I, 620).
der andre extendiren undt ihme zunütze machen würde etc. Zum exempel
were bekant, welchergestalt hiebevorn etzliche ihnen das ius pacis et belli
allein hetten attribuiren wollen etc.
Pommern-Stettin und Wolgast.18–19 Hette – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Er habe den 5., 6., 7. punct der
punct
Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad V. VI. VII. (Meiern I,
619ff).
Befünde anfangs, das ihre mayestätt generalia praemittirten, sonderlich den
§ „Quod si durantibus his“Ebenso (Meiern I, 620).
allemal gleich im Reich sey zugangen etc. Were derowegen wiederumb eine
generalclausul zu praemittiren undt daßelbe, das nehmlich ihre mayestätt
die 24 fehler] In der Druckvorlage: fegler.
Beym artikel 5 in principio befünde er, das die herren deputati es gelaßen bey
der Kayßerlichen güldnen bull, die dann hierunter klare maß gebe, auch die
herren churfürsten ihrer pflicht erinnere, damit nicht ex Imperio electivo ein
successivum gemachet werdeBezug auf den Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. V. Propositionis Suecicae (Meiern I, 750).
auch hoffen, mann werde dißfalls keine diffidentz in das churfürstliche
Wurde nicht ermittelt.Gemeint sind die oben S. 84 Z. 28f referierten Worte des Ersten Entwurffs bez. der .
ihrer churfürstlichen durchlaucht fernere gedancken undt erinnerungen
4 Sequens – vorigem] Sachsen-Altenburg A I 1: Hiernechst befünde er, daß in sequenti
§ „Es werden auch“ fast das contrarium statuiret und gleichsam mit der andern hand
genommen werden wolle.Bezug auf den Ersten Entwurff, Ad Art. V. Propositionis Suecicae (Braunschweig--Kalenberg A III fol. 248’). Bei der in Meiern I, 750, wiedergegebenen sind die im folgenden beanstandeten Worte, daß nämlich Fürsten und Stände den Kf.en bei künftigen Kg.swahlen Erinnerungen tun , bereits getilgt.
nachdencklich, das mann bey der wahl eines Römischen Kayßers creißweise
erinnerung thun wollte etc.
7–8 Möchte – setzete] Sachsen-Altenburg A I 1: Das churfürstliche collegium möchte
es etwa empfinden, daß in zweifel gleichsam gezogen wirt, ob sie dasjenige, so dem
Römischen Reich nützlich und ihren pflichten gemäß, in acht nehmen.
als wann mann eine diffidentz in daßelbe setzete.
2. Hetten evangelische fürsten undt stände auch dieses zu bedencken, das,
wann die erinnerungen creißweiße geschehen sollte[n], so würden die
evangelische creiße im Reich zu befinden.
3. Were es eine newerung undt wieder die güldne bull, darwieder weder ihre
Kayßerliche mayestätt noch das churfürstliche collegium etwas nachgeben
oder einigen eingriff würden oder könten thun laßen.
Gestalt dann 4. der nachfolgende § „Fürsten und stände“, ibi: „Sie laßen es
auch“Konnte in den angegebenen Überlieferungen des Ersten Entwurffs (s. Nr. 24 Anm. 1) nicht nachgewiesen werden.
Pommern darauff gar nicht instruiret, 20–22 deßgleichen – möge] Sachsen-Altenburg A I 1: verhoffe auch, die von
nicht, ob sie deßen instruction.
undt was ein ieder für specialinstruction haben möge. Bethe allein nochmals,
diesen paragraphum zu praeteriren, dann er würde doch nur disputat geben.
Wiedrigenfalls reservire er ihme die notturfft, müße fernern befehlichs
ordine, loco et tempore reserviret undt an dero praeeminentz nichts
Was sonst weiter in dem auffsatz angeführet worden ratione etzlicher Bezug auf den Ersten Entwurff, Ad Art. V. Propositionis Suecicae (Meiern I, 750f).
als nurt occasionaliter. Bedüncke ihme, mann hette es beßer ad punctum
Interlocuta: In der Frantzösischen proposition, artikel 7, stehe es etc.
Bezug auf die frz. Proposition II, Art. 7 (Meiern I, 447).
Pommern-Stettin und Wolgast. Sey indifferent. Doch were seines
aber die drey vestungen in specie gemeldet, würden die herren deputati die
rationem solches auffsatzes zu geben wißen. Da doch Philipßburg
Philippsburg, im Hst. Speyer gelegen, war vom Trierer Kf.en 1632 den Franzosen eingeräumt
worden, 1634 an die Schweden, 1635 an die Ksl.en und im Herbst 1644 wieder an die
Franzosen gefallen (Franz Petri, 142f; Abmeier, 9, 11, 13).
cron Franckreich, die Peterßburg
Die Petersburg hatte Bf. Franz Wilhelm von Wartenberg als landesfürstliche Zitadelle zur
Überwachung Osnabrücks in unmittelbarer Nähe der Stadt erbauen lassen. Sie befand sich
von 1633 bis Sommer 1644 in schwed. Hand und hätte, falls sich die Friedensverhandlungen
zerschlagen hätten, wieder den Schweden eingeräumt werden müssen (Krüger, 21, 102f; Rohm, 141).
Die Festung Benfeld im Hst. Straßburg war seit 1632 schwed. besetzt (Stein, 166).
Schweden händen undt also die demolition selbiger vestungen vielmehr bey
hochgedachten cronen bestehen würde.
Sachsen-Altenburg und Coburg. Der Philipßburg wie auch Benfelden
were darumb gedacht, weil sie ad aemulationem der benachbarten gebawet
undt dem lande große beschwerung gebe[n], der Peterßburg aber, weil sie ein
zaum auff diese statt were, wie dann dieselbe sonderlich darumb gebethen
hette
Es konnte nicht ermittelt werden, ob Vertreter Osnabrücks bei den altenburgischen
wegen der Petersburg vorgesprochen hatten. Hingegen war eine städtische Deputation am
8. November 1645 bei den magdeburgischen Magde- burg F Il fol. 730–733, hier fol. 731 s. d. 1645 X 29 [/XI 8]). Siehe auch unten bei Anm.
114.
Magdeburgisches Direktorium. (Darauff noch etzliche interlocuta
undt vom directorio dieses gefiele:) Es were solches nurt in eventum pacis
gemeinet und zu verstehen etc.
P ommern-Stettin und Wolgast. Wiederholete nochmals, das ihrer
Wie oben Anm. 97.
omittiren oder doch etwas anders einzurichten etc.
Sachsen-Lauenburg. Weil daßjenige, was bey diesem articul zu erinnern,
gar behutsamb abgefaßet, so approbire er daßelbe, undt hette darbey 21–22 „iuxta morem“] Sachsen-Altenburg A I 1: „iuxta morem in Imperio receptum“.
Siehe oben Anm. 91.
mit den worten „den reichsconstitutionibus conform“ limitiren wolle. Wollte
mann auch ad vocem „hierunter“
Wie oben Anm. 94.
zwart ohnedes.
Was sonst von Pommern wegen acceptirung der Kayßerlichen declaration
beym 1. wie auch beym 3. articul geschehen, mann könne es aber mit ein paar
worten wiederholen, undt wollte mann hoffen, das es hiernechst möchte
32–34 Was – ließe] Sachsen-Altenburg A I 1: Was Pommern ad § „Es werden auch“
Wie oben Anm. 97.
erinnert, stehe uf nachdencken; bei demolition der festungen wolle auch Lawenburg zu
gedencken seinBezug auf den Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. V. Propositionis Suecicae. In der bei Meiern I, 750, abgedruckten Überlieferung ist an der betreffenden Stelle Lauenburg schon eingefügt. Der Name fehlt noch in Braunschweig- Lüneburg-Kalenberg A III fol. 249’.Sachsen-Weimar A I: Bey Lauenburg hetten die Kayßerlichen auch
ein fort uffgeworffen, das were schedlich.
sein ließe.
Anhalt. Habe nichts 1 darbey] Sachsen-Altenburg A I 1: Bei dem aufsatz und was in consideration
daßjenige, was Meckelnburg erinnert, in acht zu nehmen, sintemal eine
werden könte. Derowegen es zu praecaviren undt etwan also zu limitiren:
„iuxta morem ab antiquo legitime receptum et constitutionibus Imperii
Was sonst Pommern 7 wegen – erinnert] Sachsen-Altenburg A I 1: bei dem § „Es werden auch“
Siehe oben Anm. 97.
könte wol in consideration gezogen undt in etwas moderiret werden. Hielte
gleichwol darfür, es were sonst also abgefaßet, das es denselben an ihrer
wann ihnen sana consilia zugetragen würden, sonderlich weil bißweilen
zweene churfürsten alles dirigiren undt die andern übertäuben wollen. Da
doch offtmals die andern, undt zwart die meisten, in contrarium inclinireten.
Könte es aber noch etwas temperiret werden, ließe er es dahingestellet sein
etc.
Wetterauische Grafen. Mann halte zwart a parte Wetteraw ebenmäßig
darfür, das die wahl eines Römischen königs bey lebzeiten des Römischen
Kayßers dem churfürstlichen collegio heimzustellen, was aber die
wie Anhalt votiret, die herren churfürsten solches nicht übel 20 auffnehmen] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: wan andere stände zu des Heiligen
Römischen Reichs besten etwas zu erinnern macht haben solten.
als auff die electitios [!] zu sehen, wie dann auch die geborne churfürsten des
Reichs mehr uff die von ihrem stamme undt geblüt ihr absehen haben
Sonst, was die exauctoration eines standes für gesambten reichsständen
Bezug auf den Ersten Entwurff, Ad Art. V. Propositionis Suecicae (Meiern I, 750), wo
werden solle ohne Zustimmung aller Kf.en, Fürsten und Stände.
so weit nicht kommen. Hetten aber doch die hoffnung, nachdem soviel
würde aber wol schwerlich zu erhalten sein, welches beßer bey erwehlung
eines newen Römischen Kayßers vom churfürstlichen collegio geschehen
undt dahin getrachtet werden könte. Was sonst für dissidia inter Caesarem et
status gewesen, sey bekant. Mann wiße wol, wie es hergangen und wie
2 daßjenige – erinnert] Sachsen-Altenburg A I 1: was Meckelburg wegen der clausul
„iuxta morem“ etc.
Siehe oben Anm. 91 und 106.
Philipßburg sey der nachbarschafft höchst schädlich, auch ein fomentum
belli mit gewesen undt hette iederzeit viel wesens gemacht, dann anno 1617
were die demoliton geschehen, darauff anno 1618 der krieg angangen
Sötern ließ seit 1615 das rechtsrheinisch gelegene Udenheim ungeachtet der Proteste von
benannten) Festung ausbauen. Daraufhin ließ der Pfälzer Kf. sie von einer Abteilung Soldaten
im Juni 1618 gewaltsam niederlegen (P. Wagner, 54; Ritter III, 192; Hermann Weber,
26).
fine auch die Peterßburg gebawet worden, sey bekant, derowegen gar gut, das
beyder gedacht worden. Wie dann gestriges tages der rath bey ihnen gewesen
undt angebracht hette, das sie zwart, mit einen memorial einzukommen, Gemeint ist Wartenberg, s. oben Anm. 102. Druck eines auf den 7. [/17.] November 1645 datierten Memoriale der Stadt und Gemeinheit zu Oßnabrueck: Meiern II, 169–172.
pflege, nun aber weren sie gefaßt undt würden ehist darmit einkommen etc.
Idem wegen Fränkischer Grafen.
Sachsen-Lauenburg. Wegen des vestungsbawes hette er auch noch dieses,
das zur Lawenburg durch die daselbst occasione des kriegs gebawete vestung
dem lande große{r} schaden geschehen, deßgleichen auch auß BoitzenburgBoizenburg an der Elbe, zu Mecklenburg-Güstrow gehörig. Die Ksl.en hatten das Schloß 1644 gesprengt (Zedler IV, 43f; Kretschmer, 535).
etc.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Boitzenburg were schon
Sachsen-Lauenburg. Stelle es dahin, es weren aber auch sonst noch viel
mehr örter, derowegen dann eine gemeine clausul mit beyzurücken, das auch
ebenmäßig alle andere, so an einen undt andern ort zu schaden auffgebawet,
demoliret werden sollten. Wegen Oßnabrück hette er insonderheit zu bitten,
dann die christliche liebe erfordere es, auch ohn memorial der guten statt zu
verhelffen.
Magdeburgisches Direktorium. Was 22 erinnert] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: und dienlich erfunden worden.
1., was Meckelnburg erinnert, und § „Allermaßen“ in fine ad verba: „
Siehe oben Anm. 88.
2. 27 Die wort] Sachsen-Altenburg A I 1: […] in der Keyserlichen resolution die
Siehe oben Anm. 91.
dardurch wol gar die constitutiones Imperii invectiret werden. Müsten
würde, dann es müste mit in den context gezogen werden etc.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Ponatur ita: Das es, unerachtet aller wiedrigen observantz, nach den
Magdeburgisches Direktorium. 3. Sey die confessio dominorum
Siehe oben Anm. 93.
möge etc.
4. § „Es werden auch“
Siehe oben Anm. 97.
collegii unternehmen wollten, sondern nur, das ihnen, nach befindung auß
guten gemüth undt wolmeinung einzurathen, freystehen möchte. Es könte
aber vielleicht den sachen also geholffen werden, wann die wort „ingesambt
oder creißweiße“ außgelaßen würden. Damit es nicht speciem alicuius
Sachsen-Altenburg und Coburg. Hette nicht die meinung, dem
zu machen. Wollte mann aber dieselben wort „ingesambt oder creißweise“
außlaßen, stelleten sie dahin etc. Ohne were es gleichwol nicht, das es
könten etc.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Könte exempla allegiren, das es vor diesem auch geschehen undt also nihil
novi sey etc. Mann habe schon contestiret, das mann den herren churfürsten
keinen eintrag thun wolle, darbey hette es billich sein bewenden etc. Salus rei
publicae were ultimus finis et summa lex
Siehe Nr. 7 Anm. 35.
consilii, wie Anhaldt angeführet, welches ja dem churfürstlichen collegio gar
nichts praejudicire etc. Die wort aber „ingesambt oder creißweise“ weren
darumb gesetzt, weil eines eintzigen standes erinnerung weinig operiren
würde etc. Wer nun publicam salutem lieb habe, der werde solches nicht übel
empfinden 28 etc.] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: Wo nöthig, könten die vicarii wegen der wahl
wol reichstage ansetzen.
weil allzeit beßer, das dergleichen erinnerungen collegialiter, doch nurt per
modum consilii, geschehen etc.
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Wie Altenburg.
Hessen-Kassel, Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wie
die Anhaltische erinnerung
Siehe oben S. 87 Z. 5f.
Pommern-Stettin und Wolgast. Weil er als ein Churbrandenburgischer
minister seiner churfürstlichen durchlaucht mit eydt und pflichten verwandt,
so hette er dieses puncts halber vermöge seiner habenden instruction e]
könne, wie daßelbe, stantibus his formalibus, zu verhüten, das
punct etwas zu mitigiren undt demnach diß pro expedienti fürgeschlagen,
das die wort „insgesam[t] oder creißweiße“ außgelaßen werden möchten, so
acceptire er solches in quantum undt nehme es ad referendum an,
reservirendt etc. Was sonst die von Braunschweig Lüneburg allegirte
consilii dergleichen geschehen sein, gestalt dann noch dergleichen
sey, in was großer vertrawligkeit chur- undt fürsten iederzeit miteinander
gestanden undt noch stünden etc. Das mann es aber itzo publice fürbringen
undt für die frembden cronen kommen laßen sollte, hielte er nochmals sehr
bedencklich zu sein etc. Wann auch die oberwehnten wort etc.
die meisten creiße catholisch weren etc. Gebe hernach nur emendicata vota
undt was mehr für absurditäten bey solchen circularerinnerungen zu
zu verhüten etc. Wollte undt müste demnach in eventum ihrer
nochmaligen declaration, das es nicht zur exclusion der
geschehe, das hette seine maße undt würde iederzeit wol auffgenommen
werden.
Sachsen-Lauenburg. Hielte darfür, das dieser punct nicht, dem
das die catholischen im churfürstlichen collegio praevaliret undt die
was weise aber daßelbe zu geschehen, ob circulariter oder in andere wege, sey
er zwart indifferent, weil aber die wort „fürsten und stände“ etc.
Siehe oben Anm. 97.
alles comprehendirten undt daher, ein certus modus zu exprimiren, noch zur
zeit unnötig, so stünde seines ermeßens dahin, wann dergleichen
würden auch die herren churfürsten es nicht ubel uffnehmen, sondern ihnen
vielmehr für eine ehre schätzen, wann so viel fürsten und stände ihnen mit
dero consiliis an die handt gienge. Hieße es doch ohnedes: Consilium non est
obligatorium etc.
Anhalt. Wiederholete nochmals sein vorigs 1 votum] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: Consilia non esse necessitatis.
2–5 Wetterauische – etc.] In Sachsen-Altenburg A I 1 folgt: Wolten dieses votum der Fränkischen Grafen halber wiederholet haben. Wetterauische Grafen. Conformirten sich den maioribus. Sonderlich
aber were die Pommerische erinnerung sehr gut, damit den catholischen
nicht anlaß gegeben werde, sich deßen zu mißbrauchen undt daßjenige, was
die evangelische gut gemacht, per maiora wieder umbzustoßen etc.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Approbirte daßjenige, was Sachßen Lawenburg angeführet, undt concludirte
dahin, das die wort „insgemein oder creißweise“ außgelaßen werden
Magdeburgisches Direktorium. (10–13 Consentientibus – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Es verbleibe also dabei, daß
reservata Imperatoris exprimiren solten, dem sei nicht beifall zu geben.
directorium:) 5. Was der Wetterauische grafenstandt wegen specification der
Kayßerlichen reservatorum erinnert, sey darumb zu thun, ob mann es auch
itzt zu erheben vermeinet etc.
Darauff per modum interlocuti vom magdeburgischen Direktorium und anderen gedacht würde: Was mann sich darmit auffhalten wolle?
Dann es sey sehr ungewiß, ob es der Kayßer thun undt die specification
schon eintzeln enumeriret weren etc.
Magdeburgisches Direktorium. (Pergebat:) 6. Was Sachsen Lawenburg
wegen anderer schädlichen vestungen erinnert, deßwegen könne clausula
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Die clausul sey sehr general. Möchte anders interpretiret werden etc.
Magdeburgisches Direktorium.24–25 Nun – foederum] Sachsen-Altenburg A I 1: Folge also nun der 6. artikel der er sei] mit dem artikel 8 der königlich seien] zu
erwegen.
Bezug auf die schwed. Proposition II, Art. 6 (Meiern I, 437), die frz. Proposition II, Art. 8
(Meiern I, 447) und die entsprechenden ksl. Responsionen (Meiern I, 620f und 630f).
reichsconstitutionibus gemeß sey, kein bedencken haben, sondern bey dem
auffsatz verbleiben würde.
Sachsen-Altenburg und Coburg, Sachsen-Weimar, Gotha undEisenach, Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg ut et suo loco et ordine wegen Baden-Durlach, Hessen- Kassel, Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Transibant.
Pommern-Stettin und Wolgast. Befünde anfangs, das eine opposition
oder disparitas gesetzet sey, deren connexität er aber nicht finden könne etc.
Wie er dann die formalia des auffsatzes verlase. Hielte darfür, es könte der
sensus uff diese maße suppliret werden: „contra Imperatorem et Imperium
(addatur: eiusque libertatem et pacem tam religiosam quam profanam)
möge“Bezug auf den Ersten Entwurff der Evangelischen Stände zu Oßnabrueck Gutachtens, Ad Art. VI. Propositionis Suecicae. In der bei Meiern I, 751, abgedruckten Überlieferung steht bereits ein Teil der vorgeschlagenen Ergänzungen. Sie fehlen noch in Braunschweig--Kalenberg A III fol. 250’.Steht nicht in der bei Meiern I, 751, abgedruckten Überlieferung des Ersten Entwurffs. Die Stelle lautet in Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 250’: Es gebühre jedem, der ksl. Majestät alle Ehrerbietung und Gehorsam zu erweisen, auch sogar keine bundtniß
zu machen.11 „wieder dieselbe“] Sachsen-Altenburg A I 1: „bevorab wieder dieselbe“.
et sub finem versiculi „so wirdt in keinen zweifel“ post verba „rühmlich
nachsetzen“Siehe Meiern I, 751.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Das verstehe sich ohnedes etc. Sey nurt eine ellipsis.
Pommern-Stettin und Wolgast. Sonst were in dem churfürstlichen
Wurde nicht ermittelt. Wahrscheinlich identisch mit dem kfl.
eorumque cassatione zu halten. Weil aber in diesem auffsatz nichts darvon
berühret, laße er es auch darbey bewenden etc.
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Erinnerte interloquendo
Austräge sind einvernehmliche Regelungen strittiger Fälle, Schlichtungen, rechtsförmliche Entscheidungen einer Instanz (Frühneuhochdeutsches Wörterbuch I, 1467). Aus Rangrücksichten wurden Streitsachen zwischen Reichsfürsten durch eine Austrägalinstanz . Appellationen gegen diese schiedsrichterliche Vorinstanz der Stände gelangten an das RKGMerzbacher, Austrägalinstanz, 273; Dick, 7).
nichts enthalten etc.
Deputati. Sey drinnen gewesen undt möchte im abschreiben sein vergeßen
worden etc. Müste aber noch hinein etc. Wie es dann gar ein alt gravamen
were etc. Mann müße sehen, das wir nicht per iustitiam gestriegelt werden
etc.
Sachsen-Lauenburg. Laße ihme den auffsatz nebst des herren
bündtnüße, auch creißverfaßungen, hansebundt etc. im Reich herbracht, so
stellete er zu fernerm nachdencken, ob nicht solches mit weinigem zu
Kayßerlichen resolution ad verba „perpetuo liberum sit“In der bei Meiern I, 620, abgedruckten Überlieferung der ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, ad VI., steht: perpetuo illibata maneant.
deputierten auffsatz sub finem huius articuli post verbum „nachsetzen“
Siehe oben Anm. 126.
ohngefehr diesen worten geschehen könte: „undt also, was für foedera schon
gemacht, approbiren undt genehm halten“.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Die clausul sey gefährlich wegen der catholischen liga etc. Zudeme sey das
foedus hanseaticum ein altes werck, die creißverfaßung aber eine
Die Kreisverfassung wurde im Zuge der Reichsreform durch Reichssatzungen zu Anfang des
16. Jh.s geschaffen (Laufs, Reichskreise, 681).
Magdeburgisches Direktorium. Werde ihrer doch sonst hin undt
mann es endtlich also setzen: Was aber das allte foedus hanseaticum betreffe,
werde es der commerciorum halber darbey billich gelaßen etc.
(Worauff noch etzliche interlocuta gefielen.)
Pommern-Stettin und Wolgast. Mit weinigem hette er nur zu erinnern
wegen der erbverbrüderung, deren confirmation hette verweigert werden
wollen
Gemeint ist die zwischen den kur- und fürstlichen Häusern Sachsen, Brandenburg und Hessen
bestehende Erbverbrüderung. Diejenige mit Sachsen ging auf einen mit den Mgf.en von
eines Erbvereins auf Kurbrandenburg ausgedehnt worden. Dieser Erbverein mit Brandenburg
wurde noch 1644 erneuert (Demandt, 192, 197, 259).
zu gedencken, das solche von allten zeiten her introducirte verwandtnüßen
undt licita foedera zu confirmiren etc.
Magdeburgisches Direktorium. Consentiebat, undt könte vielleicht ab
initio eine solche clausul praemittiret oder sub finem annectiret werden etc.,
ita: „die zugelaßene, wolhergebrachte und approbirte“.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Es were zwart hier nur de foederibus bellicis die rede, doch könne mann es
mit hineinsetzen etc.
Per interlocuta etc.: Ponatur: „licita et approbata foedera et pacta gentilitia
esse confirmanda“.
Anhalt. Habe nichts weiters darbey zu erinnern etc.
26–32 Wetterauische Grafen – etc.] Sachsen-Altenburg A I 1: Wetterauische Grafen, Grafen. Wie vorsitzende. Wetterauische Grafen. Gleichergestalt nichts, sondern were die
mann mit auswärtigen potentaten bündtnüß machen möge, so würden sie
desto weiniger bedencken haben, die im Reich allbereit gemachte undt
Siehe Nr. 15 Anm. 57.
Magdeburgisches Direktorium. Wann sie nurt den terminum nicht
müste cum restrictione gesetzet werden. So komme es auch hier in keine
etc.
Per interlocuta wurde das wort „gute vertrawligkeit“ vorgeschlagen.
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
Chursachßen undt Churbrandenburg hetten ein corpus mediorum pacis anno
1630 auffsetzen laßen
Wurde nicht ermittelt.
vertrawligkeit“ gebraucht sey.
Magdeburgisches Direktorium.
11–12 Die – zusammenkommen] Sachsen-Altenburg A I 1: Also sei man per totum
einig.
Pommern-Stettin und Wolgast. Bathe, das daßjenige, so bißhero
Magdeburgisches Direktorium. Der anfang der correctur sey gemacht
etc., wollten es nach mögligkeit befördern etc.
Sachanmerkungen zu Nr. 33