Samstag, den 1./11. November 1645, brachten die Deputierten bei den kaiser- lichen Gesandten vor:

Deputierte. Demnach die Suedischen herrn gesandten ihre replic

Gemeint ist die schwed. Replik von 1646 I 7 (s. Nr. 29 Anm. 4).

nit ehendter heraußgeben wolten, es sey dan der punctus salvi conductus pro mediatis richtig, so were nur die frag, ob dan dißer punct der wichtigkeit seye, daß dadurch das hauptwerck deß edlen friedens so lang uffzuhalten, mit angehenckter bit, deßen erledigung zu befördern.

Kaiserliche Gesandte. (Illi:) Die herrn Suedischen hetten dißer tagen

Am 27. Oktober 1645 (s. Nr. 29 Anm. 30).

selbst mit ihnen 〈fleißich〉 darauß communicirt. Were auch keine sonder- bare difficultät übrigblieben, da sie nit den andern tag eine schrifftliche er- clärung

Bezug auf die Replica praeliminaris dominorum legatorum Suecicorum in puncto salvo- rum conductuum pro statibus mediatis von 1645 X 20/30 (s. Nr. 29 Anm. 26).

 eingeschickt, darin sie den statum der sachen invertirten und sich uff die praeliminaria

Im Hamburger Präliminarvertrag von 1641 XII 15/25 waren Geleitsbriefe vorgesehen für Pfalz, Braunschweig-Lüneburg, Hessen-Kassel und dann pro vniuersis Imperij Statibus, Sue- ciæ Fcederatis et adhærentibus in genere (ST V.2, 503). In der Replica praeliminaris argu- mentierten die Schweden, daß diese Formulierung nicht adhærirende Stände bedeute, sondern Staende und Adhærenten (Gärtner VI, 598).

 fundirten, welche erst 2 ½ jar nach dem in anno 1638 placitirten salvo conductu geschloßen worden, welcher salvus conductus nur pro statibus irreconciliatis gemacht

Gemeint sind die durch den PF noch nicht versöhnten Stände, in deren Zulassung der Ks., dem allgemeinen Drängen nachgebend, schließlich eingewilligt hatte (Dickmann, 90).

, darunder die mediati nit gehörten. Wan die cron Sueden aber umb ihrer reputation und respects willen 10, 20 und mehr exemplaria begert hetten, wurdten es ihre Kaiserliche majestät nit ab- geschlagen haben. Sie begerten sich gleichwol in keinen schrifftlichen dis- putat einzulaßen, sondern sie suchten den frieden zu befördern, und werde dißer punct denselben nit uffhal{den}. Sie hetten es an ihre herrn collegas nach Munster gelangen laßen

Siehe Lamberg und Krane an Nassau und Volmar, Osnabrück 1645 XI 2 (APW II A 2, 554 Z. 8f.).

, deßgleichen der Churmainzischen herr ge- sandter wegen der statt Erffurt

Die ursprünglich kgl. Rechte in der thüringischen Stadt Erfurt waren zu einem unbekannten Zeitpunkt an den Ebf. von Mainz übergegangen. Die wirtschaftlich bedeutende Stadt strebte nach größtmöglicher Autonomie und spielte im 15. Jh. eine quasi reichsstädtische Rolle, mußte jedoch 1483 Kurmainz als den rechten Erbherrn und Kursachsen als Schutz- und Schirmherrn anerkennen. Im 16. Jh. versuchte Erfurt, den Einfluß von Mainz und Sachsen gegeneinander auszuspielen. 1618 mußte Erfurt Kurmainz erneut als Landesherrn anerkennen. Seit Oktober 1631 war die Stadt schwed. besetzt. Kg. Gustav Adolf überließ ihr 1632 alle weltlichen Rechte, die der Kf. von Mainz dort besaß, sowie das kath. Kirchengut und behielt sich die Oberhoheit über die Stadt vor. Nach kurzer Unterbrechung war Erfurt seit Dezember 1636 wieder schwed. besetzt. Die Krone forderte zuerst im Dezember 1644 einen Geleitsbrief für die Stadt und argumentierte im März 1645, daß ihr über Erfurt das ius superioritatis ex iure belli zustehe. Der Ks. wies seine Ges.Gesandter, Gesandte im April 1645 an, sich wegen der von Schweden gefor- derten Geleitsbriefe mit den interessierten Kf.en (also wegen Erfurt mit Kurmainz) ins Beneh- men zu setzen. – Der hier erwähnte kurmainzische Brief wurde nicht nachgewiesen (APW II A 2, 100 Z. 33, 227 Z. 24–38, 252 Z. 24–28, 253 Z. 1; Streich, 2132f.; Huschke, 136, 139, 165, 167f.; Press, Kurmainz, 338–394).

 auch gethan, von dannen der antwort zu er- warten.

Namen sonsten diße deputation wol auff, seye ihrem begern und erbieten gemäß, in allen nötigen fällen zu communiciren. Man solte aber auch in an- dern sachen zu ihnen tretten und den herrn Sueden zusprechen.

Deputierte. (Nos:) Bedanckten uns cum oblatione, man wolte ungern et- was anbringen und erinnern, so der Kayßerlichen reputation zu entgegen, wie man auch die iustitia causa huius nichts begerten anzuregen. Die Sueden kön- ten vieleicht selbst nit wißen, wieviel mediati sich angeben wurdten, und ge- dächten also von der generalität nit zu weichen.

Kaiserliche Gesandte. (Illi:) Es wurdte in infinitum lauffen und ein jeder privatus einen salvum conductum haben

7 wollen] In der Druckvorlage steht: wolten.

wollen in praejuditz seiner oberen.

Deputierte. (Nos:) Priora. Et ita dimittebamur etc.

Und fuhren [wir, die Deputierten,] zu dem Magdenburgischen directorio, tha- ten demselben relation

Ein ausführlicher Bericht darüber steht in der magdeburgischen Relation Nr. 28 s. d. 1645 XI 1 [/11] (Magdeburg F II fol. 745).

. Der herr Lunenburgische aber schickte zu den herrn Suedischen, mit ihnen darauß zu reden

Über dieses Gespräch des Lampadius mit Oxenstierna und/oder Salvius konnte nichts ermittelt werden.

.

Nota: Der herr Mechelnburgische

Abraham Kayser.

ließ sich vernemmen, daß sein gnädigster furst und herr

Hg. Adolf Friedrich I. von Mecklenburg-Schwerin.

 zufrieden, daß ihre erbverpflichtete stätte Wissmar und Ro- stock

Die mecklenburgischen Seestädte Wismar und Rostock waren Mitglieder der Hanse. Wismar war mit dem Frankfurter Vertrag von 1632 II 29 zwischen Schweden und den Hg.en von Mecklenburg (Druck: ST V.1, 704–714), bei Wahrung der Hoheitsrechte der Hg.e, faktisch an Schweden abgetreten worden, wobei die Krone das Recht erhalten hatte, von allen ein- und ausfahrenden Schiffen Zölle zu erheben. Rostock hatte im Erbvergleich von 1573 die Hg.e von Mecklenburg als Landesfürsten und Erbherren anerkennen müssen, aber auch weiterhin relativ selbständig auftreten können. 1627 war die Stadt von den Truppen Wallensteins besetzt wor- den; 1632 konnten die mecklenburgischen Hg.e Rostock mit eigenen und schwed. Truppen wiedergewinnen (Ritter III, 502; Olechnowitz, 58f., 79f., 99, 101; Olechnowitz, Ro- stock, 142).

 salvum conductum erlangten und alhier aller ihrer gravaminum erle- diget werden möchten.

Es wurdte auch bericht, daß der Österreichische raht Dr. Richter

Gemeint ist Richtersberger, der das Direktorium im FRFürstenrat übernehmen sollte (s. Nr. 29 Anm. 22).

anhero kommen. Alß wir den abschied vom directorio namen, blieben die Alten- burgischen, Weymarischen und Mechelnburgischen noch da beysammen. Waß sie a part communicirt, stehet dahin. Vieleicht wegen obgemelten Dr. Richters ankunfft.

Sachanmerkungen zu Nr. 30