Sachsen-altenburgisches Direktorium. A parte Altenburg

Wie aus einer Notiz in der Druckvorlage zu entnehmen ist, war Altenburg durch Thumbshirn und Carpzov vertreten. Die übrigen Mitglieder des Ausschusses waren Lampadius, Oelhafen von Schöllenbach und Marcus Otto.

wurd praemisso voto, daß Gott licht und warheit senden und geben wolle, praeli- minariter zu bedencken gegeben:

1. Qua via et methodo man zu verfahren, ob man iede proposition und die darauf erfolgte Keyserliche resolution absonderlich oder aber beide coniu- gendo in deliberation ziehen.

Und dan, 2., ob mann die gedancken über ieden punct per modum articulo- rum oder aber per deductiones und unterschiedene bedencken abfaßen wolle.

Wir hielten dafür, es sei nicht allein von puncten zu puncten zu gehen, son- dern auch iede proposition und hierauf erfolgte Keyserliche resolution abson- derlich zu tractiren, bevorab weil die herren Keyserlichen gesandte uf iede proposition absonderlich respondiret und also auch gesonderte gutachten ge- hohren und erwarten wurden, uberdas auch solches darumb, damit man der cronen disgustum vermeide.

Ob es aber, 2., per modum deductionis geschehen solle, könten wir indiffe- rent sein. Damit aber aequalis stylus, were einem allein die feder zu führen aufzutragen. Inmaßen wir den Braunschweig Lüneburgisch fürstlichen

Lampadius.

wol- ten ersucht haben, solche bemühung über sich zu nehmen. Hielten auch dien- sam, daß es fur dieses mal in Teutscher sprach abgefast wurde, sintemal die

12 reichsbedencken] In der Druckvorlage steht: reichsdencken.

reichsbedencken in berürter sprache an die herren Keyserlichen ubergeben werden müsten

Die Reichsbedenken wurden auf der Grundlage der miteinander verglichenen Bedenken der Kurien von der kurmainzischen Kanzlei erstellt (Winfried Becker, Einleitung LIV; Aulin- ger, 213–216). Eine ausdrückliche Vorschrift, daß Reichsbedenken auf dt. abzufassen seien, konnte nicht ermittelt werden. Die Verwendung der dt. Sprache ergab sich schon daraus, daß die Verhandlungssprache in den Kurien im allgemeinen dt. war.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Praemisso voto. Er sei hauptsachlich dieser meinung, man nehme die könig- lich Schwedische proposition und referire dahin die königlich Frantzösische wie auch die drauf erfolgte[n] Keyserlichen resolutiones und deliberire ein punct nach dem andern, setze hernach, wie die meinung drüber ausgefallen. Uf solche maße würde man mit einerlei deliberation super iisdem in diversis davonkommen. Könne indifferent sein, ob das concipiren zu versparen, biß man durch alle puncta komme. Er meine, man solle alle puncta durchlauffen und dan über einen und andern, exempli gratia in puncto de iuribus statuum, gravaminum ecclesiasticorum, iustitiae etc. einen aufsatz machen.

Die andere proponirte frag betreffend, wie dis bedencken ufzusetzen, per the- ses und articulos, wie die königlichen propositionen verfaßet, oder per mo- dum deductionis, solches stehe zu bedencken, und wolle es noch bei sich erwegen. Der stylus werde freilich von unterschiedenen inaequalis fallen, und müste deswegen indifferent sein. Woferne man zu ihm belieben tragen wolte, wolle er sich dem publico nit enziehen und seinen fleiß in conciepiendo wil- lig und gerne anwenden. Man bleibe ietzo auch billich bei der Teutschen sprache. Wie es aber die herren Keyserlichen wolten halten, wan sie sich ge- gen die königlichen zu erklären, stehe bei ihnen, denen dan die immediat- handlung gern zu gönnen.

Fränkische Grafen. Je schwerer die sache, ie fleißiger daran zu sein. So- viel die 1. proponirte quaestion anlange, halte er dafür, es werde zu weitleuff- tig fallen, wan man über iede proposition und resolution absonderlich delibe- riren wolle. Nun dan aber der herren königlich Schwedischen proposition nicht allein weitleufftiger, sondern auch vor die evangelischen am besten ein- gerückt, wolte am besten sein, wan man solche pro cynosura

cynosura meint eigentlich das Sternbild des Kleinen Bären und bedeutet im (hier verwende- ten) übertragenen Sinn Wegweiser, Richtschnur (Zedler VI, 1935).

hielte, die ma-terias dahin und in gesamte deliberation zöge und also die consultationes anstelle.

Solchergestalt resolvire sich auch die andere quaestion, daß alles in ein be- dencken könne verfaßet werden. Der fürstlich Braunschweigische habe zu fernerm nachdenken außgestellet, quo modo der aufsatz zu verfaßen. Er aber seinestheils halte dafür, daß es per modum deductionis anzustellen und

7 sodan aus] In der Druckvorlage steht: sodan auch.

sodan aus derselben die theses zu ziehen. Demselben sei auch danck zu sagen, daß er sich in eventum zur mühewaltung willig erboten, iedoch würde nicht undienlich fallen, wan man die materien unter uns theile, wan es ihm zu viel und zu lang fallen solle. Der gravaminum weren viel und die abfaßung billich in ein absonderlich project zu geschehen und einem aufzu- tragen.

Wegen der sprach conformire er sich dem fürstlich Lüneburgischen, und ob- wol die königlich Frantzösischen in ihrer sprache proponiret

Die frz. Proposition II von 1645 VI 11 (s. Nr. 7 Anm. 53) wurde in der ksl. Kanzlei aus dem Französischen ins Lateinische übertragen; diese Übersetzung war die Vorlage für die ksl. Res- ponsion (s. Meiern I, 443).

, wolten sie doch zu disponiren sein, daß sie Lateinisch vertirten.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. (Interloquebatur herr Lampadius:) Er conformire sich, daß der aufsatz per modum deductionis sein einzurichten.

Stadt Straßburg. Cum pio voto. Halte er seinesorts am fugligsten, wan man die materien aus beiden propositionibus zusammensetze, also die zeit gewinne und von puncten zu puncten gehe.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.

23 Conformirt sich] In der Druckvorlage steht: Conformire. Der folgende Text bis einschließ- lich in Lateinischer sprache geschehen (s. Z. 33f.), der offensichtlich zu Straßburg gehört, ist in der Druckvorlage fälschlich dem braunschweigischen Gesandten zugeschrieben wor- den.

Conformirt sich.

Stadt Straßburg. Die wichtigkeit der sachen erfordere, daß die notturfft pro et contra deduciret würde, nachdem man mit anderen zu thuen, dene mit bestande und rationibus zu begegnen. Daß sich der fürstlich Braunschweigi- sche erkläret, die feder zu führen, gebühre ihm danck, wolle man aber die materias theilen, stehe es auch dahin und könne die conformitet von letzter hand geschehen. Was denen herren Keyserlichen zu hinterbringen, geschehe billich in Teutscher sprache, wie den königlichen in sprache ihres gefallens zu proponiren. Solte man aber mit denen königlichen selbst zu handhaben, könne es allesfalß mit denen herren königlich Schwedischen Teutsch und mit denen herren königlich Frantzösischen legatis in Lateinischer sprache ge- schehen.

1 Sachsen-altenburgisches Direktorium] In der Druckvorlage steht hier und an entsprechenden Stellen: Nos.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Der schluß gehe dahin, daß erstlich beider cronen propositiones und derauf erfolgte Keyserliche resolu- tiones solten conjungiret werden, damit man nich die arbeit multiplicire.

2. Daß per modum deductionis zu verfahren und der fürstlich Braunschweig Lüneburgische herr abgesandte, iedoch in Teutscher sprache, die feder zu führen, und

6 werde die] In der Druckvorlage steht: were viel.

werde die zeit geben, ob ihme daßelbe allein zu verrichten zu mühsam oder auch zu langsam fallen wolle.

Ad prooemia

Prooemium der schwed. Proposition: s. MeiernI,436;derfrz. Proposition: s. Meiern I, 445f; die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition: s. Meiern I, 618; auf die frz. Proposi- tion: s. Meiern I, 628.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Viererlei

9 sei] in der Druckvorlage steht: sie.

sei dabei zu erin- nern: 1. Bei justification der waffen und iustitia belli, daß solche nicht zu ventiliren, sondern bei den bedencken gentzlich auszulaßen, sondern nur in genere der entstandenen motuum zu gedencken, und daß man sich zu bear- beiten, damit ein bestendiger, sicherer und durchgehender köstlicher friede dem Heiligen Römischen Reich herwiederbracht werden möge, daß auch die herren plenipotentiarii allerseits zu vermögen, dergleichen, so nur die gemu- ther exacerbiren, übergiengen. So were auch hierneben der Römischen Key- serlichen majestät und dero hochansehnlichsten herren legatis vor die lob- würdige und friedfertige intention danck zu sagen und sie ümb continuation zu bitten.

2.: Werde gedacht, daß die praeliminaria noch nicht gentzlich ihre richtig- keit

Siehe das Prooemium der schwed. Proposition (Meiern I, 435).

. Wir hielten dafür, es werde darmit allein ob die salvos conductus pro statibus mediatis

Siehe Nr. 22 Anm. 43.

gezielet. Dieweil nun die herren Keyserlichen ein gewiße designation desjenigen begehrten

Siehe ksl. Responsion, [Ad prooemium propositionis Suecicae] (Meiern I, 618).

, so wolten die herren Schwedischen ümb ausantwortung, die herren Keyserlichen aber ümb unverlengte erklarung der- über anzulangen sein. Wie dan zu hoffen, der königlich Schwedischen intent werde nicht sein, den mediatständen, die kein suffragium, dasselbe zuzu- schantzen, sonder allein, daß sie ihres interesse halber bei diesen tractaten negotiiren möchten.

3.: Daß weder der angezogenen Schönbeckischen

In Schönebeck hatten im Herbst 1635 Friedensverhandlungen zwischen Kursachsen und Schweden stattgefunden, die in dem Schönebecker Projekt vom 18./28. September 1635 mündeten und erfolglos abgebrochen wurden (Datierung des Projekts nach der bei Fürn- kranz, 61, beschriebenen ksl. Kopie; zur kursächsischen Überlieferung s. Dürbeck, 77). In dem 16 Punkte umfassenden Projekt war vorgesehen, daß Schweden eine von den ev. Ständen aufzubringende Entschädigungssumme erhalten sollte (Dürbeck, 56–79; Wandruszka, Reichspatriotismus, 92–96; Dickmann, 76; Fürnkranz, 58–67; Angabe weiterer Archiv- überlieferungen des Projekts: APW II C 1, 445 Anm. 1). Die Schönebecker Traktaten werden in der ksl. Responsion auf die schwed. Proposition erwähnt ([Ad prooemium propositionis Suecicae] Meiern I, 618).

noch ander vorhergan- genen tractaten, alß die doch keine verbindligkeit nach sich tragen, zu ge- dencken.

4.: Weil auch die clausula mutandi, addendi, demendi explicandique

So wörtlich in der schwed. Proposition II [Prooemium] (Meiern I, 436).

annec- tiret, müsten die königlichen erinnert werden, daß sie sich mit ihrer end- lichen meinung in allen stücken herauslaßen wolten.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Bei dem prooemio könne in genere praemittirt werden, demnach der barm- hertzige Gott der potentaten hertzen dahin gelencket, daß sie die ihrigen ab- gefertiget, den erwüntschen ruhestand zu reduciren, sei zuförderst Gott fursolche gnadenschickung danck zu sagen, sodan auch denen cronen vor die friedfertige intention, und zu bitten. Dem Keyser danck zu sagen, were eine adulatio, man wiße, was die abgelebte Keyserliche majestät

Gemeint ist Ks. Ferdinand II. (1578–1637), 1596 Regierungsübernahme in Innerösterreich, 1617 Kg. von Böhmen, 1618 Kg. von Ungarn, 1619 Ks. (Eder, Ferdinand II., 83ff.; Al- brecht, Ferdinand II., 125–141).

fur ein frieden intentionirt.

Viel de iustitia belli zu apponiren, sei undienlich, und zu erinnern, man wolle solches, weitlaufftigkeit zu vermeiden, beiseitstellen.

[2.] Wegen der salvorum conductuum verlase er auß seinem bedencken

Lampadius hatte am 26. September [/6. Oktober] 1645 sein Ferner bedencken, waß bey denen zu Osnabrügk und Munster angesteleten friedenstractaten, sonderlich der beeden cronen außgestaldten proposition unndt darauff erfolgeten Kayserlichen resolution in gu- ter achtung zu habenn an Hg. Christian Ludwig nach Hannover geschickt (Ausf. in: Braun- schweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 126–132’).

, so er über der cronen propositiones seinen gnädigen principaln verfertigt und zugeschickt, loco voti ein paragraphum dieses inhalts

Das Folgende steht nicht in dem Ferner[en] bedencken (s. oben Anm. 17), sondern in dem beigegebenen Brief an Hg. Christian Ludwig. Wie Lampadius darin berichtete, hatte das er- wähnte Gespräch zwischen Oxenstierna und ihm am 14. [/24.] September 1645 stattgefunden (Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg A III fol. 125–125’).

: Ihre excellenz herr Oxenstirn habe ihm angedeutet, daß zwar uf der stände anhalten die propo- sitiones ausgestelt worden. Dieweil aber der punctus salvorum conductuum praeliminariter noch nit seine richtigkeit, so könne auch, ehe dan dies gesche- hen, nichts hauptsachliches tractirt werden etc. Derohalben weren die herren Keyserlichen gesandten zu ersuchen, die begehrten salvos conductus, wan die herren Schwedischen ihre designation (welche deshalben anzulangen) überge- ben, zu verwilligen und auszuhendigen, und im fall, diese bei dem indefinir- ten begehren bestehen würden, dieselben auch indefinite zu verwilligen.

[3.] Soviel die Schönbeckischen tractaten anlangen, weil solche ohne zuthuen und einwilligung [der] fürsten und stände vorgangen, auch niemals zum schluß bracht und dan dieselben den evangelischen stenden sehr praejudicir- lich, alß welche der cron Schweden ihre satisfaction praestiren solten

Siehe oben Anm. 14.

, habe man sich daran nicht binden zu laßen.

[4.] Wegen der annectirten clausul wolle zeit sein, die herren Schwedischen anzulangen, sie möchten sich numehr in allen herauslaßen, dann es derselben nit bedurffe. Er habe die nachricht, daß selbige beigeruckt worden, weil zur selben zeit sich wenig abgesandten von den ständen alhier eingefunden ge- habt.

Fränkische Grafen. Habe gestern specialinstruction von seinen herren principaln [erwartet] gehabt. Weil aber solche nicht erfolgt, müste er sich sei- ner generalinstruction

Wahrscheinlich ist die Gesamtinstruktion des Fränkischen Kreises gemeint, zu dem auch die Fränkischen Gf.en zählten (s. Nr. 2 Anm. 21). Die Vertretung des Fränkischen Reichsgrafen- kollegiums wurde erst in dieser Zeit organisiert: Seit September 1645 fungierte Schenk Eras- mus von Limpurg (1576–1653) als Interimsdirektor. Dieser fragte bei Oelhafen, der bereits von allen Familien einzeln beauftragt worden war, am 12. September 1645 an, ob er bereit sei, auch die Kollegialvertretung zu übernehmen. Oelhafen bejahte dies am 21. September. Zunächst war vorgesehen, außer ihm auch den wetterauischen Ges.Gesandter, Gesandte Geißel mit der Vertretung zu beauftragen (s. Nr. 29 Anm. 6). Dies erwies sich, unter anderem aus konfessionellen Grün- den, als unmöglich (Böhme, 289f.; zu Schenk Erasmus: Isenburg III T. 95).

erholen.

Mit den causis belli habe man sich nit aufzuhalten noch zu disputiren, dieweil sich die cronen der stende des Reichs anzunehmen. Jedoch aber, weil die seh- ligst abgeleibte königliche majestät zu Schweden

Gemeint ist Kg. Gustav II. Adolf aus dem Hause Wasa (1594–1632), 1607 Großfürst von Finnland und Hg. von Estland, 1611 Kg. (SMK III, 155–159; Berner; Barudio; Stamm- tafeln II T. 117; Junkelmann).

dero manifest

Das Kriegsmanifest Gustav Adolfs ist als Flugschrift in zahlreichen Ausgaben verbreitet wor- den, s. Bircher A IV.2, 3018: Vrsachen /Dahero … Gustavus Adolphus … gezwungen worden … in Deutschland uber zusetzen. Stralsund 1630; s. auch ebenda 3019 und 3020; Hohenemser, 5404; Knuttel, 3981 (ndl.); zu Inhalt und weiteren Drucken: Junkel- mann, 296ff.; ND: Goetze, 349–365).

und daß sie wieder den Keyser und nicht wieder das Reich und stände die waffen er- grieffen, herausgegeben, sei es zu erwehnen, damit die Keyserlichen sehen, daß sie der amnisti nötig und sich der satisfaction nicht zu entziehen.

[3.] Halte, man soll setzen, es were zu wüntschen, daß die tractaten, so zwi- schen der cron Schweden und Chursachsen vorgangen

Gemeint sind die Verhandlungen zu Schönebeck (s. oben Anm. 14).

, damals zur perfec- tion kommen.

Im übrigen wie der fürstlich Braunschweigische.

Stadt Straßburg. [1.] Man solle, soviel muglich, mit denen causis belli beschnitten

beschnitten bedeutet hier: verkürzt, d. h. man solle über die Kriegsgründe wenig sagen (s. Grimm I, 1588 s. v. beschneiden Punkt 7).

umbgehen und sich drein nit mischen.

Was 2. die salvos conductus betreffe, sei dahin zu trachten, wie solcher punct seine decision zu überkommen. Wolten sich die königlich Schwedischen nur uf etzliche personen erklaren, wol gut, wo nicht, sei es dahinzustellen und die herren Keyserlichen zu ersuchen, damit das hauptwerck nicht anstehe, amore pacis in beiden fällen den consens zu geben.

3. Die Schönbeckischen tractaten sein sehr praejudicirlich und in unvolkom- menen terminis.

4. Vermeinet, der cronen herren plenipotentiarii wurden nicht viel mehr in materialibus einzurücken haben und desto eher dieser clausul sich begeben. Der satisfaction aber sei nicht zu gedencken.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Der schluß sei dieses, und zwar ad 1., daß iustitia belli in prooemio nicht zu beruhren, sondern prae- misso voto et gratiarum actione ad 〈Deum〉 wegen begierde zum frieden danck zu sagen.

Die königlich Schwedischen auch, 2., anzulangen, ob sie die personen speci- ficiren wolten, und so sie bei der generalitet beruheten, man die Keyserlichen zu ersuchen, daß sie zum gemeinen besten die salvos conductus nit verwei- gerten, dabei sie zu erinnern, der königlich Schwedischen intent wurde nit sein, hiedurch den mediatstenden ein ius suffragii zu erherten.

3.: Weil die Schönbeckischen tractaten ohn zuziehung der stende vorgangen, sein sie auch nicht zu admittiren.

Ad 4.: Weren die herren königlichen und Keyserlichen anzulangen.

Ad primum articulum:

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Bei der königlich Schwedi- schen proposition

Schwed. Proposition II, Art. 1: s. Meiern I, 436.

habe man mit danck zu acceptiren, daß sie mit dem Rö- mischen Reich und deßen stenden wollen friede pflegen und halten und daß sie die stende alß bekriegte theile nicht gesetzt. Weil sie aber der exterorum gedencken, were ein moderamen zu halten, daß man sich nit zu weit und in die auswertige kriege einmische.

2. Die clausula cassatoria „non obstantibus“ etc.

non obstantibus ullis prioribus pactis (ebenda).

gehöre ad punctum assecu- rationis und zu denen andern clausulis, so in fine des friedenschlußes zu an- nectiren.

Resolutio Caesarea

Ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad I.: s. Meiern I, 618f.

Die Keyserlichen wolten den könig in Spanien mit einmischen

Der span. Kg. ist ebenda, 618, unter den kriegführenden Mächten mit genannt.

, welches aber weiter nicht alß auf die Teutsche, nicht aber auf die Frantzösische, Nie- derlandische, Cathalonische, Portugesische und andere der cron Spanien aus- wertige kriege zu ziehen.

2. Setzen sie den terminum a quo annum 1630

Zeitpunkt des Kriegsbeginns, s. ebenda 619.

, derohalben sie zu bitten, daß sie es beim termino 1618

In der schwed. Proposition sind die motus Bohemi als Beginn genannt (s. Meiern I, 436).

verbleiben und nicht etwa gefeh[r]liche kohlen unter der aschen laßen möchten.

Ad propositionem Gallicam, articulum 1

Ksl. Responsion auf die frz. Proposition II, Ad I.: s. Meiern I, 628f.

Erstlich wurde von ihnen des fürstlichen hauses Lothringen gedacht. Nun sie aber wißend, wie und quo respectu solches mit dem Römischen Reich ein verwandniß

Lothringen selbst war kein Reichslehen, sondern dem Reich nur lehnsrührig bez. der Mgft.en Pont à Mousson, Nomény und Hattonchâtel, der Gft.en Blankenberg und Clermont und der Herrschaft Bellisthein (Fitte; Mohr, 209f.; Babel, 21ff.).

, darumb man sich auch nur soweit deßen anzunehmen.

2.: Von dem gesuchten armistitio were unten zu reden sein.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Er sei zwar in specie und uf particularpuncten nit instruirt, sondern erwarte uf sein überschicktes bedencken

Siehe oben Anm. 17.

die specialinstruction, habe aber clausulas liberas und wolle ihm bedingen, dasjenige zu endern, darin er andere resolu- tion erlangen möchte, sich iedoch von andern nit absondern.

Der 1. articulus sei fundamentum der gantzen tractaten. Auß seinen abgefasten bedencken were sein votum dieses: Die herren Keyserlichen hetten die subiecta geendert und wolten die stende pro hostibus suborniren. Die Frantzosen und Schweden hetten sich gegen[über] ihm erkläret, daß sie die stende des Reichs nicht vor feinde [hielten]

Dies steht genauer in dem erwähnten Ferner[en] bedencken (s. fol. 126 an der oben Anm. 17 angegebenen Stelle). Demnach hatte Longueville sich ohnlengst in Münster ihm, Lampadius, gegenüber im angegebenen Sinne geäußert. Dergleichen hätten ihm offtmals die Schwedi- schen gesaget.

. Solchesfals wurden die stende mit land und leuten der gfahr unterworffen, dan es heiße: quod iure belli acquiritur, retinetur

In dem Ferner[en] bedencken (s. fol. 126 an der oben Anm. 17 angegebenen Stelle) heißt es: quae ab hostibus capiuntur, iure gentium capientium fiunt. Zu den Bedingungen des Rechts zur Eroberung bei erklärtem Krieg s. Dickmann, 223.

. Sie wurden den stenden die inhabende blätze vorenthalten. Gönne nicht guthei- ßen, daß seine gnädigen fürsten und herren

Gemeint sind Hg. Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg und Hg. Fried- rich von Braunschweig-Lüneburg-Celle und Grubenhagen.

und andere stende unter der cronen feinde gesetzet, aller hülfe entblößet und arbitrio catholicorum unter- worffen wurden. Drumb die herren Keyserlichen die subiecta nicht endern, sondern den cronen anheimstellen müsten, wen sie vor feind declarirten. Die cronen führeten die waffen, iura statuum zu behaupten. Wer beim krieg inter- essirt, müße satisfaction leisten und sum[p]tus belli refundiren. Allesfals muße er seinen gnädigen principaln bedingen, daß sie hiezu nit verbunden.

Es hetten, 2., die Keyserlichen den terminum und statum rerum geendert und, was sie 1618 angesponnen, uf 1630 gestellet. Sobalt anno 1620 das treffen auf dem Weißen Berge vor Prag vorgangen

Schlacht am Weißen Berg am 8. November 1620 zwischen dem Ks. und seinen Verbündeten und dem zum böhmischen Kg. gewählten Kf.en Friedrich V. von der Pfalz (s. Repgen, Drei- ßigjähriger Krieg, 170).

, seien vom Keyser die einquartie- rungen, bedrengnis und beschwerungen angangen, die sie biß 1630 gelitten, von welcher zeit sie gar vergewaltigt, mit krieg überzogen und genötigt wor- den, anno 1631 zu Leipzeig

Gemeint ist Leipzig, wo 1631 der ev. Konvent tagte (s. Nr. 20 Anm. 42).

auf defension zu gedencken, nachmals auch sich mit Schweden wieder den Keyser und die catholische liga zu confoederiren

Anspielung auf den Heilbronner Bund vom 23. April 1632, dem Bündnis zwischen Schweden einerseits und den meisten ev. Reichsständen des kurrheinischen, oberrheinischen, schwäbischen und fränkischen Reichskreises andererseits (Johannes Kretzschmar; Druck der Haupt- und Nebenabschiede: ST V.2, 18–58).

. Dahero dan das gantze Römische Reich pro hostibus nicht könne oppugniret werden.

Daß man sich, 3., in die Portugesische, Catalonische und andere auswer- tige der cron Spanien kriege einmischen solle, sei bedencklich und nit zu rathen.

Und gleiche gstalt habe es auch, 4., wegen Lothringen, dan selbiges fürstliche hauß nur certo respectu und wegen Numanay

Gemeint ist Nomény (s. oben Anm. 32).

unter dem Reich sei und die andere lande absoluto iure besitzen wolle. Habe die evangelischen helffen op- pugniren, halte demnach dafür, man erwarte, weßen die königlich Frantzösi- schen sich hierauf erklären würden.

Fränkische Grafen. Ratione personarum belligerantium sei status inver- tirt und die stände sowol Spanien alß der cron Franckreich und Schweden zufeinden gemacht. Doch zu distinguiren inter causas Imperii nomine gestas [!] et quae concernunt Imperatorem ut Imperatorem vel ut archiducem Austriae. Es sei wol erinnert, und müße man sich vorsehen und mascule remonstriren, daß der könig in

4 Schweden habe] In der Druckvorlage steht: Sachsen Altenburg habe.

Schweden contestirt, Schweden habe vielmehr zu hülffe der stände alß wieder die stände ihre waffen ergrieffen, und sie in keine hostilitet zu setzen. Wie dan auch wißend, daß die stände wieder willen in den krieg eingeflochten worden. Conformire sich also hierin und im übrigen mit Braunschweig.

Stadt Straßburg. Man könne die herren Keyserlichen nit verdencken, dan sie würden also

10 erlangen] In der Druckvorlage steht: erlangt.

erlangen, weßen sie intentionirt, nemlich daß die status evan- gelici die zeche zu bezalen. Die cronen erklerten sich aber, daß sie die stende vor feinde nicht hielten, auch nicht also tractiret, wan sie sich nicht ihnen opponiret.

Hispanien und Lothringen sei weiter nicht, alß der respectus gegen das Rö- mische Reich sich belauffe, zu gedencken.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. (Conclusum:) Das 1. subiecta belligerantia seu personae recht zu distinguiren, und weil die cronen die reichsstende nicht vor feinde hielten, man sich nicht selber davor zu declari- ren zu laßen. Dannenhero auch die herren Keyserlichen zu bitten, daß die bella externa nicht möchten immiscirt werden.

2.: Bliebe der terminus anni 1618, wie denselben die cronen bestimmet.

Wegen Lothringen aber, 3., solle man erwarten, weßen sich Franckreich her- auslaßen werde.

(Continuata a meridie hora secunda:)

Articulus secundus

Schwed. Proposition II, Art. 2: s. Meiern I, 436.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Vermeinen, es sei keine son- derbare erinnerung dabei zu thuen noch zwischen der proposition undt reso- lution discrepantz, dan heute vormittag erinnert, man habe sich in acht zu nehmen, daß die stände nicht zu der cronen feinden gemachet und declariret würden, welches anhero zu repetiren.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Es sei nicht die meinung, daß ein newer friede mit den stenden zu machen, und dahero sei dieser articulus nit böse. Alhand wurden die articuli conjun- girt, und gehöre hieher der 2. und 3. punct der Frantzösischen proposition

Frz. Proposition II, Art. 2 und 3: s. Meiern I, 446.

. Habe also dabei nichts zu erinnern, sondern halte, solcher articulus demReich nutz sein. Wiewol aber die königlich Schwedischen und Keyserlichen des königs in Hispanien gedacht

In der schwed. Proposition II, Art. 2 (ebenda), ist Spanien als eine der Mächte genannt, zwi- schen denen Friede geschlossen werden solle. In der ksl. Responsion auf die schwed. Proposi- tion, Ad II., (Meiern I, 619), wird dies wiederholt.

, so were doch solches allein von den Teutschen, keineswegs aber von den Spanisch Niederlendischen

In den Ndl.n hatte der bewaffnete Kampf gegen die span. Herrschaft 1566 begonnen. Die sieben nördlichen Provinzen schlossen sich 1579 in der Utrechter Union zu einem Schwurverband mit gegenseitiger Beistandspflicht im Falle einer Bedrohung aus Spanien zusammen. 1581 schworen sie dem span. Kg. als Landesherrn ab. Der Krieg wurde 1609 durch einen 12jährigen Waffen- stillstand unterbrochen und 1621 fortgesetzt. Seit 1634 bestanden gegen Spanien gerichtete Allianzverträge zwischen den Ndl.n und Frk. (Verträge von 1634 IV 15, 1635 II 8 und 1644 III 1; Druck: DuMont VI.1, 68ff., 80–85, 294f.); dagegen blieb das span.-ksl. Bündnis von 1634 X 31 (Druck: Günter, 425f.) ohne die von Spanien erhofften Konsequenzen, da der Ks. es mit Rücksicht auf die Reichsstände, die sich ihrer Einbeziehung in den span.-ndl. Konflikt erfolgreich widersetzten, nicht einmal veröffentlichte (Günter, 182–198; Dickmann, 39–42, 260ff., 300; Parker; Woltjer; Lademacher, 95–166, 266–270).

und Por- tugisischen kriegen

Das Königreich Portugal war 1580 bis 1640 in Personalunion mit dem Königreich Kastilien verbunden. Die seit längerem bestehenden Unabhängigkeitsbestrebungen wurden, im geheimen Einverständnis mit Frk., im Dezember 1640 in die Tat umgesetzt und der Hg. von Braganza als Johann IV. (1604–1656) zum Kg. proklamiert. Spanien konnte, anderweitig gebunden, die Revolte nicht niederschlagen. Auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress lehnte es Verhandlungen über Portugal ab und erkannte dessen Unabhängigkeit erst 1668 an (Elliott, 342ff.; Dickmann, 97f., 301; Rabe, Iberische Staaten, 657–662; Stammtafeln II T. 42).

zu verstehen. Darumb dieser punct also zu erleutern: „soweit die Teutschen kriege interessirtet“ [!]. Dieweil aber den Keyser nit gebüre, mit auswertigen kriegen anzufangen, sei zu erwegen, ob auch Öster- reich aus den erblanden Hispanien assistentz leisten könne zu praejuditz des Reichs.

Fränkische Grafen. Consentit. Es sei aber post verbum Imperatoris nit wol gesetzt „eius heredes“

Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad II. (s. Meiern I, 619).

, damit es nicht daß ansehen, alß sei das Römi- sche Reich ein regnum hereditarium. So were auch dieser articulus uf die suc- cessores der cron Franckreich und Schweden zu extendiren. So sei auch alhier der ohnmittelbaren reichsritterschafft und hanseestädte zu gedencken.

Stadt Straßburg. Die heutige deliberation gebe diesem artikel ein licht, im übrigen mit vorstimmenden.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Das conclusum sei dieses, daß 1. ein solche erleuterung zu treffen, damit die stende des Reichs nit in die Spanischen kriege gezogen würden.

2. Daß in der Frantzösischen und Schwedischen proposition die successores ebenmeßig zu obligiren.

3. Der reichsritterschafft und hanseestädte zu gedencken.

Articulus tertius

Schwed. Proposition II, An. 3: s. Meiern I, 436.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Mit diesem artikel sei der 3., 4., 5. und sechste der Frantzösischen proposition

Frz. Proposition II, Art. 3, 4, 5 und 6: s. Meiern I, 446.

zu conjungiren, und in der Schwedischen wol gesetzt, daß der innerliche und euserliche krieg also mit- einander verwickelt, daß ohne auswickelung

26 kein] In der Druckvorlage steht: keine.

kein bestendiger und universal- friede zu hoffen. Wißend sei, daß alle churfürsten des Reichs der Keyserli- chen majestät gerathen, generalem amnestiam zu verwilligen, und muße nun also die herren Keyserlichen beweglich ersuchen, sowol den mediatis alß im- mediatis statibus eine unlimitirte und unsuspendirte amnisti zu verwilli- gen

Eine universale und unbeschränkte Amnestie für alle Immediat- und Mediatstände forderte die schwed. Proposition II, Art. 3 (s. Meiern I, 436). Der Ausdruck unsuspendirte amnisti be- zieht sich darauf, daß die auf dem Regensburger RTReichstag 1641 bewilligte Generalamnestie bis zur Aussöhnung aller Stände mit dem Ks. suspendiert worden war (s. Nr. 19 Anm. 83). Die in Frankfurt tagende Reichsdeputation – und besonders das kfl. Kollegium – hatte den Ks. gebe- ten, den Effectus suspensivus aufzuheben (s. APW III A 1,1, 381 Z. 27–31).

Was aber wegen der restitution Pfaltz gedacht und daß ohne volstendige re- stitution tam quoad ditiones et bona, quam quoad dignitatem kein bestendi- ger fried zu hoffen

Bezug auf schwed. Proposition II, Art. 3 (s. Meiern I, 436).

, sei auf mittel zu dencken, wie Churbayern zur restitu- tion der lande und churdignitet

Hg. Maximilian von Bayern (1573–1651) hatte seine pfälzischen Erwerbungen und die Kur- würde für die Truppenhilfe bei der Niederschlagung des böhmischen Aufstandes erhalten. Ihm war im Münchener Vertrag vom 8. Oktober 1619 (Druck: BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges I.1 Nr. 130) Österreich ob der Enns als Ersatz für entstehende Kriegskosten im Feldzug gegen die aufständischen Böhmen zugesichert worden. Zugleich wurde ihm mündlich die Übertragung der Kurwürde und die pfandweise Überlassung eroberter Gebiete versprochen. Im März 1621 übertrug der Ks. Maxi- milian den Auftrag zur Eroberung der Oberpfalz, die dieser im September/Oktober 1621 be- setzte. Ende August 1621 wurde Maximilian in einem geheimen Verfahren mit der Kurwürde investiert. Beim Regensburger Tag wurde Maximilian am 25. Februar 1623 auf Lebenszeit mit der pfälzischen Kurwürde belehnt; die Oberpfalz und Österreich ob der Enns blieben zu- nächst bay. Pfandbesitz. Durch Vertrag vom 22. Februar 1628 (Druck: Londorp IV, 781–784, V, 796–799; Regest BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II.4) wurde die Erblichkeit der bay. Kurwürde zugestan- den. Außerdem erhielt Maximilian als Kriegskostenentschädigung die Oberpfalz und die rechtsrheinische Unterpfalz zu erblichem Besitz und gab Österreich ob der Enns, das sich seit 1620 in seiner Hand befand, an den Ks. zurück. Der PF (Abs. [32], s. BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II 10.4 Nr. 564 A, 1615) bestätigte Maximilian in seinen Erwerbungen (Albrecht, Maximilian; Kraus, 102–107, 125–129; Maier, 17ff.).

zu bewegen. Unverborgen sei, was Chur- sachsen und Churbrandenburg anno 1623 aufm deputationstag zu Franckfurtam Mein vor statliche motiven angeführt, wie unförmlich der achtsproceß wieder Pfaltz

Ks. Ferdinand II. hatte am 29. Januar 1621 die auf den 22. Januar 1621 datierte Achterklä- rung des Kf.en Friedrich V. von der Pfalz verkündet (Druck: Londorp II, 306–311), ohne daß ein förmlicher Prozeß vorausgegangen war. Nach der nicht unumstrittenen Rechtsauffas- sung des RHRReichshofrat, der sich der Ks. anschloß, erübrigte sich beim notorium crimen rebellionis ein solcher Prozeß (Ritter III, 129; Landes, 35f.; Kampmann, Reichsrebellion, 47ff., 69, 223; Kampmann, Wallenstein, 1125).

vorgenommen und kinder und agnaten excludirt worden, da- hin wir uns kurtze halben wolten referirt haben. Man erinnere sich aber auch, wie numehr Keyserliche majestät churfürstliche durchlaucht zu Beyern obli- girt undt wegen der Pfältzischen landen Churbeyern des lend [!] auf der Ens pro hypotheca et devictione hafften

Für den Fall, daß der Kf. von Bayern die ihm im Vertrag vom 22. Februar 1628 (s. oben Anm. 51) zugesprochene Oberpfalz wieder verlieren sollte, verpflichtete sich der Ks. im Rezeß vom 22. Februar 1628 (Druck: Londorp V, 796–799, hier 797f.), dem Kf.en für die ausste- hende Kriegskostenerstattung Österreich ob der Enns einzuräumen (Ruppert, 132).

. Bei den tractaten in der Pfältzischen sache sei es vorhin soweit kommen, daß Pfaltz 6 tonnen goldes geboten ge- gen abtretung der churwürde und lande

Bei den in Wien wegen der Pfälzer Sache stattfindenden Verhandlungen bot der englische Vertreter am 31. Mai 1642 vorbehaltlich der Genehmigung des Kg.s von England an, daß dieser dem Pgf.en einen Kredit von 600 000 Rt. besorgen wolle, falls dieser vollständig resti- tuiert werde. Gefordert waren aber 13 Millionen Gulden, d. h. die Summe, die Kf. Maximi- lian als Kosten für seine Truppenhilfe zur Niederschlagung des böhmischen Aufstandes angege- ben hatte (Londorp V, 790; Jüdel, 40f.).

. Es scheine, alß wan solche sache ein absonderliche handlung per deputatos erfordere, undt stünde zu bedenk- ken, ob nit etwa mit einwilligung Keyserlicher majestät und der cronen ge- wiße deputati von beiden religionen zu verordnen, die mit Churbeyern zu Münster zu tractiren.

Wegen ander exclusorum ab amnistia wolle eben dasselbe zu statuiren sein.

Der terminus a quo müße bleiben wie bei vorigem, ersten artikel einer

Gemeint ist das Jahr 1618 (s. oben bei Anm. 30).

Der herren Schwedischen clausulam cassatoriam „non obstantibus“

Diese Klausel betrifft alle seit 1618 durch Urteile oder Verträge eingetretenen Veränderungen (s. Meiern I, 436).

laße man billich bestehen und derbei bleiben.

Die Keyserliche erklärung ad articulum 3. propositionis Gallicae

Gemeint ist die ksl. Responsion auf die frz. Proposition II, Ad 3. (Meiern I, 629), wo mit mehreren Ausnahmeklauseln die Nichteinmischung des Ks.s in Konflikte zwischen Frk. und Spanien, die nach einem frz.-span. Frieden von Münster entstehen könnten, zugestanden wird.

sei quoad regem Hispaniae zu limitiren, wie bei vorhergehendem artikel erwehnet. Die daselbst allegirte transactio Burgundica

Gemeint ist der Burgundische Vertrag vom 26. Juni 1548, in dem Burgund alle Vorteile der Reichszugehörigkeit gewährt wurden, ohne ihm entsprechende Lasten aufzulegen (Rachfahl, 95–98; Turba, 15f.; Ruppert, 105f., 345; Press, Niederlande, 326–330; Druck: UARW I Nr. 445).

werde vielleicht dahinzustellen sein.

Was die zu Regenspurg publicirte amnistiam betreffe undt publicationem cas- sationis effectus suspensivi, dazu sich die herren Keyserlichen ad articulum 4. propositionis Gallicae erbieten

Bezug auf die ksl. Responsion auf die frz. Proposition II, Ad 4. (Meiern I, 630). Zu der auf dem Regensburger RTReichstag 1641 bewilligten Amnestie s. oben Anm. 49.

, sei dieselbe nicht zu begehren, sondern zu praeteriren, dan dies medicamentum dem morbo nit sufficiens.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Weil der artikel 3 der königlich Schwedischen proposition viel membra in sich begreiffe, so sei auch diverse davon zu reden. Er befinde, daß die herren Schwedischen viel proponirt, darauf die herren Keyserlichen nichts geant- wortet, alß wegen Böhmen, Pfaltz, Wirtenberg, Baden Durchlach, Augspurg etc.

Siehe schwed. Proposition II, Art. 3 (Meiern I, 436).

Derowegen die herren Keyserlichen anzulangen, sie wolten distincte antworten.

Die amnistia sei zu consideriren 1. ratione termini, 2. personarum. Und habe er an seine gnädigen fursten also geschrieben

Lampadius bezieht sich auf sein Ferner bedencken (s. oben Anm. 17). Der folgende Satz, der nicht in den Zusammenhang paßt und fehlerhaft ist, steht dort allerdings nicht, wohl aber die dann folgenden Sätze (s. fol. 128–129 an der oben Anm. 17 angegebenen Stelle).

: Auß dem reichsabschiede de anno 1595

Irrtum. Der RA vom Regensburger RTReichstag datiert vom 19. August 1594 (Druck: Sammlung III, 418–451).

sei erinnerlich, daß sich Keyserliche majestät in die euserlichen kriege nicht einzumischen noch aus dero erblanden keinem zu assistiren oder caution zu bestellen, das hierdurch den Römischen Reich kein krieg zu- wachsen solle. Was die Schwedischen numero 3. und die Frantzösischen nu- mero 4. gesetzt

Siehe oben Anm. 47 und 48.

, erfordere ein generalamnistiam. Es sei zu verwundern, daß sich die Caesareani und catholici gantz aus der schuld setzen, dahero sie zu erinnern, sie wolten in gedechtnis ziehen, was von anno 1620 biß 1630 ge- schehen und wie die evangelischen stende von ihnen in die waffen bracht. Man wolle aber alles gerne vergeßen, wan es in den stand gesetzt werde, wie es anno 1618 gewest. Die Keyserlichen bestimmeten den terminum von anno1630

Genauer in dem Ferner bedencken (fol. 128’ an der oben Anm. 17 angegebenen Stelle): Die Kayserlichen haben ihre Regenspurgische amnisti auff anno 1630 restringiret. Gemeint ist die Regensburger Amnestie von 1641 (s. Nr. 19 Anm. 83), die in puncto restitutionis der welt- lichen Güter von 1630 an gelten sollte (RA Regensburg 1641 § 7, s. Sammlung III, 553).

und wolten nit dran gedencken, was vor der zeit zu Augspurg vor unmenschliche that

In Augsburg war im August 1629 mit der Durchführung des Restitutionsedikts begonnen wor- den. Bei der Ratswahl wurden für verstorbene Ratsmitglieder nur Katholiken kooptiert, die prot. Prediger wurden entlassen, die ev. Kirchen geschlossen und durch vielerlei Maßnahmen der Versuch unternommen, die prot. Bürger der kath. Kirche wiederzuzuführen. Zum Symbol für das „Martyrium“ der Protestanten Augsburgs wurde eine Soldateneskorte, die Waisenkin- der zur kath. Messe bringen sollte (Roeck II, 664–668).

und was mit Pfaltz, auch sonst vorgangen. Das vornem- ste wurde bei den cronen stehen. Man müste sehn, weßen sich dieselben her- auslaßen wolten, unterdes generalem amnistiam urgiren und den Kayserli- chen zu gemüth führen, daß sie der amnisti hochstnötig und man sonst her- aussagen müße, was man zu fordern, so sie den stenden von anno 1620 ge- nommen und an land und leuten verschenckt, welches die churfursten dem vorigen Keyser

Gemeint ist Ks. Ferdinand II.

anno 1630 in einem bedencken

Wurde nicht ermittelt.

statlich remonstrirt. Jedoch aber habe man anfenglich in generalibus zu gedencken, sie möchten nicht uhrsach geben, ad specialia zu gehen. Sehe man, daß aus der Böhmischen und Pfaltzischen sache ohn sonderbare tractaten nit zu gelangen, müße es doch noch bei diesem pacificationstage geschehen und zur richtigkeit bracht wer- den. Ehe man sich aber zu weit herausließe, müsten die Keyserlichen ange- langt werden, daß sie sich vor allen dingen herauslaßen und uf solche puncta in specie antworten möchten. Denen Pfältzischen gesandten

Gemeint sind die kurpfälzischen Ges.Gesandter, Gesandte Streuff (Streiff) von Lauenstein, Meisterlin und Camera- rius.

müste durch ein person untersagt

untersagen bedeutet hier: ausdrücklich mitteilen (s. Grimm XXIV, 1741 s. v. untersagen Punkt 1).

und an die hand geben werden, ihr actiones und no- turfft bei den reichscollegiis anzubringen, do dan ein ieder stand ihnen zu assistiren wißen werde. Man habe kein nachricht, was die cronen hierunter praestiren wollen.

Fränkische Grafen. Es stehe zu reassumiren, daß der auswertige krieg ohn hinlegung des inneren mißverstendniß nit zu stillen, und weil die herren Schwedischen die amnistiam ratione temporis, personarum et materiarum wol gefast〈e〉, so müsten sich die herren Keyserlichen auch resolutive her- auslaßen. Stelle zu bedencken, ob nit anderer exclusorum mehr zu gedenk- ken, alß der herren graffen von Hohenlohe

Mit den Gf.en von Hohenlohe sind die Erben Gf. Georg Friedrichs von Hohenlohe-Neuenstein (1569–1645 VII 7, regierte seit 1610 in Weikersheim) gemeint. Durch seine erste Gemahlin Eva Freiin von Waldstein (gest. 1631) in Böhmen begütert, hatte er in führender Position auf Seiten der aufständischen Böhmen gekämpft und war 1621 zusammen mit Friedrich von der Pfalz geächtet worden. Im September 1623 von der Acht gelöst, hatte er infolge des Restitu- tionsedikts das Kloster Scheftersheim verloren und sich 1631 den Schweden angeschlossen, die ihn zum Generalstatthalter des schwäbischen Kreises ernannten und reich dotierten. 1634 ver- fiel er erneut der ksl. Acht, im PF wurde er von der Amnestie ausgenommen, seine Güter wurden sequestriert, Weikersheim dem Deutschen Orden und Scheftersheim dem Abt der Prä- monstratenserabtei Oberzell übertragen. 1637 erfolgte die Aussöhnung mit dem Ks., doch wur- den Weikersheim und Scheftersheim nicht restituiert. Da Georg Friedrich ohne männliche Nachkommen starb, vertraten Witwe und Söhne seines Bruders Gf. Kraft von Hohenlohe- Neuenstein (1582–1641, regierend in Neuenstein) die Ansprüche auf Georg Friedrichs einsti- gen Besitz. Kraft war in den PF aufgenommen worden, obgleich auch er ein profilierter An- hänger der Schweden gewesen war (Mitteilung der kaiserlichen Gesandten betr. die Aus- nahmen von der Amnestie von 1635 V 30, Abs. [8], in: BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II 10.4 Nr. 568, 1668; Bossert, 686–690; Bierther, 148; Schumm, 485; Isenburg V T. 4; Paul Sauer, 860f.; Böhme, 273f., 279; Kampmann, Reichsrebellion, 47f.).

und Löwenstein

Von der im PF gewährten Amnestie waren die Gf.en von Löwenstein ausgeschlossen (Mittei- lung der kaiserlichen Gesandten betr. die Ausnahmen von der Amnestie von 1635 V 30, Abs. [8], in: BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges II 10.4 Nr. 568, 1668). Betroffen war vor allem der ev. Gf. Friedrich Ludwig von Löwenstein-Wertheim-Virneburg (1598–1657), der sich schon am böhmischen Aufstand beteiligt hatte, geächtet, 1623 begnadigt, später wegen seines Zusammengehens mit den Schwe- den seiner Herrschaften entsetzt worden war. 1636 wurde er erneut begnadigt, doch in seine Güter nicht wieder eingesetzt. – Anhänger des Kf.en Friedrich V. von der Pfalz waren auch die Gf.en Georg Ludwig und Johann Kasimir aus der Linie Löwenstein-Scharfeneck gewesen. Georg Ludwig (1587–1633) hatte als Truppenführer dem Kf.en gedient, hatte später in schwed. Diensten gestanden und war 1631 zum Kommandanten der Garnison Erfurt ernannt worden. Er hinterließ eine Tochter Maria Christina (1625–1672), die seit 1644 mit Gf. Ga- briel Gabrielsson Oxenstierna (1619–1673) verheiratet war. Johann Kasimir (1588–1622) hatte am böhmischen Aufstand teilgenommen und unter Hg. Christian von Braunschweig ge- dient. Er ertrank nach der Schlacht bei Höchst im Main und hinterließ seine aus England stammende Witwe Elizabeth (1599–1660). Die Güter der Scharfenecker Linie waren 1622 vom Ks. anderweitig vergeben und noch während des Krieges von Gf. Johann Dietrich von Löwenstein-Wertheim-Rochefort, einem Onkel der Scharfenecker Gf.en, erworben worden. Gf. Johann Dietrich, der 1621 zum Katholizismus konvertiert war, hatte sie trotz des Protestes seiner Neffen behalten. Auf Gf. Johann Dietrich, der 1644 starb, folgte sein Sohn Ferdinand Karl von Löwenstein-Wertheim-Rochefort (1616–1672), der sich nun für seine Linie um die Scharfenecker Güter bemühte (Wurzbach XV, 444f.; Stälin I, 435f., Stälin II, 317–320, 363, 371; SMK V, 686 Nr. 23; Ehmer, 96ff.; Stammtafeln V T. 65, 66, 70; Böhme, 263, 265).

, von denen er

Gemeint ist Oelhafen von Schöllenbach (s. oben Anm. 20).

specialvollmacht trage. Es sei wol in acht zu nehmen, daß man amnistiam und plenariam restitutionem conjungire, wie die stende auf dem jungsten reichstage zu Regenspurg such[ten]

In dem undatierten Gutachten der Reichs=Staedt inpuncto Amnistiæ generalis &c., das auf dem Regensburger RTReichstag 1640–1641 (an dem Oelhafen teilgenommen hatte, s. Nr. 1 Anm. 17), vorgelegt wurde, aber keine Berücksichtigung fand, wurde die universal extension des Bene- ficii Amnistiæ & restitutionis plenariæ gefordert (Londorp V, 45ff., hier 45f.; dazu Bier- ther, 166).

. Vera et pura et simplex amnistia sei zu bitten, nicht aber die publicatio des cassirten effectus suspensivi, welcher die herren Keyserlichen in ihr[en] responsionibus ad propositionis Gallicae arti- culum 4. gedencken

Siehe ksl. Responsion auf die frz. Proposition II (wie Nr. 14 Anm. 2) Ad 4. (Meiern I, 630).

. Hiernebenst erinnern, daß bei der clausula cassatoria

Wie oben Anm. 56.

auch der depositorum wolle zu gedencken sein.

Was anbelangt die Pfältzische sachen, sei summa Imperii salus drunter begrif- fen. Conformire sich Altenburg, daß zur abhandlung derselben gewisse depu- tati vorzuschlagen und zu verordnen.

Stadt Straßburg. Der Keyserlichen majestät sei es mit der amnisti ein spiegelfechten: dieselbe solle illimitata sein und were doch mehr, alß es sein könne, limitirt, dahero abermal uf die publication desjenigen, so uf jungsten deputationstag zu Frankfurt geschmiedet, nicht zu gehen. Wan ander exclu- sorum mehr zu gedencken, wolle man doch auch nit den herrn rheingrafen

Gemeint ist der Wild- und Rheingf. Johann Kasimir von Salm (s. Nr. 1 Anm. 8). Er bean- spruchte aus dem Erbe seines Bruders, des Wild- und Rheingf.en Otto II. (1578–1637), die Herrschaften und Ämter Tronecken und Wildenburg, die durch ksl. Donation an Kurköln gelangt waren. Otto hatte dem Mgf.en von Baden-Durlach und später Schweden gedient, war schwed. Statthalter im rheinischen Kreis gewesen und hatte eine frz. Pension erhalten. Gf. Johann Kasimir verlangte zudem als Vormund für seine minderjährigen Neffen Bernhard Lud- wig und Johann X., daß diesen die ererbte Herrschaft Mörchingen nicht vorenthalten werde, die Hg. Karl von Lothringen unter falschen Beschuldigungen habe konfiszieren lassen. Johann (1635–1688) war Sohn des Wild- und Rheingf.en Otto Ludwig (1597–1634), der, trotz ksl. Abmahnung, zunächst in dän., dann in schwed. Diensten gestanden hatte; Bernhard Ludwig (1636–1656) war Sohn des Wild- und Rheingf.en Johann Philipp, der in schwed. Diensten 1638 bei Rheinfelden gefallen war. Mörchingen befand sich im Besitz des Hg.s Karl von Loth- ringen (Meiern II, 168f.; C. Schneider, 185–195, 197f.; Johannes Kretzschmar I, 73, 280, 298; Isenburg III T. 143; Foerster, 346; Georg Schmidt, 431).

vergeßen.

Wegen der depositorum conformire er sich mit gräflich Fränckischen, dan seine herren und obern zu Strasburg etzliche deposita Baden Eduardischer lini

Gemeint ist die auf Mgf. Eduard Fortunatus von Baden-Baden (1565–1600) zurückgehende Linie. Der unter der Vormundschaft des Hg.s von Bayern kath. erzogene Eduard Fortunatus hatte 1591 eine unstandesgemäße Ehe geschlossen, wodurch die Ebenbürtigkeit seiner Kinder zweifelhaft war. Dies, die starke Verschuldung und Mißwirtschaft Eduard Fortunats hatte sein Vetter Mgf. Ernst Friedrich von Baden-Durlach (1560–1604; ev., seit 1599 reformiert) 1594 zum Anlaß genommen, Oberbaden zu besetzen. Infolge eines RHRReichshofrat-Urteils wurde Baden- Baden 1622 an Eduard Fortunats Sohn, den kath. Mgf.en Wilhelm von Baden-Baden (1593–1677), restituiert (Baumann, 64–80; Stammtafeln I T. 131, 132; Press, Baden, 139ff.).

hinweggenommen aus uhrsachen, daß sie von denselben allerhand ho- stiliteten erdulden müßen. Zu Regenspurg were deswegen ein commission vorgangen, und hetten seine obern pro redimenda vexa 9000 gulden geboten, so aber nit acceptirt worden

1631/1632 hatten drei baden-badische Beamte, unter ihnen der spätere kurbay. Ges.Gesandter, Gesandte am WFKWestfälischer Friedenskongress Johann Adolf Krebs, ihre Wertgegenstände in der Hoffnung nach Straßburg gebracht, daß sie dort vor schwed. Zugriff sicher seien. Die bis dahin neutrale Stadt ging jedoch am 7. Juni 1632 ein Bündnis mit Schweden ein, und es kam zu Feindseligkeiten mit den Ksl.en. In Philippsburg wurden Straßburger Handelsschiffe mit Arrest belegt, woraufhin der Straßburger Rat die ba- dischen Güter beschlagnahmte. Als diese zurückgefordert wurden, war eine Erstattung nicht mehr möglich. Die Verhandlungen um eine Geldentschädigung waren bei Beginn des WFKWestfälischer Friedenskongress noch nicht abgeschlossen; im Juli 1644 hatte Straßburg 13 000 Gulden geboten und die Bade- ner 16 000 gefordert (Katterfeld, 54f.).

Die cassatio rerum iudicandarum, so die Schwedischen articulo 3. anziehen

Siehe die Kassationsklausel in der schwed. Proposition II, Art. 3 (wie oben Anm. 56).

, müste uf diejenigen res iudicatas verstanden werden, so sich occasione huius belli ereignet.

Wegen Pfaltz und Böhmen sei das beste mittel, daß sich die Keyserlichen in specie erklärten und dan gewiße deputatos niedersetzten.

Conclusum. Nach unterschiedenen interlocuten wurd das conclusum dahin abgefast, daß bei dem

13 3.] In der Druckvorlage steht: 1.

3. punct der Schwedischen und 4., 5., 6. der Frantzö- sischen proposition, daß (1.) die Keyserlichen zu ersuchen, eine allgemeine, unbeschrenckte amnisitiam zu verwilligen,

und zwar (2.) uf den stand, der anno 1618 gewesen, zu richten.

Weil auch (3.) etzliche andere, so in der proposition nit genant, in den Prager frieden excludirt, solle man dieselben an die cronen remittiren.

(4.) Daß denen Pfältzischen gesanden an die hand geben, damit sie publice agirten.

(5.) Daß man sich in specie Pfaltz und Böhmen alsbalt anzunehmen, auch ehe sie sich angeben, und dieser zwar, soweit sich der majestätbrief

Gemeint ist der Majestätsbrief Ks. Rudolfs II. vom 9. Juli 1609 für die Stände des Kgr.s Böhmen, der allen Untertanen freie Religionsausübung gewährte (Ritter II, 268ff.; W. We- ber, 182f.; Bahlcke, 348f., 353; Druck: Goldast, Commentarii, Appendix Nr. CXI, *226–*230; Lorenz, Quellen I, Nr. 10).

erstrecke, mit den übrigen desideriis aber sie an die cronen zu weisen.

(6.) Daß es bei den clausulis cassatoriis zu laßen,

und (7.) bei dem 3. punct der Frantzösischen proposition Keyserliche maje- stät zu ersuchen, daß sie sich in die auswertige kriege weder directe noch indirecte mischen wolten, dahin dan auch transactio Burgundica das Reich und deßen stende nicht verbinden.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg erinnert dabei, diese transactio sei gemacht, do der Keyser die siegende waf- fen in handen gehabt und der churfurst zu Sachsen

Gemeint ist Kf. Johann Friedrich (I.) von Sachsen (1503–1554, Kf. seit 1532), der den Zug der Schmalkaldischen Bundesgenossen nach Süddtld. persönlich angeführt, im April 1547 nach der Niederlage in der Schlacht bei Mühlberg von ksl. Truppen gefangengenommen, zum Tode verurteilt, unter Verzicht auf die Kf.enwürde und weite Teile seines Territoriums sowie bedeu- tende Rechtsansprüche begnadigt und in Gefangenschaft abgeführt worden war. Er wurde erst 1552 freigelassen (Klein, 524f.).

in hafft gewesen.

Articulus quartus

Schwed. Proposition II, Art. 4: s. Meiern I, 436f.

Sachsen-altenburgisches Direktorium. Dieser artikel enthalte 2 membra in sich: 1. den punctum iustitiae, do zu wüntschen, daß solche im Römischen Reich ungekränckt sei, und gehöre solcher punct ad gravamina politica, und dan 2., daß die reformirten solten gleich den Augspurgischer confession verwandten in den religionfrieden begriffen und aller iurium fehig sein.

Wir hielten dafür, man habe sich hierin wol in acht zu nehmen, damit nicht, indem man den catholicis fenestram sperren wollen, den Calvinisten thür und thor öffne, dan dergestalt erlangten sie das ius reformandi. Wur- den auch schließen wollen, wan ein stand ihrer religion sich zu unser wah- ren religion bekenne, soll ihme nicht freistehen, die reformation anzuord- nen. Die herren Keyserlichen sein in ihrer resolution etwas freigebig

Bezug auf die ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II, Ad IV. (Meiern I, 619), wo bez. der Reformierten gesagt ist, daß sie in den Frieden eingeschlossen werden mögen, si ipsi velint & quiete vivant.

, die largitio aber soll ohne praejuditz ander geschehen. Es stehe uf nachdencken, ob man sich dahin zu erklären, man sei zufrieden, daß sie in pacem publi- cam et securitatem recipirt wurden. Unterdes aber könte man sich etwa mit ihnen privatim und durch vermittelung herrn Oxenstirns uf gewiße maß vergleichen und ihn zu gemuth fuhren, daß sie numehr gleichwol in pacem publicam recipirt und also gesichert würden, damit sie sich zu con- tentiren.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Dieser punct sei überaus wichtig. Wolle loco voti ablegen, was er an seine gnädigen fürsten geschrieben

Bezug auf das von Lampadius nach Hannover geschickte Ferner[e] bedencken, hier auf fol. 129 (wie oben Anm. 17).

: Was die herren Schwedischen in puncto iusti- tiae gesetzt, sei alzu general, welches die herren Keyserlichen gerne also da- hinstreichen ließen, und sei nöthig, daß die stende ad specialem giengen, sich uf das überschickte bedencken beziehend. Die Frantzösischen fasten numeris 4., 5., 6., 7. alles zusammen

Bezug auf die frz. Proposition II, Art. 4–7 (s. Meiern I, 446f.). Deutlicher heißt es in dem Ferner[en] bedencken des Lampadius (s. oben Anm. 17, hier fol. 129): Die herrn Französi- schen legati haben numeris 4., 5., 6. die restitution unndt amnisti etwas commisciret und zusammengezogen unndt alles ad annum 1618 restringiret […].

In puncto reformatorum sei ihnen zwar nötig, daß sie in ihrem stat gesichert. Dieweil sie aber vielen das exercitium genomen, sei ihnen solches nit zu ver- statten, und könte etwa vermittelt werden, daß sie den unserigen das exerci- tium hinfuro frei und alles in den stand, wie es in puncto religionis anitzo, ungeendert laßen müsten.

Fränkische Grafen. Propria sedes des puncti iustitiae sei in diesem § 4. Eine stärcke würde nötig sein.

In 2.: Wegen der reformirten habe man sich wol vorzusehen, dan sie gleich- wol bei krefften. Pacem publicam müste man ihn[en] gönnen.

Stadt Straßburg. Stelle es

30 auff] In der Druckvorlage steht: auch.

auff kunfftige conferentz. Es solten die Calvi- nisten sich vernehmen laßen, die Schwedischen weren hierin zu weit gan- gen, daß sie solten in den religionfriede mitgenomen werden, do sie doch schon drin b[e]griffen. Die cronen wurden bei diesem puncto das beste thuen mußen. Er wiße, daß die evangelischen ministri albereit drauf gepre- digt und daß die cron Schweden vor die Calvinistische religion

35 〈…〉] Nicht deutbare Abkürzung in der Druckvorlage, vielleicht ius.

〈…〉 krie- gen wolte

Schweden ließ im Oktober 1645 unter der Hand verlauten, daß die Reformierten nicht den Gewalttaten der Päpstlichen preisgegeben werden dürften, daß sie aber andererseits auch nicht so sichergestellt werden dürften, daß sie die Lutheraner verfolgen und ihrer Gewalt unter- werfen könnten (Meiern II, 9).

Sachanmerkungen zu Nr. 24