Geplante Exklusion Magdeburgs, Hessen-Kassels, Baden-Durlachs und Nassau-Saarbrückens bei Bekanntgabe der kaiserlichen Responsionen auf die Propositionen II der Kronen vom 11. Juni 1645; Protest Schwedens. Forderung des Exzellenztitels für die kurfürstlichen Primargesandten. Verlesung der kaiserlichen Proposition

Eine ksl. Proposition (dt.) ersuchte die Reichsstände um ein Gutachten […] quoad materiam & formam zu den (lat.) ksl. Responsionen auf die Propositionen II der Kronen vom 11. Juni 1645. Text dieser Proposition: Magdeburg F II fol. 408–410’; ksl. Überlieferungen: s. APW II A 2 Nr. 240 Beilage 1. Druck: Gärtner VI Nr. 51, 266–273 (eingangs ohne Anrede; datiert: Osnabrück, 25. September 1645), Meiern I, 615ff. (datiert: Münster, 26. September 1645).

an die Reichsstände und Übergabe der kaiserlichen Re- sponsionen

Ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II: Magdeburg F II fol. 411–414’. Zur ksl., schwed. und frz. Überlieferung s. APW II A 2 Nr. 240 Beilage 2, C 1 Nr. 396 Beilage D, und B 2 Nr. 229 Beilage 2. Druck: Gärtner VI Nr. 24, 136–148; Meiern I, 618–623. Dt. Übersetzung: Meiern I, 623–628.

Ksl. Responsion auf die frz. Proposition II: Magdeburg F II fol. 415–418. Zur ksl., schwed. und frz. Überlieferung s. APW II A 2 Nr. 240 Beilage 3, B 2 Nr. 229 Beilage 3, C 1 Nr. 396 Beilage F. Druck: Gärtner VI Nr. 22, 119–126; Meiern I, 628–632.

auf die Propositionen II der Kronen vom 11. Juni 1645 an Kurmainz.