Magdeburgisches Direktorium. Praemissis

18 praemittendis] Am oberen Rand ist notiert: Vocatis et intervenientibus etiam civitatum legatis.

praemittendis. Die fürstli- chen undt gräfflichen herren abgesandten würden sich erinneren, welcherge- stalt uber dem zu Lengercke gemachten churfürstlichen concluso

Siehe Nr. 2 Anm. 1.

, modum deliberandi betreffend, am 18. [/28.] dieses ein gewißer schluß gemacht undt denselben in ein concept zu bringen veranlaßet worden

Siehe Nr. 2 (S. 29 Z. 1ff.).

. Solches were nun am sonnabendt

Das heißt 1645 VII 19/29.

 zeitlich verfertiget gewesen, wegen unterschiedener eingefal- lener hindernüße aber hette mann nicht ehe zusammenkommen können. Weil nun die notturfft erfordere, das es abgelesen undt wol ponderiret würde, solte es itzo geschehen, undt were darbey nur dieses zu erinnern, das, obzwar jüngst von andern undt ihnen uff den ersten modum, das nehmlich 2 collegia zu Münster undt 1, so das stärckeste, allhier oder vice versa 1 dort undt 2 allhier sein möchten, geschloßen worden,

29–31 so – befunden] Brandenburg-Kulmbach A II: jedoch weiln nicht allein sie ihres- theils, sondern auch theils andere gesandte in fernerem nachsinnen befundten.

so hetten sich doch darbey in fer- nerm nachsinnen unterschiedliche difficultäten undt hergegen beßer befun- den, wann nach dem letzten modo die collegia in sich zertheilet würden,

32–33 zumal – weren] Brandenburg-Kulmbach A II: indeme sonderlich beede cronen gewies erlangter nachricht nach damit gantz nicht einig weren undt zumahln bey der- ienigen cronen, da nur das eine collegium sein solte, der ungleichheit halber sich nicht geringer disgusto undt offension erzeigen möchte.

zumal mann nachricht hette, das die Schwedischen herren legati mit dem er- sten nicht einig weren

Nach dem Bericht des magdeburgischen Diariums hat Salvius 1645 VII 18/28 den magdebur- gischen Ges.Gesandter, Gesandte seinen Besuch ankündigen lassen. Diese lehnten eine solche bevorab denen herrn catholischen unßers directorii halber nicht allerdings gefällige zusammenkunfft ab und ließen sich sowohl durch den mecklenburgischen Ges.Gesandter, Gesandte Kayser als auch den magdeburgischen Sekretär Werner bei Salvius entschuldigen. Dieser habe die Gründe akzeptiert und gegen herrn Dr. Keysern deßen bericht nach unter andern gedacht, daß die cron Schweden nicht geschehen laßen, sondern ihr für einen schimpf anziehen würde, wann mann 2 reichscol- legia nach Münster transferiren und nur eines alhier verbleiben wolte (Magdeburg G II fol. 166–166’). – Die frz. Ges.Gesandter, Gesandte waren mit den Beschlüssen der Lengericher Konferenz, nach denen die Reichsstände in Münster beraten sollten, zufrieden (APW II B 2 Nr. 167, 523 Z. 27ff.).

, sondern vor einen despect anzöhen, wann 2 collegiadort undt nur 1 hier weren, das also das concept in dem punct nothwendig geendert undt auff den letztern modum eingerichtet werden

2 müßen] In Brandenburg-Kulmbach A II folgt: so doch zu der herrn gesandten ver- nünfftigen erinnerung undt guthachten zuvorderst gestelt verbliebe.

müßen.

Hierauff lase der herr hoffmeister undt abgesandte

Gemeint ist Einsiedel.

das concept selbsten ab undt stellet’s zur umbfrage mit der anzeige, das, ob es zwar vermittels derer bey newlichster session angeführter statlicher fundamenten weitläuffiger auß- geführet werden können, so hette mann doch solches vor unnötig undt an den kürtzlich angezogenen haubtrationibus gnug zu sein erachtet, weil nicht allein das churfürstliche conclusum, so gar kurtz undt ohne form, nurt ex- tractsweise communiciret, sondern das ubrige im vorigem ubergebenen be- dencken

Das Bedenken vom 29. Juni 1645 (s. Nr. 2 Anm. 13).

 zur gnüge begriffen were.

Brandenburg-Kulmbach. Praemissis praemittendis.

11–12 Bey – erinnern] Brandenburg-Kulmbach A II: Hielte dafür, daß ratione deputa- tionis die sach etwas mehrers ausgeführet undt, wasgestalt dieselbe auf nur vorgeschla- gene interimsweis nicht practicirlich sein würdte, remonstrirt werten solte.

Bey dem abgelese- nem concept hette er nichts zu erinnern, sondern dem directorio pro labore danck zu sagen, undt befünde darauß,

13–15 das – gegangen] Brandenburg-Kulmbach A II: wasmasßen dieselbe die abtheilung der collegien in integra forma, als das das eine an einem, die übrige sich an dem andern befindten solten, nicht für rathsamb befündten, sondern dafürhielten, das der cronen exempel nach alternative mit den in beeden ortten sich befindlichen ständten oder colle- giis communicirt [in Fränkische Grafen A I folgt: werden solte, womit dort das kulm- bachische Votum endet], besonders auch mit denen zu Münster subsistirenden ständten parte hiervon zu geben, auch die dabey habende suffragia in alle weg reservirt undt ia keine ursach nur zur suspicion separationis gegeben, weiln es sowohln des Fränckhi- schen craises gemeiner instruction

Siehe Nr. 2 Anm. 21.

 als auch des nebenmemorials ex parte evangelico- rum

Nebenmemorial, wornach sich deß hochlöblichen Fränckischen craiß evangelischer ständte zu denen nacher Oßnabruck und Münster bevorstehenden friedenßtractaten ab- gesandte zu richten und was sie darbey in acht zu nehmen, Kopie, Nürnberg, sine dato (Brandenburg-Kulmbach A II unfol.).

 zuwieder, darzu man sich nicht verstehen köndte.

Dabey auch die formalia, diesen punct betreffend, abgelesen undt concludirt wordten, das zwar der modus, so den reichsconstitutionen undt zur conservation der ständte li- bertet am vorträglic{hsten}, zu elegiren, jedoch auch benebenst zu consideriren, welcher bey dieser im Reich obschwe{benden} confusion am füeglichsten zu practiciren.

das wegen vertheilung der collegiorum eine enderung gemacht, da doch das newlichste mal die maiora uff den ersten modum gegangen.

Nun sey er newlichst

Nämlich 1645 VII 18/28. Anwesend waren Sayn-Wittgenstein, Löben und Fritze (s. die Re- lation des kulmbachischen Ges.Gesandter, Gesandte an den Mgf.en von 1645 VIII 1 [/11] in: Brandenburg- Kulmbach A II unfol.).

bey den herren Churbrandenburgischen gewesen undt vermerckt, das sie eben dieser letztern meinung weren, undt diß darumb, weil die herren catholischen schwerlich anhero kommen würden. So were auch herr Salvius bey ihme gewesen

Salvius stattete dem kulmbachischen Ges.Gesandter, Gesandte 1645 VII 19/29 die revisite ab (s. die Relation des kulmbachischen Ges.Gesandter, Gesandte an den Mgf.en von 1645 VIII 1 [/11] in: Brandenburg-Kulmbach A II unfol.).

, da er gleichsfalls vermercket, das ihnen der erste modus nicht gefallen würde. Mann möchte sich nach ihrem, der cronen exempel accommodiren, die auch an beyden orten weren

Die schwed. Ges.Gesandter, Gesandte Oxenstierna und Salvius waren in Osnabrück, in Münster war der schwed. Resident Schering Rosenhane.

Zu Rosenhane (1609–1663): Er war am 8. September 1643 in Osnabrück angekommen und wechselte Anfang 1645 nach Münster. – Nach Universitätsbesuch in Uppsala und einer Stu- dienreise durch England, Fkr. und die Ndl. war er nach Schweden zurückgekehrt und wurde 1632 Assessor am obersten kgl. Gericht, 1634 Unterstatthalter in Stockholm, 1637 Landes- hauptmann in Östergötland, 1650 Kanzleirat und Reichsrat, 1652 nobilitiert und zum Oberstatthalter in Stockholm ernannt (J. L. Walther, 30–33; SMK VI, 359f.; Wermter, XXIX; APW II C 1, 116f., 453).

Die frz. Ges.Gesandter, Gesandte Longueville, d’Avaux und Servien waren in Münster; in Osnabrück war Frk. durch Residenten vertreten: der abberufene Claude de Salles baron de Rorté war gerade, am 17. Juli, aus Osnabrück abgereist (Magdeburg G II fol. 161; APW II B 2, 817 Anm. 6), Ende Oktober begann Jean de La Barde seine (bis 1646 währende) Tätigkeit in Osnabrück.

Zu Henri II d’Orléans duc de Longueville (1595–1663): Er war der ranghöchste frz. Ges.Gesandter, Gesandte und traf am 30. Juni 1645 in Münster ein. 1613 war er Gouverneur der Picardie, 1619 Gouver- neur der Normandie, 1639 Befehlshaber der frz. Truppen in Dtld., 1642 in Piemont, nach seiner Rückkehr vom WFK, 1648, führendes Mitglied der Fronde (BU XXV, 81f.; NBG XXXI, 586f.; Lahrkamp, Münster, 306).

Zu Claude de Mesmes comte d’Avaux (1595–1650): Er traf am 18. März 1644 als frz. Ges.Gesandter, Gesandte in Münster ein. 1623 war er conseiller d’Etat, 1643 und 1649 surintendant des finances, hatte seit 1627 verschiedene diplomatische Missionen als ao. Ges.Gesandter, Gesandte in Italien, Dänemark, Polen, Schweden und 1637 in Dtld. (mit Sitz in Hamburg) erfüllt und war 1643 in Den Haag gewesen (DBF IV, 832–837; Lahrkamp, Münster, 306).

Zu Abel Servien (1593–1659): Er traf am 3. April 1644 als frz. Ges.Gesandter, Gesandte in Münster ein. Servien war 1616 procureur générale im parlement von Grenoble, 1618 conseiller d’Etat, 1624 maitre des requêtes, 1628 intendant de justice, seit diesem Jahr erfüllte er verschiedene di- plomatische Missionen. 1630 wurde er secrétaire d’Etat à la guerre, nahm 1631 an den Ver- handlungen von Cherasco teil, führte seit seiner Heirat 1641 die Titel seiner Frau und nannte sich: comte de la Roche des Aubiers. 1643 wurde er nach Den Haag entsandt, war 1648 ministre d’Etat, seit 1652 marquis de Sablé, de Châteauneuf et de Bois-Dauphin, wurde 1653 surintendant des finances und war seit etwa 1655 baron de Meudon (Kerviler; Enaux-Moret; Lahrkamp, Münster, 306).

Zu Rorté: Er war am 10. Dezember 1643 zum Residenten in Osnabrück ernannt worden; die magdeburgischen Ges.Gesandter, Gesandte legten ihre erste Visite bei ihm am 16. Juni 1645 ab. Er war 1633 frz. Resident bei den Kf.en von Sachsen und Brandenburg, 1636 bis 1643 Resident in Hamburg, 1639, 1640 und 1642 führten ihn diplomatische Missionen nach Schweden (Magdeburg G II fol. 142’; Inventaire, 145f; Sondèn, 187).

Zu La Barde (1603–1692): Er war 1622 secrétaire ordinaire im Haus Marias von Medici, 1630 in diplomatischer Mission in Rom, 1632 secrétaire de la Maison du Roi und conseiller d’Etat, 1633 conseiller privé, 1634 trésorier in der généralité d’outre-Seine et Yonne, 1635 premier commis des affaires étrangères, wurde nach Abschluß des WFKWestfälischer Friedenskongress frz. Ges.Gesandter, Gesandte in der Schweiz, 1652 chevalier de Saint-Michel, um 1661 baron de Marolles-sur Seine seigneur de Motteux et de Langlee. Schon 1644 zum Ges.Gesandter, Gesandte nominiert, beanspruchte er auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress den Titel ambassadeur (Moréri II, 67; Piccioni, 93ff.; APW III D 1, 346; APW II B 2, 817 Anm. 6, und 826f.).

La Barde veröffentlichte: De rebus Gallicis Historiarum libri decem ab anno 1643 ad an- num 1652. Paris 1671.

 undt, wann etwas zu deliberiren, kemen sie zusammen oder verrichteten es per lit[t]eras. Wolle also sich dem auffsatz non quidem animo prius votum corrigendi, sed decla- randi, conformiren undt bate hinzuzusetzen, das alle praesentes zugleich zu admittiren undt hergegen die ordinaria undt nebendeputation beyde repudi- iret würden.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Praemissis praemittendis. Hette nichts darbey zu erinnern; bedanckte sich vor die außfertigung.

Mann were zwar in puncto expeditionis different gewesen, wann mann aber die vota recht ansehe, würden wol fast paria vota, wo nicht maiora, auff den anderen modum gegangen sein, gestalt dann er nomine utriusque principis undt wegen Würtenberg undt also mit 4 votis indifferent gewesen were. Nun hette er weiter nachgedacht undt treffliche rationes befunden, warumb der andere modus beßer sey als der erste, dann

1. würde solchergestalt an beyden orten von allen collegiis zugleich tractiret werden undt ein ieglicher seiner gelegenheit nach an iedem orte sein undt ab- undt zureisen können.

2.

13–18 Blieben – möchte] Brandenburg-Kulmbach A II: undt weiln gleichwohln die meinste evangelici alhier beisammen verbleiben würdten, mögten Magdeburg, Baden, Strasburg etc. desto weniger ausgeschlosßen, auch wegen Hesßen Casßel desto geringer disputat gemacht werdten, wie dann für sich selbsten hoch bedenckhlich, das ein standt propter bellum privatum sive ex privatis causis von seinen iuribus, votis et regalibus ausgeschlosßen werdten solte.

Blieben solchergestalt die evangelischen meistentheils allein hier beysam- men undt könten eo liberius alleine votiren, welches sonst eo in casu nicht geschehen könte, wann catholische darbey weren.

3. Hette mann darvon diß vortheil, das Magdeburg, item Heßen Caßel, Ba- den etc.

Est. Magdeburg, Baden-Durlach, Reichsstadt Straßburg, Hessen-Kassel: die bislang nicht ad- mittierten Reichsstände (s. Nr. 1 Anm. 9).

ungehindert darbeysein könten, deßwegen sonst disputat erreget werden möchte.

4. Könten solchergestalt die evangelischen allgemach eine parthey machen, die

20 seiunctio] Brandenburg-Kulmbach A II: separation ratione materiae.

seiunctio geschehe unvermarckt, undt bliebe doch ein collegium etc.

Zum fall auch einer communication mit denen zu Münster nötig were, könte solches durch ein paar deputatos in loco medio (als zu Lengerke) oder, wann es ja die notturfft erfordert, in ipsis locis tractatuum alternatim geschehen, so mit schlechter mühe undt unkosten zu vorrichten. Gestalt deßen exempel an den herren Kayßerlichen

Zu diesem Zeitpunkt waren Ks. und Reich in Münster vertreten durch den Primarges. Johann Ludwig Gf. von Nassau-Hadamar und den Sekundarges. Dr. Isaak Volmar, in Osnabrück durch den Primarges. Johann Maximilian Gf. von Lamberg (s. Nr. 2 Anm. 13) und den Se- kundarges. Lic. Johann Baptist Krane (s. Nr. 2 Anm. 13).

Zu Nassau (1590–1653): Er traf am 30. Juli 1643 in Münster ein. Erzogen im reformierten Glauben, konvertierte er 1629 in Wien zum Katholizismus. Er erhielt 1607 bei der Erbteilung Nassau-Hadamar als Herrschaftsgebiet, besuchte die Hofschule zu Dillenburg, studierte 1604 in Sedan, 1606 in Genf, reiste anschließend nach Frk. und England, 1610 in die Ndl., wurde 1636 RHRReichshofrat und im selben Jahr als ksl. Bevollmächtigter in diplomatischer Mission nach Lüt- tich entsandt, war 1638 zum ksl. Ges.Gesandter, Gesandte des geplanten Kölner Kongresses bestimmt. Nassau wurde 1650 gefürstet (APW II A 1, 23; Gschliesser, 233f.; Michel; Renkhoff, 553 Nr. 3045).

Zu Volmar (1582/1583–1662): Er traf am 8. September 1643 in Münster ein. Als Lutheraner erzogen, konvertierte er um 1606 zum Katholizismus. Seit 1620 in verschiedenen Funktionen bei der vorderösterreichischen Regierung, wurde er 1643 zum GRGeheimer Rat ernannt. Als Ges.Gesandter, Gesandte der Tiro- ler Linie nahm er 1640 am Regensburger RTReichstag, 1643 am Frankfurter Reichsdeputationstag teil (Foerster, In Propositionem Gallicam; Foerster, Einleitung, XXV-XXXI).

undt churfürstlichen

Der kurmainzische Ges.Gesandter, Gesandte J. Adam Krebs (s. Nr. 1 Anm. 3) ist am selben Tag (VII 31) in Mün- ster bezeugt (APW III A 1,1, 213), der kurmainzische Ges.Gesandter, Gesandte Heinrich Fhr. Brömser von Rüdes- heim befand sich am folgenden Tag (VIII 1) in Osnabrück (APW III A 1,1, 214). Der Auf- enthaltsort des kurmainzischen Ges.Gesandter, Gesandte Hugo Eberhard Gf. Cratz von Scharffenstein konnte für den 31. Juli nicht ermittelt werden; Cratz befand sich am 18. Juni in Osnabrück und war am 12. August in Münster (APW III A 1,1, 135, 229).

Der Kf. von Köln war zu diesem Zeitpunkt in Münster vertreten durch Franz Wilhelm Gf. von Wartenberg, Dietrich Adolf von der Reck, Dietrich Hermann Fhr. von Merfeldt zu Westerwinkel, Lic. iur. Arnold von Landsberg, Dr. Peter Buschmann.

Der Kf. von Bayern war in Münster vertreten durch Georg Christoph Fhr. von Haslang zu Hohenkammer und Giebing und Dr. Johann Adolf Krebs.

Der Kf. von Brandenburg wurde in Münster und Osnabrück vertreten durch Gf. Johann VIII. von Sayn-Wittgenstein (s. Nr. 2 Anm. 65), ferner in Osnabrück durch Johann Friedrich Fhr. von Löben (s. Nr. 2 Anm. 65) und Dr. Peter Fritze (s. Nr. 1 Anm. 4), in Münster durch Fried- rich Fhr. von Heiden und Dr. Johann Portmann (Nr. 2 Anm. 65). Löben befand sich aller- dings um den 24., 25. Juli 1645 in Münster und wurde dort, obwohl nicht akkreditiert, zur Konferenz zugelassen (APW III A 1,1, 200, 203). Die Ges.Gesandter, Gesandte des Kf.en von Sachsen waren noch nicht eingetroffen (s. Nr. 2 Anm. 18), dasselbe gilt für die Ges.Gesandter, Gesandte des Kf.en von Trier (Abmeier, 17).

Zum kurmainzischen Prinzipalges. Cratz von Scharffenstein (um 1590–1663, Gf. seit 1630): Er hatte zusammen mit Brömser und J. A. Krebs am 20. April 1645 seinen feierlichen Einzug in Osnabrück gehalten. Cratz von Scharffenstein hatte in Siena studiert und war 1625–1654 Dompropst in Worms, 1627–1653 Chorbf. von St. Lubentius in Trier, 1638 Propst von St. Bartholomäus in Frankfurt, Domkustos und Kämmerer des weltlichen Gerichts in Mainz, hatte 1640–1641 als kurmainzischer Ges.Gesandter, Gesandte am Regensburger RTReichstag teilgenommen, wurde 1653 Dompropst in Trier und 1654 bzw. 1662 Bf. von Worms; er war ksl. und kurmainzischer GRGeheimer Rat (APW III C 4, 59f.; Winfried Becker, Kurfürstenrat, 164 Anm. 131; Günther Rauch, 158f.; Ammerich, 68f.).

Zum kurmainzischen Prinzipalges. Brömser (1600–1668): Er war kurmainzischer GRGeheimer Rat, Hof- richter und Vicedom zu Mainz, war 1642 Ges.Gesandter, Gesandte zu den Wiener Verhandlungen über die Pfäl- zische Frage, 1643–1645 auf dem Frankfurter Reichsdeputationstag und wurde 1651 Titular- RHRReichshofrat (Zedler IV, 1458; Möller T. XXXIII, 88; Gschliesser, 524; Kietzell, 104 Anm. 28; Winfried Becker, Kurfürstenrat, 164 Anm. 132).

Zum kurkölnischen Prinzipalges. Gf. Wartenberg (1593–1661): Seinen feierlichen Einzug in Münster hielt er am 25. November 1644. Er gehörte einer wittelsbachischen Nebenlinie an und war seit 1602 Reichsgf. Nach Schulbesuch bei den Jesuiten in Ingolstadt war er 1608–1614 Alumne des Collegium Germanicum in Rom, wurde 1617 Präsident des Geistlichen Rates im Hgt. Bayern, 1621 kurkölnischer Obersthofmeister und leitender Minister, 1627 Bf. von Os- nabrück, 1629–1648 von Minden, 1630–1648 von Verden, 1629 Restitutionskommissar für Niederdtld. zwischen Rhein und Elbe, 1633 Bistumsadm. von Hildesheim. 1636–1637 war er als Begleiter des Kf.en von Köln auf dem Regensburger Kf.entag. Er war 1642–1649 Koadju- tor des Bf.s von Regensburg, 1645–1661 Apostolischer Vikar für Bremen, wurde 1649 Bf. von Regensburg und 1660 Kardinal; Wartenberg votierte im CCCorpus Catholicorum für 15, bis 1646 sogar für 16 Reichsstände (Heinrich Schneider, 120; Wolff, Corpus Evangelicorum, 59ff.; Foerster, Einleitung Wartenberg, XXIX-XXXVI; Hausberger, 558–561).

Der kurkölnische Ges.Gesandter, Gesandte von der Reck (1601–1661) ist zuerst im November 1643 in Münster nachweisbar, er vertrat auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress auch das Hst. Paderborn (zur Biographie s. APW III C 2,1, 36 Z. 30; Wolff, Corpus Evangelicorum, 210; Bierther, 57; Kietzell, 104 Anm. 28; Hengst, 363f.).

Der kurkölnische Sekundarges. Merfeldt (auch: Meerfeldt; 1598–1658) vertrat auch das Hst. Münster (zur Biographie s. J. L. Walther, 39–42; Wolff, Corpus Evangelicorum, 210; Foerster, 5).

Der kurkölnische Sekundarges. Landsberg, der normalerweise wie seine Kollegen in Münster weilte, ist zuerst für den 29. November 1644 in Osnabrück nachzuweisen (biographische Hin- weise: APW III C 4, 29; Roth, 291; Foerster, 9f.).

Der kurkölnische Sekundarges. Buschmann (1604–1673) ist zuerst für den 16. Dezember 1645 in Münster nachweisbar. Er war auch für die Hst.er Paderborn und Hildesheim bevollmäch- tigt. Nach Schulbesuch bei den Jesuiten in Paderborn studierte er 1623 in Tübingen, 1624 in Freiburg, wurde 1630 kurkölnischer Rat in Arnsberg, 1632 Kanzler des Hst.s Paderborn. 1636 war er kurkölnischer Ges.Gesandter, Gesandte auf dem Regensburger RTReichstag, wurde 1639 kurkölnischer GRGeheimer Rat und vertrat Kurköln 1642 bis Ende 1643 auf dem Frankfurter Deputationstag. 1648 wurde er Kanzler des GRGeheimer Rat (APW III C 2,1, 238; Braubach, 68f.; Wilhelm Honselmann, 386, 392–395; Foerster, 5f.).

Der kurbay. Prinzipalges. Haslang (1602–1684) und sein Kollege Krebs (s. unten) weilten seit dem 22. Februar 1645 in Münster. Haslang studierte in Ingolstadt, wurde 1621 bay. Hofrat, 1632 Rittmeister, war 1635–1643 Kämmerer, 1640–1641 Ges.Gesandter, Gesandte auf dem Regensburger RTReichstag, 1642 Ges.Gesandter, Gesandte bei den Wiener Traktaten über die Pfälzische Frage, wurde 1643 Hofmarschall, 1645 GRGeheimer Rat, 1662 Geheimer Ratsdirektor (Sammlung III, 569; Heydenreuter, 335; Imm- ler, 17f., 83).

Der kurbay. Sekundarges. Dr. J. Adolf Krebs (gest. nach 1661) war spätestens seit 1627 in Diensten des Mgf.en von Baden-Baden, 1640–1641 als Ges.Gesandter, Gesandte des Mgf.en auf dem Regensburger RTReichstag, wurde 1642 Vizekanzler, 1644 bay. Hofrat, 1647 GRGeheimer Rat, ging im selben Jahr in diploma- tischer Mission nach Paris, weilte spätestens seit Mai und wenigstens bis Juni 1648 in Osna- brück. Nach dem WFKWestfälischer Friedenskongress trat er wieder in badische Dienste (Paris AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères CPCorrespondance politique All. 117 fol. 81’, 144’, 201’; Sammlung III, 569; Riezler V, 614f.; Repertorium I, 7; Heydenreuter, 314; Immler, 18f.; für Hinweise danke ich Frau Anuschka Tischer, Bonn).

Der kurbrandenburgische Primarges. Heiden (zum Bruich), gest. nach August 1680, weilte seit Mai 1645 in Münster. Er war 1613 Schüler des Pädagogiums zu Herborn und wurde späte- stens 1656 kurbg. Geheimer Regierungsrat zu Kleve (Matrikel Herborn, 256, Nr. 2397; Hötzsch, 33, 43f.; Winfried Becker, Kurfürstenrat, 165, 636; Flink I, 109, 191; II, 70, 75, 142, 161, 182, 205); Hinweise gab Dr. Paul Hoffmann, Nordrhein-Westfälisches HStA Düs- seldorf, am 21. April 1994.

 vorhanden, die beyderseits nur ein collegium undt doch an beyden orten gesandte

26 hetten] In Brandenburg-Kulmbach A II folgt: undt es ihnen doch an practicirlichen mitteln zu gehöriger communication nicht ermangelte.

hetten, wie dann gleichsfalls die beyden cronen undt deren iede die ihrigen an beyden orten hielten, welche nicht ratione instructionis et potestatis, sondern nur dignitate, propter aemulationes coronarum etc. differirten undt an einen ort legati, am anderen residenten genennet würden etc.

Wolle demnach sein voriges votum dahin declariret haben, das der andere modus ergriffen undt die collegia zertheilet würden,

39,32–40,1 bevorab – werden] Brandenburg-Kulmbach A II: zumahln weiln auch die Churbrandenburgischen herren gesandten dem fürstlich Brandenburg Culmbachischen voto gemes damit einig sein sollten.

bevorab weil mann de- ßen beständige nachricht habe, das im wiedrigen die Schwedischen extremewürden offendiret werden. Placitire also den auffsatz per omnia, were glimpfflich auffgesetzet undt were doch die notturfft drinnen. Mann hette auch noch keine ursach oder grundt, den herren churfürstlichen ein undt an- ders, was vorkommen undt gemuthmaßet würde, hoch zu exprobriren, sollte mann aber publice es erfahren, so könte solches alßdann hefftiger wol gean- det werden.

Magdeburgisches Direktorium interloquendo, der von Löben hette auch in furgegangenem discurs gemeldet, der schluß sey noch nicht wegge- schickt, derowegen mann eylen möchte, ehe es geschehe etc.

Brandenburg-Kulmbach. Herr Dr. Fritze hette gleichwol gesagt, das es schon fort were etc., möchte vielleicht nur der erste begriff oder extract des protocolls gewesen sein etc., derowegen freylich länger nicht zu verziehen, weil sonst das Churmaintzische directorium darmit eylen möchte etc.

Hessen-Kassel. Praemissis praemittendis actisque gratiis. Approbirte das project per omnia undt ließe ihme nochmals den andern modum am besten gefallen, undt were der practicirlichste propter rationes adductas.

16–19 Die – hinüberzuziehen] Brandenburg-Kulmbach A II: Liese es desto mehr dabey bewendten, weiln die Schweedischen herren plenipotentiarii von den ersten nichts wis- ßen wolten.

Die Papst- lichen würden sonst doch hierher nicht zu bringen sein undt hergegen die churfürstlichen sich bemühen, ihr collegium par forze nebst theils fürstlichen gesandten hinüberzuziehen.

20–23 Was – können] Brandenburg-Kulmbach A II: Die communication köndte dan- noch in den haubtpuncten beederseits beschehen, die Kayserlichen herren commissarii auch utrinque proponirn.

Was die communication anlanget, könne dieselbe in loco medio gar wol an- gestellet werden. Were es doch dißmals zwischen den herren churfürstlichen geschehen, warumb es nicht auch künfftig auch unter den andern beyden col- legiis solte sein können.

Sonst zweiffle er sehr, ob einiger hier anwesender gesandter sich von hier würde wegbegeben undt ohne expressen befehlich in die translation willigen können, weil sie keine instruction deßwegen hetten. Im ubrigen hette mann dieses conclusum zu maturiren, ehe die herren churfürstlichen das ihrige ein- schickten.

Hessen-Darmstadt. Praemissa gratiarum actione. Hette nichts darbey zu erinnern, sondern wolle sich so weit conformiren.

Wegen der Separation aber sey er nicht instruiret, sondern wolle es ad refe- rendum annehmen. Mann wiße auch noch nicht, was diejenigen creiße, socirculariter geschickt, zu thun gemeinet, derowegen es denen herren Fräncki- schen

Gemeint sind Göbel, Müller und Oelhafen von Schöllenbach.

undt Schwäbischen

Gemeint sind Burckhardt und Köberlin.

 anzudeuten stünde. Hette sonst die nachricht, derselben instruction

Zur Instruktion des Fränkischen Kreises s. Nr. 2 Anm. 21; die Instruktion des Schwäbischen Kreises, Ulm 1645 I 20/30: Brandenburg-Kulmbach A II unfol. (Kopie).

 laute dahin, das beyderseits deputirte coniunctim an beyden orten negotiiren sollten, dahero bey ihnen die separation ein seltzam ansehen geben möchte. Wollte sonst nomine principis sui wol versichern, das ihre fürstliche gnaden sich ab evangelicis nicht separiren würden.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Praemissis praemittendis et gratiarum actione. Hette nichts darbey zu erinnern, sondern praeferire divi- sionem collegiorum propter rationes adductas etc. Könne nicht absehen, das ihre Kaiserliche majestät oder die herren churfürstlichen solches offendiren werde, weil es also nützlich und nötig befunden worden. Conformire sich demnach dem concluso undt der fürsitzenden votis, doch das den catholi- schen keine ombrage gemachet werde, als wann mann separationem suche. Die materia würde doch wol beyde theile separiren, derowegen dieselbe stracks vom anfang fürzunehmen unnötig sey.

16–18 Weil – mildern] Brandenburg-Kulmbach A II: Die von Braunschweig angezogene ratio, das Hesßen Casßel von den catholischen excludirt werdten möchte, were nicht unerheblich. Stelte zu bedenckhen, ob nicht die bey dern in dem concept gesetzten clau- sul, das Kayserliche mayestät alle getreüe fürsten undt ständt anher citirt werdten solten [Fränkische Grafen A I: citiren laßen solte], das wortt „getreüe“ auszulasßen.

Weil auch der herr Lüneburgische deren noch nicht reconciliirten häußer er- wehnung gethan, were ihme darbey eingefallen, ob nicht im concept das wort „getrewe“ außzulaßen oder zu mildern, weil sonsten es von den Kayßerli- chen arripiret werden undt bey ihnen difficultäten geben dürffte. Erinnere es nur guter wolmeinung undt sey sonst darüber indifferent.

Hessen-Kassel. Hoffe zwar nicht, das mann ihre fürstliche gnaden für un- trew halten werde. Weil aber der catholischen humor undt intention bekant sey, könne er’s auch geschehen laßen.

Magdeburgisches Direktorium. Sey nur relative auß dem churfürstli- chen schluß also hineingerückt

Im Lengericher Schluß heißt es: Seye Ihrer Kayserlichen Mayestät […] einzurathen, daß sie alle Ihrer Mayestät getrewe chur-, Fürsten undt stende […] admittiren (APW III A 1,1, 185 Z. 4–7).

. Weil aber die erinnerung nicht böse, so könne wol anstat deßelben worts „getrewe“ die wort „des Heiligen Reichs“ oder „alle ubrige“ gesetzet werden.

Baden-Durlach abfuit.

Fränkische Grafen. Praemissis praemittendis actisque gratiis. Wolle sich den maioribus conformiren undt die itzo beliebende divisionem uff ihren ef-

40,31–41,2 nicht – stünde] Brandenburg-Kulmbach A II: keineswegs instruirt, hielte dieselbe auch für sich selbst sehr gefehrlich, sonderlich wann von den evangelicis der anfang darzue gemacht werdten solte. Hilte demnach darfür, das dieser aufsatz zufor- derst mit denen zu Münster sich ufenthaldenten fürstlichen undt sonderlich des Schwä- bischen wie auch übrigen Fränckhischen crais gesandten communicirt werdten solte.

fectum stellen.

41,29–42,8 Praemissis – möchten] Brandenburg-Kulmbach A II: Liese zuförderst nechst gebührender danckhsagung gegen das hochlöbliche directorium mit gebührendem re- spect an seinen ort gestellet sein, was ratione modi agendi die materia an die hand geben. Weiln aber gleichwohln die bey der division eines ieden collegii an zwey ort effective bevorstehende separation der catholicorum et evangelicorum sowohln der obhabenden instruction als auch formae et qualitati der noch wehrenden Fränckhischen craisgesandt- schafft zuwieder were, müste er solches blöslich ad referendum ubernehmen. Das die materia religionis et gravaminum künfftig die catholischen undt evangelischen ständte voneinander separiren würdte, hette seinen geweisten weeg undt würdte von den catho- licis selbst nicht wiedersprochen. Ratione aliorum communem Imperii salutem et liber- tatem concernentium causarum aber würdte keine Separation ohne grose gefahr des gantzen Heiligen Römischen Reichs undt besorgende dissolution desßelben unverbes- ßerlichen harmoni vorgenommen werdten können. Würdte also auf allem fall evangeli- schentheils darzu einiger anlas zu geben umb soviel schwerer zu verantwortten sein, als unterschiedlicher vornember catholischer ständte, sonderlich in dem hochlöblichen Fränckhischen crais, gute, redtliche undt friedtliebende intention auf dem zu Regens- purg, Franckhfurth undt sonsten geführten consiliis und actionibus gutermasßen be- kandt were.

Ob sich so leichtlich practicirliche mittel an die hand geben würdten, die communicatio- nes zwischen beeder abgesandten theiln eines jeden collegii gegeneinander zu erstatten, stündte zu künfftigen effect undt erfahrung. Undt weiln nicht vermuthlich, das auf allem fall Osterreich einem andern das directorium

Zu den Direktorialrechten des Est.s Magdeburg, die von den kath. Reichsständen bestritten wurden, s. Nr. 1 Anm. 10. Österreich saß seit Ende des 15. Jh.s auf der geistlichen Bank und konkurrierte (abgesehen von Magdeburg) mit dem Est. Salzburg um das Direktorium. In ei- nem Vergleich von 1542 einigten sich beide Reichsstände auf die Alternation (Aulinger, 104f., 237, 239).

im hochlöblichen fürstenrath disorts praesertim ex ordine protestantium überlasßen undt nicht vielmehr sich anders begeben undt beederortten des directorii unternehmen solte, als würdte eine undt die andere für den letzern modum angezogene principalration dardurch ufgehoben werdten. Wie dann auch nicht zu zweiflen, das sonderlich bey künfftig vorstehenden re- unndt correlatio- nen undt zehlung der votorum es wegen Magdeburg, Hesßen Casßel undt andere eben- sowenig ohne exceptionen undt difficulteten abgehen werdten, als wann ein jedes colle- gium sich an einem gewiesen ort in integra forma beysammen befindten solte. Das die beede cronen aber sich zu diesem modo nicht sollen verstehen wollen, liese man zu mehrerm bericht dahingestellet sein. Hette gleichwohln nicht allein von des herrn Oxenstirns excellenz dieser tagen per discursum ein anders verstandten, sondern auch nicht unbillich verhofft, das, wann sonderlich jüngst vorgeschlagenermasßen anfenglich die abtheilung der gantzen collegien per sortem gemacht, auch es etwan uf eine künfftige alternation gestellet undt solches den königlichen [in Fränkische Grafen A I folgt: Schwedischen] herren plenipotentiarien recht repraesentirt werdten solte, dieselbe ihnen solchen modum ferners nicht zuwieder möchten sein lasßen. So doch alles unmasgebli- cher wohlmeinung dahingestellet würdte. – In Brandenburg-Kulmbach A II und Fränkische Grafen A I fehlen die in der Druckvorlage im Anschluß an das Votum der Fränkischen Grafen wiedergegebenen Wortmeldungen.

Die größeste beysorg were dieses, das stracks in ipso limine die separatio ge- schehen oder doch eine solche ombrage geben würde. Weil er nun als ein mitdeputirter des Fränckischen creißes nomine der graffen undt stätte dahin nicht instruiret sey, müße er es ad referendum annehmen. Bey gemeldtem Fränckischen creiß weren catholische

Katholische Stände im Fränkischen Reichskreis waren die Hst.e Bamberg, Würzburg, Eichstätt und der Deutsche Orden (Gumpelzhaimer, 19–39; Wolff, Corpus Evangelicorum, 208–212).

undt evangelische beysammen undt hetten bißhero in causis communibus gute vota geführet, daher sie nicht für den kopff zu stoßen, undt hoffte er, das viel catholische so gute undt wol beßere vota et consilia als mancher evangelischer führen möchten.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg (interloquendo:) Was des Schwäbischen creißes deputirte anlange, habe Wür-tenberg etc. ihme das votum auffgetragen, undt sey auch herr Dr. Köberle

Gemeint ist Köberlin.

darmit einig. Die herren Fränckischen betreffendt, sey ja ein ieder nomine totius circuli undt von beyder religionsverwandten geschicket, undt stünde die communicatio ieden frey. Sie würden auch das newlichste bedencken

Das Bedenken vom 29. Juni 1645 (s. Nr. 2 Anm. 13).

bekommen undt gelesen haben, welches herr Dr. Köberle selbst uberreichet, undt von nieman〈d〉 were wiedersprochen worden. Zudeme bleibe es ja per ipsa formalia des auffsatzes ein corpus, undt gienge sein votum nicht dahin, das mann sich separiren wolle, sondern nur, das die evangelischen allein voti- ren könten. Gleichwol were er der meinung, das billich in allen gemeinen sachen mit den herren catholischen zu communiciren undt ohne vorgehende communication kein schluß zu machen, were also nulla separatio nisi loci etc. Hielte seinestheils auch darfür, das mann sich von ihnen nicht separiren solle, nisi ex necessitate, undt stünde im ubrigen ja den herren Schwäbischen undt Fränckischen frey, ob sie sich theilen oder an ein oder anderm orte beysam- menbleiben wollten. Mann würde undt müste bey den catholischen halten, so lange als immer möglich, undt dieselbe neque a consensu neque a consiliis excludiren, welches er also pro meliori informatione et sua declaratione hette vermelden wollen.

Brandenburg-Kulmbach (interloquendo:) Des Fränckischen creißes in- struction were nicht so stricta, das sie sich gantz nicht theilen könten, son- dern pro re nata ihnen anheimgestellet etc.

Hessen-D armstadt. Das er der instruction erwehnet, were daher gesche- hen, weil ihre fürstliche gnaden selbst ein membrum des Fränckischen crei- ßes weren

Hessen-Darmstadt gehörte zum Oberrheinischen Kreis (Dotzauer, 237). Daß die Lgft. Mit- glied des Fränkischen Kreises gewesen sei, ist sonst nicht überliefert.

undt darumb wißenschafft trügen. Hette vor sich nur ein votum undt stünde doch hernach bey den maioribus etc. Hielte nochmals darfür, das von der separation nichts gedacht würde, sondern vielmehr, das alles den ab- sentibus zu communiciren, damit es nicht das ansehen einer fürsetzlichen se- paration gewinne etc.

Fränkische Grafen. (Herr Dr. Ölhafen:) Gedachte unter andern interlo- quendo, ihre excellenz herr Oxenstiern hetten den ersten modum ihr nicht mißfallen laßen undt darbey gedacht, das zwar etzliche denselben einen plumpen modum genennet hetten.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Darauff herr Lampadius wieder interloquirte undt sagte, so plump were er, das dardurch die guten leute (Magdeburg, Heßen, Baden etc.) excludiret wür- den etc.

Magdeburgisches Direktorium. Als nun das fürstlich erzbischöflich Magdeburgische directorium durch den herrn Dr. Ölhafen den reichsstätti- schen abgesandten anzeigen laßen, ob sie ihnen anhero zur conferentz zukommen, wollten belieben laßen, haben sich ohngefehr umb halb zehen uhr der herr Straßburgische undt Ulmische eingestellet.

Da dann von hochwolgedachtem directorio kürtzlich angezeiget wurde, man hette gerne gesehen, das sie etwas ehe kommen weren undt das concept vom anfang mit angehöret hetten. Weil aber noch zeit gnug ubrig were, sollte es nochmals verlesen undt zu eröffnung ihres bedenckens gestellet werden, ge- stalt dann darauff wolgemeldter herr hoffmeister obgedachtes concept noch- mals verlase mit der anzeige, das, obwol anfänglich dahin geschloßen, das 2 collegia dort undt 1 hier oder vice versa sein sollten, so hetten sich doch im fernern nachdencken schwere obstacula undt sonderlich dieses befunden, das nicht allein die Schwedischen herren legati darmit gantz nicht einig, sondern auch die herren Churbrandenburgischen einer andern meinung weren undt auff den letzten vorschlag inclinirten. So weren auch noch andere considera- tiones undt emolumenta darbey, welche auß dem Lüneburgischen voto kürtzlich wiederholet wurden, wiewol es gleichwol zu keiner totalseparation von den catholischen gemeinet were, sondern sollten die collegia gantz undt unzertrennet bleiben, so lang biß die materia ein anders an die handt gebe. Hetten nun die herren etwas zu erinnern, wollte mann solches gerne verneh- men etc.

Unterdeßen nun, das die herren stättischen sich untereinander undt mit herrn Dr. Ölhafen als Nürnbergischem gesandten unterredeten, gefielen ein undt andere interlocutoria, als von:

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Das die catholische nicht fürn kopff zu stoßen etc.

Hessen-Kassel. Doch auch ihnen nicht eben zu folgen etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Stehe ihnen doch frey, wo sie sich auffhalten undt ob sie zum theil auch hier- her kommen wollen. So können auch die churfürstlichen deputirten nicht in uno loco sein, salvis praeliminaribus.

Fränkische Grafen. (Herr Dr. Ölhafen:) Die herren Churbrandenburgi- schen giengen, wie er’s eingenommen, dahin, das die stände an beyde orte schicken oder, wer an einem orte zweene gesandten bißhero gehabt, dieselbe an beyde vertheilen möchte.

Cui promiscue respondebatur: Das were hoc rerum statu unmöglich undt auch unnötig, dann es were undt bliebe doch una eademque legatio, eine in- struction, ein votum. So würde solches auch nihilo expeditius sein, weil sie doch, wann es zum schluß kommen sollte, vorhero miteinander communici- ren müsten, exemplo dominorum Cassellanorum

Hessen-Kassel war an beiden Kongreßstädten vertreten. Ges.Gesandter, Gesandte waren zu dieser Zeit Reinhard Scheffer in Osnabrück (s. Nr. 1 Anm. 7), der Primarges. Adolf Wilhelm von Krosigk und Dr. Johann Vultejus in Münster.

Krosigk (ca. 1610–1657) war 1636 hessischer Kapitän, wurde 1639 GRGeheimer Rat, war 1643 als Son- derges. in Frk., vertrat Hessen-Kassel 1653–1654 auf dem Regensburger RTReichstag und wurde 1654 Präsident des GRGeheimer Rat (Repertorium I, 262; Bettenhäuser, 23, 133).

Vultejus (1605–1684) absolvierte juristische Studien in Leiden und Marburg und unternahm 1624 eine Reise durch England und Frkr. Er wurde 1630 in Marburg promoviert; es folgte ein Aufenthalt am RKGReichskammergericht. Vultejus wurde 1633 hessischer GRGeheimer Rat und Kriegsrat, war 1640–1641 Ges.Gesandter, Gesandte auf dem Regensburger RTReichstag und wurde 1651 Kanzler (Kretzschmar, Vultejus, 390; Bier- ther, 197f. Anm. 268; Bettenhäuser, 133).

Vultejus und Krosigk haben sich am 3. Juli 1645, aus Münster kommend, in Lengerich mit dem aus Osnabrück anreisenden Scheffer getroffen, um gemeinsam zu beraten; anschließend reiste Vultejus nach Kassel, Krosigk nach Münster und Scheffer nach Osnabrück (Relation von Vultejus und Krosigk von 1645 VI 22 / VII 2 in: Hessen-Kassel A III, fol. 414–415’).

etc.

Straßburg. Nach gepflogener unterredung nun bedanckte sich der Straß- burgische vor beschehene invitation undt communication, entschuldigte sichwegen des posttages undt hetten sonst ehe kommen wollen. Hetten im ubri- gen dem haubtwerck nachgedacht, consultiret undt sich gleichsfalls eines gewißen schlußes verglichen, welche resolution er selbst auß dem concept

Konnte nicht ermittelt werden. Ob es identisch ist mit Der Reichs=Staedte Gutachten ueber das zu Laengerich gemachte Conclusum (Meiern I, 519ff.), ist unklar.

verlese etc., salvo rectius sentientium iudicio.

Weil sie nun vernommen, das rationes zur abtheilung vorkommen, ihnen aber, weil es eine wichtige sache, nicht gebühren wollte, uber dem fürstlichen concluso sich so stracks heraußzulaßen, wollten sie es ad referendum et deli- berandum annehmen undt umb etwas zeit darzu gebeten haben. Mann sey in modo, das nehmlich die consultationes per collegia anzustellen, einig, bestehe nur an dem ort, wo iedes hintransferiret oder wie ein iegliches getheilet wer- den möge.

Magdeburgisches Direktorium. Die formalia weren etwas different undt das stättische project wol gefaßet undt außgeführet, wiewol mann in materia gantz einig were biß uff diesen einigen punct etc. Weil sie nun die angeführten rationes würden vernommen haben undt insonderheit dieses, das mann de dissensu Suecorum gewiße nachricht hette, die herren Churbran- denburgischen gleicher meinung weren undt also necessitas summa et ex- trema ratio hierunter militirte, so stünde ihnen frey, ob sie dem werck ferner nachdencken wollten, nur das es maturiret werde.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Referirte priora etc. Undt wiewol die Churbrandenburgischen etwas hiervon dem bericht nach differiren sollen, so hielte er doch nicht, das es so eigentlich ihre meinung sey, dann solchergestalt würden auch 2 churfürstliche collegia, item 2 Römische Reich sein, da doch die gesandten an beyden orten nur ein corpus oder collegium machen etc. Das vermögen sey nicht vorhanden, an beyden orten gesandten zu halten, were auch unnötig, dann entweder sie mü- sten eandem instructionem haben, undt so wer undt blieb es eadem legatio, oder diversam, welches aber per rerum naturam nicht sein könte. Zudeme: mann nehme einen modum, welchen mann wolle, non carebit difficultatibus. Führete darbey an die exempla der Kayßerlichen, churfürstlichen sowol der

31 königlichen] Ursprünglich hieß es in der Druckvorlage: königlich Schwedischen, was in Sachsen-Altenburg A I 1 übernommen ist, während in Sachsen-Gotha B I Schwedi- schen ausgestrichen wurde und es in Magdeburg Ca fehlt.

königlichen herren abgesandten undt das mann keine ursach habe, von denen Schwedischen sich zu separiren. Were zwar des vorigen bedenckens

Wie oben Anm. 8.

 in kei- ner abrede, dargegen sich aber praegnantes rationes in contrarium gefunden. Könten nun die herren stättischen sich mit den fürstlichen hierüber verglei- chen, wol gut, undt sey mann sonst in materialibus gantz einig. Undt wiewol die in der reichsstätte uffsatz angeführte rationes gar gut weren, möchten doch etzliche die Kayßerlichen sehr offendiren.

Schließlich erinnerte er noch dieses, das dem itzigen concluso das vorige be- dencken beyzulegen.

Magdeburgisches Direktorium et reliqui consentiunt.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. (Ad civitates:) Möchten sich doch itzt baldt unterreden undt erklären, weil ihrer ja nicht viel weren.

Illi . Weren doch nicht alle beysammen, verbi gratia Lübeck

Ges.Gesandter, Gesandte der Hansestadt Lübeck war Dr. David Gloxin (1597–1671). Er traf im Dezember 1644 in Osnabrück ein und vertrat auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress außer Lübeck die Gesamthanse, das Hgt. Sach- sen-Lauenburg, die Reichsstädte Nordhausen und Goslar und das Bistum Lübeck (dessen Ses- sion er allerdings nicht wahrnehmen konnte). Er scheint bald wieder abgereist zu sein und traf erneut am 25. Juli 1645 in Osnabrück ein (Magdeburg G II fol. 165). Gloxin studierte bis 1621 in Wittenberg, wurde 1624 in Rostock zum Dr. iur. promoviert, war dann Advokat in Rostock, reiste 1626 nach England, Fkr. und Spanien, wurde 1632 Rat von Haus aus bei Hg. Friedrich III. von Holstein-Gottorp und 1642 Syndikus der Stadt Lübeck. 1649–1650 vertrat er Lübeck auf dem Nürnberger Exekutionstag, 1653–1654 auf dem Regensburger RTReichstag. Er wurde 1654 ksl. Rat und 1666 Bürgermeister von Lübeck (Wolff, Corpus Evangelicorum, 88, 215; BLSHL VI, 102f.; Spies, 111f).

, Bremen

Ges.Gesandter, Gesandte der Hansestadt Bremen waren Liborius von Linen und Dr. Gerhard Koch.

Linen (1595–1664) studierte 1615 in Marburg Jura, 1617 in Heidelberg, es folgte 1619 ein Aufenthalt am RKGReichskammergericht. Nach Abschluß seines Studiums in Basel reiste er in die Schweiz, nach Fkr., England, Italien und Dänemark. 1623 wurde er Rat, Kammer- und Kanzleisekretär in der Gft. Bentheim-Tecklenburg, 1628 Rat in Bremen und seither vielfach als Diplomat einge- setzt. So entsandte man ihn 1629 zu den ksl.-dän. Friedensverhandlungen in Lübeck. 1649 wurde Linen Bürgermeister in Bremen (J. L. Walther, 84f.).

Koch (latinisiert: Coccejus; 1601–1660), der auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress auch die Gesamthanse vertrat (s. Nr. 46 Anm. 7) und an Sitzungen der Reformierten teilnahm (s. Nr. 40 Anm. 48, Nr. 91, unten S. 574 Z. 38), studierte in Bremen, wurde 1628 in Straßburg promoviert und 1630 Prof. iuris in Bremen und Syndikus der Kapitelkirche St. Willehadi und Stephani. 1640 wurde er Ratmann in Bremen und wohl 1647 zum comes palatinus ernannt, war seit 1653 ostfrie- sischer Rat und seit 1654 Prof. in Groningen. Er veröffentlichte Ad Titulum Pandectarum de origine juris … Commentarii (Groningen 1660) (J. L. Walther, 83f.; Jöcher I, 1980; BSB-AK 1501–1840 VII, 191; APW II A 5, 83 Z. 16, 208 Z. 14, 319 Z. 32).

Linen und Koch trafen im Dezember 1644 in Osnabrück ein. Am 29. Juli 1645 wurden die Ges.Gesandter, Gesandte der Hansestädte, u. a. die (/der) von Bremen, in Osnabrück vom ksl. Ges.Gesandter, Gesandte Lamberg emp- fangen (APW II A 2, 121 Z. 37f.; APW III C 4, 79 Z. 25f.).

 etc. Baten copiam des fürstlichen concepts oder extract darvon.

Status. Dictetur.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg, item magdeburgisches Direktorium. Dieser modus würde doch nicht lange wehren, weil unß doch die materia baldt scheiden würde etc. Undt were den catholischen freyzustellen, ob sie hierher kommen wollten etc.

Fränkische Grafen / Nürnberg . (

12–16 Dr. – werden] Brandenburg-Kulmbach A II: Die städtischen Gesandten haben dan- noch für dismahl aus denen in ihrem abgelesenen bedencken wie auch in dem gräffli- chen voto angeführten ursachen ihre meinung beharret, jedoch mit angehengten erbie- then, der sachen ferners alles fleises nachzugedenckhen undt sich beschaffenen sachen nach forderlichst weiter darüber zu erclären.

Dr. Ölhafen): Es were nicht zu ver- muthen, das Österreich so acquiesciren undt sich des directorii begeben würde etc.

Magdeburgisches Direktorium . In Gottes nahmen etc. Deßwegen würden doch die tractaten nicht gehindert oder auffgehalten werden.

Darauff wurde discurriret de inscriptione et subscriptione des conclusi undt einmütig geschloßen, das, weil die churfürstlichen das ihrige einen schluß genennet, mann an seiten fürsten undt stände deßgleichen thun möchte.

20 sub discessum] In der Druckvorlage stand ursprünglich: sub finem. Sub discessum haben auch Magdeburg Ca und Sachsen-Gotha B I. Sachsen-Altenburg A I 1 hat: sub discursum.

subcom- munication eines extracts des differirenden puncten

Dieser extract konnte nicht ermittelt werden.

 zugesaget undt das nichtsdestoweiniger auch das gantze project

Brandenburg-Kulmbach A II unfol. enthält als Beilage 2 zur Relation des Ges.Gesandter, Gesandte Müller, Münster 1645 VIII 1 [/11], einen Text, von dem Müller in der genannten Relation sagt, man habe sich bey 2 sessionibus […] eines schrifftlichen ufsatzes verglichen, den er anfüge. Mit den zwei sessiones müssen die Sitzungen von 1645 VII 18/28 und 1645 VII 21/31 gemeint sein, so daß es sich bei diesem Text um das project, wie es nach Ablauf der Sitzung vom 21./31. Juli formuliert wurde, handelt.

 dictiret werden sollte.

Magdeburgisches Direktorium. Post discessum der herren reichsstätti- schen proponirte das directorium: Die gräfflich Naßaw Saarbrückischen ab- gesandten

Ges.Gesandter, Gesandte der Brüder Gf. Johann (1603–1677) und Gf. Ernst Kasimir (1607–1655) von Nassau- Saarbrücken waren Johann Hartmut von Langeln und Dr. Johann Adam Schrag.

Langeln (gest. frühestens 1676) war Rat der Gf.en Johann und Ernst Kasimir von Nassau- Saarbrücken, später Oberamtmann. Er scheint an keiner Sitzung der Fürstlichen teilgenom- men und sich nicht lange in Osnabrück aufgehalten zu haben: Am 16. August 1645 wollte er im Auftrag Gf. Johanns nach Kassel reisen, um mit der Versetzung von Silbergeschirr fortzu- fahren, s. Wetterauische Grafen (Nassau-Saarbrücken) A I fol. 165; spätestens Ende Oktober war er im Auftrag Gf. Johanns nach Paris abgereist (Menzel, 521). 1668, 1669, 1676 war Langeln als Ges.Gesandter, Gesandte Nassau-Idsteins, 1672 und 1673 als Ges.Gesandter, Gesandte Nassau-Ottweilers in Mainz, 1672 als Ges.Gesandter, Gesandte Nassau-Saarbrückens in Brandenburg (Repertorium I, 347f., 656); eigenhändige Unterschrift: Joh. Hartmuht von Langeln, z. B. in: Wetterauische Grafen (Nassau-Saarbrücken) A I fol. 165.

Schrag (1617–1687) studierte in Straßburg, Köln und Leiden, wurde 1636 in Straßburg Ma- gister, reiste in die Ndl. und als Sekretär des Ges.Gesandter, Gesandte der Generalstaaten nach England, ging von dort 1639 nach Fkr. und kehrte, nach Aufenthalten in Paris, Lyon, Genf und Basel 1640 nach Straßburg zurück. Es folgte 1641 ein Aufenthalt am RKGReichskammergericht, 1643 die Promotion. Er wurde 1642 Procurator, 1646 Actuarius beim Großen Rat in Straßburg, 1650 Referendarius beim Kleinen Rat, 1651 Rat und Advokat, 1666 Schöffe (J. L. Walther, 79ff.; Crämer, 52). Schrag nahm in den kommenden Monaten an den Sitzungen des FRFürstenrat teil (s. z. B. Nr. 34 bei Anm. 96).

Die Instruktion für Langeln und Schrag, ausgestellt in Saarbrücken, datiert von 1645 IV 14 [st. v.]; sie wurde Schrag mitgegeben, der nach Osnabrück reiste, wo sich Langeln seit etlich monaten befand (Kopie in: Wetterauische Grafen, Nassau-Saarbrücken B II fol. 17–32, hier fol. 17’). Laut Diarium der magdeburgischen Ges.Gesandter, Gesandte waren Langeln und Schrag eine zeitlang zu Caßel und kehrten erst wenige Tage vor dem 17./27. Juni 1645 nach Osna- brück zurück (Magdeburg G II fol. 144’).

Zu Gf. Johann von Nassau, der die Linie Idstein/Wiesbaden begründete, und Gf. Ernst Kasi- mir von Nassau, der die Linie Weilburg begründete, s. Renkhoff, 542 und Nr. 3060.

undt Dr. Schweitzer

Dr. Johann Schweitzer, Sekretär des Gf.en Johann von Sayn-Wittgenstein. Schweitzer war wahrscheinlich am 24. April 1645 mit Gf. Johann nach Osnabrück gekommen, der die Wet- terauischen Gf.en vertreten sollte, bis deren eigene Ges.Gesandter, Gesandte eintrafen (Nr. 2 Anm. 65; Gross- mann, 100). Schweitzer ist vermutlich identisch mit Johann Helvetius Beilsteinensis, der 1593–1600 das Pädagogium zu Herborn besuchte, 1600 für die dortige Hohe Schule einge- schrieben war und nach einer späteren Eintragung iuris doctor et advocatus wurde (Matri- kel Herborn, 30 Nr. 731, 200 Nr. 570, 211 Nr. 945, 216 Nr. 1130, 219 Nr. 1214). Schweitzer präsentierte sich im Januar 1646 als Ges.Gesandter, Gesandte des Gf.en von Ortenburg (s. Nr. 86 Anm. 74).

, des herrn grafen von Witgenstein secreta- rius, hetten sich am sonnabendt angemeldet undt begehret, das sie nomine der Wetterawischen grafen auch möchten admittiret werden

Die magdeburgischen Ges.Gesandter, Gesandte berichteten in einer an ihren Prinzipal übersandten relatio, daß die gfl. nassauischen Ges.Gesandter, Gesandte und Dr. Schweitzer am 19. [/29.] Juli 1645 bei ihnen vorgesprochen hätten (Magdeburg F II fol. 250).

. Dann weil 3 gräfliche familien undt deren gesanten

Gemeint sind die Ges.Gesandter, Gesandte der Gf.en von Nassau-Saarbrücken Langeln und Schrag, der persönlich anwesende Gf. Sayn-Wittgenstein und die Wild- und Rheingf.en, die durch den straßburgi- schen Ges.Gesandter, Gesandte Dr. Marcus Otto vertreten wurden (so nach der magdeburgischen relatio – s. oben Anm. 35).

 zur stelle, auch de rato zu cavirenerbötig weren, wollten sie nicht hoffen, das mann sie excludiren würde. Wel- ches dann hiermit zur umbfrage gestellet wurde.

Brandenburg-Kulmbach. Hette gleichsfalls verstanden, das sich der herr graff von Witgenstein beschwert gehabt, das er zur newlichsten session nicht were erfordert worden. Undt weil nun solchergestalt der senatus principum, praesertim evangelicorum, verstercket würde undt sie sich zur caution de rato

caution de rato bedeutet Sicherheit wegen Genehmigung des Bevollmächtigers (Campe I, 216 s. v. Caution).

offerirten, hielte er darfür, das mann sie wol admittiren könte, doch nur ad unum votum gleich denen Fränckischen herren graffen etc.

Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg. Viritim könten sie nicht votiren, sondern nur curiatim, wann sie sich vorhero legitimirten, welches entweder durch vollmachten oder cautionem de rato ge- schehen müste.

Weil nun etzliche familien zur stelle, wie dann ihre fürstliche gnaden, hertzog Friedrich etc., mit 3 grafschafften interessiret

Siehe Nr. 2 Anm. 39, 40, 41.

undt neben deme die herren Naßaw Saarbrückischen gesandten, der herr graff von Witgenstein persön- lich, wie auch wegen der herren Rheingrafen der herr Straßburgische ge- sandte da weren, hielte er darfür, das sie praestita cautione de rato wol zu admittiren weren. Hetten aber doch nur ein votum undt nicht alleine sie, sondern ein ieder, der sich taliter qualiter legitimiren könte, dann mann hette dahin zu sehen, das die evangelischen nicht excludiret würden, zumal diejeni- gen, die zuvorhin affligiret weren.

Hessen-Kassel. Conformiret sich auch darmit, wann sie de rato caviren.

Hessen-Darmstadt. Wann es nur uff ein votum gemeinet, weren sie nicht zu excludiren, undt wolle er sich dißfalls gerne den maioribus accommodiren etc.

Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Wiße zwar eigentlich nicht, was dißfalls im Reich herkommen undt ob es ohne vollmacht geschehen könte, wann es aber sein könte, ließe er sich’s mit belieben.

Fränkische Grafen. Admittantur, praestita cautione etc.

Magdeburgisches Direktorium. Concludirte, das sie cum cautione rati admittiret undt ihnen solches notificiret werden sollte. Sonst bedürffte es kei- ner dancksagung pro labore, sondern erachteten sich, amore patriae wie auch allerseits hohen principaln zu dienste etc., darzu schuldig. Befünden so viel, das mann in beyden collegiis der fürsten undt stätte fast in allen einig, den einigen punct de divisione collegiorum außgenommen, undt giengen die maiora bey dem project im fürstenrath dahin, das der andere modus in puncto agendi et deliberandi sollte placitiret sein. Mann hette nunmehr zuerwarten, ob die stättischen sich darmit auch conformiren würden, wo nicht, möchten sie ihr votum curiatum für sich ablegen. Unterdeßen könte doch das conclusum im fürstenrath dictiret werden, ingleichen were es denen abge- sandten zu Münster zu communiciren, undt wollte mann hoffen, das, wie sie dem hiebevorigen bedencken, so den Kayßerlichen insinuiret, nicht contradi- ciret hetten, also sie auch diesen concept sich conformiren würden.

Postquam consurrexerant, wurde per discursum vom herrn Lüneburgischen, herrn Heßischen undt andern auch noch dieses erinnert:

1. das, wann in progressu der erste modus sich practicabl befünde, derselbe außdrücklich reservirt würde etc.

2. Das der Culmbachische herr abgesandte sich eine zeitlang zu Münster, umb alle ombrage den catholischen zu benehmen, auffhalten möchte.

Sachanmerkungen zu Nr. 3